Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#Thema_1

Gepard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die zahlreichen erfolglosen IP-Änderungen legen eine Halbsperre nahe. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sitacuisses-2018-04-19T22:13:00.000Z-Artikel Gepard (erl.)11

46.223.209.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt unsinnige Bearbeitungen von gestern fort --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Schnabeltassentier-2018-04-20T04:35:00.000Z-Benutzer:46.223.209.220 (erl.)11

Treibhauseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chronischer Befall mit Kindsköpfen. Wurde immer wieder halbjahres- oder jahresweise vor IPs geschützt, zum Beispiel 2009 und 2013. Abgesehen von diesen Zeiträumen besteht die Versionsgeschichte nahezu ausschließlich aus grobem Unfug und den dazugehörigen Reverts. Das wird auch so bleiben, ohne Aussicht auf Besserung. Kann man die unqualifizierten Edits ganz abklemmen? Falls wirklich mal eine IP einen sinnvollen Beitrag haben sollte, gibt es ja die Diskussionsseite. --Hob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Hob Gadling-2018-04-20T06:24:00.000Z-Artikel Treibhauseffekt (erl.)11

in diesem Sinne erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zollernalb-2018-04-20T06:29:00.000Z-Hob Gadling-2018-04-20T06:24:00.000Z11

Nickeeed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe u.a. hier -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Uwe Martens-2018-04-20T06:26:00.000Z-Benutzer:Nickeeed (erl.)11

GT Crack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal den Willen zur Mitarbeit kritisch überprüfen. WP:WWNI: Blog oder Platz um sinnfreie Reden zu schwingen --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Pentachlorphenol-2018-04-20T06:36:00.000Z-Benutzer:GT Crack (erl.)11

Das wird nichts. Der Benutzer hat versucht, einen Eintrag über sich selbst anzulegen und ist damit früh gescheitert. Seither geistert und irrlichtert er durch die WP – vor allem auf der eigenen Benutzerseite, die er als Blog und Bewerbungsseite missbraucht. Da ist wirklich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Kurator71-2018-04-20T06:43:00.000Z-Benutzer:GT Crack (erl.)11

Westallgäu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War bereits kürzlich wegen EW gesperrt, wird nun fortgesetzt. Bereits benutzte Diskussionsseite wird von einer Partei stetig ignoriert. Bitte Artikel für längere Zeit sperren und Benutzer ermahnen. --2003:62:4411:4990:2867:98D0:E877:8390 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-2003:62:4411:4990:2867:98D0:E877:8390-2018-04-20T07:21:00.000Z-Artikel Westallgäu (erl.)11

Artikel wg. EW eine Woche Vollschutz. Klärt das Inhaltliche auf der Disk. --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Doc.Heintz-2018-04-20T07:59:00.000Z-Artikel Westallgäu (erl.)11

Johann Hinrich Wichern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) regelmäßiger wiederkehrender IP-Vandalismus--Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Innobello-2018-04-20T07:27:00.000Z-Artikel Johann Hinrich Wichern (erl.)11

3 Monate halb. (kein Bot am Start?) Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Logograph-2018-04-20T07:44:00.000Z-Artikel Johann Hinrich Wichern (erl.)11

93.210.191.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Eingangskontrolle-2018-04-20T08:08:00.000Z-Benutzer:93.210.191.62 (erl.)11

LuStri09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll bitte 1000 mal Björn an die Tafel schreiben, bevor er wieder kommt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T08:09:00.000Z-Benutzer:LuStri09 (erl.)11

93.237.213.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Eingangskontrolle-2018-04-20T08:11:00.000Z-Benutzer:93.237.213.24 (erl.)11

84.180.218.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Eingangskontrolle-2018-04-20T08:12:00.000Z-Benutzer:84.180.218.9 (erl.)11

79.195.172.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Denalos-2018-04-20T08:14:00.000Z-Benutzer:79.195.172.58 (erl.)11

91.16.172.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Kindergarten ist Computerspielen angesagt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Pittimann-2018-04-20T08:18:00.000Z-Benutzer:91.16.172.3 (erl.)11

185.112.126.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Eingangskontrolle-2018-04-20T08:27:00.000Z-Benutzer:185.112.126.38 (erl.)11

80.139.231.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. --46.18.62.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-46.18.62.1-2018-04-20T08:53:00.000Z-Benutzer:80.139.231.252 (erl.)11

2003:C2:1BE7:4300:A5D3:5B47:81C:51C9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-HSV1887-2018-04-20T09:14:00.000Z-Benutzer:2003:C2:1BE7:4300:A5D3:5B47:81C:51C9 (erl.)11

87.189.150.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Pittimann-2018-04-20T09:27:00.000Z-Benutzer:87.189.150.96 (erl.)11

178.25.115.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Schotterebene-2018-04-20T10:31:00.000Z-Benutzer:178.25.115.95 (erl.)11

80.110.43.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Rmcharb-2018-04-20T10:55:00.000Z-Benutzer:80.110.43.149 (erl.)11

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Metrisches ISO-Gewinde --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Ralf Roletschek-2018-04-20T11:01:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Artikel zurückgesetzt und geschützt. @Analemma: Diskutiert werden strittige Änderungen auf der DS, nicht über die Zusammenfassungszeile! -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Cymothoa exigua-2018-04-20T11:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2018-04-20T11:01:00.000Z11

93.219.72.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Pittimann-2018-04-20T11:23:00.000Z-Benutzer:93.219.72.179 (erl.)11

ESwatini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Coburger Löschtrollbefall, bitte halb --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PM3-2018-04-20T11:34:00.000Z-Artikel ESwatini (erl.)11

Ich glaube da kommt nichts mehr. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Kenny McFly-2018-04-20T12:49:00.000Z-PM3-2018-04-20T11:34:00.000Z11

Otterstroem22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache erneut Linkspam --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Serols-2018-04-20T12:02:00.000Z-Benutzer:Otterstroem22 (erl.)11

188.111.74.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Serols-2018-04-20T12:03:00.000Z-Benutzer:188.111.74.5 (erl.)11

62.245.166.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal ne Auszeit von Fortnite.. MrDarkLynx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-MrDarkLynx-2018-04-20T12:11:00.000Z-Benutzer:62.245.166.142 (erl.)11

84.161.187.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt Arzt --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-MyContribution-2018-04-20T12:23:00.000Z-Benutzer: 84.161.187.149 (erl.)11

193.47.169.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aktuell kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Eingangskontrolle-2018-04-20T12:40:00.000Z-Benutzer:193.47.169.33 (erl.)11

Müllerjosef1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Aserbeidschan-Sperrumgehung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-20T13:14:00.000Z-Benutzer:Müllerjosef1 (erl.)11

Echter Siegertyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War um seine unenzyklopädischen Edits [1]. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Count Count-2018-04-20T13:18:00.000Z-Benutzer:Echter Siegertyp (erl.)11

Echter Siegertyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ingo münchen, ohne Plan oder Besserung + Missbrauch Mentorenprogramm --15:20, 20. Apr. 2018 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge))

Genau. IngoMünchen mißbraucht mal wieder das Mentorenprogramm. kWzeM; keine Besserung erkennbar. Das kann schnell erl. werden. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-20T13:25:00.000Z-Benutzer:Echter Siegertyp (erl.)11

Sorry Leute bin neu hier, bitte etwas mehr Rücksicht.--Echter Siegertyp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Echter Siegertyp-2018-04-20T13:43:00.000Z-Brodkey65-2018-04-20T13:25:00.000Z11

Ja nee, is klar. Super, Ingo! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T13:45:00.000Z-Echter Siegertyp-2018-04-20T13:43:00.000Z11

Ich teile die Einschätzung, daß dies die … Moment, ich zähle nach … einhundertvierundvierzigste Socke von IngoMünchen ist. Unbelehrbar, stur, trollig. Benutzer:Doc.Heintz als Mentor zur Kenntnis. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Schniggendiller-2018-04-20T13:53:00.000Z-Benutzer:Echter Siegertyp (erl.)11

Kurator71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als Antisemiten. Das ist ein Verstoss gegen WP:KPA. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Amanog-2018-04-20T11:35:00.000Z-Benutzer:Kurator71 (erl.)11

Tut er nicht. Warum sollte er auch? --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-JosFritz-2018-04-20T11:42:00.000Z-Amanog-2018-04-20T11:35:00.000Z11

(BK) Was ein Käse. Ich hab es abgeändert, mehr werde ich da sicher nicht machen. Das bezieht sich auf meine Äußerung [[2]] nach Amanongs Äußerung: Wer an der Schuld seiner Vorfahren schwer trägt, mag sich ein Forum suchen, wo er sein Seelenheil pflegen kann... Der Kollege möchte unbedingt eine Befangenheit konstruieren und versucht es nun mit der Brechstange. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Kurator71-2018-04-20T11:45:00.000Z-Amanog-2018-04-20T11:35:00.000Z11

Jetzt kommt auch noch Geschichtsrevisionimus dazu. Nach Einsicht oder gar Bedauern sieht das nicht aus. Mal ab davon, dass es keine Entschuldigung für PAe gibt - weder das auf der Kurator-Disk geführte Gespräch noch das hier gebrachte Seelenheil-Zitat geben solche Anschuldigungen her. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Amanog-2018-04-20T12:33:00.000Z-Kurator71-2018-04-20T11:45:00.000Z11

Du solltest mal deinen Egozentrismus überdenken. Oder warum solltest gerade du gemeint sein, wenn der Kurator von „Linken und Rechten“ redet? --134.100.17.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-134.100.17.72-2018-04-20T12:37:00.000Z-Amanog-2018-04-20T12:33:00.000Z11

Kein persönlicher Angriff erkennbar. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stefan64-2018-04-20T12:40:00.000Z-Benutzer:Kurator71 (erl.)11

Sorry, aber da würde ich ganz gerne und bitte noch eine zweite Admin-Meinung hören. Wie kann es nicht persönlich sein, wenn Kurator hier selbst schreibt: .. das bezieht sich auf meine Äußerung nach Amanongs Äußerung ... Und wieso sollte er in einer sehr persönlichen Disk nur mit mir plötzlich für die Allgemeinheit formulieren ? Für die Bezeichnung eines Admins als Pfeife wurde ich vor Jahresfrist für einen Tag gesperrt. Da fände ich es schon schön, wenn ganz andere Kaliber seitens Admin nicht eben mal ad acta gelegt werden. Danke. --Amanog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Amanog-2018-04-20T12:49:00.000Z-Stefan64-2018-04-20T12:40:00.000Z11

Auch wenn die zweite Admin-Meinung lautet: 2h, weil Erle nicht beachtet? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Flossenträger-2018-04-20T13:29:00.000Z-Amanog-2018-04-20T12:49:00.000Z11

Also auch nach mehrfachem Lesen kann auch ich nicht erkennen, dass hier jemand als Antisemit bezeichnet wird. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Hic et nunc-2018-04-20T14:06:00.000Z-Benutzer:Kurator71 (erl.)11

OsmAnd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um LA. Es gab vor einigen Wochen schon zwei LAE-Reverts 24. März, 2. April. Vgl. auch LD, Beitrag von Yotwen 10:33, 6. Apr. und die auf diesen Beitrag folgenden. Eigentlich sollte damit klar gewesen sein, dass es hier kein LAE gibt. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Der-Wir-Ing-2018-04-20T13:04:00.000Z-Artikel OsmAnd (erl.)11

Ich habe den LA administrativ geschlossen. Damit sollte das LAE-Hickhack erledigt sein. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zinnmann-2018-04-20T14:33:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-04-20T13:04:00.000Z11

DaB. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Fiona B.-2018-04-20T13:52:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

Welche Gründe, welche Difflinks? (Hier stehen 29.464 zur Auswahl.) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Schniggendiller-2018-04-20T14:00:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

(BK)@Fiona: Gründe und Difflinks ? Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Tönjes-2018-04-20T14:00:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

(Technische Fehler)

WP:KPA. Ich stelle schon lange keine VM wegen PA mir gegenüber mehr. Doch hier geht es um etwas Grundsätzätzliches. Ich verbitte es mir, mich in Wikipedia als Kriminelle zu bezeichnen. Wenn schon in einer Analogie "Täter" als regelwidrige Übersteigerung gilt, so ist die direkte Benennung einer Autorin als „Wiederholungstäterin“ erst recht. Desweiteren behauptet Dab. ich hätte Itti einen massiven PA an den Kopf geworfen, hätte das schon öfter gemacht, und er stellt mich in einen Zusammenhang mit dem, was Itti im RL erlebt hätte. Diff. Das alles ist für mich ehrverletztende Nachrede. Admins sperren bei Verstoß gegen KPA. Sie sind darum besonders gehalten, selbst KPA und AgF einzuhalten und sich über AutorInnen nicht herabwürdigend zu äußern. Mir geht es nicht um eine Sanktion für Dab., sondern die Feststellung, dass Äußerungen wie seine verletzend und regelwidrig sind.Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Fiona B.-2018-04-20T14:07:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

Wer eine Tat begeht ist ein Täter. Das ist erstmal ein neutrales Wort (vergleiche auch „Wohltat“) und keine Zuschreibung eines Versprechens. Wer eine Tat wiederholt, ist ein Wiederholungstäter. Die administrative Feststellung ob etwas ein PA ist, kann BTW selbst kein PA sein. Da Fiona erst im Februar wegen eines PAs gesperrt wurde und ich auch gestern einen PA festgestellt habe, ist der Begriff „Wiederholungstäterin“ durchaus passend gewesen. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-DaB.-2018-04-20T14:17:00.000Z-Fiona B.-2018-04-20T14:07:00.000Z11

Hier wurde adminseitig ganz bewußt das Vokabular aus dem Strafrecht genommen, um die Autorin zu kriminalisieren. Umgangssprachlich würde man z.B. davon sprechen, daß das Jmd schon mehrfach gemacht hat, aber nicht von WH-Täter. Klar eskalierend, stigmatisierend + skandalisierend. PS: Nicht einmal ich als Jurist würde in diesem Kontext sowas verwenden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-20T14:20:00.000Z-DaB.-2018-04-20T14:17:00.000Z11

so ein Balkon mit WLAN auf der Südseite hat Vorteile, aber auch Nachteile, wenn man ihn zu intensiv benutzt... --91.14.35.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-91.14.35.22-2018-04-20T14:24:00.000Z-Brodkey65-2018-04-20T14:20:00.000Z11

Nein, das ist er nicht. Du kriminaliserst mich mit dem Ausdruck. Ich habe diesen Sprachgebrauch schon früher kritisiert. Da Du der einzige Admin bist, der das noch macht, melde ich dich hier. Auch deine weiteren Äußerungen schlagen in die Kerbe. Du kannst aus einer Abkürzung keinen massiven PA "festgestellt" haben. Und was habe ich mit Ittis Erlebnissen im RL zu tun? Indem du die als besondere Schwere der Schuld anführst, unterstellst du, dass ich etwas damit zu tuzn habe.

Ich verbitte es mir von Dir oder einem anderen Admins als Widerholungstäterin kriminalisiert und stigmaitisiert zu werden! Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Fiona B.-2018-04-20T14:24:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

Ich als Jurist zähle 200 Treffer für „Wiederholungstäter“; normaler Umgangston hier. Nehmt mal einen Schluck Schatten. 87.184.138.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-87.184.138.25-2018-04-20T14:31:00.000Z-Fiona B.-2018-04-20T14:24:00.000Z11

//BK// Der Begriff Wiederholungstäter gehört quasi zum WP-Wokabular (ob das gut ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt). Und um ehrlich zu sein, ich hörte es recht häufig aus dem Munde (Tastatur) nicht des (A)-Etablishements, sondern eher der Kritiker, die hier wie auch gestern an Fionas Seite auftauchen. Könnte man das nicht zurückfahren, einen zwei Gänge? Bald ist peinlich. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c--jkb--2018-04-20T14:34:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

@DaB.: Itti hat gestern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/19#Benutzer:Fiona B. (erl.)11, weil sie mit der Zusammenfassungszeile „St.... entfernt“ aus diesen zwei Buchstaben einen „Stalking“-Vorwurf unterstellt empfand. In einer emotionalen Situation kann ich das durchaus nachvollziehen, als Unbeteiligter habe ich diese zwei Buchstaben auch hierdurch gestützt als „Stänkereien“ inerpretiert. Ohne Prüfung sich einen solch vagen Verdacht aus einer VM zu eigenn zu machen ist das Eine, das Endere dann jemanden als „Wiederholungstäter“ zu kriminalisieren. Abgesehen davon, dass eine Stalking-Unterstellung hier bereits sehr viel ABF erfordert, finde ich in Fionas Sperrlog keine Sanktionierung von Stalking-Unterstellung. Nun hattest Du seit Deiner möglicherweise etwas unbedachten und voreiligen Äußerung etwas Zeit, um darüber nachzudenken – und wiederholst sie hier?!? Könntest Du Dir eventuell vorstellen, Dich stattdessen im Sinne des Projektfriedens für Deine unüberlegte Wortwahl zu entschuldigen? --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Wibramuc-2018-04-20T14:48:00.000Z--jkb--2018-04-20T14:34:00.000Z11

Ich verstehe durchaus, was Fiona meint. Ich hab mal nach (schwächeren) Synonymen für Wiederholungstäter gesucht, die ich als Ersatz vorschlagen könnte, aber keines gefunden. Das ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Wort durchaus eine bestimmte Bedeutung hat und darauf zielt. Man sollte solche Worte aber nicht überbewerten. Auch wenn man so etwas als verletzend empfindet, ist es nicht immer so gemeint, wie es vielleicht ankommt. Ich hab es entfernt, das sollte genügen. Bitte fahrt jetzt in dieser Causa ein bisschen runter, da wurde schon wieder mal viel Porzellan zerschlagen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Kurator71-2018-04-20T14:43:00.000Z-Benutzer:DaB. (erl.)11

129.143.91.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP scheint ausnahmslos Unsinn zu machen und benötigt wohl eine längere Sperre Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Denalos-2018-04-20T14:14:00.000Z-Benutzer:129.143.91.41 (erl.)11

Bitte die vergangenen Edits der IP ansehen, das war immer Vandalismus, drei Edits, drei mal Murks --Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Denalos-2018-04-20T14:18:00.000Z-Xqbot-2018-04-20T14:15:00.000Z11

160.98.254.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indien und Kaste in Gruseldeutsch Denalos(quatschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Denalos-2018-04-20T14:33:00.000Z-Benutzer:160.98.254.32 (erl.)11

per Zeitablauf erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zollernalb-2018-04-20T17:00:00.000Z-Denalos-2018-04-20T14:33:00.000Z11

93.239.81.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möge sich an der Sonne erquicken. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T16:11:00.000Z-Benutzer:93.239.81.22 (erl.)11

109.41.193.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im See ist noch ein Platz frei --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-MyContribution-2018-04-20T16:13:00.000Z-Benutzer:109.41.193.225 (erl.)11

LynxBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte SOFORT deaktivieren - zerschießt Infoboxen in Massen. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Koyaanis-2018-04-20T16:30:00.000Z-Benutzer:LynxBot (erl.)11

Welche zerschießt er z. B.? – Sivizius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sivizius-2018-04-20T16:36:00.000Z-Koyaanis-2018-04-20T16:30:00.000Z11

Die Massen sehe ich da nicht, bislang nur eine einzige, und die war eine komplizierte Schachtelkonstruktion. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T16:37:00.000Z-Koyaanis-2018-04-20T16:30:00.000Z11

Service: Meldung über den einen Fall Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T16:39:00.000Z-Sänger-2018-04-20T16:37:00.000Z11

However: Was bewirkt der Bot eigentlich? --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Koyaanis-2018-04-20T16:52:00.000Z-Sänger-2018-04-20T16:39:00.000Z11

Der Bot hat hier den Auftrag, aus den noch bestehenden Infoboxen für Filme mit kryptischen Abkürzungen welche mit lesbaren Bezeichnungen zu machen, er macht also etwas sehr sinnvolles. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Sänger-2018-04-20T16:57:00.000Z-Koyaanis-2018-04-20T16:52:00.000Z11

However. Was ist jetzt mit den Massen oder kann man die Meldung schließen? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zollernalb-2018-04-20T16:58:00.000Z-Koyaanis-2018-04-20T16:52:00.000Z11

Maybe...aber nach Lómelindes Nachfrage und dem Massenlauf frage ich lieber zweimal nach. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Koyaanis-2018-04-20T17:00:00.000Z-Zollernalb-2018-04-20T16:58:00.000Z11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zollernalb-2018-04-20T17:01:00.000Z-Koyaanis-2018-04-20T17:00:00.000Z11

92.73.191.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Gridditsch-2018-04-20T16:43:00.000Z-Benutzer:92.73.191.65 (erl.)11

85.178.110.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ]https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesellschaft_f%C3%BCr_Geschichte_und_Altertumskunde_der_Ostseeprovinzen_Russlands&type=revision&diff=176711904&oldid=176711527] aktuelles Bsp. Halbsperre des Artikels wäre hilfreich. Die Baltische IP verursacht seit längerem unter täglich wechselnder Adresse viel Arbeit in LAs, SLAs und in der OS. Das Qualitätsmanagement ist angesichts der Offensivität bei gleichzeitiger Verweigerung von jedweder Kooperation bzw. zur Schau getragene Belehrungresienz sehr schwierig und aufwändig. Es wird zudem viel Schaden angerichtet, am baltischen Thema und in den Artikeln die von Zurücksetzungen betroffen sind. --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Lorenz Ernst-2018-04-20T17:34:00.000Z-Benutzer:85.178.110.42 (erl.)11

Hinweis: für den Artikel 1 Tag Halbschutz & Rücksetzung auf Version vor dem Editwar. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T17:42:00.000Z-Xqbot-2018-04-20T17:41:00.000Z11

85.178.110.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war um die Schreibung eines Wikilinks. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Horst Gräbner-2018-04-20T17:41:00.000Z-Benutzer:85.178.110.42 (erl.) 211

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akute newseritis, bitte mal voll sperren, bis die todes meldung bestätig worden ist. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Conan174-2018-04-20T17:44:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

ist doch bestätigt und auch im Artikel belegt? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Zollernalb-2018-04-20T17:49:00.000Z-Conan174-2018-04-20T17:44:00.000Z11

wen ihr meint das es reicht bitte, ihr seid die admins, habs nur gut gemeint--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Conan174-2018-04-20T17:53:00.000Z-Zollernalb-2018-04-20T17:49:00.000Z11

Avicii wurde von Benutzer:Kenny McFly11 am 20. Apr. 2018, 19:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2018, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-GiftBot-2018-04-20T17:54:00.000Z-Zollernalb-2018-04-20T17:49:00.000Z11

Wegen akutem Vandalismus einen Tag halbiert. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Kenny McFly-2018-04-20T17:55:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

"Nur Sichter" wäre offenbar gerade besser. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Xocolatl-2018-04-20T18:08:00.000Z-Kenny McFly-2018-04-20T17:55:00.000Z11

Fuxy Musik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp0 abuse -- Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Mauerquadrant-2018-04-20T18:26:00.000Z-Benutzer:Fuxy Musik (erl.)11

Benutzer wurde global gesperrt, ich habe die hochgeladene Datei entsorgt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PaterMcFly-2018-04-20T18:40:00.000Z-Mauerquadrant-2018-04-20T18:26:00.000Z11

Xlechris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Löschvandalismus --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-LexICon-2018-04-20T18:26:00.000Z-Benutzer:Xlechris (erl.)11

Erstmal angesprochen, vielleicht weiss er dazu wirklich etwas. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PaterMcFly-2018-04-20T18:43:00.000Z-LexICon-2018-04-20T18:26:00.000Z11

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in [3] siehe Disk da, um Bilder wird gerungen. Auch er muss Konsens herstellen und seine Karikatur ist Religionskritik und insofern auch Propaganda - hat nichts im Überblicksartikel Psychose zu suchen. bitte nicht wieder den Artikel sperren, sondern den Mann. Klarer Editwar - erneutes einfügen ohne Konsens ist klarer Editwar. Bitte die Diskussion bei Psychose und auch bei Saidmann dazu beachten. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T18:41:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Die Karrikatur ist nichr religionskritisch, sondern zeigt den schmalen Grad zwischen "Verrücktheit" und "Normalsein" auf und bringt die Abhängigkeit der Bewertung von gesellschaftlichen Maßstäben ins Spiel.--Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Belladonna2-2018-04-20T18:49:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T18:41:00.000Z11

aber bei der Vorgeschichte nicht in dem Artikel. Ich interpretiere das so, das jeder Religion ein Wahn unterstellt werden kann. Zumindest wird seit Tagen da über Bilder diskutiert, da ist es respektlos, seinen Willen bei Nacht und Nebel per Editwar durchzusetzen. Wenn eine Mehrheit das gutfindet, so what - aber nicht so. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T18:54:00.000Z-Belladonna2-2018-04-20T18:49:00.000Z11

Ich habe diesen Unsinn jetzt nochmal entfernt und gehe davon aus, dass Georg Hügler ihn nicht nochmal einsetzten wird und der EW damit beendet ist. In einen medizinischen Fachartikel gehört keine satirische Illustration, es sei denn, der nebenstehende Text handelt von satirischer Rezeption des Themas. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PM3-2018-04-20T18:54:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T18:41:00.000Z11

Irrtum meinerseits, er besteht auf dem Unsinn. :-/ --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PM3-2018-04-20T18:56:00.000Z-PM3-2018-04-20T18:54:00.000Z11

Eben, leider. Bitte aber nicht wirklich wieder den Artikel sperren. Er hat es nun zweimal wieder eingefügt, was man Editwar nennt. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T18:58:00.000Z-PM3-2018-04-20T18:56:00.000Z11

Es ist ein enzyklopädischer, mehrere Aspekte eines Begriffs beleuchtender, Artikel, kein medizinischer Fachartikel. Es handelt sich somit nicht um Unsinn. Zudem illustriert die Karikatur die Semantik des Begriffs Psychose bzw. eine deren Formen und ist keine Religionskritik

stell deine Ansicht auf der Diskussion wie alle dar. Ich stimme dir nicht zu, hier ist aber nicht der Platz für inhaltliche Diskussion. . Editwar nun schon zweifach ist zu sanktionieren. Und das wäre diesen Monat bei dir schon das zweite mal. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T18:59:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T18:41:00.000Z11

Warum? Ich habe den Artikel illustriert. Und meine Hinzufügung wurde ohne Konsens gelöscht. Die Karikatur behandelt das Thema Psychose und gehört - wenn nicht schlüssig begründet - zu diesem Artikel. Gerne Diskussion, aber nicht einfach löschen. Ich habe somit den "Editionskrieg" (soll auch keiner werden) nicht angefangen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Georg Hügler-2018-04-20T19:02:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T18:59:00.000Z11

wer etwas wieder einfügt, was andere als Zeichen des Widerspruches entfernt haben, fängt Editwar an. Und das warst du, zweimal. Inhaltlich möchte ich den Schwachsinn hier nicht diskutieren - und wenn pm3 und ich uns einig sind, ist da was dran. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T19:05:00.000Z-Georg Hügler-2018-04-20T19:02:00.000Z11

Der Begriff "Schwachsinn" kann (sogar juristisch) als Beleidigung gedeutet werden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Georg Hügler-2018-04-20T19:11:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T19:05:00.000Z11

das ich das Bild schwachsinnig finde, sag ich dir dann auf der Disk. Hier geht’s um formales. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T19:16:00.000Z-Georg Hügler-2018-04-20T19:11:00.000Z11

Wenn ich das richtig sehe, führt Ihr da einen Editwar um ein Bild? Auf der Disk sehe ich, dass dort zur Bebilderung eine Diskussion läuft. @Georg Hügler: was spricht denn dagegen, sich miot Deinem Bildervorschlag dort einzureihen? ich kann Euch den Artikel auch gern kurzfristig schützen, bin aber davon überzeugt, dass Ihr das auch ohne Admin hinbekommt, richtig? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T19:07:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T19:05:00.000Z11

WIR machen keinen Editwar, sondern nur einer. Deswegen wäre eine erneute artikelsperre nicht gut. Wenn er das freiwillig macht, so what. Also Bild zur Diskussion stellen, erst mal wieder raus. So gehts aber trotzdem eigentlich nicht. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T19:11:00.000Z-Felistoria-2018-04-20T19:07:00.000Z11

Naja, es sind immer die anderen, die einen Editwar machen, man selbst hat ja nur revertiert...:-) @Georg Hügler: was hältst Du denn von meinem Vorschlag oben? Warum nicht die Karikatur aus dem Artikel nehmen und auf der Disk platzieren? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T19:20:00.000Z-Brainswiffer-2018-04-20T19:11:00.000Z11

Ist platziert, Danke und MfG, Georg Hügler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Georg Hügler-2018-04-20T19:23:00.000Z-Felistoria-2018-04-20T19:20:00.000Z11

Bild ist aber noch drin im Artikel - wenn kein Konsens herrscht, gehört das klar raus. Und 2 Leute haben sich da schon gegen das Bild ausgesprochen. Entweder wir haben zum Editwar die Regel, dass das erstmalige entfernen als Widerspruch kein Editwar ist oder nicht. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brainswiffer-2018-04-20T19:28:00.000Z-Georg Hügler-2018-04-20T19:23:00.000Z11

Ich habe das Bild jetzt mit Verweis auf diese VM entfernt. Bitte auch vorerst nicht wieder einstellen, sondern das Ergebnis der Diskussion abwarten, danke. Den Artikel lass' ich offen, Ihr werdet nicht revertscharmützeln, nein? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T19:32:00.000Z-Benutzer:Georg Hügler (erl.)11

Braasko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Rmcharb-2018-04-20T18:50:00.000Z-Benutzer:Braasko (erl.)11

Irgendwasvonirgendwem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Rmcharb-2018-04-20T19:29:00.000Z-Benutzer:Irgendwasvonirgendwem (erl.)11

91.45.6.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Zähneputzen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Xocolatl-2018-04-20T20:44:00.000Z-Benutzer:91.45.6.35 (erl.)11

Fala Musik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von meta:Special:CentralAuth/Madzymanews, meta:Special:CentralAuth/Paulo Fuxi usw. Kann man da generell etwas dagegen unternehmen? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Leyo-2018-04-20T20:58:00.000Z-Benutzer:Fala Musik (erl.)11

79.224.219.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Rmcharb-2018-04-20T21:01:00.000Z-Benutzer:79.224.219.89 (erl.)11

91.45.6.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Zähneputzen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Xocolatl-2018-04-20T20:44:00.000Z-Benutzer:91.45.6.35 (erl.) 211

Fala Musik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von meta:Special:CentralAuth/Madzymanews, meta:Special:CentralAuth/Paulo Fuxi usw. Kann man da generell etwas dagegen unternehmen? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Leyo-2018-04-20T20:58:00.000Z-Benutzer:Fala Musik (erl.) 211

79.224.219.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Rmcharb-2018-04-20T21:01:00.000Z-Benutzer:79.224.219.89 (erl.) 211

Demokratischer Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke: [4] [5] [6] --Gridditsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Gridditsch-2018-04-20T21:49:00.000Z-Benutzer:Demokratischer Benutzer (erl.)11

Es stimmt schon, dass sich Jensbest bei einer Gelegenheit als den einzigen demokratischen Benutzer dieses Projektes bezeichnete, das hier ist aber in der Tat ein Troll. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c--jkb--2018-04-20T21:53:00.000Z-Gridditsch-2018-04-20T21:49:00.000Z11

Hans Egon Zimmermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gerne eine Sperrpause zur Abkühlung nehmen [7] [8]. --Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Platte-2018-04-20T18:02:00.000Z-Benutzer: Hans Egon Zimmermann (erl.)11

Sieht mir weniger nach Vandalismus als nach Beitragsversuchen aus - der Benutzer ist neu und wurde diesbezüglich auf seiner Disk bereits angesprochen. Erst mal "Welpenschutz" angesagt? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T18:14:00.000Z-Platte-2018-04-20T18:02:00.000Z11

Per Felistoria geschlossen - bei weiteren "hilfreichen" Edits dieser Art bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PaterMcFly-2018-04-21T05:58:00.000Z-Felistoria-2018-04-20T18:14:00.000Z11

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) suggeriert hier ich wäre ein "Abzocker". Ich erwarte administrative Entfernung und klare Maßnahmen gegen den Nutzer. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stepro-2018-04-20T20:37:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Das ist ein persönlicher Angriff, der nicht zu tolerieren ist. Da die Sperre für Steindy für zwei Tage verlängert wurde, sperre ich den Gemeldeten ebenfalls für dieselbe Frist, da er völlig unnötig ins selbe Horn stößt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Koenraad-2018-04-21T04:57:00.000Z-Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dies hier geht meines Erachtens deutlich zu weit unter die Gürtellinie. Mir ist klar, dass der Nutzer zurzeit gesperrt ist, die Konsequenzen daraus kann der abarbeitende Admin sicher ziehen. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stepro-2018-04-20T20:20:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ergänzung: Da der Nutzer meinte, den von mir entfernten Satz wieder einfügen zu müssen, bitte ich nunmehr um administrative Entfernung. Durch die Erwähnung in WP wird suggeriert, ich würde gegen Nachnutzer meiner WP-Bilder vorgehen. Hier wird privates/berufliches von mir ohne erkennbaren Zusammenhang (Fotos sind nicht das Thema der SP, und meine schon gar nicht) in die WP hereingetragen. Das ist klar unzulässig. Und das weiß der Nutzer auch sehr gut. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stepro-2018-04-20T20:34:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Wenn Steindys Kommentar nachweislich stimmen sollte, ist er nicht zu entfernen, sondern einfach eine Tatsache. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-20T20:36:00.000Z-Stepro-2018-04-20T20:34:00.000Z11

Selbstjustiz ist eine ganz schlechte Option. Ich habe Ihre pöbelnden Beiträge ich der SP, die nichts zum Thema beitragen, auch nicht entfernt. Jeder, der den Link anklickt, wird sehen, dass meine Aussage den Tatsachen entspricht. Wie Stepro für die WP-Abmahner Stellung bezogen hat, ist auch hinlänglich bekannt. Stepro schadet damit der WP! --STE Wikipedia und Moral! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Steindy-2018-04-20T20:41:00.000Z-Brodkey65-2018-04-20T20:36:00.000Z11

Die Passage, @Steindy, ist in der Sperrprüfung Deines Accounts gefallen? Sie ist - ohne, dass ich mich jetzt groß in die Causa einlesen kann - insgesamt recht starker Toback. Die Aufforderung: "los, mach doch etwas Unredliches" ist recht kühn; ich würde aber, @Stepro, das Ganze ignorieren; es fällt in diesem Fall auf den Verfasser zurück, und etwas cooler, Steindy, ist der eigenen Sache bestimmt förderlicher. Entferne das bitte selbst. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T20:48:00.000Z-Steindy-2018-04-20T20:41:00.000Z11

Nein, Felistoria, ich werde es nicht "einfach ignorieren", wenn mir hier fälschlicherweise Abzocke unterstellt wird. Wie man eins tiefer sieht, wird diese vorsätzliche Unwahrheit auch sofort von anderen aufgegriffen und weiterverbreitet. Ich werde nicht tatenlos zusehen, wie einige wenige sich hier benehmen wie sie wollen und den Ruf anderer Nutzer mittels Lügen zu diffamieren suchen.

Und ich bitte Dich ausdrücklich, diese VM nicht selbst abzuarbeiten. Ich habe bekanntermaßen null Vertrauen in Deine Admintätigkeit. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stepro-2018-04-20T20:54:00.000Z-Felistoria-2018-04-20T20:48:00.000Z11

Aha. Dann gehe ich jetzt zur SPP und setze meine Entfernung wieder zurück[9] und hoffe, dass ein Admin Deiner Wahl das dann für Dich regelt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Felistoria-2018-04-20T21:02:00.000Z-Stepro-2018-04-20T20:54:00.000Z11

Lieber Stepro, du musst dazusagen, dass du als Unbeteiligter dich auf der SP von Steindy eingefunden hast und ihm kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit unterstellt hast: [10]. Also erst zündeln und dann die Mimose spielen finde ich nicht ganz OK. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Bwag-2018-04-20T21:48:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Sperrprüfungen sind per se offen für Unbeteiligte. Ich habe meine Meinung sachlich begründet. Das alles sind WP-Vorgänge, die gehören dort hin. Was nicht dorthin gehört, sind Anmerkungen zu meinem Leben außerhalb der WP und deren Mißbrauch um damit perfide einen WP-Zusammenhang zu konstruieren. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Stepro-2018-04-20T21:51:00.000Z-Bwag-2018-04-20T21:48:00.000Z11

Es bleibt dabei - erst als Unbeteiligter und Ungefragter diffamierend unterwegs sein, aber wenn eine Replik dazu kommt, die Mimose spielen. Oder willst du behaupten, dass bei einem Mitarbeiter, der diese Performance vorweisen kann, tatsächlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Bwag-2018-04-21T06:55:00.000Z-Stepro-2018-04-20T21:51:00.000Z11

Sicher ist es nicht nett, was Steindy da von sich gegeben hat, trotz der Sperre wegen persönlicher Angriffe auf Firobuz sehe ich aber keinen klaren Verstoß. Es bleibt nur, den „Beitrag“ zu entfernen und einen großen Bogen um das Bahnerkonto zu machen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Jojhnjoy-2018-04-20T23:06:00.000Z-Stepro-2018-04-20T21:51:00.000Z11

Pholosophy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelehrbarer Literaturspammer + Selbstdarsteller im Editwar-Modus. Meint, daß sein 14 Seiten-Aufsatz relevante Literatur zum Zauberberg ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-20T21:10:00.000Z-Benutzer:Pholosophy (erl.)11

Lieber Administrator, ich kann nicht nachvollziehen, wieso mich dieser Nutzer als Selbstdarsteller und Literaturspammer bezeichnet, nur weil ich meinen Artikel zum Zauberberg bei Wikipedia anführen möchte. Auch nicht, dass er diesem Artikel so einfach die Relevanz absprechen kann. Der Artikel bezieht sich konkret auf den Zauberberg und die Bildungsmomente bei Hans Castorp. Letztere sind in Bezug auf "Zuhören und Heilen" noch nicht untersucht worden.

Lesetipp: WP:LIT. Ein einzelner Aufsatz in einem Sammelband ist nicht relevant. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Brodkey65-2018-04-21T00:00:00.000Z-Benutzer:Pholosophy (erl.)11

Artikel 1 Woche geschützt. Bitte die Frage, ob die Literatur geeignet ist oder nicht, auf der Diskussionsseite klären. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-PaterMcFly-2018-04-21T06:11:00.000Z-Brodkey65-2018-04-21T00:00:00.000Z11

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) hat mal wieder was gegen Belegebausteine in "seinen" Artikeln: Editwar in Îlot du Verdelet. Da der Artikeltext zahlreiche nichttriviale Behauptungen enthält (Naturschutz, Fischerei), ist der Baustein mE berechtigt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Jergen-2018-04-20T08:39:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Benutzer:JEW, es wird wohl nicht besonders kompliziert sein, die Quellen zu nennen, die du gerade verwendest hast. Ich schütze den Artikel nicht, damit die Gelegenheit da ist, den Baustein obsolet zu machen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#c-Koenraad-2018-04-21T09:25:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11