Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#Thema_1

Necmettin Erbakan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wohl dauerhaft nicht IP-tauglich codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Codc-2017-09-07T23:54:00.000Z-Artikel Necmettin Erbakan (erl.)11

77.20.248.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der bekannte Zufallsverlinker und Füllworteinfüller --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T03:47:00.000Z-Benutzer:77.20.248.220 (erl.)11

Hat den Router neu gestartet, jetzt 109.47.0.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T03:59:00.000Z-Benutzer:77.20.248.220 (erl.)11

Ich sehe da bloß noch keinen wirklichen Vandalismus... Das meiste ist gar nicht so sinnfrei. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Hic et nunc-2017-09-08T06:31:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-08T03:59:00.000Z11

Habe mir einige Beiträge angeschaut, Vandalismus sieht anders aus. Bitte in Zukunft immer Difflinks angeben, Admins wollen nicht in der Beitragsliste wühlen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Neozoon-2017-09-08T06:44:00.000Z-Benutzer:77.20.248.220 (erl.)11

178.200.113.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schnabeltassentier-2017-09-08T07:01:00.000Z-Benutzer:178.200.113.113 (erl.)11

Habinghorst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ziemliches löschlog --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schnabeltassentier-2017-09-08T07:03:00.000Z-Artikel Habinghorst (erl.)11

93.234.66.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T07:06:00.000Z-Benutzer:93.234.66.81 (erl.)11

89.204.137.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T07:12:00.000Z-Benutzer:89.204.137.135 (erl.)11

91.59.145.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Serols-2017-09-08T07:18:00.000Z-Benutzer:91.59.145.114 (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir hier "Manipulation" --Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Graf Umarov-2017-09-08T07:49:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Und hier ist sie, die Manipulation: [1]. Siehe auch [2]. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T07:51:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-08T07:49:00.000Z11

PS.: Und das ist nur eine von mehreren, die Graf Umarov in dieser AA schon versucht hat. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T07:54:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-08T07:49:00.000Z11

Perfekte Artikel, die völlig unverändert bleiben können, gibt es nur in den seltensten Fällen. Irgendetwas muss bei fast jeder Neuanlage eines Benutzers verbessert oder geändert werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-AlternativesLebensglück-2017-09-08T07:56:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-08T07:54:00.000Z11

@Alternatives Lebensglück: diskutieren wir das doch dort, wo es hingehört. Hier geht es lediglich um die Manipulation der Abstimmung durch Graf Umarov. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T08:00:00.000Z-AlternativesLebensglück-2017-09-08T07:56:00.000Z11

Irrtum hier geht es nur um deine Sperre wegen PA Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Graf Umarov-2017-09-08T08:02:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-08T08:00:00.000Z11

Ah, verstehe. Du willst mich ja schon seit längerem gesperrt sehen. Warum eigentlich? Damit du deine (oben nachgewiesenen) Manipulationen ungestört durchsetzen kannst? --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T08:06:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-08T08:02:00.000Z11

Aber ich kann es statt "Manipulation" auch anders nennen. Wie wäre es mit "regelwidriges Verändern eines Diskussionsbeitrags eines anderen Benutzers, um die Diskussion bewusst in die falsche Richtung zu lenken"? --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T08:15:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-08T08:02:00.000Z11

Lacht, was ist denn falsche Richtung? Nicht deine Richtung meinst du sicher. Und wie du oben erfahren hast, wäre das für viele unwählbare "unverändert im ANR bleiben" ganz zweifelsfrei in deine Richtung. Im Übrigen war das kein Diskussionsbeitrag sondern eine offene Umfrage und deine Wahrheitswidrige Behauptung ich würde Manipulieren ist ein PA für den du gesperrt gehörst, weil ist ja nicht dein erster und einziger Wikipedia ist voll von deinen PAs. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Graf Umarov-2017-09-08T08:31:00.000Z-Graf Umarov-2017-09-08T08:02:00.000Z11

@Graf Umarov: du kannst schwerlich a) entgegen aller gepflogenheiten b) ohne entsprechenden konsens und c) ohne dies wenigstens deutlich zu vermerken eine fremde formulierung in einer laufenden abstimmung verändern, weil du persönlich es für "quark und beeinflussung" hältst und dich dann wundern, dass dies von anderen als "manipulation" gewertet wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-JD-2017-09-08T08:34:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

91.62.53.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte zum Platen 51 fliegen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Pittimann-2017-09-08T08:01:00.000Z-Benutzer:91.62.53.24 (erl.)11

Von Nolispanmo gesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Tönjes-2017-09-08T08:05:00.000Z-Pittimann-2017-09-08T08:01:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:22 Uhr beachten. --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T08:24:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

thx. Sowie sein erster Beitrag. kWzM, inf. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Logograph-2017-09-08T08:25:00.000Z-Vexillum-2017-09-08T08:24:00.000Z11

89.15.236.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T08:34:00.000Z-Benutzer:89.15.236.194 (erl.)11

bitte ansprechen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-JD-2017-09-08T08:35:00.000Z-Benutzer:89.15.236.194 (erl.)11

87.150.138.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T08:36:00.000Z-Benutzer:87.150.138.154 (erl.)11

195.37.142.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lustiger alter Bekannter mit unsinnigen Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T08:59:00.000Z-Benutzer:195.37.142.84 (erl.)11

89.204.153.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T09:04:00.000Z-Benutzer:89.204.153.135 (erl.)11

93.192.238.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schnabeltassentier-2017-09-08T09:08:00.000Z-Benutzer:93.192.238.48 (erl.)11

84.130.243.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schnabeltassentier-2017-09-08T09:13:00.000Z-Benutzer:84.130.243.247 (erl.)11

91.52.68.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-RoBri-2017-09-08T09:19:00.000Z-Benutzer:91.52.68.220 (erl.)11

2003:7A:8C09:CE00:1074:41FB:AF25:7509 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof die x-te --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Zweioeltanks-2017-09-08T09:33:00.000Z-Benutzer:2003:7A:8C09:CE00:1074:41FB:AF25:7509 (erl.)11

91.9.73.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schnabeltassentier-2017-09-08T09:41:00.000Z-Benutzer:91.9.73.41 (erl.)11

Juemkinderhilfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - PR-Account auf Beschönigungstour in Deutsche Kinderhilfe. Angesichts der Vorgeschichte des Artikel (zB [3], [4] uvm.) direkt auf der VM ohne Umweg über die Benutzerverifizierung. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Jergen-2017-09-08T09:45:00.000Z-Benutzer:Juemkinderhilfe (erl.)11

2003:7A:8C09:CE00:1074:41FB:AF25:7509 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Freidjof ist wieder da und stellt fehlerhafte Artikel ein (talkhost ist nciht mal in der en-Quelle oder der en-WP existent) Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wassertraeger-2017-09-08T09:48:00.000Z-Benutzer:2003:7A:8C09:CE00:1074:41FB:AF25:7509 (erl.) 211

en:Hugh_Hewitt!? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-JD-2017-09-08T09:50:00.000Z-Wassertraeger-2017-09-08T09:48:00.000Z11

Danny Freymark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Ergänzung zum "Nazi-Video" ist vollkommen ohne Nachweise verfasst worden. Nach Sichtung des Videos bestehen erhebliche Zweifel an der Richtigkeit des ersten Satzes. Weder filmt er das Video selbst, noch ist eine "JU-Veranstaltung". Die Presse berichtet von einer Reise der JU nach Riga. Das Video tauchte im Wahlkampf 2016 zum Berliner Abgeordnetenhaus auf. Die Erwähnung der PM aus 2008 erfolgt hier ohne Einordnung, die Auswahl der Stimmen zum Vorfall sind willkürlich. Ein Dirk Reitze wird zitiert, ohne Nachweis und ohne Funktion. Die Version, wie sie jetzt gesichtet wurde, ist Vandalismus und verdient nicht einmal eine Überarbeitung. --Kalehill (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kalehill-2017-09-08T09:55:00.000Z-Danny Freymark (erl.)11

Den Abschnitt habe ich vorerst aus dem Artikel genommen, alles weitere bitte auf der Artikeldisk klären. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Tönjes-2017-09-08T10:08:00.000Z-Danny Freymark (erl.)11

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute zum dritten Mal den Editwar um den antisemitischen Professorenzirkel „Bärenhöhle“ und deren Mitglieder begonnen (hier und hier). Kann ihm bitte jemand klarmachen, dass in der Wikipedia belegte Aussagen, die man persönlich anzweifelt, nicht einfach gelöscht werden, sondern dass ggf. durch Gegenbelege (wenn es die gibt) eine ausgewogene Darstellung herbeigeführt wird. Bisherige Artikelhalbsperrungen mit der Hoffnung auf Einigung führten bisher eher zu persönlichen Angriffen (z. B. „WP:Belege respektieren, dann klappt es auch mit der Wikipedia, immer. Qualität ist halt nicht jedermanns Sache, besonders oft bei Einzweckkonten nicht. Dein Verweis zum Artikel R. Much zeigt, das du keine ahnung von deiner Ahnungslosigkeit hast.“[5]) --Dreizung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Dreizung-2017-09-08T10:19:00.000Z-Benutzer:Alexander Leischner (erl.)11

Ansprache erfolgt. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Hic et nunc-2017-09-08T10:56:00.000Z-Benutzer:Alexander Leischner (erl.)11

Gabriele Pauli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Halbschutz halte ich nach den massiven Eingriffen von Benutzer:Dr. Gabriele Pauli für angebracht.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kuebi-2017-09-08T10:22:00.000Z-Artikel Gabriele Pauli (erl.)11

Jetzt auch noch Bearbeitungskrieg. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kuebi-2017-09-08T10:25:00.000Z-Kuebi-2017-09-08T10:22:00.000Z11

Gabriele Pauli wurde von Benutzer:T%C3%B6njes11 am 08. Sep. 2017, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2017, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2017, 10:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-GiftBot-2017-09-08T10:26:00.000Z-Kuebi-2017-09-08T10:22:00.000Z11

91.13.222.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof erledigt jetzt schon den Quellencheck seiner hingerotzen Artikelversuche selber und ist beleidigt weil die Mängel benannt werden. Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wassertraeger-2017-09-08T10:34:00.000Z-Benutzer:91.13.222.141 (erl.)11

Leider gibt es viele Trollschützer, die es so möchten. Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Meinungsbild .28Umfrage.2911. 87.162.64.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-87.162.64.228-2017-09-08T10:37:00.000Z-Wassertraeger-2017-09-08T10:34:00.000Z11

Range einen Tag gesperrt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T10:40:00.000Z-87.162.64.228-2017-09-08T10:37:00.000Z11

87.157.229.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Vexillum-2017-09-08T10:38:00.000Z-Benutzer:87.157.229.31 (erl.)11

Bereits von Horst Gräbner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Jivee Blau-2017-09-08T10:41:00.000Z-Benutzer:87.157.229.31 (erl.)11

WD-40 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar vom Feinsten --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Thgoiter-2017-09-08T11:25:00.000Z-Artikel WD-40 (erl.)11

Diskussion:Jana Hensel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier verwechselt jemand Wikipedia mit einem Blog und fügt wiederholt nicht-WP:DS-konforme Meinungsäußerungen zur Person ein. Bitte Diskussionsseite vorübergehend halbsperren. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Magiers-2017-09-08T11:26:00.000Z-Artikel Diskussion:Jana Hensel (erl.)11

90.187.250.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt fehlenden Willen selber zu... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MyContribution-2017-09-08T11:35:00.000Z-Benutzer:90.187.250.195 (erl.)11

El1m1nator1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Username. --Nixus Minimax (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Nixus Minimax-2017-09-08T11:40:00.000Z-Benutzer:El1m1nator1 (erl.)11

Bin zwar unbeteiligt, aber …wieso ist der Name ungeeignet? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-JøMa-2017-09-08T11:44:00.000Z-Nixus Minimax-2017-09-08T11:40:00.000Z11

85.176.255.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gaanz schnell weg --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MyContribution-2017-09-08T12:27:00.000Z-Benutzer:85.176.255.114 (erl.)11

Müller Hans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille.--Schweiz02 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Schweiz02-2017-09-08T14:22:00.000Z-Benutzer:Müller Hans (erl.)11

Um 16:01 Uhr von Nikis angesprochen. Der bisher einzige Edit ist von 16:00 Uhr. Mit AGF sollte dem Neuling ein Zweitedit zugestanden werden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Werner von Basil-2017-09-08T14:24:00.000Z-Benutzer:Müller Hans (erl.)11

Allitera Verlag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird kurz hintereinander von zwei Benutzern, davon mit Benutzer:Buchmedia einem verifizierten mit IK hintereinanderweg mit Werbeeinträgen bzw. durch Benutzer:Sanilicious mit Entfernungen eines ihnen nicht genehmen, weil u.a. auch in der Einleitung erwähnten und im Artikel per ENW verifizierten Geschäftsfeldes "bearbeitet". Dies trotz eines früheren Austauschs auf der Artikeldiskseite und meiner zuletzt dazu angefügten Erläuterungen dort [6]. --FelaFrey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-FelaFrey-2017-09-08T14:32:00.000Z-Artikel Allitera Verlag (erl.)11

Zunächst eine Bitte, nutze beim revertieren von Beiträgen Dritter doch bitte möglichst auch die Zusammenfassungszeile. Den Artikel setzte ich befristet auf 3/4, dann werden die angesprochenen auch die Disk finden. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Werner von Basil-2017-09-08T14:39:00.000Z-FelaFrey-2017-09-08T14:32:00.000Z11

@WvB: Danke für deine Erledigung! Leider kenne ich noch keinen Weg, eine Zusammenfassungzeile zu schreiben, wenn ich mehrere Änderungen gleichzeitig zurücksetzen will - das geht ja leider nur "kommentarlos". (Dafür dann auch mein anschließender Diskbeitrag.) Bei dem 2. Revert konnte ich davon ausgehen, dass der Benutzer wusste, dass er gegen den mit ihm geführten Diskstand bearbeitet hat. --FelaFrey (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-FelaFrey-2017-09-08T15:40:00.000Z-Werner von Basil-2017-09-08T14:39:00.000Z11

2003:E2:ABF1:C623:651B:E3DA:4926:F904 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sollte an KPA erinnert werden [7]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gustav von Aschenbach-2017-09-08T15:14:00.000Z-Benutzer:2003:E2:ABF1:C623:651B:E3DA:4926:F904 (erl.)11

93.232.58.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in klassischem Honey-Pot Diskussion:Correctiv Diskussionsbeiträge, die nur der Darlegung persönlicher Meinung, aber nicht der Artikelverbesserung dienen. WP:DS durch geeignete Maßnahmen durchsetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-GiordanoBruno-2017-09-08T15:20:00.000Z-Benutzer:93.232.58.86 (erl.)11

2003:7A:8C09:CE00:DC2F:D898:E8D8:9BEE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der heute schon mehrfach gesperrten IPs, hat jetzt Range gewechselt. Auch unter 2003:7A:8C09:CE00:9E4:3334:5EA3:84B7 und anderen IPs tätig. Angemeldet jetzt auch unter Radialtransponder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-DaizY-2017-09-08T15:30:00.000Z-Benutzer:2003:7A:8C09:CE00:DC2F:D898:E8D8:9BEE (erl.)11

Pigsonthewing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Andy Mabbett) macht seit 2014 wikiweit Werbung für ORCID, ein Webprojekt, für das er arbeitet. Wiederholte Ansprachen, wie zuletzt durch Benutzer:Jesi, haben nichts geholfen. Sein ORCID account findet sich nicht nur auf en:Wikipedia:ORCID/0000-0001-5882-6823 und diversen Benutzerseiten (Benutzer:ChrisSampson87), sondern liefert mittlerweile 1.020 Google-Treffer. Imho ist damit die rote Line zwischen zulässiger Werbung und Spam deutlich überschritten. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kolja21-2017-09-08T17:32:00.000Z-Benutzer:Pigsonthewing (erl.)11

Siehe zudem Pigs on the Wing (urheberrechtlich geschützter Songtitel von Pink Floyd), entsprechend doppelt problematisch. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Agathenon-2017-09-08T17:49:00.000Z-Kolja21-2017-09-08T17:32:00.000Z11

Dass er sich in mehreren Artikeln zitiert, die mit der brit. Band zu tun haben, würde ich als "normale" Eitelkeit akzeptieren (er hat ja immerhin etwas dazu veröffentlicht), aber sein Besuch der Erstaufführung des Films Pink Floyd – The Wall in dem Kino en:Empire, Leicester Square mit 2.000 Sitzplätzen ist wohl kaum lexikalisch relevant. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kolja21-2017-09-08T18:02:00.000Z-Agathenon-2017-09-08T17:49:00.000Z11

Um nur auf das Thema Benutzername kurz einzugehen: den Namen halte ich für gänzlich unproblematisch. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T18:07:00.000Z-Kolja21-2017-09-08T18:02:00.000Z11

Die Diskussion von 2015 wurde von mehreren Personen geführt, nicht nur von dir, Kolja, und von Jesi. Darauf wurde er verwiesen und solange jetzt kein Edit-War in der Vorlage selbst entsteht, sollte man das aushalten können. Denn zwischendurch trägt er ja, wenn auch unregelmäßig, mit einigen Edits bei. Ob zwischenzeitlich ORCID relevanter geworden ist, kann ich nicht beurteilen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T18:54:00.000Z-Kolja21-2017-09-08T17:32:00.000Z11

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pöbelt weiter rum und setzt adminsitrativ entfernten PA wieder ein -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Majo statt Senf-2017-09-08T17:49:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

Difflink? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T18:01:00.000Z-Majo statt Senf-2017-09-08T17:49:00.000Z11

schau doch einfach in den letzten Beitrag seiner Beitragsliste 46.183.103.8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-46.183.103.8-2017-09-08T18:04:00.000Z-Squasher-2017-09-08T18:01:00.000Z11

Intro #2 sollte jeder Melder hinbekommen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T18:08:00.000Z-46.183.103.8-2017-09-08T18:04:00.000Z11

mangels PA ist die Meldung gegenstandslos. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Muscari-2017-09-08T18:04:00.000Z-Squasher-2017-09-08T18:01:00.000Z11

Dann hab ichs nun eben selbst rausgesucht... Also Muscari, so gehts sicher nicht. Wenn du administrativ angesprochen wirst und nicht damit einverstanden bist, dann mach ein AP auf, aber revertier nicht einfach wieder die entfernte Formulierung wieder rein. Diese bleibt jetzt bitte draußen. Mitnichten braucht es ein Meinungsbild, um eine bestimmtes Wort als qualifizierten PA bzw. qualifizierte Beleidigung zu bestätigen. Das liegt noch immer im Ermessensspielraum des abarbeitenden Admins gemäß WP:KPA. Dies mal eben als abwertendes Urteil in einer Abstimmung hinzuwerfen, führt sicherlich absolut null zu einem konstruktiven Klima bei und die Entfernung durch Emergency Doc sehe ich daher als sachgerecht an. Akzeptiere das bitte nun. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Squasher-2017-09-08T18:38:00.000Z-Majo statt Senf-2017-09-08T17:49:00.000Z11

NIBBER8.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar 1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T18:28:00.000Z-Benutzer:NIBBER8.8 (erl.)11

2003:7A:8C09:CE00:E8AA:3F3F:F139:4A3C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof in der Freitag-Nachtschicht. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T18:56:00.000Z-Benutzer:2003:7A:8C09:CE00:E8AA:3F3F:F139:4A3C (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:54 beachten. --87.145.90.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-87.145.90.85-2017-09-08T19:03:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Gesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Tönjes-2017-09-08T19:06:00.000Z-87.145.90.85-2017-09-08T19:03:00.000Z11

‎Alboholic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Pusher, der zunächst mit lustiger Übersetzungs-URV aus dieser Quelle versucht, einseitige Darstellungen in den Artikel Geschichte Athens einzubringen, um das dann auf diesem Umweg mit unseriöser Literatur ohne Seitenzahlen fortzusetzen. Insgesamt absolut entbehrlich. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Tusculum-2017-09-08T19:16:00.000Z-Benutzer:Alboholic und Benutzer:Tusculum (erl.)11

Die URV war nicht beabsichtigt. Mir war nicht bekannt, dass jener Text auf der unseriösen Internetseite Albanian Studies zu finden war. Orientierte mich an diesen Artikel in der (eigentlich seriöseren) englischsprachigen Wikipedia: besagter Text.--Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Alboholic-2017-09-08T19:24:00.000Z-Tusculum-2017-09-08T19:16:00.000Z11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfreundlicher Sturkopf, der sich nicht einmal mit vier Einzelbelegen zufriedengibt. Ebenfalls ein sehr einseitiger Benutzer, da er nicht offen für andere Ansichten ist. Insgesamt ist er also absolut entbehrlich. --Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Alboholic-2017-09-08T19:19:00.000Z-Benutzer:Alboholic und Benutzer:Tusculum (erl.)11

Nachtrag: Offenbar mag es Tusculum, jeder Diskussion aus dem Weg zu gehen. Unwürdiger Wikipedianer.--Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Alboholic-2017-09-08T19:26:00.000Z-Alboholic-2017-09-08T19:19:00.000Z11

Naja, der diskutiert halt nicht mit jedem. --Zweedorf22 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Zweedorf22-2017-09-08T19:33:00.000Z-Alboholic-2017-09-08T19:26:00.000Z11

Schade. Wikipedianer sollten nicht so drauf sein. Ich versuche, mich an die Wikiquette zu halten und wenn ich einen Fehler machen, bin ich froh, wenn man mich darauf aufmerksam macht und genau sagt, was nicht stimmt. Mit diesen 0815-Diffamierungen und sturen Vandalenakte kann ich nicht viel anfangen. Darunter leidet sowohl die eventuelle Verbesserung von Wikipedia-Artikeln als auch die Motivation von Benutzern hier aktiv zu sein.--Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Alboholic-2017-09-08T19:38:00.000Z-Zweedorf22-2017-09-08T19:33:00.000Z11

Artikel in Vor-Editwar-Version gesperrt. Zeit die Angelegenheit auszudiskutieren, bitte ohne weitere Unfreundlichkeiten. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Otberg-2017-09-08T19:42:00.000Z-Benutzer:Alboholic und Benutzer:Tusculum (erl.)11

Kong hing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bereits nach dem ersten Beitrag verzichtbar 1 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T19:23:00.000Z-Benutzer:Kong hing (erl.)11

92.196.59.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T19:58:00.000Z-Benutzer:92.196.59.126 (erl.)11

93.202.125.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt auf Diskussion:Helmut Kohl (Schiedsrichter) nach Entfernung durch mich erneut eine Nachfrage zur Parteispendenaffäre ein, die natürlich nicht den Schiedsrichter, sondern seinen etwas bekannteren Namensvetter betrifft. War beim ersten Mal vielleicht noch lustig, einen Editwar muss man um diese Albernheit aber bitte nicht führen. --Poliglott (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Poliglott-2017-09-08T20:20:00.000Z-Benutzer:93.202.125.103 (erl.)11

Long gong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reicht nach den ersten beiden Beiträgen; bitte auch Daniela Katzenberger eine Weile halbieren. 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T20:34:00.000Z-Benutzer:Long gong (erl.)11

siehe auch oben "Kong hing" --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T20:36:00.000Z-Benutzer:Long gong (erl.)11

Artikel für 6 Monate halbiert --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Artregor-2017-09-08T20:45:00.000Z-Xqbot-2017-09-08T20:40:00.000Z11

109.47.2.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte Zufallsverlinker und Füllworteinfüller, siehe Benutzer:Sander Sander/IP. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T20:18:00.000Z-Benutzer:109.47.2.2 (erl.)11

Hat den Router neu gestartet, jetzt 77.20.248.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T20:51:00.000Z-Benutzer:109.47.2.2 (erl.)11

Scheint im Bett zu sein. Bei Bedarf erfolgt neue Meldung. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T22:55:00.000Z-Benutzer:109.47.2.2 (erl.)11

Erwin Pröll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Ziel eines etwas verwirrten IP-Benutzers. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Otberg-2017-09-08T21:17:00.000Z-Artikel Erwin Pröll (erl.)11

HomophobieWatch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T21:52:00.000Z-Benutzer:HomophobieWatch (erl.)11

Bitte schnell weg. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c--jkb--2017-09-08T22:12:00.000Z-Siwibegewp-2017-09-08T21:52:00.000Z11

Neuseelandsdiplo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann. wie immer: Zweizeiler-Politiker-Nichtartikel; Hauptsache die Homoehe ist erwähnt... --87.145.90.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-87.145.90.85-2017-09-08T20:24:00.000Z-Benutzer:Neuseelandsdiplo (erl.)11

Flominator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vorgeschichte: Die fortwährende Kritik an meinen Beiträgen zum WP Artikel Alte Synagoge (Freiburg im Breisgau) in Text und Bild, die Flominator von Anfang an und nun schon seit Monaten nach seinem subjektiven Verständnis von "Neutralität" "bearbeitet" (er meint "verbessern" zu müssen glaubt) und als "tendenziös" diffamiert, steht schon seit längererm selbst unter diesem Verdacht. Zwischenzeitlich stellte der Benutzer meine Intention auch mal gänzlich in Abrede, "neutral zu informieren" und unterstellte mir stattdessen, die WP als Medium zu missbrauchen, um die Stadt Freiburg "an den Pranger zu stellen": Zit: "Durch seine teilweise einseitige Darstellung, habe ich manchmal den Eindruck, dass es Markus nicht darum geht, neutral zu informieren, sondern die Stadt an den Pranger zu stellen." (Diskussion:Alte Synagoge (Freiburg im Breisgau)#Alternative: Ganz anderes Bild)11

Seine eigenen Disk- und Artikelbeiträge zeugen davon abgesehen von geringer Sachkenntnis in Sachen Judentum, NS-Geschichte, Gedenkpolitik und Erinnerungskultur und zeigen ein mitunter sehr subjektiv geprägtes Sprachverständnis was die Valenzen von Begriffen angeht. So pauschalisiert er unbegründet ganze Absätze oder einzelne Termini (zum Beispiel "Gedenkpolitik" oder "Würde des Ortes" als "tendenziös" bzw. "emotional" gefärbt, unterstellt demjenigen, der sie verwendet, "auf die Tränendrüse des Lesers" drücken zu wollen etc. pp. Der Benutzer neigt dazu, den Artikelgegenstand insgesamt "unterkomplex" und nach seinen Vorgaben selbstreferenziell "wikifizieren" zu wollen.

Die von mir referenzierten und die Debatte paraphrasierenden, von ihm aber filibusterhaft angezweifelten und geradezu inkriminierten Begriffe ("Würde des Ortes", "Geschichtsvergessenheit" etc.) selektiert, bewertet und löscht er unbegründet nach seinem Gusto (Diskussion:Alte Synagoge (Freiburg im Breisgau)#Neutralit.C3.A4t der Quellen)11

3m-Diskussionen moderiert er eigenmächtig und fasst deren Ergebnisse unsauber und pro domo zusammen, berücksichtigt 3M-Stellungnahmen etwa auch dann, wenn sie offenkundig PA beinhalten und ihn selbst betreffen, kritisieren und diskreditieren.

Diskussion:Alte Synagoge (Freiburg im Breisgau)#Geschichtsvergessenheit11

Zuletzt mündete die Diskussion in diesem Abschnitt in einen EW: Flominator revertierte nun schon zu wiederholtem Mal meine Version: Diff.-link --Markus Wolter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Markus Wolter-2017-09-08T15:38:00.000Z-Benutzer:Flominator (erl.)11

In Ergänzung: Als seinerseits "tendenziös" sehe ich im Editierverhalten Flominators folgende Auffälligkeit: Während Flominator offenbar großen Wert darauf legt, dass die Stellungnahmen und Argumente der Stadtverwaltung zur Gedenkstätte und der Befürworter von deren Konzeption im Artikeltext in direkten, indirekten oder auch paraphrasierenden Zitaten eingebunden werden, unterbindert er dies im Falle der Argumentation der reichlich referenzierten Kritiker des Gedenkkonzepts und des status quo am "Gedenkbrunnen"; so "darf" man davon nur das Nötigste im Artikeltext anführen, spricht sogleich von "Redundantem", "Überflüssigem", oder verdächtigt sie der bloßen "Behauptung", "Adaption der Fakten", "Botschaften" oder kanzelt gleich ganze krtitische Presseberichte undifferenziert als "Freiburg-Bashing" ab. Am Beispiel des von ihm abgelehnten Nachsatzes kann er nicht begründen, warum deren -begriffliche- Referenzierung (Würde des Ortes, Geschichtsvergessenheit) und Zuordnung zu den einzelnen Quellen nicht "neutral" sein soll, stattdessen spricht er von bloß behaupteter / suggerierter "akuter Schutzbedürftigkeit".

Das sind keine "Kleinigkeiten", wenn anders alles, und so auch in der WP, bekanntlich an (einzelnen) Worten hängt.--Markus Wolter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Markus Wolter-2017-09-08T18:26:00.000Z-Benutzer:Flominator (erl.)11

Unabhängig von Ausgang der VM würde ich mich freuen, wenn jemand, der etwas weniger befangen ist, Markus erklären würde, was ich hiermit bzw. hiermit gemeint habe, damit wir zumindest das Missverständnis zur suggerierten "akuten Schutzbedürftigkeit" aus der Welt schaffen können. --Flominator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Flominator-2017-09-08T19:25:00.000Z-Markus Wolter-2017-09-08T18:26:00.000Z11

Ich tue mir etwas schwer hier administrativ einzugreifen. Vorweg: Insgesamt ein sehr schöner Artikel. Ich habe mir mal willkürlich den Abschnitt Diskussion:Alte_Synagoge_(Freiburg_im_Breisgau)#Geschichtsvergessenheit aus der Disk herausgegriffen und durchgelesen und ehrlich gesagt diskutiert Flominator da ruhig und sachlich, während Du versuchst, jeden Kompromiss abzublocken. Ich glaube, Dir liegt viel an dem Artikel und Du hast ihn mit viel Herzblut geschrieben und deshalb fühlst Du dich jetzt angegriffen. Ihr streitet Euch da wirklich um Kleinigkeiten, ich sehe hier kaum eine Möglichkeit, administrativ zu helfen und kann nur darum bitten, sachlich und fair miteinander umzugehen. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kurator71-2017-09-08T15:54:00.000Z-Benutzer:Flominator (erl.)11

Es ist erstaunlich, wie unterschiedlich zwei bislang nicht Involvierte einen solchen Diskussionsabschnitt lesen können. Mein Eindruck ist eher, dass Flominator mit sachlich und sprachlich unangemessenen Mitteln agiert und Markus Wolter diesen Diskussionsstil zurückweist.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Mautpreller-2017-09-08T18:25:00.000Z-Kurator71-2017-09-08T15:54:00.000Z11

Nein, das kann schon sein. Ich schrieb ja: Ihr streitet und [ich] kann nur darum bitten, sachlich und fair miteinander umzugehen. Mir geht es darum, das ich WP:KPA nicht wirklich tangiert sehe. Aber ich hab auch bewusst aufgelassen und nicht abgearbeitet... Gruß, --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kurator71-2017-09-08T18:36:00.000Z-Mautpreller-2017-09-08T18:25:00.000Z11

Ich war vor ein paar Tagen zeitweise wegen einer 3M an der Diskussion beteiligt und hatte dabei den Eindruck, dass Flominator Markus Wolter ziemlich heftig bedrängt, zu ganz verschiedenen Fragen und in mehreren Diskussionsabschnitten gleichzeitig. Seinen Ton habe ich dabei weitestgehend als ziemlich aggressiv empfunden (allerdings immer nur gegen Markus Wolter, nicht gegen mich), auch wenn es nie wirklich KPA-relevant war. Ich kann nicht beurteilen, ob dieses Bedrängen sachlich gerechtfertigt ist, die 3M war rein fototechnisch veranlasst. Als notwendig sehe ich eine solch intensive Grundrevision eines Artikels nur dann, wenn er wirklich untauglich ist. Danach sieht es nach meinem oberflächlichen Eindruck aber nicht aus. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MBxd1-2017-09-08T18:52:00.000Z-Kurator71-2017-09-08T18:36:00.000Z11

Wie Kurator71 sehe ich hier keine Möglichkeit, administrativ einzugreifen. Es mag sein, dass die Diskussion "Druck aufbauend" ist, sie ist jedoch an keiner Stelle unsachlich und ich kann nicht erkennen, dass Verstösse gegen unsere Richtlinien, KPA oder ähnliches vorliegen. Inhaltlich werden sich Admins an der Sache nicht beteiligen, eine Diskussionsmoderation ist ebenfalls nicht möglich - es sei denn, jemand mit neutralem Ansatz übernimmt dies freiwillig. Hier gibt es entsprechend nichts zu tun. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Achim Raschka-2017-09-09T03:10:00.000Z-Benutzer:Flominator (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Editwar auf Rainer Meyer. Versucht eine ihr genehme Formulierung nach Ende der 3M-Diskussion durchzusetzen. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Max Powers-2017-09-08T17:36:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Bisher viermal entfernte sie die Charakterisierung der fraglichen Analyse als "anschaulichen Spaß": [8][9][10][11]. Die letzten beiden Male ohne eine Stimme mehr, die sich seit Stellung der 3M-Anfrage gegen die Änderung ausgesprochen hätte (das tut nur sie). --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-09-08T17:40:00.000Z-Max Powers-2017-09-08T17:36:00.000Z11

Als Service hier der Link zu entsprechendem FAZ-Artikel, aus dem eindeutig hervorgeht, dass es sich nicht um eine ernsthafte Analyse handelt, sondern um einen "anschaulichen Spaß" mit dem Ziel Methoden der linguistischen Analyse durch Geheimdienste zu illustrieren [12]. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Max Powers-2017-09-08T17:47:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-09-08T17:40:00.000Z11

Max Powers, wenn Du aus dem Satz „Dieser beispielhaften Analyse gemäß - die Scharloth als anschaulichen Spaß betrieb, deren Methode sich jedoch ebenso für ernstgemeinte Fragen nutzen ließe -, ist …“ das ernstgemeinte herausstreichst, wird der Satzinhalt des Vortrags von Prof. Dr. Joachim Scharloth von der TU Dresden für den Leser auf das Niveau eines vorkarnevalistischen Beitrags gebracht. Ich habe große Zweifel, dass er nur zur Belustigung seines Auditoriums nach Hamburg gereist ist, hier ging es darum, eine ernsthafte Methode an Beispielen zu veranschaulichen. Zum zweiten kann ich Deinen Edit beim besten Fall nicht aus der Diskussion unter Diskussion:Rainer_Meyer#Der "Radikalitätsindex" als Konsens herauslesen. Vorschlag: zieh' die VM zurück - hier ist nicht der Platz für inhaltliche Diskussionen, andernfalls provozierst Du lediglich Maßnahmen wg. VM-Missbrauch. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wibramuc-2017-09-08T18:00:00.000Z-Max Powers-2017-09-08T17:47:00.000Z11

Ich habe mir Mühe gegeben, mit einem minimalen Eingriff (nur Erweiterung des wörtlichen Zitats), den Sinn korrekt wiederzugeben. Hier noch ein Zitat aus dem Artikel: "Das zeige, dass solche Analysen immer Ergebnisse lieferten, allerdings solle man diese doch nicht einfach so hinnehmen.". Sagen wir so: Scharloth hat seinen Vortrag mit einer humoristischen Einlage belebt, die im Artikel jetzt so wie eine seriöse wissenschaftliche Studie daher kommt. Die inhaltliche Diskussion hatten wir schon abgeschlossen, steht alles auf der Disk. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Max Powers-2017-09-08T18:10:00.000Z-Wibramuc-2017-09-08T18:00:00.000Z11

Ich unterstelle Dir auch keine böse Absicht, Max Powers, aber ich kann auf der Disk beim besten Willen keinen Konsens im Sinne Deines Edits erkennen - meine Gründe, warum ich ihn nicht für gut halte, habe ich ausgeführt. Und die VM ist der falsche Ort, so etwas zu diskutieren. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wibramuc-2017-09-08T18:22:00.000Z-Max Powers-2017-09-08T18:10:00.000Z11

FYI:[13] [14], [15]. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Fiona B.-2017-09-08T18:00:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11 Die VM soll offensichtlich eine Meinung im Artikel erzwingen.

Du möchtest mit deinem Editwar offensichtlich eine Meinung im Artikel erzwingen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-CorrectHorseBatteryStaple-2017-09-08T18:10:00.000Z-Fiona B.-2017-09-08T18:00:00.000Z11

Ach, CorrectHorseBatteryStaple, hör doch auf so einen Humbug hier zu schreiben. Erstens gehören – ohne damit festzustellen, dass es einer war – zu einem EW immer zwei. Zweitens läßt sich Max Powers Änderung beim besten Willen weder als Konsens aus Diskussion:Rainer_Meyer#Der "Radikalitätsindex" herauslesen, und drittens gibt es die Quelle verfälscht wieder. Konsequenz: der Artikel wird administrativ gesperrt, um die Konsensfindung zu fördern. Wem bringt das was? --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wibramuc-2017-09-08T18:19:00.000Z-CorrectHorseBatteryStaple-2017-09-08T18:10:00.000Z11

Man muss schon ziemlich verzweifelt sein, wenn jetzt auch noch das Feulleton dafür herhalten soll, Meyer dafür eins auszuwischen, dass er Andreas Kempers "Agent*in"-Wiki kritisiert hat. Peinlich. Und sowas wollen Enzyklopädieschreiber sein. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MatthiasGutfeldt-2017-09-08T18:42:00.000Z-Wibramuc-2017-09-08T18:19:00.000Z11

Was hast Du denn geraucht, MatthiasGutfeldt? Bitte kläre Deine Befindlichkeiten mit h-stt, um dessen Textvorschlag geht es hier. Was der mit Deinen Angstvorstellungen zu tun hat, ist mir nicht klar, aber ich sehe nicht ein, mich dafür von Dir blöd anmachen zu lassen. An die Admins: bitte den sinnfreien Beitrag von MatthiasGutfeldt entsorgen. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Wibramuc-2017-09-08T19:37:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2017-09-08T18:42:00.000Z11

Jetzt geht's aber rund. MatthiasGutfeldt folgt mir wie üblich auf den Fersen und mit einer Unterstellung, die ein PA ist, und Benutzer:Potarator entfernt gleich den ganzen Abschnitt - diskussionslos.[16]. Also wisst Ihr: meine Bemühungen um eine unaufgeregte, weil sachlich neutrale Darstellung nach den Vorschlägen von ernst zu nehmenden Kollegen sind bei solchen Usern für den Müll. Spielt doch mal zur Abwechslung das von Scharloth entwickelte Quiz. Auch nur als Scherz gemeint? Noch einen lustigen Abend in die Runde--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Fiona B.-2017-09-08T18:54:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Und die ganz Mutigen hinterlassen sowas per IP auf meiner Benutzer-Disk.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Fiona B.-2017-09-08T19:04:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

An den abarbeitenden Admin: es geht mir nicht darum, die inhaltliche Auseinandersetzung auf die VM zu verlagern. Es geht darum, dass Fiona sich nicht konstruktiv an der 3M-Debatte beteiligt hat und nun versucht, mit Gewalt eine ihr genehme Position durchzudrücken. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Max Powers-2017-09-08T19:16:00.000Z-Fiona B.-2017-09-08T19:04:00.000Z11

Erledigt: Derzeit ist hier kein sanktionswürdiges Verhalten zu erkennen und ich denke, es sollte sich auch ohne EditWar eine Konsensformulierung finden lassen. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Achim Raschka-2017-09-09T02:56:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anhaltende Beleidigungen (Borniertheit, keinen blassen Schimmer haben, Heuchler) auf meiner Benutzerseite --MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T19:30:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Jede dieser „Beleidigungen“ dürfte objektiv am Verhalten des Melders auf der Disk nachvollziehbar sein. Natürlich ist das ad hominem, aber es ging ja auch um seine(n) wenig Wikipedia-kompatible(n) Attitüde und Charakter, die er in seinen Beiträgen und schließlich auch mit seinem Verhalten (Löschung meiner Beiträge von seiner Disk wegen eben jener angeblichen „Beleidigungen“) an den Tag gelegt hat. Der Benutzer verwechselt hier berechtigte Kritik mit Beleidigungen. Die Kritik mag nicht in allerwärmsten Worten von mir vorgetragen worden sein, liegt aber m.E. sicher unterhalb einer Sanktonierungsschwelle. Ich habe seine Disk übrigens bereits vor ner knappen halben Stunde von meiner BEO genommen. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T19:40:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T19:30:00.000Z11

Zu durchsichtig, diese Quasi-Rechtfertigung. Der Nutzer hat förmlich um eine Sanktionierung gebettelt. Ich gab ihm genügend Gelegenheiten, zurückzurudern und muss mir auch keine Herabwürdigungen gefallen lassen. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T19:49:00.000Z-Gretarsson-2017-09-08T19:40:00.000Z11

Das ist keine Rechtfertigung, sondern eine Stellungnahme zu deiner überzogenen, aber fast schon erwartbaren VM, die einmal mehr hervorragend ins Bild passt. :-) Mehr gibt es von meiner Seite dazu nicht zu sagen. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T20:12:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T19:49:00.000Z11

Er hat es erwartet, mit anderen Worten provoziert! Ich gab ihm m. E auch keinen anderen Anlass, als die genannten Wortgefechte auf meiner Disk. Mehr gibt es auch von meiner Seite dazu nicht zu sagen. Ich kann nach den letzten Äußerungen nicht davon ausgehen, dass der Genannte zu einer Entschuldigung bereit wäre. Ich glaube auch nicht, dass der von ihm gepflegte Umgangston in dieser Sache gerechtfertigt sein kann. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T20:24:00.000Z-Gretarsson-2017-09-08T20:12:00.000Z11

*Seufz!* Nur weil ich irgend einen Mist vorausahne, heiß es nicht, dass ich mir wünsche, das er auch passiert... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T20:51:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T20:24:00.000Z11

Ist das wirklich so schwierig zu entscheiden? Allein, mit der Form der Anrede und der in Klammern gesetzten Variationen meines Präpositionalobjekte meines gewünschten Benutzernamens unterstreicht er die auf einen persönlichen Angriff abgezielten Formulierungen. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T21:03:00.000Z-Gretarsson-2017-09-08T20:51:00.000Z11

Bitte was?! „In Klammern gesetzten Variationen meines Präpositionalobjekte meines gewünschten Benutzernamens“ -- wann und wo? Difflinks bitte! (Ehrlich gesagt, ergibt diese Aneinanderreihung von Wörtern für mich nicht mal einen Sinn)... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T21:37:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T21:03:00.000Z11

Liebe Entscheider, ihr könnt das natürlich auch bis zum Sankt Nimmerleinstag verschieben. Sicher hat der genannte Nutzer Verdienste, sicher versteht er es, so zu tun, als sei das ein verzeihlicher Lapsus, aber ist das Sinn eurer eigenen Regelwerke?
(ich verweise ausdrücklich noch auf §185 StGB und auf andere rechtliche Schritte). MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T21:45:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Kurze Info für dich: Ich tue nicht so, als sei das ein „verzeihlicher Lapsus“, ich bin der festen Überzeugung, dass das berechtigte und durchaus adäquat formulierte Meinungsäußerungen sind/waren, die als solche unterhalb der Saktionierungsschwelle liegen. Nur weil jemand etwas sagt, das dir nicht passt, ist das nicht gleich eine Beleidigung... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T21:47:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T21:45:00.000Z11

Natürlich muss es heißen „Präpositionalobjekts“, das tut aber nichts zur Sache. Es steht für mich fest, dass der Vorredner mich bewusst, absichtsvoll und fortschreitend beleidigt hat. Ich bitte also um eine baldige Entscheidung. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T21:57:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Wer redet denn hier von Tippfehlern? Was du schreiben wolltest, war mir klar, indes ergibt es keinen Sinn. Dein Benutzername kann gar kein Präpositionalobjekt haben, allein weil das grammatische Objekt nur in einem ganzen Satz vorkommt und dein Benutzername kein ganzer Satz ist. Und wo hab ich dieses angebliche „Präpositionalobjekt deines gewünschten Benutzernamens“ (irritierend irgendwie auch das „gewünscht“) in beleidigender Absicht variiert? Ich warte auf die Difflinks, vielleicht wird ja dann deutlich, was du damit meinst (Allerdings kann da nichts kommen, weil ich mich in keinem meiner Beiträge auch nur ansatzweise auf deinen Benutzernamen bezogen habe. Auch wenn du es nicht glauben willst, meine Absicht war tatsächlich nicht, dich zu beleidigen, sondern deine Attitüde zu kritisieren.)... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-08T22:46:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T21:57:00.000Z11

Es geht keineswegs um einen Tippfehler, noch um Sinn oder Unsinn, wie mein Vorredner verwirrenderweise assoziieren will. (Die nun oft geforderten Difflinks sind hoffentlich auch so ohne explizit angeführt darstellbar). Es handelt sich im weit mehr als das, was durch normale Kritik gerechtfertigt werden könnte. Nach wie vor ist die vom Genannten gewählte Form der Auseinandersetzung kaum zu tolerieren. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T23:30:00.000Z-Gretarsson-2017-09-08T22:46:00.000Z11

Ich bitte nun um die Mitteilung der IP des genannten Nutzers, um weitere Schritte gegen ihn einleiten zu können. Nach wie vor stünde ihm eine Entschuldigung offen. MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-08T23:53:00.000Z-Gretarsson-2017-09-08T22:46:00.000Z11

@Admins: Das bizarre Trauerspiel, das MagentaGreen hier seit ca. 23:00 Uhr aufführt, und das in seinen letzten beiden Beiträgen kulminiert ist, gereicht dieser VM hoffentlich endgültig zur sanktionslosen Schließung. Seine tatsächlich sperrwürdige (gar-nicht-so-implizite) Androhung von strafrechtlichen Konsequenzen im RL ignoriere ich mal geflissentlich. Gute Nacht allerseits. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Gretarsson-2017-09-09T00:07:00.000Z-MagentaGreen-2017-09-08T23:53:00.000Z11

@Admins: Der letzte Post ist bestimmt ein weiterer Versuch, weiteren Zwist zu sähen, was soll man auch sonst dazu sagen? Nichtsdestotrotz, die IP würde mich trotzdem interessieren und ich würde Dieselbe ggf. einem Anwalt mitteilen. Was aber bleibt ist euer Entscheid! MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-09T00:20:00.000Z-Gretarsson-2017-09-09T00:07:00.000Z11

Der Vorwurf lautet nach wie vor: anhaltende Beleidigungen (Borniertheit, keinen blassen Schimmer haben, Heuchler) auf meiner Benutzerseite
MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-MagentaGreen-2017-09-09T00:34:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

Erledigt: Ich kann auch nach intensiverer Lektüre der Diskussionsseite und dieser VM keinerlei sanktionswürdige Auslassungen erkennen, die oberhalb meiner Eingreifschwelle wären - und natürlich werden hier keine IPs weitergegeben. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Achim Raschka-2017-09-09T02:35:00.000Z-Benutzer:Gretarsson (erl.)11

92.75.219.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) großflächig Entfernung von Weblinks zu einer Datenbank, siehe Beiträge. Bitte stoppen (6 Stunden reichen nicht, die IP ist stabil), bis das mit dem zuständigen Portal abgeklärt ist. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Siwibegewp-2017-09-08T21:44:00.000Z-Benutzer:92.75.219.126 (erl.)11

Mit dem guten Dutzend Bearbeitung scheint der Mitarbeiter durch zu sein, da muss also keine Notbremse her. Danke, dass du das im Portal angesprochen hast, ich weise auch die IP darauf hin. Damit können wir das hoffentlich schließen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/08#c-Kein Einstein-2017-09-09T09:38:00.000Z-Benutzer:92.75.219.126 (erl.)11