Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#Thema_1

ID345776 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ist heillos überfordert mit der Mitarbeit in der Wikipedia. Sämtliche Edits waren unbrauchbar und wurden zurückgesetzt, auf Ansprachen und Erklärungen reagiert er nicht, er versteht sie auch nicht, stattdessen kommt sowas. Bitte zurück in die Vorschule schicken. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-05T23:07:00.000Z-Benutzer:ID345776 (erl.)11

(bk)der user ist leider auch nicht in der lage, eine disk seite zu finden, statesen benutzt er meine benutzer seite [1] und eine von ihm, per eine vorlage box, die ich mal auf meiner seite gepostet hatte, die seite Benutzer:Conan174/ (admins können die gelöschte versionen einsehen) und siehe die vm direkt darunter...-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Conan174-2016-11-05T23:17:00.000Z-PM3-2016-11-05T23:07:00.000Z11

Er hat seine Mission auch schon auf der enWP begonnen. Da er hier bei uns angefangen hat, hätte ich auf eineN Deutsch-Muttersprachler getippt, nach den Versuchen ganzer Sätze scheidet das eher aus. Englisch-Muttersprachler scheint er/sie auch nicht zu sein, in anderen Sprachversionen hat er [Special:Contributions/ID345776 noch nix gemacht]. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Sänger-2016-11-05T23:27:00.000Z-Conan174-2016-11-05T23:17:00.000Z11

@Sänger: Die Edits in der enWP sind soweit ok, weil es keine historischen Angaben betrifft. Ich halte mal ein Auge drauf. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-05T23:43:00.000Z-Sänger-2016-11-05T23:27:00.000Z11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --ID345776 00:14, 6. Nov. 2016 (CET) Diese Conan174 der Macht flasch Der heiß Sony Interactive Entertainment nicht Sony Computer Entertainment sie kann nicht achten Sie muss auf www.sie.com eingeben (nicht signierter Beitrag von ID345776 (Diskussion | Beiträge) 6. Nov. 2016, 00:14‎)

deutsch sprechen schwere sprache wikipedia schweres Projekt nix verstanden - also bitte den melder verabschieden. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c--jkb--2016-11-05T23:17:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.)11

Die Meldung ist unverständlich. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gustav von Aschenbach-2016-11-05T23:20:00.000Z--jkb--2016-11-05T23:17:00.000Z11

GuiltyCrownOwner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dat wird nix --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-CeGe-2016-11-05T23:19:00.000Z-Benutzer:GuiltyCrownOwner (erl.)11

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-05T23:16:00.000Z-Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)11

Wieder unter Beteiligung eines Benutzers der den Artikel nach seine Gutdünken ohne Diskussion zunächst einmal umbaut, Editwar darum anfängt und dann auf der Artikeldisk dazu die Diskussion zerfilibustern wird. Siehe dazu diese VM und diese Sperrprüfung, dieses AP und wiederrum diese diese VM. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T00:21:00.000Z-PM3-2016-11-05T23:16:00.000Z11

Ist noch kein EW. Umm, gerade noch mal geschaut, doch ist jetzt, Benutzer hat schon wieder revertiert, ich hatte ihn bereits in der Zusammenfassungszeile zur Diskussion angefragt, falls er möchte. Möchte er aber offensichtlich nicht, sondern revertiert weiter. Ich setzte jetzt ein letztes Mal zurück auf die Ausgangsversion und melde hier den Benutzer:Escla. Am besten den Artikel erst mal in Vor-EW-Version sperren, ist zwar gerade blöde, weil ich dort gerade einige Überarbeitungen mache (die mit den Reverts jetzt aber nichts zu tun haben), denke aber für heute ist eh' genug. Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T00:14:00.000Z-Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)11

Stimmt nicht du hast hier lt. deiner Beitragsliste erst revertiert und dann hier geschrieben. Das ist ein ganz mieses Spiel im Versuch deine Version einzufrieren und deinen Gegner noch einen EW den du auslöst in die Schuhe zu schieben. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T00:29:00.000Z-BrutFork-2016-11-06T00:14:00.000Z11

Ein EW ist es ab dem zweiten Revert, der kam von dir. Erster Edit, erster Revert, zweiter Revert, dritter Revert, vierter Revert. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T00:28:00.000Z-BrutFork-2016-11-06T00:14:00.000Z11

? Oje... Was ist das nun? Ich schrieb das oben bereits, ich hatte den Artikel lediglich auf die Ausgangsversion zurückgesetzt, so wie ich das in allen EWs und VM gesehen und es dort gehandhabt wurde (auch von euch beiden). Worum geht es jetzt? Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T00:34:00.000Z-PM3-2016-11-06T00:28:00.000Z11

Falsch, die Ausgangsversion vor EW ist diese vom 31. Oktober, und aus der versuchst du per EW einen Abschnitt zu löschen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T00:37:00.000Z-BrutFork-2016-11-06T00:34:00.000Z11

Selbst während dieser VM geht der Editwar um den gelöschten Abschnitt weiter. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T00:42:00.000Z-PM3-2016-11-06T00:37:00.000Z11

Ja, BrutFork wurde zwar nicht über die VM informiert, aber er hat exakt in der gleichen Minute revertiert und seinen Beitrag hier gepostet. D.h. den Beitrag hier hatte er schon vorbereitet und mit dem Absenden gewartet, damit der Revert nicht danach kommt. Das ist schone eine sehr dreiste Regelmissachtung. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T00:46:00.000Z-Codc-2016-11-06T00:42:00.000Z11

Gerade gesehen, dass du das als ersten Edit-Diff zum Fal hier gelinkt hast. Ist es aber nicht. Dieser Ausgangsedit war in der Disk angesprochen und stand sowohl dort als im Artikel seit einigen Tagen unwidersprochen (fast eine Woche, auch Codc und Karsten11 hatten das gesehen/sehen müssen, auch in der Disk). Entsprechend hat nun der Reverter nun in der Disk zu begründen, wenn er ändert. MAcht er aber nicht. Ich hatte bereits in der Editzusammenfassungszeie damals angemerkt "evtl. Disk". Geht es euch eigentlich um den Artikel oder worum? Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T00:47:00.000Z-PM3-2016-11-06T00:37:00.000Z11

„P.S.: Was hat eigentlich Kuba in dem Artikel zu suchen? Was in dem Abschnitt beschrieben ist, hat mit dem BGE überhaupt nichts zu tun (Zwang zur Arbeit usw., Gegenteil eines BGE). --BrutFork (Diskussion) 01:40, 31. Okt. 2016 (MEZ)“ ist jetzt nicht wirklich etwas womit man eine Diskussion um die Löschung eines Abschittes anstößt. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T01:15:00.000Z-PM3-2016-11-06T00:37:00.000Z11

Nun, das ist ein Teil, als ich das ansprach waren dort in der Disk an der Stelle gerade aktiv: Du Codc, Karsten11 und ich glaube Singer (oder Sänger?) - keiner von Euch widersprach, keiner als ich den Edit tat (dort schoin mit "evtl. Disk?" im Kommentar. Weiterer Punkt ist, dass der Edit fast eine Woche stand, also angenommen und fester Bestandteil. Das ist im Übrigen genau die Sichtweise, die ihr beiden auch so anwendet, schon oft gesehen. Ab wann/welcher "Standzeit" gilt denn ein Edit als BEstandteil eines Artikels? --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T01:30:00.000Z-Codc-2016-11-06T01:15:00.000Z11

Na klar. Die Disk mit endlosen Redeschwällen zuspammen bis niemand mehr überbickt was du alles geschrieben hast, und das dann gleich als Konsens für dich beanspruchen. Das Spielchen hatten wir auch schon beim Artikel Amoklauf in München. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T00:49:00.000Z-Codc-2016-11-06T01:15:00.000Z11

(BK) P.S. PM3, wir haben hier wohl gleichzeitig gespeichert. Selbstverständlich habe ich hier bereits geschrieben, das steht doch oben, sah diese VM, sah es noch nicht als EW, schaute dann beim Artikel noch mal nach. Oben explizit geschrieben. Du möchtest mir hier eine Verheimlichung unterstellen, die es gar nicht gibt. Worum geht es dir eigentlich? --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T00:51:00.000Z-PM3-2016-11-06T00:49:00.000Z11

Als du den oben um 1:14 eingestellten Beitrag geschrieben hast, war dir klar dass es ein EW ist - das hast du selbst geschrieben. Diesen Beitrag hat du vor 1:14 begonnen, denn in 59 Sekunden findet man nicht die VM, liest was dort steht und schreibt eine Antwort dieser Länge. D.h. dir war schon vor 1:14 klar, dass es einen EW gibt, und trotzdem hast du dann um 1:14 nochmal revertiert - als du den Beitrag hier schon vorbereitet hattest, aber mit dem Absenden hast du gerwartet. Bewusster Regelverstoß inkl. Täuchungsversuch.

Was ich will? Die Wikipedia vor Projektstörung schützen. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T01:08:00.000Z-BrutFork-2016-11-06T00:51:00.000Z11

siehe oben, Ausgangspunkt war der nicht disk-begründete Revert des Benutzers. Als ich hier anfing zu schreiben, war es mir (der EW) noch nicht klar, denn ich machte bereits beim Artikel das Angebot zur Disk. D.h. Ich fing hier bereits an zu schreiben (in Erwartung, der Reverter geht auf die Disk, bevor es durch die VM zu destruktiven Konsequenzen kommt). Dann (oder währenddessen) aber schaute ich beim Artikel nochmal nach und sah den erneuten Revert. Richtig, dann setzet ich den ersten BEitrag hier fort, schrieb ich das hier hin. Ich hatte beide Fenster offen. Setzte den Artikel zurück auf Vor-EW-Version (wie oben gesagt) und speicherte danach, fast zeitgleich, den ersten Beitrag hier. Mit Täuschungsversuch hat das schon deshalb nichts zu tun, weil ich genau das hier oben "öffentlich" schrieb. Ehrlich gesagt, dachte ich diesmal, ich mache alles richtig, denn ich habe mich an euch gehalten, so wie ihr es immer macht. Ist also auch nicht recht... Oder ist es wieder so ein Ding der Art "was wir machen, darfst du noch lange nicht machen"? Gruß --BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T01:30:00.000Z-PM3-2016-11-06T01:08:00.000Z11

MaxMartin782 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale, siehe Beiträge --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Siwibegewp-2016-11-06T02:46:00.000Z-Benutzer:MaxMartin782 (erl.)11

Nippon Yūsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Moin! Bei diesem Reedereiartikel möchte ein Benutzer mit der Brechstange ein Bild in die Infobox einbauen. Da es sich um eine variable IP handelt, bitte ich um entsprechenden Schutz der Seite um ein unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte zu vermeiden. --SteKrueBe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-SteKrueBe-2016-11-06T07:39:00.000Z-Artikel Nippon Yūsen (erl.)11

Dankeschön Mikered! Gruß aus Leer, --SteKrueBe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-SteKrueBe-2016-11-06T07:58:00.000Z-Xqbot-2016-11-06T07:53:00.000Z11

217.162.157.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Schnabeltassentier-2016-11-06T08:21:00.000Z-Benutzer:217.162.157.69 (erl.)11

ID345776 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin höchst unsinnige Bearbeitungen. Mag ja sein, dass der User hilfreich sein möchte. Aber ohne ausreichende Sprachkenntnisse wird das nichts. --89.204.137.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-89.204.137.115-2016-11-06T08:27:00.000Z-Benutzer:ID345776 (erl.) 211

ID345776, würdest du uns bitte verraten, was das soll? Möchtest du VMs gegen Conan stellen, aber verhindern, daß er es mitbekommt? Wenn ich mir dein Gesamtschaffen hier ansehe, frage ich mich tatsächlich, ob du den Willen und die Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit hast. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Schniggendiller-2016-11-06T08:45:00.000Z-Benutzer:ID345776 (erl.) 211

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Jemand stellte bei Bwag die Frage, ob JosFritz und Fiona die gleiche Person sei. Pappenheim, bezeichnete beide als "unbestreitbar gleich blöd. Oder gleich deppert" und stellte das als "Tatsache", nicht als Meinung dar. Klarer PA [2]. --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3-2016-11-06T08:58:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

(Verschärfend ist: JosFritz ist gesperrt und kann sich nicht gegen den PA wehren.) --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3-2016-11-06T09:04:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Hallo Alkim/FT via IP, es ist ja schön, dass du deinem Kumpel so beispringst, aber dieser PA ist schon längst entfernt [3] und daher kann man diese VM zwecks Deeskalation schließen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Bwag-2016-11-06T09:14:00.000Z-2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3-2016-11-06T09:04:00.000Z11

Was du mit Alkim/FT via IP meinst weiß ich nicht. PAs in dieser Stärke sind nicht ungeschehen wenn sie ein Dritter entfernt. --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3-2016-11-06T09:17:00.000Z-Bwag-2016-11-06T09:14:00.000Z11

melder gesperrt. angesprochene selbst können gerne VM stellen bei bedarf. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-JD-2016-11-06T09:53:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen einen Bearbeiten und immer rückganig bleibt für 6 Stunden gesperrt, (nicht signierter Beitrag von ID345776 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-ID345776-2016-11-06T09:07:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.) 211)

Meldung ist unverständlich, wie praktisch alles, was der Melder schreibt. Melder wg. kWzeM gesperrt →‎ VM erl. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Schniggendiller-2016-11-06T09:22:00.000Z-Benutzer:Conan174 (erl.) 211

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:32 beachten. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Sänger-2016-11-06T09:33:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Jivee Blau-2016-11-06T10:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

217.162.202.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --91.36.42.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-91.36.42.26-2016-11-06T11:09:00.000Z-Benutzer:217.162.202.67 (erl.)11

Bereits von Stefan64 sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Jivee Blau-2016-11-06T11:10:00.000Z-Benutzer:217.162.202.67 (erl.)11

178.191.59.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat es nicht so mit den Grundrechenarten --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Xocolatl-2016-11-06T11:14:00.000Z-Benutzer:178.191.59.104 (erl.)11

BMW 700 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte den Artikel für anonyme Besserwisser und neuangemeldete Benutzer bis auf Weiteres zu sperren. Siehe dazu die jüngere Versionsgeschichte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Spurzem-2016-11-06T11:35:00.000Z-Artikel BMW 700 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:04, 12:32, 12:37 und 12:39 beachten. Verwechslungskonten. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gridditsch-2016-11-06T11:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Wenn Unfug von den ersten Drei kommt... --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gridditsch-2016-11-06T11:59:00.000Z-Gridditsch-2016-11-06T11:42:00.000Z11

Käsespätzle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier wird versucht, ein redundantes Bild das zudem nicht besonders gut ist einzutragen, zudem wird hier unbelegtes eingefügt, habe den Artikel vor über 6 Jahren erstellt, belegt und auch die Variante der Nocken sind schon drinnen, als Variante. Bitte Artikel schützen und auf stabile Version zurücksetzen, habe keinen Bock auf EW mit jemand, der meint es gäbe den Begriff Nordösterreich. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-SlartibErtfass der bertige-2016-11-06T12:01:00.000Z-Artikel Käsespätzle (erl.)11

2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinn --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gridditsch-2016-11-06T12:10:00.000Z-Benutzer:2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6 (erl.)11

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zu spät gesehen. ich bitte um Entfernung des Beitrags, der mich in die Nähe von kreisen setzt,die "geschichtsrevisionistische, altnazistische, militaristische und dem inhaltlich angelagerte Inhalte generell in WP zu verschweigen". Ich halte diesen mit Verlaub beschissenen Beitrag für sperrwürdig und erwarte eine klare Ansprache an den Benutzer. Ich glaube, ich habe durch meine Artikelarbeit gezeigt, dass ich mir einen solchen Bullshit nicht geben muss. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gripweed-2016-11-06T12:23:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Angaben im Beitrag gehen auf Selbstangaben des Melders zurück. Es sollte möglich sein, ihn zu zitieren. An keiner Stelle wurde von mir im Artikel wie von ihm dargestellt behauptet, es handle sich bei dem in Rede stehenden Verlag um einen etwa rechtsextremistischen, militaristischen, geschichtsrevisionistischen Verlag. Dass er in hohen Anteilen geschichtsrevisionistische und eng benachbarte Literatur vertreibt, ist allerdings eine Tatsache. Sie geht aus seinem Vertriebsprogramm hervor. Insofern ist es schon recht merkwürdig, dass der Melder an den Verlagsort anreist, um dort die Gebäude zu fotografieren (Diskussion:VDM Heinz Nickel#Kategorie:Geschichtsrevisionismus11) und gleichzeitig zugunsten einer als unbelastet dastehenden Darstellung des Vertriebsprogramms diskutiert. Was soll in diesem Zusammenhang auch das Bekenntnis, es habe sich bei der Fotoreise um einen "Fehler" gehandelt. Ich finde, das sollte gerade auch ein Admin deutlich zurückhaltender sein. Dann muss er sich auch nichts vorhalten lassen.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Allonsenfants-2016-11-06T12:49:00.000Z-Gripweed-2016-11-06T12:23:00.000Z11

Nur zur Klarstellung: Ich habe nicht das Foto als Fehler bezeichnet. Zudem bin ich öfter in Zweibrücken. Ich weiß nicht, was diese Unterstellungen sollen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gripweed-2016-11-06T13:54:00.000Z-Allonsenfants-2016-11-06T12:49:00.000Z11

ich habe den beitrag (und antworten darauf) administrativ auf sachinhaltliches zusammengestrichen. [5]
allonsenfants unterlässt es künftig, anderen usern irgendwelche motive zu unterstellen. ich kann nicht erkennen, dass user:gripweed irgendeine agenda verfolgen würde und seine mitarbeit in bestimmten bereichen zu unterbinden wäre. sollte es solche _konkreten_ hinweise geben, so wäre das ein fall für WP:BSV (oder in akuten fällen WP:VM). noch einmal: ich kann aktuell nichts dergleichen erkennen. 
--JD {æ} 14:14, 6. Nov. 2016 (CET)
nachtrag: mit blick auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/11#Benutzer:Allonsenfants .28erl..2911 möchte ich festhalten, dass derartiges verhalten beim nächsten mal eine sperre nach sich ziehen wird. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-JD-2016-11-06T13:14:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss nicht unbedingt weiter spielen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Sänger-2016-11-06T13:06:00.000Z-Benutzer:Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf (erl.)11

77.10.118.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Einfügung von einem türkischen Wort in den DHL-Artikel, dass ein F*-Wort ist. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DHL&diff=next&oldid=158912900 --Manorainjan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Manorainjan-2016-11-06T14:24:00.000Z-Benutzer:77.10.118.94 (erl.)11

2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cyclamat codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T14:32:00.000Z-Benutzer:2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E (erl.)11

2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Korrigiert "Tippfehler" codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T14:37:00.000Z-Benutzer:2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128 (erl.)11

84.150.139.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.150.139.2211 in den Artikel Kubo – Der tapfere Samurai ein, ohne auf die Anmerkungen auf der Diskussionsseite ('Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen.') einzugehen. Niemand hat Lust, diese sehr detailreiche Nacherzählung einer Enzyklopädie entsprechend zusammenzukürzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-IgorCalzone1-2016-11-06T13:49:00.000Z-Benutzer:84.150.139.22 (erl.)11

Vorausgesetzt, es handelt sich beim ergänzten Text nicht um eine URV, ist das kein Vandalismus. Eine Seite Text ist sicher innerhalb akzeptabler Grenzen, da haben wir sehr viel umfangreichere Handlungsbeschreibungen. Ausserdem war das, was vorher da stand, ein Klappentext, keine Handlungserzählung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PaterMcFly-2016-11-06T16:16:00.000Z-IgorCalzone1-2016-11-06T13:49:00.000Z11

Ergänzung: Der Artikel ist mittlerweise halbgesperrt. Bitte die Diskussionsseite benützen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PaterMcFly-2016-11-06T16:27:00.000Z-PaterMcFly-2016-11-06T16:16:00.000Z11

Niko Albers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt für die Bearbeitung seines Artikels und zum Vortäuschen einer Mehrheit auf LD vier verschiedene Konten:

• Niko Albers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dietergrosse45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• HentriReiniger123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• PaulWelta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 2A02:2028:61F:2401:2CE3:4F5E:AF66:205 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Toni Müller-2016-11-06T14:17:00.000Z-Benutzer:Niko Albers (erl.)11

Wie wäre es mit einem WP:CU? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Sänger-2016-11-06T14:32:00.000Z-Toni Müller-2016-11-06T14:17:00.000Z11

Doch nicht wegen so einer Kleinigkeit (Nachwuchsschauspieler-Selbstdarsteller). Nebenaccounts schließen und fertig :) -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Toni Müller-2016-11-06T14:33:00.000Z-Sänger-2016-11-06T14:32:00.000Z11

Da geht's zwar nicht um einen Nachwuchsschauspieler, aber ansonsten kann ich Toni zustimmen. CU ist da wahrlich überflüssig und ein Account reicht, um seine Meinung zu vertreten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Xocolatl-2016-11-06T14:44:00.000Z-Toni Müller-2016-11-06T14:33:00.000Z11

Da ist wirklich kein CU notwendig. Alle Konten bis auf Niko Albers (erstes Konto und Ersteller des Artikels Niko Albers) als Meta-Diskussionsaccounts/-Socken gesperrt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Kurator71-2016-11-06T16:35:00.000Z-Benutzer:Niko Albers (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T15:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

beide erledigt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Seewolf-2016-11-06T15:01:00.000Z-Codc-2016-11-06T15:00:00.000Z11

Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde in der Einleitung zum unsachlichen und unsinnigen umgeschrieben.(Aus sch... von Ratten --Jannike21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Jannike21-2016-11-06T17:02:00.000Z-Artikel Steinkohle (erl.)11

Die vandalierende IP wurde bereits gesperrt. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Stechlin-2016-11-06T17:15:00.000Z-Artikel Steinkohle (erl.)11

… aber witzig, daß eine IP vandaliert (mit Ratten) und ein Benutzer namens PieRat revertiert :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Schniggendiller-2016-11-06T17:16:00.000Z-Stechlin-2016-11-06T17:15:00.000Z11

Politisches System der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar darum, ob die Türkei eine Diktatur ist. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koenraad-2016-11-06T17:03:00.000Z-Artikel Politisches System der Türkei (erl.)11

Offensichtlich liegt für die Einführung der Wertung "Diktatur" kein Konsens vor. Bitte einen solchen herstellen, wenn die Wertung Bestand haben sollen. Der Artikel wird für eine Woche in der Vor-Edit-War-Version geschützt. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Stechlin-2016-11-06T17:14:00.000Z-Artikel Politisches System der Türkei (erl.)11

Bitte um Begründung inwiefern die Gewaltenteilung in der Türkei noch erfüllt sein soll. Die Medien sprechen sehr eindeutig von einer Diktatur, die Definition einer Diktatur ist auch erfüllt.--Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Muroshi-2016-11-06T17:45:00.000Z-Stechlin-2016-11-06T17:14:00.000Z11

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Politisches System der Türkei --Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Muroshi-2016-11-06T17:48:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Der Artikel ist gesperrt und nun ist es Zeit, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Itti-2016-11-06T17:50:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Satanische Bibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mit einer Ausnahme von IP in diesem Jahr ausschließlich Vandalismus. --Ama von und zu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Ama von und zu-2016-11-06T17:52:00.000Z-Artikel Satanische Bibel (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Grober Verstoß gegen KPA.[6] Mit dem Entfernen ist das nicht erledigt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Fiona B.-2016-11-06T18:30:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.) 211

Hinweis auf die explizite administrative Aufforderung an die Betroffenen, diesen PA zu melden, Erle gabs nur, weil Alkim gemeldet hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden)

Die Anheizer-IP, ohne die es diese völlig überflüssige VM nicht gäbe, sollte schnellentsorgt werden[7]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-MatthiasGutfeldt-2016-11-06T19:12:00.000Z-Fiona B.-2016-11-06T18:30:00.000Z11

Beitrag ist zu alt. KPA ist, wenn man die Beiträge der meldenden Person sieht, ein seeehr dehnbarer Begriff. Bitte die meldende Person mal vom unnötigen Gebrauch der VM abhalten. Bevor eine VM gestellt wird, sollte der Benutzer auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen werden. Das hat der meldende Benutzer (Fiona hat Benutzer zum Zeitpunkt des Kommentars eingestellt) nicht gemacht. --Austriantraveler (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Austriantraveler-2016-11-06T19:17:00.000Z-MatthiasGutfeldt-2016-11-06T19:12:00.000Z11

Feuchtes fredchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will gleich wieder gehen codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T19:44:00.000Z-Benutzer:Feuchtes fredchen (erl.)11

Parteigesteuertes, unobjektives Redigieren des Artikels Politisches System der Türkei --Muroshi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Muroshi-2016-11-06T20:12:00.000Z-Benutzer:Hajo-Muc (erl.)11

Bitte den Melder mal einbremsen. [8] Zitat: „Hajo-Muc können sie getrost vergessen, der ist ein nicht um Objektivität bemühter Erdoganversteher. Was er als Quelle akzeptieren würde, ist das Propagandablatt der AKP.“ Und Zitat „Und das wissen Sie, trotz extrem dürftigem Demokratieverständnis.“ [9] Gruß Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koenraad-2016-11-06T20:25:00.000Z-Muroshi-2016-11-06T20:12:00.000Z11

Das ist übrigens seine zweite VM-Meldung in gleicher Sache. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koenraad-2016-11-06T20:26:00.000Z-Benutzer:Hajo-Muc (erl.)11

Missbräuchliche VM, dazu ohne jeden Difflink. An Muroshi ergeht hiermit die deutliche Aufforderung, solche unsubstantiierte Meldungen zu unterlassen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Squasher-2016-11-06T20:28:00.000Z-Benutzer:Hajo-Muc (erl.)11

Pretty Little Liars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Serienfan2010-2016-11-06T20:15:00.000Z-Artikel Pretty Little Liars (erl.)11

Heribert Kalchreuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz reicht wohl hier nicht aus codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T20:51:00.000Z-Artikel Heribert Kalchreuter (erl.)11

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert stets meine Kategoriezuordnung zu Karl-Theodor zu Guttenberg in die Kategorie:Hochstapler. Auch das Entfernen des Eingangsbausteins der Kategorie:Hochstapler revidiert er. Der Eingangsbaustein ist nicht mit dem Beitrag Hochstapler in Einklang zu bringen, was ich auf der dortigen Disk-Seite erläuterte. Jetzt droht mir der Admin eine VM-Sperre an, dem ich mit diesem Antrag zuvorkomme. Wo sind wir jetzt, Wikipedia? In AdminVille? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Zollwurf-2016-11-06T20:24:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Kategorie:Hochstapler und Karl-Theodor zu Guttenberg. Zollwurf möchte den Freiherrn gerne in die Kategorie:Hochstapler einfügen (was ich btw gut verstehen kann...), auf meinen Hinweis auf die Kategoriedefinition entfernt er diese einfach fröhlich, ohne jegliche Diskussion abzuwarten unnd führt darum Editwar. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Zollernalb-2016-11-06T20:53:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

PS.: Ich habe keine "VM-Sperre" angedroht, sondern eine VM-Meldung... --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Zollernalb-2016-11-06T20:59:00.000Z-Zollernalb-2016-11-06T20:53:00.000Z11

ROFL, ja klar... --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Zollwurf-2016-11-06T21:00:00.000Z-Zollernalb-2016-11-06T20:59:00.000Z11

Seit wann ist KTG ausschließlich wegen Betruges wiki-relevant. Diese Zuordnung riecht unangenehm nach Polit-POV. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koyaanis-2016-11-06T21:06:00.000Z-Zollwurf-2016-11-06T21:00:00.000Z11

Ich habe nix "einfach fröhlich" entfernt, wie mir Zollernalb unterzuschieben versucht, sondern nur die Aussagen auf der Diskussionsseite von Kategorie:Hochstapler umgesetzt. Mag man erst dort nachlesen, bevor man mich für blöd verkauft. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Zollwurf-2016-11-06T21:06:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

Lass das in Zukunft bitte bleiben. Die Abgrenzung wurde extra eingebaut, damit die Kategorie nicht mit Pseudo-Interpretationen überschwemmt wird. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koyaanis-2016-11-06T21:16:00.000Z-Zollwurf-2016-11-06T21:06:00.000Z11

Die Meldung dreht sich um inhaltliche Fragen, ist unbegründet und missbräuchlich. Der am Bearbeitungskrieg beteiligte Melder will die Kat zunächst bei Guttenberg unterbringen, weil dies inhaltlich nicht passt, entfernt er die Eingrenzung "Diese Kategorie listet NUR Personen auf, die vor allem aufgrund dieser Tat einen Eintrag bei Wikipedia haben. Siehe auch Artikel Hochstapler" und glaubt, so reüssieren zu können. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Gustav von Aschenbach-2016-11-06T21:14:00.000Z-Zollwurf-2016-11-06T21:06:00.000Z11

DaniMaen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er in Heribert Kalchreuter einen Edit-War fortgesetzt hat, folgte auch dieser Edit. Das erweckt den Anschein, er sei mit der IP, die ich soeben für den EW und den Diskbeitrag sperrte, deckungsgleich. Mit dem Anwalt zu drohen sollte entsprechend geahndet werden. Ich möchte das aber gerne von einem Kollegen bestätigt bekommen, danke. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Squasher-2016-11-06T20:57:00.000Z-Benutzer:DaniMaen (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es Avoided --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T21:10:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

31.18.46.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in ZQ und bitte entfernen codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T21:28:00.000Z-Benutzer:31.18.46.85 (erl.)11

— Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Regi51-2016-11-06T21:41:00.000Z-Benutzer:31.18.46.85 (erl.)11

Wofasept (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in dieser Fassung sperren, damit Ruhe in die Diskussion kommt. Durch Benutzer:TrueBlue wurden bereits 3 Edits von mir mit der Begründung TF gelöscht. Näheres in der Diss. --Bert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Bert.Kilanowski-2016-11-06T17:42:00.000Z-Artikel Wofasept (erl.)11

Der Melder verstieß dort wiederholt und trotz ausführlicher Diskussion gegen WP:Q und WP:KTF. --TrueBlue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-TrueBlue-2016-11-06T17:47:00.000Z-Bert.Kilanowski-2016-11-06T17:42:00.000Z11

Die Änderungen waren sachlich begründet und in der Diss erklärt, wurden aber von TrueBlue entweder ignoriert oder evtl. nicht verstanden. Wie zu sehen ist, wurden inzwischen noch diverse weitere Änderungen am Artikel gemacht, wodurch die Sperre des Artikels im ursprünglichen Zustand hier kaum noch sinnvoll erscheint._{So schafft man halt Fakten}. --Bert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Bert.Kilanowski-2016-11-06T23:37:00.000Z-TrueBlue-2016-11-06T17:47:00.000Z11

Habe mir die Diskussion durchgelesen, da wird aus meiner Sicht inhaltich über verschiedene Ebenen diskutiert ("ist es wirksam wenn es nicht funktioniert wenn ich es weglasse" oder ist das die Beschreibung eines Hilfstoffes? ) Ich denke Ihr habt beide Euren Standpunkt deutlich gemacht, die Lösung sehe ich darin, das ihr beide einen Schritt zurückgeht, das Problem in einer dritten Meinung anderen Vorlegt und die Entscheidung akzeptiert.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Neozoon-2016-11-07T00:10:00.000Z-Artikel Wofasept (erl.)11

BrutFork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt mal wieder einen Edit War in Bedingungsloses Grundeinkommen: [10][11][12]. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-PM3-2016-11-06T21:45:00.000Z-Benutzer:BrutFork (erl.)11

Schon wieder? Falsch. Ich revertierte einen Revert, der falsch begründet wurde. In dem Sinne, dass er sich auf einen Edit meinerseits bezog, den ich mit WP:WWNI#7.1 begründete, den Thoma revertierte mit der Begründung, meine Begründung WP:Zit sei falsch. Was aber eben gar nicht meine Editbegründung war. Sein Revert war damit ohne Begründung.--BrutFork (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-BrutFork-2016-11-06T21:54:00.000Z-Benutzer:BrutFork (erl.)11

Ich habe langsam das Gefühl, dass BF hier eine Mission verfolgt. Meinungen gegen das BGE werden notfalls mit Gewalt aus dem Artikel gehalten und die Gegner des BGE bekommen nach seiner POV-Liste alle in den Artikel geschrieben dass sie sich mal gegen das BGE geäußert haben. Siehe seine Beitragsliste Spezial:Beitr%C3%A4ge/BrutFork11 - ebenfalls dort zu sehen ist dass es dem gemeldeten Account nicht um ein gemeinsames Erstellen einer Enzyklopädie geht sondern nur darum seine Vorstellung von Artikelinhalten durch zusetzen und das regelmäßig mit dem Revertknopf. --codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Codc-2016-11-06T22:45:00.000Z-BrutFork-2016-11-06T21:54:00.000Z11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin Nerv-Faktor in Kategorie:Hochstapler entgegen VM-Zurückweisung sowie LAE durch PM3. Ansage und nächtliches Vorhängeschloss, por favor. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Koyaanis-2016-11-06T22:32:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Ich erledige hier mit einer deutlichen Ansprache an Zollwurf die Hochstaplersache nun ruhen zu lassen und die Kategoriebeschreibung nicht zuändern. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Neozoon-2016-11-06T23:34:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:34, Puff King beachten. --Pia Gemova (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Pia Gemova-2016-11-06T22:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Erledigt, Danke für den Hinweis Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Neozoon-2016-11-06T23:02:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

Markscheider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt schon wieder Edit-War um seine bevorzugte Desinformationsquelle: Sputnik (Nachrichtenportal) [14]. Dem Benutzer wurde unmissverständlich erklärt, dass diese Quelle nicht zuverlässig ist. Relevante Diskussion u.a.

• Wikipedia Diskussion:Belege#Ist RT (Russia Today) "im Einzelfall" als reputable Quelle geeignet?
• Diskussion:Russischer Militäreinsatz in Syrien#Verbotene Nachrichtenquellen bei Wikipedia?

Die Quelle wurde auch schon administrativ aus dem Artikel entfernt, z.B. hier und hier. Ich bitte um Entfernung der Quelle und letzte Verwarnung an den Benutzer, sich an WP:Belege zu halten. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-SanFran Farmer-2016-11-06T22:43:00.000Z-Benutzer:Markscheider (erl.)11

Der Sputnik ist eine reputable Quelle, auch wenn dir das nicht in dein politisches Weltbild paßt. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Ralf Roletschek-2016-11-06T22:51:00.000Z-SanFran Farmer-2016-11-06T22:43:00.000Z11

Und der Papst ist eine Frau. Ralf, ehrlich? --Baba66 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Baba66-2016-11-06T23:05:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-11-06T22:51:00.000Z11

Sehr reputabel. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-SanFran Farmer-2016-11-06T23:11:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-11-06T22:51:00.000Z11

Franny, das ist Englisch, das kann er nicht verstehen. --80.187.113.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-80.187.113.28-2016-11-06T23:39:00.000Z-SanFran Farmer-2016-11-06T23:11:00.000Z11

Quelle ist sicher nicht für die Wikipedia geeignet. Wurde bereits rausgenommen. Letzte Ansprache, beim nächsten Verstoss der eindeutigen Einbindung dieser Art ungeeigneter Belege könnte es eine Sperre geben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#c-Neozoon-2016-11-06T23:47:00.000Z-Benutzer:Markscheider (erl.)11