Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30

Marco Reus BVB09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht glaube ich keinen Zweitedit codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Codc-2016-05-29T23:46:00.000Z-Benutzer:Marco Reus BVB09 (erl.)11

178.8.121.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eindeutscher codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Codc-2016-05-29T23:42:00.000Z-Benutzer:178.8.121.2 (erl.)11

Gemeldete IP nicht mehr aktiv --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Holmium-2016-05-30T05:21:00.000Z-Benutzer:178.8.121.2 (erl.)11

46.244.182.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt die WP mit irgendeinem Forum, siehe VG von Ukraine und Kroatien --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Iwesb-2016-05-30T01:12:00.000Z-Benutzer:46.244.182.20 (erl.)11

dyn. IP nicht mehr aktiv. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Holmium-2016-05-30T05:23:00.000Z-Benutzer:46.244.182.20 (erl.)11

Der Förster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt hier , hier und hier einen Link zu einer Maschinenübersetzung von Google, garniert mit dem Spruch „Im deutschen Wikipedia gehört ein deutschsprachiger Link.“. Ich weiß da gar nicht, was ich sagen soll (und es ist eine methodische, keine inhaltliche Frage). Service: Die verlinkte Seite gibt es auf Englisch, Französisch und Italienisch. Kann mal ein beherzter Admin den Benutzer ansprechen? Ich vermute, der Benutzer ist im Umgang mit nicht deutschsprachigen Themen nicht ganz so erfahren, aber das geht so doch nicht. Ein supercooler Admin würde den Link übrigens auf die italienische Version setzen und darauf beharren, dass das schließlich jeder humanistisch gebildete Deutsche dank seiner Lateinkenntnisse verstehen sollte. --Min Ga (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Min Ga-2016-05-30T05:36:00.000Z-Benutzer:Der Förster (erl.)11

angesprochen  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xqt-2016-05-30T05:54:00.000Z-Benutzer:Der Förster (erl.)11

91.12.67.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Theater, mehrmals, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Hahnenkleer-2016-05-30T06:15:00.000Z-Benutzer:91.12.67.239 (erl.)11

91.43.215.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismius --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-O.Koslowski-2016-05-30T06:42:00.000Z-Benutzer:91.43.215.102 (erl.)11

217.234.233.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:03:00.000Z-Benutzer:217.234.233.246 (erl.)11

217.234.233.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T07:04:00.000Z-Benutzer:217.234.233.246 (erl.) 211

79.246.150.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:06:00.000Z-Benutzer:79.246.150.221 (erl.)11

85.16.27.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:06:00.000Z-Benutzer:85.16.27.103 (erl.)11

آتا ترکان (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T07:12:00.000Z-Benutzer:آتا ترکان (erl.)11

79.237.118.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:18:00.000Z-Benutzer:79.237.118.246 (erl.)11

87.173.136.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:21:00.000Z-Benutzer:87.173.136.22 (erl.)11

2003:46:1B28:D800:2DBF:CDBA:4A83:8B64 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:22:00.000Z-Benutzer:2003:46:1B28:D800:2DBF:CDBA:4A83:8B64 (erl.)11

87.164.242.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:23:00.000Z-Benutzer:87.164.242.106 (erl.)11

91.38.249.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:28:00.000Z-Benutzer:91.38.249.59 (erl.)11

Multivitalsolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T07:41:00.000Z-Benutzer:Multivitalsolo (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) öffnet von Admin geschlossene VMs wieder.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Elektrofisch-2016-05-30T07:54:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Der sieht das durchaus selbst. Und andere machen das gleich mehrmals (diff + diff) in derselben VM ohne eingegriffen wird oder gar Elektrofisch beispringt. Substanzlose VM bitte schnellerledigen. Beste Grüße --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Verum-2016-05-30T07:59:00.000Z-Elektrofisch-2016-05-30T07:54:00.000Z11

Würdest du bitte mit deinen sexuellen Anspielungen aufhören?--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Elektrofisch-2016-05-30T08:03:00.000Z-Verum-2016-05-30T07:59:00.000Z11

@Verum: Auch hier nochmal: Entfernen der administrativen Entscheidungen auf dieser Seite sind unbedingt zu unterlassen und können zu Schreibsperren führen. @Elektrofisch: Siehe Intro, Punkt 5, Satz 2. In diesem Sinne geschlossen. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Yellowcard-2016-05-30T08:09:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

91.61.140.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T08:05:00.000Z-Benutzer:91.61.140.134 (erl.)11

DEUTSCH88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T08:31:00.000Z-Benutzer:DEUTSCH88 (erl.)11

87.185.141.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Markobr-2016-05-30T08:56:00.000Z-Benutzer:87.185.141.250 (erl.)11

87.185.141.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T08:56:00.000Z-Benutzer:87.185.141.250 (erl.) 211

217.246.232.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T09:09:00.000Z-Benutzer:217.246.232.85 (erl.)11

217.246.232.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T09:10:00.000Z-Benutzer:217.246.232.85 (erl.) 211

79.194.252.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T09:53:00.000Z-Benutzer:79.194.252.221 (erl.)11

79.248.32.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T07:14:00.000Z-Benutzer:79.248.32.172 (erl.)11

Seit zweieinhalb Stunden keine Edits mehr, der WP:E-W wurde auch nicht mehr fortgesetzt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xqt-2016-05-30T10:43:00.000Z-Benutzer:79.248.32.172 (erl.)11

87.160.227.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T09:55:00.000Z-Benutzer:87.160.227.215 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:53 beachten. Ist das noch ok, oder schon ueber der Grenze? --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Iwesb-2016-05-30T09:57:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Na, die Frage wurde mit den ersten Beitraegen beantwortet -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Iwesb-2016-05-30T10:02:00.000Z-Iwesb-2016-05-30T09:57:00.000Z11

Danke, ist gesperrt. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Funkruf-2016-05-30T11:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

80.136.86.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kevinismus:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Markobr-2016-05-30T10:14:00.000Z-Benutzer:80.136.86.189 (erl.)11

185.5.196.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Anfang des Jahres aktiv, durchgängig Unfug:  1 2 3 4 5 6 7 --Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Markobr-2016-05-30T10:16:00.000Z-Benutzer:185.5.196.214 (erl.)11

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Soll heute zum zweiten mal entsperrt werden. Konsens ist aber nach wie vor nicht gegeben. Bitte wenn möglich zurücksetzen auf Stand nach erster Sperre (Edit 12:12, 6. Mai 2016‎ Otberg Voreditwarversion) da sich dazwischen noch weitere falsche Darstellungen eingeschlichen haben. (Vergl. Diskussion:Glyphosat#WHO 2 + Quelle dort (zitat "It is not a general conclusion") mit generallisierter Darstellung im Text) und dann in die Sperrverlängerung. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Kharon-2016-05-30T10:21:00.000Z-Artikel Glyphosat (erl.)11

79.199.156.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehb. ... --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Dr.cueppers-2016-05-30T10:36:00.000Z-Benutzer:79.199.156.52 (erl.)11

7 h — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Regi51-2016-05-30T10:40:00.000Z-Dr.cueppers-2016-05-30T10:36:00.000Z11

79.244.176.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T11:08:00.000Z-Benutzer:79.244.176.195 (erl.)11

Koraben2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nimmt es den Urheberrechten etwas zu leicht. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Eingangskontrolle-2016-05-30T11:33:00.000Z-Benutzer:Koraben2000 (erl.)11

Ich spreche ihn nochmal an. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Funkruf-2016-05-30T11:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-05-30T11:33:00.000Z11

194.113.41.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenpöbler --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Alabasterstein-2016-05-30T11:42:00.000Z-Benutzer:194.113.41.2 (erl.)11

212.185.103.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Ralf Roletschek-2016-05-30T11:48:00.000Z-Benutzer:212.185.103.68 (erl.)11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel Benutzer Diskussion:Verum / - Wiedereinstellung eines PA-Abschnitts, Missbrauch der Zusammenfassungszeile zum Nachlegen. (1) Ich beantrage, den Abschnitt administrativ zu entfernen. (2) Die PA-Geschichte des Accounts setze ich als bekannt voraus; Art und Ausmaß einer Benutzersanktion überlasse ich dem Ermessen des entscheidenden Admins. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-JosFritz-2016-05-30T11:47:00.000Z-Benutzer:Verum Artikel Benutzer Diskussion:Verum (erl.)11

87.140.195.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Letzter Beitrag, bitte auch versionslöschen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serienfan2010-2016-05-30T12:04:00.000Z-Benutzer:87.140.195.26 (erl.)11

188.98.108.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Handkontrolle Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Eingangskontrolle-2016-05-30T12:19:00.000Z-Benutzer:188.98.108.14 (erl.)11

Five Nights at Freddy’s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von IPs vollgekrümelt (und auch sonst nur bespaßt, siehe Versionsgeschi). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Dr.Lantis-2016-05-30T12:27:00.000Z-Artikel Five Nights at Freddy’s (erl.)11

87.128.64.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug erzählt Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Eingangskontrolle-2016-05-30T12:28:00.000Z-Benutzer:87.128.64.48 (erl.)11

Tourenwelt.at (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount; besteht allerdings bereits mehrere Jahre. Hinweise auf seiner Diskussionsseite werden offenbar ignoriert. Bitte selbst mal bewerten, ob dies geduldet werden sollte. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T12:39:00.000Z-Benutzer:Tourenwelt.at (erl.)11

Was soll er denn konkret gemacht haben? Ich sehe kein Problem mit dem Account. --Maxl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Maxl-2016-05-30T13:10:00.000Z-Unscheinbar-2016-05-30T12:39:00.000Z11

Hmm? Er setzt bis heute einen Spam-Link auf eine Tourismus-Seite, die schon vor Jahren auf seiner DS als untauglich angemerkt wurde; er setzt Werbetexte in Artikel; heute kamen auch noch (kleine) unbelegte Änderungen dazu, die ich aber in diesem Zusammenhang für unwesentlich halte. Reiner Werbeaccount, wie gesagt. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T13:13:00.000Z-Maxl-2016-05-30T13:10:00.000Z11

Also mindestens der Link auf [1] ist wohl ganz klar ungeeignet. Das Gleiche gilt für diesen Link: [2], der dann auch per rollback wieder entfernt wurde. Eine klar Ansage wäre sicher nicht verkehrt, auch wenn die Edits nur sehr spärlich sind (38 Edits in neun Jahren, also deutlich weniger als ein Edit pro Monat). --Wassertraeger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Wassertraeger-2016-05-30T13:18:00.000Z-Maxl-2016-05-30T13:10:00.000Z11

Dazu müsste er aber auch mal seine Diskussionsseite beachten. Offenbar ist dies aber nicht der Fall, denn zum Einen gibt es keinen einzigen Eintrag des Users auf der DS, zum Anderen werden auch die Bewarnungen ignoriert; bitte beachten, wann der ungeeignete Weblink angemahnt wurde. Der wurde aber seither mehrfach wieder eingepflegt, zuletzt heute. Dass er nicht verifiziert ist - OK, das hängt natürlich am Alter des Accounts; zudem wurde er bisher noch nicht darauf angeschrieben. Nach meinem Verständnis sollte sich das aber erübrigt haben: KWzeM, reiner Werbeaccount, beratungsresistent. Aber, wie gesagt, das sollte sich ein Admin ggf. bitte selbst mal anschauen. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T13:26:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-30T13:18:00.000Z11

Übrigens: sowas ist natürlich ebenfalls ein Grund, den Account als WP-untauglich anzusehen. Nicht nur, dass es sich hierbei wieder um den bewussten Werbelink handelt. Der Link wird zudem noch als Referenz getarnt und als dritte Referenz zum selben Satz, also völlig überflüssigerweise, eingepflegt. Noch deutlicher kann man die Intention, die den Edits zugrunde liegt, m.E. nicht dokumentieren. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T13:35:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-30T13:18:00.000Z11

Erl, Werbeaccount gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gleiberg-2016-05-30T13:40:00.000Z-Benutzer:Tourenwelt.at (erl.)11

2003:4D:2D4B:F001:4551:118A:1554:2133 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serienfan2010-2016-05-30T13:32:00.000Z-Benutzer:2003:4D:2D4B:F001:4551:118A:1554:2133 (erl.)11

91.61.140.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmaliges Einfügen von Unsinn und Vandalismus im Artikel

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Flash_(Fernsehserie)&diff=prev&oldid=154819904

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Flash_(Fernsehserie)&diff=next&oldid=154819967 --Loler314 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Loler314-2016-05-30T13:32:00.000Z-Benutzer:91.61.140.134 (erl.) 211

Revolution von 1848/1849 im Kaisertum Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW seit 28.05.2016. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gerhardvalentin-2016-05-30T13:37:00.000Z-Artikel Revolution von 1848/1849 im Kaisertum Österreich (erl.)11

80.153.218.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits zum mindestens 2. Mal in diesem Monat Vulgärvandalismus im Militärbereich. Vielleicht mal etwas länger abstellen --SFfmL (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-SFfmL-2016-05-30T13:52:00.000Z-Benutzer:80.153.218.212 (erl.)11

Statische IP!--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Druffeler-2016-05-30T13:56:00.000Z-SFfmL-2016-05-30T13:52:00.000Z11

62.225.227.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug. --RS34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-RS34-2016-05-30T14:08:00.000Z-Benutzer:62.225.227.55 (erl.)11

77.3.64.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in bereits weitergelaufenen Diskussionen heraus (siehe history), darunter auch fremde Beiträge von Benutzer:Dansker. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Jbergner-2016-05-30T14:15:00.000Z-Benutzer:77.3.64.1 (erl.)11

2003:5B:EE2D:AA00:4955:C9:6AD7:F348 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Sperrumgehung GL German Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gripweed-2016-05-30T14:56:00.000Z-Benutzer:2003:5B:EE2D:AA00:4955:C9:6AD7:F348 (erl.)11

31.150.47.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da lohnt sich nicht mal 'ne Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T15:06:00.000Z-Benutzer:31.150.47.16 (erl.)11

DerAutor666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manchmal mag man seine Mitschüler nicht. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T15:53:00.000Z-Benutzer:DerAutor666 (erl.)11

Erich Hahn (Philosoph) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Tohma löscht Lexikonartikel in der Literaturliste von Erich Hahn (Philosoph) ohne das Lexikon jemals gelesen zu haben. --WhoisWhoME (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-WhoisWhoME-2016-05-30T07:41:00.000Z-Artikel Erich Hahn (Philosoph) (erl.)11--~

Bitte sprich das Thema auf der Diskussionsseite an und wenn ihr dort einen Konsens für die Literaturliste habe, dann wird der umgesetzt. Tohma soll dann auch dort erläutern, warum er löscht. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Itti-2016-05-30T17:33:00.000Z-WhoisWhoME-2016-05-30T07:41:00.000Z11

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint unbedingt im Edit-War-Modus im Artikel Alex Kempkens einen Einzelnachweis entfernen zu müssen, nur weil der Weblink jetzt nicht mehr so erreichbar ist, wie er es zur Zeit der Erstellung des Artikels war. Bitte dem Benutzer einmal Wikipedia:Weblinks#Defekte Weblinks näherbringen und seine Entfernung wieder zurücksetzen. Da er mich ja offensichtlich nicht zu verstehen scheint und ich mit zu den Hauptautoren des Artikels gehöre, möchte ich das nicht selbst machen. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Artregor-2016-05-30T12:00:00.000Z-Benutzer:Alberich21 (erl.)11

der Link existiert zwar als Archivversion, hat aber kaum Bezug zu dem Artikel! Er war also zu "Lebzeiten" bereits fehlerhaft gesetzt. Das aber dem Kollegen "Hauptautor" nahe zubringen, scheint ein schwierigeres Unterfangen zu sein, da er wohl, trotz Hinweis, nicht weiß, was ein Beleg ist und auch inhaltlich aussagen muss. Aber mal munter gleich die Vandalismuskeule rausholen, wenn man anders nicht weiter kommt. Vom eigentlichen(!) Hauptautor hatte ich nämlich vor Stundenfrist sogar ein Dankeschön bekommen. Sprecht euch doch vorher mal ab.... Alberich21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Alberich21-2016-05-30T12:22:00.000Z-Artregor-2016-05-30T12:00:00.000Z11

Der Artikelersteller war mein Mentee, mit dem ich nach wie vor per Mail in Kontakt stehe. Dass der Link im Großen und Ganzen etwas anderes behandelt, spielt keine entscheidende Rolle; es reicht, wenn die Information des Satzes, zu dem er als EN gesetzt, damit belegt wird. --Artregor (Diskussion)

1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten.
2. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. 
3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."

Dabei geht es mir darum, dass der Beleg auch inhaltlich anzeigen muss, was zuvor geschrieben wurde. Beispiel: Um zu belegen, dass eine bestimmte Person Bundestagsabgeordneter ist, reicht es nicht auf eine öffentliche Veranstaltung des Reichtags zu verlinken, wo dieser Abgeordnete aber selber gar nicht auftaucht. Füll- und Symbolbilder aber sind das Metier der Onlinezeitungen. In WP sollten belastbare, über die abgegebenen Fakten informierende und belegende Einzelnachweise hinein. Alberich21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Alberich21-2016-05-30T13:09:00.000Z-Artregor-2016-05-30T12:00:00.000Z11

@Alberich21: Da mein Ex-Mentee jetzt einen anderen Beleg als Referenz im Artikel eingefügt hat, betrachtet ich diese VM als erledigt. Deine obigen Ausführungen sind allerdings insofern falsch, als die Information schon in dem ursprünglichen Link stand, auch wenn man diesen dann hätte gründlich lesen müssen. Und demnächst bitte keine Edit-Wars mehr wegen so etwas führen; Du darfst davon ausgehen, dass Benutzer, die Mentor & Admin sind, das Regelwerk genauso gut kennen, wie ein Account mit gerade mal 3.000 Edits in über 10 Jahren Mitarbeit. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Artregor-2016-05-30T17:07:00.000Z-Benutzer:Alberich21 (erl.)11

Oh, es wird genau gezählt.. ;-) (über 2/3 entstanden allerdings in den letzten 2 Jahren). Dieser neue EN ist genau das, was ich mir gleich zu Anfang gewünscht hätte. Warum denn nicht gleich so? Dann ist ja nun alles ok. Alberich21 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Alberich21-2016-05-30T17:50:00.000Z-Artregor-2016-05-30T17:07:00.000Z11

Andreas Wolff (Handballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, IP-Vandalismus --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Squasher-2016-05-30T15:50:00.000Z-Artikel Andreas Wolff (Handballspieler) (erl.)11

Serben in Albanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde vor kurzer Zeit von einer IP erstellt und weist Mängel auf, die Sichtung steht des Weiteren noch aus. Der Neutralitätsbaustein wurde hinzugefügt und diverse Benutzer beteiligen sich an der Verbesserung. IP-Adresse(n) jedoch hat/haben nun mehrfach den Baustein wieder entfernt und problematische Textpassagen wieder eingefügt [3][4][5]. Beantragt wird eine Sperrung der Bearbeitung für unangemeldete Benutzer. Grüße--Vepose (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Vepose-2016-05-30T15:54:00.000Z-Artikel Serben in Albanien (erl.)11

1 Woche Halbschutz. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Funkruf-2016-05-30T16:20:00.000Z-Artikel Serben in Albanien (erl.)11

95.90.204.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T15:56:00.000Z-Benutzer:95.90.204.117 (erl.)11

95.89.233.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Serols-2016-05-30T16:02:00.000Z-Benutzer:95.89.233.120 (erl.)11

91.109.30.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Monster bitte wegsperren Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Eingangskontrolle-2016-05-30T16:19:00.000Z-Benutzer:91.109.30.99 (erl.)11

77.8.182.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T16:25:00.000Z-Benutzer:77.8.182.221 (erl.)11

er bepöbelt nur mich, ich kann das ab.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xqt-2016-05-30T16:35:00.000Z-Benutzer:77.8.182.221 (erl.)11

Tomole0000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar, siehe Beiträge --Brunswyk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Brunswyk-2016-05-30T16:29:00.000Z-Benutzer:Tomole0000 (erl.)11

82.113.99.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne pausieren. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T16:56:00.000Z-Benutzer:82.113.99.3 (erl.)11

77.8.182.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ablauf der Sperre als 77.3.64.1 wird erst einmal mit einem PA weitergemacht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Jbergner-2016-05-30T16:57:00.000Z-Benutzer:77.8.182.221 (2) (erl.)11

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-JD-2016-05-30T17:21:00.000Z-Benutzer:77.8.182.221 (2) (erl.)11

AdilettenHeinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Heinz braucht ein neues Hobby. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Pittimann-2016-05-30T17:00:00.000Z-Benutzer:AdilettenHeinz (erl.)11

77.8.182.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs gegen Xqt und Dansker --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xocolatl-2016-05-30T17:02:00.000Z-Benutzer:77.8.182.221 (erl.) 211

Vincent12345678900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T17:17:00.000Z-Benutzer:Vincent12345678900 (erl.)11

194.208.189.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cem will draussen spielen... --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Andy king50-2016-05-30T17:19:00.000Z-Benutzer:194.208.189.160 (erl.)11

94.252.105.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Mark Zuckerberg --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xocolatl-2016-05-30T17:26:00.000Z-Benutzer:94.252.105.196 (erl.)11

77.3.93.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit neuer IP und dem alten Verhalten, siehe oben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Alnilam-2016-05-30T17:31:00.000Z-Benutzer:77.3.93.128 (erl.)11

dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Villa&oldid=154822559

Diskussion:Villa11 --77.3.101.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-77.3.101.59-2016-05-30T17:38:00.000Z-Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)11

wohl Selbstmeldung der IP. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Andy king50-2016-05-30T17:40:00.000Z-77.3.101.59-2016-05-30T17:38:00.000Z11

Sehe ich auch so. Melder 6 h Sperrumgehung --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Itti-2016-05-30T17:41:00.000Z-Andy king50-2016-05-30T17:40:00.000Z11

Mangels richtiger Diff-Links ohnehin unsubstantiiert. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T17:42:00.000Z-Itti-2016-05-30T17:41:00.000Z11

Schau die Meldung eins höher an. LG -Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Itti-2016-05-30T17:44:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T17:42:00.000Z11

Olaf Simons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beteiligung an einem Edit-War. Der Benutzer führt einen Edit-War fort, der vor ein paar Tagen angefangen hat (s. Versionsgeschichte des Artikels): [6], [7]. Und dass, obwohl a) der Artikel in dieser Version schon seit vielen Monaten stabil ist und b) auf der Diskussionsseite des Artikels schon Lösungsversuche unter Moderation eines Admins laufen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-EH⁴²-2016-05-30T14:41:00.000Z-Benutzer:Olaf Simons (erl.)11

Mit Verlaub, ich bin Admin, sah mir die Sache an, fragte, welchen Sinn das Vorgehen hat und bekam keine Antwort. Man möge bitte den Konflikt lösen und man sollte ihn lösen können, ohne mich zu demontieren. Nach meiner Demontage besteht der Konflikt exakt so unter den Beteiligten weiter. Ich sperrte niemanden und auch nicht die betroffene Seite. Ich bat um eine Arbeit an der Seite, bei der die Beteiligten nicht über Bearbeitungsbausteine Leser auf ihre seit Monaten stattfindende "Konsensfindung" verweisen, tatsächlich aber die Person des Artikels gegen deren Persönlichkeitsschutzrecht fortgesetzt Angriffen aussetzen. --Olaf Simons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Olaf Simons-2016-05-30T14:46:00.000Z-EH⁴²-2016-05-30T14:41:00.000Z11

Du hast dich an einem Edit-War beteiligt bzw. fortgesetzt und meine Erläuterungen auf der Diskussionsseite des Artikels ignoriert. Ich setze zudem ein Adminproblem wegen Androhung des Missbrauchs der erweiterten Rechte auf. Hier geht es nur um den Edit-War. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-EH⁴²-2016-05-30T14:49:00.000Z-Olaf Simons-2016-05-30T14:46:00.000Z11

Entschuldige mal: ich mische mich als Admin in Euren Edit war ein und sagte, Ihr solltet den nicht auf Kosten Dritter austragen - und erfahre hier, dass ich das nicht tun darf. Hab ich Dich gesperrt? Ich fragte Dich, was ihr bezweckt und schon das ist zuviel. --Olaf Simons (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Olaf Simons-2016-05-30T14:54:00.000Z-EH⁴²-2016-05-30T14:49:00.000Z11

Der Artikel ist bis zum Konsens zu. Wenn der gefunden ist bitte WP:EW aufsuchen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Nolispanmo-2016-05-30T14:58:00.000Z-Benutzer:Olaf Simons (erl.)11

Wieder auf, denn das, nach der Vollsperre ist keine gute Idee gewesen ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Nolispanmo-2016-05-30T15:04:00.000Z-Benutzer:Olaf Simons (erl.)11

Version nach dem Seitenschutz wieder eingesetzt. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Holmium-2016-05-30T15:12:00.000Z-Nolispanmo-2016-05-30T15:04:00.000Z11

Ja nun und der VM? Eindeutiger Missbrauch von Adminrechten.
"Habe keine Antwort erhalten" Sorry, aber wer Fragen stellt, nachdem Antworten bereits gegeben wurden, braucht sich nicht zu wundern nicht nochmals alles haarklein erklärt zu bekommen. "Person des Artikels gegen deren Persönlichkeitsschutzrecht fortgesetzt Angriffen aussetzen" ist als Fakt dargestellt schlicht falsch: wer Adminrechte gebraucht hat die Pflicht sich erstmal einzulesen, statt solchen Popanz rauszuhauen.--Designtheoretiker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Designtheoretiker-2016-05-30T16:08:00.000Z-Holmium-2016-05-30T15:12:00.000Z11

Nun, jeder normale Benutzer wird nach einem Edit-War zumindest mal angesprochen, bei vier Reverts ist das wohl auch das Mindeste, das verlangt werden kann. „Mit Verlaub, ich bin Admin“ und „ich mische mich als Admin in Euren Edit war ein“ sagt mMn schon alles, er mischt sich nicht ein, sondern führt ihn gegen drei Benutzer und gerade das als Admin ist das Problematische. Da war was wegen Vorbildfunktion, anscheinend wird hier nach 10 Jahren noch das eigene Amt falsch verstanden. Wenn die VM jetzt mit Verweis auf das AP geschlossen werden sollte, halte ich das für ein falsches Signal, da ja kein wirklicher Adminrechte-Missbrauch, sondern "nur" problematisches Verhalten vorliegt, was Aufgabe der VM ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Toni Müller-2016-05-30T16:39:00.000Z-Benutzer:Olaf Simons (erl.)11

Teil gestrichen, Androhung missbräuchlicher Anwendung in zwei Fällen ist gemäß Kasten auch Grund eines APs. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Toni Müller-2016-05-30T17:08:00.000Z-Toni Müller-2016-05-30T16:39:00.000Z11

84.59.233.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung mit rechtlichen Schritten [8] codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Codc-2016-05-30T18:10:00.000Z-Benutzer:84.59.233.187 (erl.)11

Ichbinminh wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll die Rindviecher in Ruhe lassen --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xocolatl-2016-05-30T18:15:00.000Z-Benutzer:Ichbinminh wiki (erl.)11

84.59.233.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung von Inhalten. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T18:19:00.000Z-Benutzer:84.59.233.187 (erl.) 211

2003:5F:2C14:9F01:F9D5:75DF:D54:1089 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) einmal entkrümeln Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Eingangskontrolle-2016-05-30T18:22:00.000Z-Benutzer:2003:5F:2C14:9F01:F9D5:75DF:D54:1089 (erl.)11

77.3.122.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar-IP. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T19:00:00.000Z-Benutzer:77.3.122.99 (erl.)11

Danke. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T19:01:00.000Z-Gridditsch-2016-05-30T19:00:00.000Z11

77.80.19.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Honigtopf. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T19:03:00.000Z-Benutzer:77.80.19.184 (erl.)11

Die Durchsicht meiner Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.80.19.18411 zeigt, dass diese sinnhaft und sittlich sind. Ein Regelverstoß ist nicht sichtbar, die VM ist missbräuchlich. -- 77.80.19.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-77.80.19.184-2016-05-30T19:09:00.000Z-Benutzer:77.80.19.184 (erl.)11

Deine Tonspur ist defekt. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T19:13:00.000Z-77.80.19.184-2016-05-30T19:09:00.000Z11

Gridditsch: Bitte difflink für Provokation angeben. MMn waren alle Beiträge sachlich. IPs sind nicht perse böse. --MathiasNest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MathiasNest-2016-05-30T19:20:00.000Z-Gridditsch-2016-05-30T19:13:00.000Z11

Das Ausloggen in der Konfliktzone reicht schon zum Provozieren. Wie jeden Tag. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T19:53:00.000Z-MathiasNest-2016-05-30T19:20:00.000Z11

77.3.80.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste. Allmählich würde ich mal Diskussion:Villa abdichten. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Xocolatl-2016-05-30T19:21:00.000Z-Benutzer:77.3.80.135 (erl.)11

178.4.183.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung von Inhalten. Sperrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T19:26:00.000Z-Benutzer:178.4.183.63 (erl.)11

178.4.183.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung wie er selber sagt [9]. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MBurch-2016-05-30T19:45:00.000Z-Unscheinbar-2016-05-30T19:26:00.000Z11

79.215.163.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Datenverfälscher. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Unscheinbar-2016-05-30T19:50:00.000Z-Benutzer:79.215.163.110 (erl.)11

Benutzer:Antiope05411 beginnt Edit-War [10] und bringt dafür haltlose Argumente vor Diskussion:Freie Liebe#Re-Revert11 und das wird von ihm dann auch noch automatisch gesichtet!

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Bergwaldsiedler-2016-05-30T14:30:00.000Z-Benutzer:Antiope05411 (erl.)11

@Bergwaldsiedler: Mir fällt dort vor allem deine fragwürdige Diskussionskultur auf ("querulanter Blödsinn"). --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-J budissin-2016-05-30T14:41:00.000Z-Bergwaldsiedler-2016-05-30T14:30:00.000Z11

Meiner Ansicht nach habt ihr beide Interesse daran den Artikel zu verbessern, eine Definition fällt wohl aufgrund des Mangels an Quellen schwer. Darüber könnt ihr doch vor einer Veränderung der Definition in Ruhe diskutieren und abwarten was weitere Nutzer sagen, bitte lass dementsprechend die Anschuldigungen sein, sie sind mindestens unnötig. Die automatische Sichtung ist ebenso keine böse Absicht von Antiope, sondern geschieht ohne Zutun (automatisch). --Casra (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Casra-2016-05-30T15:10:00.000Z-Bergwaldsiedler-2016-05-30T14:30:00.000Z11

@budissin: Für dich fragwürdig ja?

Dann frag ich mich, ob du tatsächlich weißt was ein Querulant ist!

Und nur weil du oder Leute die hier glauben Vorrechte in Bezug auf Regelaufstellungen zu haben, weil andere Leute selbiger Art, oder die Wikimedia Foundation ihnen dieses Recht zuschreibt bedeutet das nicht, dass ich mich daran halten muss!

@Casra: Da bin ich ja auch für, aber er hat ja einfach revertiert und inhaltslos argumentiert!

Ich weiß dass die automatische Sichtung automatisch geschieht...eine weitere unnütze Funktion der Wikipedia: der Urheber kontrolliert sich selbst, konsensuale Wertschöpfung fehl am Platz!!!

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Bergwaldsiedler-2016-05-30T15:57:00.000Z-Casra-2016-05-30T15:10:00.000Z11

Was soll das heißen die Diskussionsseite wurde gefunden??

Der revertiert einfach und schreibt unsinnige Argumente!!!

Natürlich bin ich unfreundlich!

Freundlich bin ich zu denen, die ERST mit mir diskutieren, und dann (evtl. gemeinsam mit mir) editieren!

--Bergwaldsiedler -> Macht Wikiliebe anstatt Edit-Kriege Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Bergwaldsiedler-2016-05-30T20:22:00.000Z-Itti-2016-05-30T18:16:00.000Z11

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lydia Lombardi, Philipp Ortíz, Albertino Sánchez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Antragsteller macht spätestens mit dieser "Erweiterung" nebst prominenterer Eintragung in der Übersicht aus dem Antrag einen partiellen Trollantrag, was sich durchaus rufschädigend für Benutzer:Gereon K. auswirken kann. Deshalb sollte der Antrag zeitnah überarbeitet und Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwarnt werden. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Elop-2016-05-30T15:26:00.000Z-Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lydia Lombardi, Philipp Ortíz, Albertino S11

Ich habe mich bislang nicht mit dem CU befasst. Diesem Disk-Verlauf kann ich beim Überfliegen nichts entnehmen, was einen rufschädigenden Eintrag [12] Gereons rechtfertigt, oder übersehe ich etwas? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T15:47:00.000Z-Elop-2016-05-30T15:26:00.000Z11

Die Rufschädigung besteht eher für gdo, der sich mit der abwegigen Einbeziehung von Gereon in den CUA völlig lächerlich macht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Sänger-2016-05-30T15:56:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T15:47:00.000Z11

Die Spalte Edits bis CUA sagt ja eigentlich schon genug, Hans Haase wurde kürzlich wegen so etwas gesperrt.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MBurch-2016-05-30T15:54:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T15:47:00.000Z11

Dies etwa ist eine schlichte Bauch-Bewertung eines vielleicht "naiven", ungeschickten wie auch immer zu bewertenden Gesprächs, aus der Giraldillo heraus nun meint, jemanden eintragen zu müssen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T15:57:00.000Z-MBurch-2016-05-30T15:54:00.000Z11

Ich habe Gereon aus der Liste zunächst entfernt [13]. Einem Checkuser-Berechtigten bleibt ja unbenommen, das nach summarischer Prüfung rückgängig zu machen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T16:09:00.000Z-MBurch-2016-05-30T15:54:00.000Z11

Derlei Edits stehen dir zu, wenn du zum CU Beauftragten gewählt wurdest. --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Giraldillo-2016-05-30T16:17:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T16:09:00.000Z11

Siehe auch entsprechende Kommentare auf der Rückseite der CUA und hier fehlende Einsicht.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MBurch-2016-05-30T16:19:00.000Z-Giraldillo-2016-05-30T16:17:00.000Z11

Kommentare hin oder her: ein glasklarer Interessenkonflikt lag vor in dem er seine Admin-Rechte zugunsten des Socken-Zoos eingesetzt hat, eine (inzwischen kann ich es so deutlich sagen) Belegfälschung, die angeblich auf ungeprüften Zuruf eines Telefonanrufes im Real-Life erfolgte (soll ich jetzt lachen oder weinen?). Und dazu eine deutlich nachvollziehbare und überaus geduldige Unterstützung des Sockenzoos in "formalen" Dingen. Das ist so, das darf auch gesagt werden, Gereon K. hat dazu selbst Stellung bezogen bzw. das teilweise eingeräumt und soll ein CU-Beauftragter über das weitere Vorgehen entscheiden. Ist doch nicht so schwer. Oder wer hat die Hosen gestrichen voll, was dabei rauskommen könnte? --gdo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Giraldillo-2016-05-30T16:43:00.000Z-MBurch-2016-05-30T16:19:00.000Z11

Lass bitte die rabulistischen Spielchen, beleidigenden Andeutungen, ob jemand Angst habe (den schlichten Wortlaut wiederhole ich nicht) und albernen Fragen („soll ich lachen?“), die, berücksichtigt man sie inhaltlich, allenfalls ein AP, nicht einen CU gegen Gereon begründen würden. Hier ist kein Blog, keine Leserbriefecke. Wenn jemand sich irgendwie naiv, mal merkwürdig oder mit Bezug auf die anderen Konten falsch verhält, ist dies kein Grund, nun Gerüchte zu streuen! Bislang erkenne ich lediglich formale Ausbesserungen Gereons in dem Komplex, keine "inhaltliche" Unterstützung des Sockenzoos. Fehler machen wir alle mal. Andere Admineinschätzungen sind sinnvoll, falls ich etwas übersehe...--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T17:20:00.000Z-Elop-2016-05-30T15:26:00.000Z11

Ich sehe keine administrative Betätigung Gereons in den Artikeln. Nichts was ein normaler Benutzer nicht auch hätte tun können. Ich verstehe die Eskalation durch gdo nicht. Es geht lediglich um belegfreie Artikel und um einen offensichtlichen Sockenzoo, der seit Stellung des CU sogar eingeräumt wurde. Ich ? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-PeterGuhl-2016-05-30T17:27:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T17:20:00.000Z11

erl. - es ist immer problematisch in einen laufenden CU-Antrag einzugreifen, wie es Gustav im Rahmen dieser VM hier durchgeführt hat, weil aus sehr guten Gründen die Bearbeitung der Anträge in allen Teilen den Checkusern obliegen muss. 
In diesem Fall aber ist der Edit Gustavs überaus nachvollziehbar, es gibt tatsächlich keinerlei sinnvoll dargelegtes Indiz, dass Gereon irgendwie mit betroffen sein könnte. Andererseits hatte Gereon zuvor schon Stellung genommen zu den Anwürfen von gdo, daher wird der ganze Antrag jetzt etwas undurchschaubar, zumal Gereons Nick immer noch in der Übersicht hängt. Daher:

• Die übersehenen Nennungen von Gereon in der Übersichts-Liste des CU-A entferne ich aus den genannten Gründen.
• Ich hinterlasse im Antrag einen Kurzhinweis/Link auf diese VM für den Checkuser, der den Fall bearbeiten wird.
• gdo wird - wie im VM-Antrag ganz oben vorgeschlagen - auf seiner Disk sehr ernst verwarnt: CU ist kein Spielzeug, sondern eins der schärfsten Instrumente der Wikipedia zum Schutz der User und des Artikelbestands, ein (auch naiver) Missbrauch dieses Werkzeugs kann zu langen oder dauerhaften Kontensperren führen.

--Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Rax-2016-05-30T21:54:00.000Z-Artikel Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lydia Lombardi, Philipp Ortíz, Albertino S11

Firobuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trägt die letzten Tage den Begriff Schlepptriebwagen in Massen von Artikeln ein, obwohl der Begriff sowohl auf der Diskussionsseite des Artikels und im Portal:Bahn umstritten und aus der im Artikel angeführten Literatur in seinem Sinne nicht zu belegen ist. --Köhl1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Köhl1-2016-05-30T18:46:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

Umstritten war vorübergehend lediglich die Verwendung des Begriffs in der Schweiz, was aber jetzt auch weitgehend geklärt ist. Die "massenhafte Eintragung" hat vor allem damit zu tun, dass es seit vorgestern einen neuen Artikel Schlepptriebwagen gibt. Es ist ja hier durchaus normal und sogar erwünscht, neue Artikel entsprechend in das vorhandene Artikelsystem zu integrieren. Nichts anderes habe ich gemacht. Findest Du nicht auch, dass die Vandalismusseite der falsche Ort ist, dies zu diskutieren? Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Firobuz-2016-05-30T18:51:00.000Z-Köhl1-2016-05-30T18:46:00.000Z11--

Ach ja, ein Großteil der "Eintragungen" waren lediglich Verlinkungen des bereits zuvor in den jeweiligen Artikeln vorkommenden Begriffs. Auch gut zu erkennen an der Angabe "+4" in der Versionsgeschichte, das heißt plus zwei eckige Klammern links und zwei eckige Klammern rechts. Vandalismus ist also was anderes... Firobuz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Firobuz-2016-05-30T20:43:00.000Z-Firobuz-2016-05-30T18:51:00.000Z11--

Keine Maßnahme gem. Intro#3: Für inhaltliche Kontroversen gibt's Artikel- und Benutzerdisks sowie WP:3M. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Felistoria-2016-05-30T21:50:00.000Z-Benutzer:Firobuz (erl.)11

178.5.143.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehende Troll-IP, siehe Sperrlog, legt mir genau das Gegenteil dessen in den Mund, was ich erklärt habe. [14] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T20:12:00.000Z-Benutzer:178.5.143.21 (erl.)11

Christian.sailer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbung offenbar in eigener Sache (Nomen est Omen): Massenhaftes Einfügen von "Christian Sailer: VoIP Praxisleitfaden: IP-Kommunikation in der Cloud, im Web und mobil planen, implementieren und betreiben. 2. Auflage. Hanser, 2016, ISBN 3-446-44491-2" v.a. in Artikel mit einem übergeordneten Thema und auch nachdem er von einer anderen Person schon auf dieses Verhalten angesprochen wurde. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-H7-2016-05-30T20:19:00.000Z-Benutzer:Christian.sailer (erl.)11

Nachdem Benutzer:Gridditsch ihn gerade zum zweiten Mal angesprochen hat, würde ich noch abwarten. Sollte das so weitergehen, folgt die Sperre. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-J budissin-2016-05-30T20:23:00.000Z-H7-2016-05-30T20:19:00.000Z11

Kann man denke ich erstmal auf erl. setzen, der Benutzer scheint es verstanden zu haben. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T20:36:00.000Z-J budissin-2016-05-30T20:23:00.000Z11

Der Gemeldete scheint die Ansprache verstanden zu haben. Falls er erneut eigene Bücher einstellen sollte, würde eine Sperrung erfolgen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T20:37:00.000Z-Gridditsch-2016-05-30T20:36:00.000Z11

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) „unverschämter Rüpel“ --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T20:25:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Geht Euch einfach aus dem Weg. administrativ entfernt. --JD {æ} -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Majo statt Senf-2016-05-30T20:30:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T20:25:00.000Z11

Ich möchte keine zweite VM aufmachen: Du betreibst Vandalismus, gerade jetzt, weil ich mit Begründung einen Unsinn entfernte. Übrigens, es würde zu EW führen, wenn ich es mache: könnte jemand aus der Seite Diskussion:Jan Opletal die Holocaust-Vorlage entfernten? MuM weiß wahrscheinlich nicht, was sie bedeutet. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T20:33:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Bezeichnung gerechtfertigt, weil WIr lagen vor Madagaskar

• erstens zumindest 11,3 kB ohne Konsens aus dem Artikel löschte (wurde von Tsor zurückgesetzt), siehe [15]
• zweitens den Artikel von Holocaust in Griechenland ohne Konsens auf Deportation der griechischen Juden verschob (= Verharmlosung) [16] und
• drittens sich auf der Disk aufführt, als wäre er der allmächtig Wissende (und ich als Artikelersteller ein Volltrottel). Dazu eine Anmerkung eines neutralen Benutzers: „Die Beiträge von Madagaskar sind nicht nur anmaßend im Ton, sondern auch inhaltlich (wie bei allen anderen Nutzern einschließlich mir) potentiell fehlerbehaftet.“ (5glogger (Diskussion) 07:03, 28. Mai 2016 (MESZ)).--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Meister und Margarita-2016-05-30T20:38:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Service: Bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/29#Artikel Deportation und Ermordung der griechischen Juden durch das NS-Regime .28erl..2911 in der gleichen Sache und die dort gemachten Aussagen der Mitdiskutierenden in dem Artikel (Schreiben) beachten. @Schreiben:. Danke. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T20:44:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

am 22. mai fängt wir lagen vor madagaskar an, massiv und ohne es vorher zu diskutieren, im artikel holocaust in griechenland von meister und margarita herumzulöschen, dazu kommen dann auf der zf der disk pa's [17] wie erbärmliches machwerk oder es wird auch als "murks" bezeichnet. sein ton ist die ganze zeit von oben herab und belehrend, von wir lagen vor madagaskar war auch bisher keine einsicht zu lesen, dass er vielleicht erst hätte diskutieren können, statt zu löschen. madagaskars verhalten in mehreren diskusionen führte zu der aussage von meister und margarita, dass so ein ausbruch dann mal kommt, finde ich verständlich.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:05:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Gedenksteine, entferne bitte deinen Beitrag. Socken, auch zugegebene, haben auf solchen Seiten keinen Zutritt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T21:07:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T21:05:00.000Z11

„unverschämter Rüpel“ ist schlicht und einfach ein Diskussionsstil, der in wikipedia nicht gedulded werden kann. Artikel-squatting per Beleidigung, sollte nicht toleriert werden, das ist seit Beginn von wikipedia die Maßgabe. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T21:33:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

einem autor mit "erbärmliches machwerk" zu kommen und massiv ohne diskussion zu löschen ist aber ok? du hast schon gesehen, dass sich der autor viele wochen damit auseinandersetzte und sehr viel zeit und mühe investierte (und auch geld für fachliteratur)? meinst du nicht, dass dein verhalten, diese worte jetzt nach sich zogen?--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:41:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T21:33:00.000Z11

Ncht zur Meldung gehörende Nebendisk. gelöscht, bitte mit Gedenksteine erörtern.--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T21:38:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T21:33:00.000Z11

Die gemeldete Aussage ist zweifellos ein PA, fraglich ist einzig, ob der unfreundliche Kontext diese irgendwie...erklären oder als sog. Wahrnehmung berechtigter Interessen ("geben sich nichts") erscheinen lassen kann. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T21:41:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T21:38:00.000Z11

Germanikstudent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe beide bisherige Edits. Sinnvolle Mitarbeit kaum zu erwarten. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Nuhaa-2016-05-30T20:30:00.000Z-Benutzer:Germanikstudent (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei drüber. Behauptet, ich würde "stalken". --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T20:33:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Ja und, editierst du ständig MuM hinterher, löscht massiv seine Artikel ohne jedwede Diskussion, ... Außerdem sagte ich,dass Euer Krieg gegenseitig ist. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Majo statt Senf-2016-05-30T20:35:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2016-05-30T20:33:00.000Z11

Was nicht stimmt! Ich stalke WIr lagen vor Madagaskar nicht, kann es gar nicht, weil er keine Artikel geschrieben hat.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Meister und Margarita-2016-05-30T20:41:00.000Z-Majo statt Senf-2016-05-30T20:35:00.000Z11

vorwürfe des stalkings sind zu unterlassen. bei wiederholung benutzersperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-JD-2016-05-30T20:39:00.000Z-Majo statt Senf-2016-05-30T20:35:00.000Z11

80.187.96.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerin:Itti/KleinerTimmy mit seinen üblichen PAs und Kindergelalle Bitte an Range denken --PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-PeterGuhl-2016-05-30T20:59:00.000Z-Benutzer:80.187.96.247 (erl.)11

Der Herr PG ist mir noch die Begründung einer PA [[18]] in der LD schuldig. So einfach löscht man nicht Text mit der Begründung PA! Wenns keine gibt! Beiteiligung als IP? Was hat dies damit zu tun? --80.187.96.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-80.187.96.247-2016-05-30T21:06:00.000Z-PeterGuhl-2016-05-30T20:59:00.000Z11

Halloichbinmonti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Wille ist geradezu überwältigend. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gridditsch-2016-05-30T21:02:00.000Z-Benutzer:Halloichbinmonti (erl.)11

Gedenksteine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke auf Meta soll gemäss Gustav separat erörtert werden [19]. Bitte entsprechend die Regel erklären. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MBurch-2016-05-30T21:41:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

erstens, hatte ich schlichweg vergessen mich umzuloggen, sehe auch keine grund, da es das themengebt meines arbeitsaccounts betrifft, zweitens lese ich in der verlinkten regel das verbot so nicht. nicht bei wahlen, nicht bei abstimmungen, nicht mit mehreren accounts gleichzeitig bei einer diskussion.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:44:00.000Z-MBurch-2016-05-30T21:41:00.000Z11

Bitte die Meldung präzisieren. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Felistoria-2016-05-30T21:46:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

ich helfe, die beschwerde ist, dass ich oben bei meister und margarita mit diesem account diksutierte, was laut der von mburch verlinkten regelungen nicht verboten ist und er hätte gerne meine totalsperre dafür (ich nehme an, meines arbeitsaccounts bezüglich holocaust).--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:48:00.000Z-Felistoria-2016-05-30T21:46:00.000Z11

[20],--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T21:50:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T21:48:00.000Z11

BK Sowohl das Konto Abadonna wie auch Gedenksteine edititeren bspw. auf WP:VM, mal somal so. Das Tool, mit dem man zwei Konten vergleichen kann, läuft im Moment miserabel, aber bitte schau Spezial:Beitr%C3%A4ge/Gedenksteine11 und Spezial:Beitr%C3%A4ge/Abadonna11 und suche nach Vandalismus. Viele Treffer da und da. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T21:53:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T21:48:00.000Z11

(auf anderen Funktionsseiten auch) Abgesehen davon unterschreibt ein der beiden Accounts (oder beide) mit unverlinktem Nick Donna Gedenk. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T21:55:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T21:48:00.000Z11

oh mein gott! ein mysterium! und ein interner scherz zwischen meister und margarita und mir auf seiner disk! gaaanz furchtbar.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:58:00.000Z--jkb--2016-05-30T21:55:00.000Z11

(nach 3xBK) @Felistoria: Meinst Du jetzt mich?

@Gedenksteine: Ich habe nichts von einer infinit Sperre gesagt, sondern das übliche (wurde zuletzt glaube ich von Koenraad so gehandhabt, irgend eine Sperre im Stundenbereich). Wenn Du Dich eh scheinbar öfters vergisst ein- und wieder auszuloggen, wieso betreibst Du Dir überhaupt eine Socke? Bzw. wieso entfernt Du nicht einfach den Beitrag oben und gut ist?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-MBurch-2016-05-30T21:54:00.000Z--jkb--2016-05-30T21:55:00.000Z11

warum hätte ich ihn entfernen sollen? findest Du den ton oder die worte ok und ist es für Dich so unverständlich, wenn so mit einem gesprochen wird, dass mensch sich dann mal vergisst? ich wollte nur die vorgeschichte aufzeigen, warum diese löschen?--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T21:57:00.000Z-MBurch-2016-05-30T21:54:00.000Z11

(nach BK) Ja, @MBurch, ich meinte Deine Meldung. Socken sind nicht mein Spezialgebiet (ist dies eine interessante?). Deshalb bitte weitere (A)-Meinung, danke. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Felistoria-2016-05-30T21:59:00.000Z-MBurch-2016-05-30T21:54:00.000Z11

also ich finde mich fad...und bitte - arbeitsaccount. danke :-)--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:01:00.000Z-Felistoria-2016-05-30T21:59:00.000Z11

(nach mehrfachem BK)Gedenksteine, ich möchte dich auch bitten, dieses Zweitkonto aufzugeben. Du bist als Person bekannt, die den Account Abadonna betreibt. Damit kannst du immer und überall editieren und diskutieren. Der Sinn des Zweitkontos erschließt sich mir nicht. Du kommst damit immer wieder in Schwierigkeiten, wenn du wieder mal vergisst dich umzuloggen, und User, die dir AbF entgegen bringen, dies ausnutzen. Socken sind einfach zu anstrengend, auch darum würde ich nie einen Zweitaccount aufmachen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Fiona B.-2016-05-30T22:02:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T22:01:00.000Z11

danke, ich mag meinen arbeitsaccount behalten und ausserhalb der wiki kennt man mich auch nur mit diesem namen und den anderen nicht, ich mag ihn auch gerne weiterhin nutzen zum themengebiet.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:03:00.000Z-Fiona B.-2016-05-30T22:02:00.000Z11 was ja absolut erlaubt ist....

//BK// :: Ebenfalls beide Konten auf diversen Seiten + DS im Stolpersteinprojekt anzutreffen, und das ist schon krass. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T22:05:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11 + Hauptseite/schon gewusst...

totaaal krass! wo? kann mich an 1x erinnern und sicher frei von missbrauch :-) --Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:08:00.000Z--jkb--2016-05-30T22:05:00.000Z11 jkb hat halt mich auch zu seiner feindin erkoren, er mag mich nicht. auch bei sg getrennt, ich diskutierte zu stolpersteinlisten auf sg.

kann man das bitte beenden? mag ins bett - ich diskutiere nicht mit beiden accounts bei einem thema, ich stimme mit meinen arbeitsaccount nicht ab, ich nehme mit meinem arbeitsaccount nicht an einer wahl teil. kein missbrauch.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:10:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

Abadonna, so langsam wird es Zeit, zu deinen Edits zu stehen. Dein Zweitkonto löst zunehmend Ärger aus. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Itti-2016-05-30T22:10:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

? ich stehe zu meine edits. nochmal - arbeitsaccount - holocaustthemen.--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:12:00.000Z-Itti-2016-05-30T22:10:00.000Z11

Und, was bringt es, bzw. was nützt es? -Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Itti-2016-05-30T22:14:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T22:12:00.000Z11

was bringen multiuseraccounts, die hier auch erlaubt sind und wo dann niemand weiß, wer da wirklich von den usern schreibt. bei mir ist es bekannt und ich möchte diesen account gerne weiter nützen, ich mag diese trennung auch für meine psyche, ab und an kann ich aussteigen, das brauche ich (bei dem themengebiet wohl nachvollziehbar). ich habe keinen mißbrauch betrieben! es gibt keinen grund, diesen account zu sperren, Ihr könnt mich bitten, ihn aufzugeben, aber ich habe ihn nicht mißbräuchlich genutzt (jkb sucht sicher gerade danach...)--Gedenksteine (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gedenksteine-2016-05-30T22:16:00.000Z-Itti-2016-05-30T22:14:00.000Z11 abadonna hat zum beispiel nichts von dem in der beobachtungsliste, was gedenksteine in der liste hat oder ich unter diesem account schrieb, weil ich wirklich manchmal raus will und andere themen sehen und bearbeiten.

So mal aus der Sicht eines interessierten Lesers: es ist leider nicht auf den ersten Blick erkennbar, dass es sich bei den beiden Accounts um die ein und selbe Person handelt. Das mag vielleicht aus "arbeitsöknomischer" Sicht des Unterhalters der beiden Accounts sinnvoll erscheinen, für Leser (auch die von Disk-Seiten) eher zu Irritationen führen - gerade bei so sensiblen (und wichtigen!) Themen die damit bearbeitet werden. --M1712 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-M1712-2016-05-30T22:40:00.000Z-Gedenksteine-2016-05-30T22:16:00.000Z11

Dem stimme ich zu, es kam bereits mehrfach zu Irritationen, zumal eben nicht alle den Hintergrund kennen, wie Felistoria oben bereits einräumte. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T22:43:00.000Z-M1712-2016-05-30T22:40:00.000Z11

Hier muss nicht jeder jeden Hintergrund kennen, dafür gibt es nun wirklich keine Regel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-30T22:45:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T22:43:00.000Z11

Zusammengefasst: ein Missbrauch liegt nicht vor. Gedenksteine schreibt, sie brauche beide Konten für verschiedene Arbeitsbereiche. Kann man es damit nicht belassen mit dem Hinweis, dass sie auf die strikte Trennung achten und auf Metaseiten nur ihren Hauptaccount einsetzen soll?--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Fiona B.-2016-05-30T22:49:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

BK:Bei Diskussionen schon, da es für Dritte möglich ist, Abadonna und Gedenksteine für zwei Personen zu halten. Es gibt keinen rationalen Grund für diese Unsicherheiten. Jedenfalls sollten die Bereiche dann strikt getrennt oder auf den Benutzerseiten klargestellt werden, wessen Zweitkonto man ist. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T22:50:00.000Z-Fiona B.-2016-05-30T22:49:00.000Z11

Als ob es einen rationalen Grund gäbe hier zu schreiben. Ich kenne keinen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  scnr --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-30T22:53:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T22:50:00.000Z11

erl. -

der Wunsch des Users hinter den beiden Accounts Gedenksteine/Abadonna ist zwar nachvollziehbar, aber die spezielle Art der Umsetzung dieses Wunsches (-->Beteiligung auf WP-Seiten: Gedenksteine, Abadonna; Beteiligung auf WP-Disk-Seiten: Gedenksteine, Abadonna) widerspricht dem Geist der für Sockenpuppen grundlegenden Spielregel unter WP:SOP: "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppe sind strikt zu trennen – ... Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist ..." sowie "Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten". Da hier (und öfter) "Gedenksteine" als Arbeitskonto benannt wurde, "Abadonna" damit als Hauptkonto anzusehen ist, wird das Arbeitskonto nun geschlossen, da der User sich trotz mehrfacher Aufforderung (auch schon früher) nicht mal dazu finden wollte, auf seinen beiden Benutzerseiten die Identität der beiden Konten offen zu legen. Zwar ist einigen Usern diese Identität bekannt, keinesfalls aber allen, und insbesondere ist nicht damit zu rechnen, dass neue User diese Identität nachvollziehen können, wenn sie beiden Konten im Metabereich begegnen. Block kann natürlich sofort aufgehoben werden, wenn der User bereit ist, die Konten entsprechend als zusammengehörend zu deklarieren, und wenn er zukünftig darauf verzichtet, das Arbeitskonto im Metabereich einzusetzen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Rax-2016-05-30T22:58:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11

Wollte gerade dem wunsch entsprechen, sprich, es noch deutlicher hinschreiben, das ging aber bei gedenksteine nicht mehr. ich werde beide accounts entsprechend beschriften und auch bei metadiskussionen drauf achten, bitte um entsperrung. danke!--Abadonna (Diskussion) 01:03, 31. Mai 2016 (CEST) bei abadonna steht es im übrigen schon länger, dass gedenksteine mein andere account ist! siehe benutzerdisk! hatte mir übrigens erlaubt gehabt duschen zu gehen, weswegen ich ne knappe dreiviertelstunde nicht reagieren konnte, da nicht mitgelesen--Abadonna (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Abadonna-2016-05-30T23:03:00.000Z-Rax-2016-05-30T22:58:00.000Z11

Unterliegt wohl WP:SP, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T23:05:00.000Z-Abadonna-2016-05-30T23:03:00.000Z11

Siehe bitte auch hier. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c--jkb--2016-05-30T23:10:00.000Z-Abadonna-2016-05-30T23:03:00.000Z11

Nun, nach dem letzten Satz der Sperrbegründung wäre dies ggf. unbürokratisch auch hier möglich, oder Rax? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-30T23:19:00.000Z--jkb--2016-05-30T23:10:00.000Z11

erl. die zweite -

siehe hier zur Begründung. Gute Nacht @alle Beteiligten. Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/30#c-Rax-2016-05-30T23:33:00.000Z-Benutzer:Gedenksteine (erl.)11