Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#Thema_1

Doc Taxon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnbefreites Artikelsperren, botartih geht es weiter trortz Ansprache. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:30:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

+1, Kollege stoppe das bitte. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-He3nry-2016-05-17T06:32:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

Absolut sinnvolle, mutige Maßnahme. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Brodkey65-2016-05-17T06:33:00.000Z-He3nry-2016-05-17T06:32:00.000Z11

nee, das ist sinnvoller Trollschutz wegen des andauernden Hin und Hers, irgendwann muss da mal Schluss sein, wir unterstützen keine Sockenpupperei. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc Taxon-2016-05-17T06:33:00.000Z-Brodkey65-2016-05-17T06:33:00.000Z11

siehe auch einen drüber – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc Taxon-2016-05-17T06:34:00.000Z-Doc Taxon-2016-05-17T06:33:00.000Z11

Plus EW in Corps Saxonia Hannover gegen einen Admin und gegen eine administrative Massnahmen, ohne Diskussion. Bitte einbremsen. Danke. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:36:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

Ein normaluser wäre hier gesperrt worden. Spätestens bei dem EW. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:38:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:36:00.000Z11

Auch diese Halbsperre ist völlig sinnfrei! Es gibt dort KEINEN IP-Befall o.ä. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T06:39:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:38:00.000Z11

Präventive Maßnahmen sind selbstverständlich bei IP-Dauertrollerei im SV-Bereich erlaubt + sinnvoll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Brodkey65-2016-05-17T06:41:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T06:39:00.000Z11

Doc Taxon, stoppst Du jetzt wenigstens die Bot-Aktion und diskutierst mal erst. Ich glaube, es hackt. (Und der Wheel-war mit mir ohne jede Diskussion ist auch ziemlich daneben), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-He3nry-2016-05-17T06:42:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

indiskutabel, Man on a Mission. Eine Sperre zum abkühlen wäre gut, eine zum bremsen absolut notwendig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:44:00.000Z-He3nry-2016-05-17T06:42:00.000Z11

siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Halbsperre_Verbindungen – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc Taxon-2016-05-17T06:45:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:44:00.000Z11

Doc Taxon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Die ca. 600 (!!!!) Seitensperren sind umgehend rückgängig zu machen, ansonsten bitte WP:DEADMIN. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T06:46:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:44:00.000Z11

Siehe auch Deine Diskussion. Wieviele Leute müssen Dich noch ansprechen, bist Du mal bremst? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:47:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T06:46:00.000Z11

ich hab das mal angehalten – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc Taxon-2016-05-17T06:47:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T06:46:00.000Z11

anhalten reicht nicht, mach das bitte sofort rückgängig. Sowas braucht immer VORAB einen Konsens. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T06:50:00.000Z-Doc Taxon-2016-05-17T06:47:00.000Z11

Den Konsens gibt es schon lange, daß die Stör-IPS raus dem SV-Bereich sollen. Dann müssen nämlich endlich mal die mutigen Hauptaccounts ran. Du vllt auch? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Brodkey65-2016-05-17T06:51:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T06:50:00.000Z11

Nicht nur aus dem SV-Bereich. Trolle, Störer und Stör-Sockenpuppen müssten mal gestoppt werden, ich denke - ich brauche das nicht zu begründen, oder? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc Taxon-2016-05-17T06:53:00.000Z-He3nry-2016-05-17T06:42:00.000Z11

überlege Dir lieber, wie DU PR Accounts udn Propagandisten stoppen willst. Nicht die IP´s, die sich vor den Stalkern fürchten und in ihre Socken schlüpfen. Aus Angst! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:57:00.000Z-Doc Taxon-2016-05-17T06:53:00.000Z11

Märchen liest man zur Nachtzeit vor, nicht am frühen Morgen. Angst vorm Portal SV; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Brodkey65-2016-05-17T06:58:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T06:57:00.000Z11

Ich mache hier mal zu, die Edits sind gestoppt, die Diskussion läuft andernorts und zuständig ist ggf. WP:AP. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Zollernalb-2016-05-17T07:10:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

Achja ein normaler Benutzer hätte für eine adequate Aktion eine Wochensperre bekommen. Aber die Admins können ja machen was sie wollen, für die gelten ja die WP:Regeln nicht. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Liesel-2016-05-17T07:18:00.000Z-Benutzer:Doc Taxon (erl.)11

Thomas Gesterkamp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte halb oder dreiviertel dichtmachen wegen [1]; ggf. Benutzer:2a02:8108:30c0:6bc:4838:dae2:8d62:413b sperren. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopilot-2016-05-17T06:42:00.000Z-Artikel Thomas Gesterkamp (erl.)11

Hat sich mit meiner Bearbeitung überschnitten.--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Doc.Heintz-2016-05-17T06:49:00.000Z-Artikel Thomas Gesterkamp (erl.)11

2a02:8108:30c0:6bc:4838:dae2:8d62:413b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Evident; bitte ggf. befristet Halbschutz für Diskussion:Thomas Gesterkamp. Kopilot (Diskussion) 08:51, 17. Mai 2016 (CEST) Letzte Version bitte löschen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopilot-2016-05-17T06:51:00.000Z-Benutzer: 2a02:8108:30c0:6bc:4838:dae2:8d62:413b (erl.)11

2a02:8108:30c0:6bc:e0ba:f706:968e:247d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Kopilot-Stalker macht weiter.Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:8108:30C0:6BC:E0BA:F706:968E:247D11 Bitte nachhaltig abklemmen, die Versionskommentare verstecken[3] und die Diskussion:Thomas Gesterkamp halbsperren. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Fiona B.-2016-05-17T07:25:00.000Z-Benutzer:2a02:8108:30c0:6bc:e0ba:f706:968e:247d (erl.)11

Erl. 6 h, angelegte Seite gelöscht. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Holmium-2016-05-17T07:30:00.000Z-Benutzer:2a02:8108:30c0:6bc:e0ba:f706:968e:247d (erl.)11

2A02:8108:30C0:6BC:8570:6442:8D20:E6C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier nichts verloren -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c--jkb--2016-05-17T07:36:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:30C0:6BC:8570:6442:8D20:E6C (erl.)11

DummerJunge009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dat wird nix mit sinnvoller Artikelarbeit... --Anton Sevarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Anton Sevarius-2016-05-17T08:32:00.000Z-Benutzer:DummerJunge009 (erl.)11

Andrej Kramarić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, bitte für neue Benutzer und IPs dichtmachen --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-XaviYuahanda-2016-05-17T09:41:00.000Z-Artikel Andrej Kramarić (erl.)11

Enzolo412 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kaum ist seine Sperre wg. EW abgelaufen, macht er weiter mit seinem regelwidrigen Verhalten. Bitte dem Benutzer wirksam deutlich machen, dass er einen belegten Textabschnitt nicht kommentarlos zu entfernen [4] und nach Wiederherstellung nicht reflexartig zu revertieren[5] hat, sondern erst einmal die Diskussionsseite auzusuchen hat, wenn er weiterhin der Meinung ist, dass der Abschnitt entfernt werden muss.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Fiona B.-2016-05-17T09:17:00.000Z-Benutzer:Enzolo412 (erl.)11 Ich habe seinen Revert nicht revertiert, sondern gemäß der Quelle die Darstellung stark gekürzt und präzisiert[6].

hast du dann auch gut gemacht. --Enzolo412 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Enzolo412-2016-05-17T09:33:00.000Z-Fiona B.-2016-05-17T09:17:00.000Z11

+1. Es ist kein "reflexartiges Revertieren", wenn man diesen überzogenen Müll einer Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jumpfunky11 wieder rauswirft, hier wäre sogar Rollback akzeptabel. Was Fiona dann daraus gemacht hat, sieht schon deutlich besser aus, man könnte höchstens noch die bisher rote Artikeldisk verwenden, um festzustellen, inwiefern der Verein eine valide Quelle darstellt. Fragt sich nur noch: wozu diese VM? --104.236.107.155 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-104.236.107.155-2016-05-17T09:46:00.000Z-Enzolo412-2016-05-17T09:33:00.000Z11

sie mag mich halt nicht--Enzolo412 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Enzolo412-2016-05-17T09:51:00.000Z-104.236.107.155-2016-05-17T09:46:00.000Z11

ergänzung von user:Jumpfunky wurde von user:Enzolo412 unbegründet gelöscht. bitte nächstes mal begründung angeben.
wiedereinsetzung des textes durch user:Fiona_B. hätte besser zuvor über die disku konsentiert werden sollen. bitte nächstes mal disku konsultieren.
nach neuerlicher herausnahme durch user:Enzolo412 hat user:Fiona_B. dankenswerterweise den kritisierten text auf augenscheinlich allgemein akzeptable weise eingedampft und zusammengefasst.
bitte nächstes mal kollektiv weniger "alarmistisch" agieren, dann klappt's auch mit dem nachbarn. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-JD-2016-05-17T11:13:00.000Z-Benutzer:Enzolo412 (erl.)11

185.61.148.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenvandalismus mit PA [7] (bitte Version entfernen) --≡c.w. @… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Charly Whisky-2016-05-17T09:25:00.000Z-Benutzer:185.61.148.67 (erl.)11

Es ist kein PA den Herrn Diplomingenieur darauf aufmerksam zu machen, dass UHF bis 3 GHz geht. Ein PA wäre es nur, wenn man sich dann noch wertend über seine verbliebenen Kenntnisse äussern würde. Zudem wäre es nett wenn ein Admin ihm nahelegen könnte, dass er für seine Beiträge Belege bringen muss. Dann unterlaufen auch weniger sachliche Fehler, denn die Wahrscheinlichkeit dass irgendwo gedruckt worden ist was er hier geschrieben hat, ist doch sehr gering. --185.61.148.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-185.61.148.67-2016-05-17T09:29:00.000Z-Charly Whisky-2016-05-17T09:25:00.000Z11

Aber es ist ein PA den du tätigst. Und zwar deshalb, weil du folgendes in der ZQ-Zeile geschrieben hat: „[…] völlig unbelegtes Geschreibsel vom Whiskytrinker,[…]“. Daher ist das ein KPA-Verstoß, der geahndet wird. Lass die Bezeichnung Whiskytrinker weg, dann ist das kein PA. Ach ja, fast vergessen, wegen dem BK. Die Version braucht nicht gelöscht werden, so dramatisch ist das nicht. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Funkruf-2016-05-17T09:45:00.000Z-185.61.148.67-2016-05-17T09:29:00.000Z11

Diese IP Adresse ist übrigens ein offener Proxy (leicht zu prüfen, indem die IP in die Adressleiste des Browsers eingetragen wird.) Sie sollte also nicht nur für 6 Stunden gesperrt werden. --≡c.w. @… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Charly Whisky-2016-05-17T10:15:00.000Z-Xqbot-2016-05-17T09:43:00.000Z11

Ich persönlich sehe diese Proxysperren nicht als sinnvoll an, weil ich einmal durch eine alte Sperre dieser Art lahmgelegt worden bin. (Hatte so eine IP übernommen) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Universal-Interessierter-2016-05-17T10:21:00.000Z-Charly Whisky-2016-05-17T10:15:00.000Z11

Für solche Fälle gibt es die Wikipedia:Sperrprüfung. Dort wird schnell und unkompliziert reagiert (habe ich an der eigenen IP erlebt)--≡c.w. @… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Charly Whisky-2016-05-17T10:31:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-05-17T10:21:00.000Z11

Wie gesagt, das war im vorvorletzten Urlaub, letzten Sommer in Oberaudorf. ("Schweinsteigerdorf" :)) Ich hatte angemeldet nicht mehr die Möglichkeit irgendwo zu editieren und habe schließlich eine Mail geschrieben. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Universal-Interessierter-2016-05-17T10:38:00.000Z-Charly Whisky-2016-05-17T10:31:00.000Z11

Es gibt aber eine offizielle Richtlinie (WP:KOP). Wer die aus (welchen Gründen auch immer) nicht mag, müsste dazu schon ein Meinungsbild starten.--≡c.w. @… 13:08, 17. Mai 2016 (CEST) Die missbräuchliche Benutzung ist hier durch die Sperrumgehung (Benutzer:Antennenbau) gegeben, der meinen Edits hinterher-stalkt.--≡c.w. @… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Charly Whisky-2016-05-17T11:08:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-05-17T10:38:00.000Z11

Karlsruher Burschenschaft Ghibellinia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW wegen LA / LAE. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T10:13:00.000Z-Artikel Karlsruher Burschenschaft Ghibellinia (erl.)11

Dürfte durch administrative Verweisung an WP:LP damit erstmal erledigt sein. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Funkruf-2016-05-17T10:29:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T10:13:00.000Z11

Keineswegs ist das erledigt, der LA ist durchaus gültig, da sich die RK geändert haben seit dem letzten LA. Somit ist die Entfernung des LA durch Doc.Heintz ein weiterer EW und dazu noch eskalierend, also diese VM bitte wieder aufmachen und dann hier durchdiskutieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T10:38:00.000Z-Funkruf-2016-05-17T10:29:00.000Z11

Na dann. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Funkruf-2016-05-17T10:41:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-05-17T10:38:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Avoided unterwegs. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Pentachlorphenol-2016-05-17T11:45:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Biologische Schädlingsbekämpfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall, bitte für ein paar Tage halbsperren.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopiersperre-2016-05-17T11:45:00.000Z-Artikel Biologische Schädlingsbekämpfung (erl.)11

Done. Kleiner Hinweis: Wir hatten uns als Community mal darauf verständigt, dass "IP-Befall" die Sache zwar vielleicht bildhaft beschreibt, insbesondere im Eintrag "Biologische Schädlingsbekämpfung", wir den Ausdruck wegen der biologistischen, impliziten Verunglimpung nicht mögen und somit vermeiden, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-He3nry-2016-05-17T11:54:00.000Z-Kopiersperre-2016-05-17T11:45:00.000Z11

217.238.185.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert pubertär --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Dr.cueppers-2016-05-17T11:50:00.000Z-Benutzer:217.238.185.182 (erl.)11

80.187.104.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stänkert nur in LDs herum. Einziger Beitrag im ANR war dieser Vandalismus im Artikel Carolin Kebekus. Der Vorläufer 80.187.96.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zeigte ähnliches Verhalten.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopiersperre-2016-05-17T11:11:00.000Z-Benutzer:80.187.104.51 (erl.)11

Was hat die IP heute mit einem Eintrag vom 11.03.2016 zu tun: Vandalismus im Artikel Carolin Kebekus ?--80.187.96.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-80.187.96.12-2016-05-17T11:39:00.000Z-Benutzer:80.187.104.51 (erl.)11

@kopiersperre: Hart an der Grenze bzw. über einer Grenze, einer IP Vandalismus unterschieben zu wollen. So erfahren bist Du, dass dies (verwendung eines Links zum 11.03.2016 kein Zufall ist! --80.187.96.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-80.187.96.12-2016-05-17T11:44:00.000Z-Benutzer:80.187.104.51 (erl.)11

Der IP nach Sperrumgehung von Protec1.--Ocd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Ocd-cologne-2016-05-17T12:04:00.000Z-Benutzer:80.187.104.51 (erl.)11

87.78.155.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll 1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T11:59:00.000Z-Benutzer:87.78.155.2 (erl.)11

(BK] Der Berufsnazi Operation Saba wieder mal --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Feliks-2016-05-17T12:01:00.000Z-Xqbot-2016-05-17T12:01:00.000Z11

217.226.74.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T12:11:00.000Z-Benutzer:217.226.74.221 (erl.)11

94.217.86.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T12:24:00.000Z-Benutzer:94.217.86.201 (erl.)11

46.140.35.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T12:42:00.000Z-Benutzer:46.140.35.214 (erl.)11

95.89.156.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T12:43:00.000Z-Benutzer:95.89.156.206 (erl.)11

Jonas.luescher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:02:00.000Z-Benutzer:Jonas.luescher (erl.)11

Centenier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Centenier vandaliert ständig in der Liste bekannter Karateka.Er trägt dort ständig unbekannte Karatekas ein. Ansprachen auf seiner Disk löscht er ohne Kommentar. ----CM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Claus Michelfelder-2016-05-17T13:16:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

Ansprachen darf er jederzeit löschen.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Jonathan Data-2016-05-17T13:20:00.000Z-Claus Michelfelder-2016-05-17T13:16:00.000Z11

Es sind keine unbekannten Kartekas, man kann sich ohne weiteres im Internet über die Herren informieren. Ansprachen auf seiner Disk löscht er ohne Kommentar, nachdem die Sache erledigt war. Man sollte schon einmal überlegen, bevor man hier aufschlägt - wer unbekannt ist entscheidet nicht der Kollege --CM -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Centenier-2016-05-17T13:22:00.000Z-Claus Michelfelder-2016-05-17T13:16:00.000Z11

Es ist seit Jahren so üblich, dass nur Karatekas mit eigenen Lemma in der Liste aufgenommen werden. Es ist nicht üblich unbekannte Karatekas einzufügen, über die man sich erst im Internet informieren muss. Dazu gibt es schließlich Wikipedia. Karatekas die nur der Kollege Centenier kennt, sind unbekannte Karatekas. Ansonsten bekommen sie ein eigenes Lemma. --CM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Claus Michelfelder-2016-05-17T13:26:00.000Z-Centenier-2016-05-17T13:22:00.000Z11

Ja Mann das behauptest DU! Wo steht denn das und woher kommen die meisten Informationen? -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Centenier-2016-05-17T13:29:00.000Z-Claus Michelfelder-2016-05-17T13:26:00.000Z11

Der Andreas Busche, den der Kollege nicht kennt hat 167.000 Google Treffer, das wirft schon mal ein bedenkliche Bild auf die Sache! -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Centenier-2016-05-17T13:32:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

das wenig konsenssuchende diskussionsverhalten von user:Centenier ist bekannt, löschungen auf seiner eigenen disku kann er dennoch vornehmen, wie ihm der schnabel gewachsen ist.
die grundfrage ist inhaltlicher natur und ist bittesehr auf der entsprechenden diskussionsseite zu eruieren. bei nicht-interesse an einer entsprechenden diskussion sind weitere einfügungen ohne konsens zu unterlassen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-JD-2016-05-17T13:32:00.000Z-Benutzer:Centenier (erl.)11

47.66.160.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Artikel in englischer Sprache, Ansprache erfolglos (vielleicht spricht er auch kein Deutsch…) --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:21:00.000Z-Benutzer:47.66.160.91 (erl.)11

Die Meistersinger von Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:41:00.000Z-Artikel Die Meistersinger von Nürnberg (erl.)11

84.130.95.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:45:00.000Z-Benutzer:84.130.95.234 (erl.)11

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesem metabegeisterten User wurde schon einmal vor einiger Zeit eindringlich klar gemacht, wie wenn überhaupt man fehlende Signaturen korrigiert oder nicht. Hier, und zwar bei einer AK, muss er wieder eine fremde Signatur korrigieren, was im Prinzip nah am Signaturfälschung ist. Edits: [8], [9], [10]. Da soll man den Benutzer ansprechen oder einen Admin bitten. Bitte ansprechen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c--jkb--2016-05-17T13:56:00.000Z-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

wann/wo wurde dem gemeldeten user schon einmal "eindringlich klar gemacht", dass solcherlei zu unterlassen ist? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-JD-2016-05-17T14:00:00.000Z--jkb--2016-05-17T13:56:00.000Z11

Das war Anfang Januar diesen Jahr auf seiner Disk gewesen. Glaube so am 5. rum. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Funkruf-2016-05-17T14:04:00.000Z-JD-2016-05-17T14:00:00.000Z11

Ich habe absolut kein Bock mit diesem User meine Zeit zu verlieren, ist mir nicht Wert. Es muss vor etwa drei/vier Monaten gewesen sein, möglicherweise per VM, und wenn ich nicht täusche, sagte er "aha, wusste ich nicht". Spielt keine so große Rolle: er soll nicht moderierend auf solchen Seiten eingreifen, vor gerade einer tunde hat er WP:AA moderiert [11]. Seine Untugend. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c--jkb--2016-05-17T14:06:00.000Z-JD-2016-05-17T14:00:00.000Z11

siehe [12] -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c--jkb--2016-05-17T14:08:00.000Z-JD-2016-05-17T14:00:00.000Z11

Wenn die Vorlage:Unsigniert das einzige erlaubte Mittel in einem solchen Fall ist (bitte bestätigen), nutze ich halt nur noch diese. Ansonsten verstehe ich nicht, was daran verwerflich, die Signatur einer Benutzers nachzutragen. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Toni Müller-2016-05-17T14:17:00.000Z-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

@Toni: Bitte nutze ausschliesslich die Vorlage:Unsigniert. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Tsor-2016-05-17T14:21:00.000Z-Benutzer:Toni Müller (erl.)11

Fahrtzum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist Dribbler. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Koenraad-2016-05-17T13:57:00.000Z-Benutzer:Fahrtzum (erl.)11

vermutlich ein neuer Sockenzoo:

• Claudio.reusser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 14:47 Spezial:Beitr%C3%A4ge/Claudio.reusser11 bearbeitet den gleichen Artikel wie:
• Jonas.luescher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 14:47 (bereits gedeckelt)
• Laura.gmuer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 14:28 noch keine Beiträge
• Adrian.barna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 12:56 noch keine Beiträge
• Jennys.news (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 12:48 (Beiträge verworfen)
• Media.netbb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 15:11
• Minacar.359 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 15:44
• R.nieh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 15:45
• Baron.H123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 16:20

sind alle im gleichen Nick-Duktus angelegt --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Foreign Species-2016-05-17T13:57:00.000Z-Benutzer:Claudio.reusser (erl.)11

178.200.89.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:59:00.000Z-Benutzer:178.200.89.134 (erl.)11

178.199.240.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T13:59:00.000Z-Benutzer:178.199.240.213 (erl.)11

185.61.148.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperre gemäss Richtlinien auf ein Jahr verlängern: Open Proxy (siehe Diskussion über Identifizierung von Open Proxy hier).--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-MBurch-2016-05-17T14:07:00.000Z-Benutzer:185.61.148.67 (erl.) 211

Meisterin und Bolognese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Verwechslungs- oder Nachstellaccount zu Benutzer:Meister und Margarita. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Jergen-2016-05-17T14:28:00.000Z-Benutzer:Meisterin und Bolognese (erl.)11

Denksteine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlägt in die gleiche Kerbe (nicht signierter Beitrag von 84.148.149.248 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-84.148.149.248-2016-05-17T14:32:00.000Z-Benutzer:Meisterin und Bolognese (erl.)11)

(3mal BK) Ebenfalls unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Jivee Blau-2016-05-17T14:39:00.000Z-84.148.149.248-2016-05-17T14:32:00.000Z11

Dr. Kueppers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Verwechslungsaccount ungeeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alnilam-2016-05-17T14:36:00.000Z-Benutzer:Dr. Kueppers (erl.)11

77.180.6.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T14:49:00.000Z-Benutzer:77.180.6.121 (erl.)11

2003:5B:E902:C1EC:9DA9:682:1ED9:BAB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Entferner 1 2 3 4 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Spuk968-2016-05-17T15:07:00.000Z-Benutzer:2003:5B:E902:C1EC:9DA9:682:1ED9:BAB9 (erl.)11

2003:5B:E902:C1EC:9DA9:682:1ED9:BAB9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Codc-2016-05-17T15:07:00.000Z-Benutzer:2003:5B:E902:C1EC:9DA9:682:1ED9:BAB9 (erl.)11

Ich gebe euch zwar recht, doch bitte einmal ansprechen, er hat nicht mal einen Hinweis auf die Löschungen bekommen. Das Lemma ist dicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T15:13:00.000Z-Codc-2016-05-17T15:07:00.000Z11

2003:87:4F46:1000:91CD:91AB:31DF:8849 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Xocolatl-2016-05-17T15:11:00.000Z-Benutzer:2003:87:4F46:1000:91CD:91AB:31DF:8849 (erl.)11

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Vandalismus/Editwar: Fügt im Artikel Beatrix von Storch wiederholt unbelegte Attribute in die Einleitung ein: [14] [15] --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Q-ß-2016-05-17T15:29:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Hier liegt offensichtlich eine Selbstmeldung vor - es ist doch logisch, dass ein Vorstandsmitglied einer rechtspopulistischen Partei ein Rechtspopulist ist. Offensichlich passt diese Wahrheit dem Melder nicht, aber er hat den EW (sofern es einer ist) entfacht.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Lutheraner-2016-05-17T15:36:00.000Z-Q-ß-2016-05-17T15:29:00.000Z11

Wenn man die Versionsgeschichte ansieht, sind fast dieselben Truppen wie bei Hofer unterwegs. Wollt Ihr nun nach und nach alle Artikel in die Sperre treiben oder wollt Ihr nicht doch mal anfangen einen Kompromiss zu erarbeiten? Ich empfehle für letzteres die Hofer-Disk... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-He3nry-2016-05-17T15:34:00.000Z-Q-ß-2016-05-17T15:29:00.000Z11

Worum geht es?--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Lutheraner-2016-05-17T15:37:00.000Z-He3nry-2016-05-17T15:34:00.000Z11

Artikel von Itti zugemacht, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-He3nry-2016-05-17T15:34:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) folgt mit in meiner Abwesenheit in zahlreiche Artikel, macht wenig sinnvolle Änderungen und entfaltet EWs bzw. versucht mich in solche zu verwickeln. Hier zwei Beispiele. Im Artikel Veerabhadran Ramanathan‎ dieser Revert: [16]. Im Artikel Jan Opletal verschiebt er eine Gedenkveranstaltung nun schon zum zweiten Mal aus dem Abschnitt Gedenken in den Abschnitt Leben, was wenig Sinn macht, siehe: [17], [18] und [19]. Er wurde bereits mehrfach administrativ aufgefordert, sich aus dem, was ich reinstelle, rauszuhalten, hält sich jedoch nicht daran. Naturgemäß hat der Internationale Student's Day mit Opletal zu tun, da doch dieser sich auf die Ereignisse anlässlich seines Begräbnisses beziehen und anlässlich des Internationale Student's Day 1989 eine Sonderbriefmarke mit dem Portrait Opletals herausgegeben wurde. --Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T14:55:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar oder übersehe ich da irgendwo welchen? Sieht für mich eher so aus als das man durch eine VM versucht sich in einem Artikel, welcher aufgrund seiner Mängel bereits mehrfach kritisiert wurde, sowie in einem anderen, mithilfe unsachlicher Vorwürfe, durchzusetzen. Das ist meiner Meinung nach Missbrauch der VM. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T15:03:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T14:55:00.000Z11

@Meister und Margarita: es gibt kein Recht an einem Artikel und auch Seader darf hier Artikel bearbeiten. Auch wenn du sie geschrieben hast. Die Diskussionsseite von Jan Opletal ist sehr eindeutig und wenn dein einziger Beleg der gleichzeitig von dir gemachte WP-Eintrag in einem anderen Lemma ist, dann ist das nicht in Ordnung. Somit sehe ich keine Grundlage für diese Meldung. Was möchtest du denn mit der Meldung erreichen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T15:18:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Liebe Itti, Du hast meine Meldung offenbar nicht gelesen. (a) Naturgemäß gibt es kein Recht meiner Person auf einen Artikel, auch wenn er von mir angelegt und weitgehend verfasst wurde. (b) Die Diskussion auf der Artikelseite betrifft die Rolle von František Skorkovský und darüber wird noch diskutiert bzw. werden Quellen gesucht. (c) Die Vandalismusmeldung betrifft hingegen ein anderes Thema, nämlich die nicht gerechtfertigte Löschung bzw. Verschiebung des International Students’ Day, der eineindeutig mit Jan Opletal verknüpft ist, siehe: [20]. Bevor Du kritisierst, wäre es IMO angebracht sich mit dem Sachverhalt vertraut zu machen.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T16:28:00.000Z-Itti-2016-05-17T15:18:00.000Z11

Naja immerhin hast die VM mitunter damit begründet das ich in "deinen" Artikeln editiert habe. Ansonsten unsachliche Vorwürfe, da von Löschung keine Spur. Das den Ereignissen mit dem International Students’ Day gedenkt wird, ist weiterhin im Artikel enthalten, jedoch an einer dafür besseren Stelle da es dort weniger missverständlich und klarer mit den zugehörigen Informationen verknüpft ist. Wo soll der Vandalismus sein? Übersehe ich diesen oder ist da keiner? Es bleibt beim Missbrauch der VM zur Durchsetzung bei der Gestaltung eines Artikels. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T16:35:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T16:28:00.000Z11

Ok, die Belegfrage richtet sich gegen Skorkovsky, dir geht es um den Gedenktag. Wurde dieser Gedenktag eingeführt um an Opletal zu erinnern, oder an die anschließenden Proteste und die Opfer, die diese Proteste forderten? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T16:41:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T16:28:00.000Z11

Die von ihm selbst verlinkte Quelle beantwortet die Frage ganz gut. Der Tag erinnert an die anschließenden Proteste und die Opfer, die diese Proteste forderten: "The date commemorates the anniversary of the 1939 Nazi storming of the University of Prague after demonstrations against the killing of Jan Opletal and the occupation of Czechoslovakia, and the execution of nine student leaders, over 1200 students sent to concentration camps, and the closing of all Czech universities and colleges.". MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T16:46:00.000Z-Itti-2016-05-17T16:41:00.000Z11

Sorry, doch die Frage ging an MuM, damit wir hier das Thema abschließen können. Ich möchte vermeiden, dass ein Edit-War weitergeht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T16:47:00.000Z-Seader-2016-05-17T16:46:00.000Z11

//BK// csWiki schreibt dazu "...bylo 17. listopadu popraveno. Pro trvalou připomínku této události byl 17. listopad vyhlášen Mezinárodní unií studentů Mezinárodním dnem studentstva." - "...wurden am 17. November hingerichtet. Um daran dauernd zu erinnern, wurde der 17. November durch die Int. Union der Studenten zum Tag der Studenten erklärt"; die (ebenfalls in cswiki) angeführte (renomierte) Quelle Britské listy zitiert aus der Ekklärung des Studentenunion: "My, studenti ... abychom uctili památku popravených a umučených studentů, ... prohlašujeme 17. listopad Mezinárodním dnem studentstva" - "Wir, Studenten aus ... erklären, um an die gefolterten und hingereichteten Studenten zu gedenken, ... den 17. November zum Intern. Tag der Studenten" (Schnellübersetzung, bitte beacxten). -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c--jkb--2016-05-17T16:59:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

@Itti: Meinerseits gibt es keinen EW, den führt ausschließlich Herr Seader, der drei diesbezügliche Änderungen (eine Löschung und zwei Verschiebungen) zu verantworten hat. So wie Herr S. sich in fast jedem Artikel, der von mir angelegt wird (ausgenommen Opern) durch Streichungen, Kürzungen und Neufassungen selbst zu verwirklichen trachtet. Er möge bitte Distanz zu mir halten.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T17:06:00.000Z--jkb--2016-05-17T16:59:00.000Z11

Alleine kann er das aber nicht und sorry, doch natürlich arbeitet Gedenksteine mit dir im Team. Du hast jedoch meine Frage nicht beantwortet, dennoch wurde sie beantwortet. Diese VM ist erledigt. Du hast selbst erkannt, dass es kein Recht an irgendwelchen Artikeln gibt und inhaltlich scheint Seader da schon richtig zu liegen, siehe die hier beigebrachten Quellen. Sollte es weiteren Diskussionsbedarf geben, nutzt bitte die Diskussionsseite des Artikels und von weiterem Edit-War bitte ich abzusehen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T17:15:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Estland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Wochen wiederholte unsinnige Bearbeitungen, vielleicht mal für ne Weile halbieren? --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-MBurch-2016-05-17T15:38:00.000Z-Artikel Estland (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:46 beachten. --Null Drei Null^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Null Drei Null-2016-05-17T16:47:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Danke, ist schon erledigt. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Funkruf-2016-05-17T16:48:00.000Z-Null Drei Null-2016-05-17T16:47:00.000Z11

Benutzer:Puntigamerjohannes/Artikelentwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nur eine dämliche Art von Test oder moralisch fragwürdiges Angebot? --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Nuhaa-2016-05-17T16:54:00.000Z-Artikel Benutzer:Puntigamerjohannes/Artikelentwurf (erl.)11

Von Itti gelöscht.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Jonathan Data-2016-05-17T16:56:00.000Z-Nuhaa-2016-05-17T16:54:00.000Z11

Gelöscht, Benutzer gesperrt, nicht nur moralisch fragwürdig. --18:57, 17. Mai 2016 (CEST)

Torus-Antenne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre: ein gesperrter Benutzer versucht über Proxies seine POV durchzusetzen.--≡c.w. @… Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Charly Whisky-2016-05-17T17:26:00.000Z-Artikel Torus-Antenne (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ganz allgemein beachten. Da ist wohl gerade ein Scherzkeks in Namensgebung unterwegs. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alnilam-2016-05-17T14:37:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) setzt nach dieser VM Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Seader .28erl..2911 und der administrativen Abarbeitung dieser durch Benutzerin:Itti mit der Aufforderung vor weiteren Edits in dieser Sache die Artikeldiskussion aufzusuchen sowie gegen die Quellenlage in der betreffenden VM [22] den EW einfach fort: [23]. Bitte erneut administrativ ansprechen und die Fortsetzung des EW zurücksetzen. MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T17:28:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Revanchemeldung für obige VM, ohne Substrat. Habe eine neue Quelle eingefügt.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T17:30:00.000Z-Seader-2016-05-17T17:28:00.000Z11

Da Du einfach die administrative Entscheidung der vorhergehenden VM ignoriert hast und Deine Version einfach wieder durchzusetzen versuchst ist diese Meldung nicht ohne Substrat. Die Quelle belegt nicht das der International Students’ Day dem Jan Opletal gedenkt und diese Quelle wurde in der vorhergehenden VM bereits berücksichtigt, ist also nicht neu. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T17:33:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:30:00.000Z11

Das sehe ich nicht so. Ich hatte euch gebeten, das auf der Diskussionsseite zu klären, nicht per Edit-War. MuM deine Quelle sagt zudem nichts anderes, Auslöser war die Ermordung Opletals, Gedacht wird jedoch den Studenten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T17:33:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:30:00.000Z11

Es gibt auf der Disk eine weitere Wortmeldung, die meiner Version zustimmt. Die Briefmarke zum Gedenken an Jan Opletal ist auch zum International Students' Day erschienen.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T17:45:00.000Z-Itti-2016-05-17T17:33:00.000Z11

Warum wartest du das nicht ab? Du hast vor dieser Wortmeldung den Edit-War erneut aufgenommen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T17:47:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:45:00.000Z11

Habe eine Quelle eingefügt, die an das Gedenken an Jan Opletal erinnert.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T17:48:00.000Z-Itti-2016-05-17T17:47:00.000Z11

Willst du mich ... Deine Quelle bringt keine neuen Erkenntnisse, das habe ich dir etwas weiter oben schon geschrieben. Du konntest es einfach nicht abwarten und hast den Edit-War einfach in Kauf genommen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T17:51:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:48:00.000Z11

Nein, das belegt sie eben nicht. Die Quelle ist auch nicht neu sondern wurde von Dir bereits in der VM davor angegeben und berücksichtigt. Der Vorwurf der Fortsetzung des EW trotz administrativer Aufforderung bleibt darum bestehen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T17:52:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:48:00.000Z11

Liebe Itti, habe Dich in oben stehender VM als nicht sehr freundlich mir gegenüber erlebt. Nichts liegt mir ferner, als Dich …. zu wollen. Du erwähnst Gedenksteine, in der gegenwärtigen Auseinandersetzung gar nicht beteiligt ist. Die Quelle belegt doch eindeutig, dass der ISD nichts mit dem Leben des Jan Opletal zu tun hat, sondern mit dem Gedenken an seine Person, deshalb halte ich die Quelle sehr wohl für relevant für meine Haltung.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T17:58:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Nochmal, die Quelle sagt nichts neues, Gedenksteine war durchaus an dem Thema und das eigentliche Problem ist nicht mal der Abschnitt, sondern, dass du keinen Konsens abgewartet hast, sondern einfach deinen Edit-War fortgeführt hast. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T18:01:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T17:58:00.000Z11

Die Anzahl der Änderungen dieser Passage beträgt bei Seader drei, bei mir zwei. Und ich soll jetzt der einzig Böse sein (nachdem Du ihn oben exkulpiert hast und inzwischen ein anderer Benutzer meiner Meinung zustimmt).--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T18:04:00.000Z-Itti-2016-05-17T18:01:00.000Z11

Niemand wurde exkulpiert und leider ist es eine Tatsache dass du mit ziemlich rabiaten Verhalten deinen Standpunkt verteidigst, egal wie oft er widerlegt wurde. Bitte MuM evtl. mal heute eher unter die Dusche und dann ins Bett schicken, damit er wieder in geordnete Bahnen findet. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Label5-2016-05-17T18:07:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T18:04:00.000Z11

MuM ich hatte gebeten einen Konsens zu suchen. Das hast du nicht gemacht, sondern etwa 20 Minuten bevor sich eine! nur eine! weitere Stimme gemeldet hat, deinen Edit-War fortgesetzt. Die angegebene Quelle ist dabei nicht mal ein Feigenblatt. Das ist das Problem und mit diesem Verhalten machst du dir Probleme. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T18:11:00.000Z-Label5-2016-05-17T18:07:00.000Z11

Du sagst überhaupt nichts über diesen völlig ungerechtfertigten Revers von Seader: [24]. Es ist absolut unumstritten, dass Skorkovský am 17. November 1939 von der Gestapo verhaftet und zusammen mit acht anderen Studentenführern ohne Gerichtsprozess hingerichtet wurde. Dies darf Seader ungestraft abändern. Diskutiert wurde nur die Rolle Skorkovský bei den Begräbnisfeierlichkeiten, nicht aber seine Verhaftung und Hinrichtung ohne Prozess. Ich trau mich schon gar nichts mehr zu ändern, weil offensichtlich Seader mit Deiner Rückendeckung die Deutungshoheit über den Artikel hat. ich weiß schon, dass ich mir mit dieser Wortmeldung eine Sperre Deinerseits einhandle, aber die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar, sagte dereinst Ingeborg Bachmann.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T18:17:00.000Z-Itti-2016-05-17T18:11:00.000Z11

War dieser Diff bereits Bestandteil einer VM? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T18:20:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T18:17:00.000Z11

Nein, aber nachdem S. Deine Rückendeckung hat (und Du mich am Kicker), werde ich sicherlich keine neuerliche VM einbringen.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T18:21:00.000Z-Itti-2016-05-17T18:20:00.000Z11 Zweite 3M zugunsten meiner Version: [25]

Hätte ich dich auf dem "Kicker" hätte ich dich für den Edit-War bereits gesperrt. Habe ich aber nicht, denn wie ich oben schrieb, war es meine Absicht, dieses Thema zu befrieden. Du hast das mit deinem neuerlichen Edit-War leider deutlich erschwert. Warum kannst du denn dritte Meinungen nicht einfach abwarten sondern musst vorher weitermachen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T18:26:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T18:21:00.000Z11

Weil ich mich über Deine eindeutige Positionsbeziehung für S. massiv geärgert habe (und vorrangig die Quelle einfügen wollte). Du hast kein Verständnis, wie es nervt, von S. fortwährend sein nunmehr schon fast einem Jahr „begleitet“ zu werden. Zeitweise gelten nahezu alle seiner Ediths Artikeln, die von mir angelegt wurden. Und viele Admins haben ihn schon darauf hingewiesen, er möge mir ferne bleiben, ergebnislos.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Meister und Margarita-2016-05-17T18:33:00.000Z-Itti-2016-05-17T18:26:00.000Z11

Andere Edits und deren Gründe sind hier nicht relevant. Du gibst also zu den EW frotgsetzt zu haben und die administrative Aufforderung bewusst ignoriert zu haben weil Du Dich darüber geärgert hast das Deine gestellte VM nicht so ausging wie Du es Dir gewünscht hast? MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Seader-2016-05-17T18:47:00.000Z-Meister und Margarita-2016-05-17T18:33:00.000Z11

Meister und Margarita, ich hoffe es ist angekommen, es hilft dir nicht, wenn du statt auf weitere Meinungen zu warten, einen Edit-War fortführst. Gestern schrieb ich irgendwo an Gedenksteine, dass es nicht klug ist, die Hilfe eines Muttersprachlers bei dieser Sprache auszuschlagen, genauso unklug ist es nicht zu warten. Da nun hoffentlich eine Vernünftige Diskussion auf der Diskussionsseite stattfindet, erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-17T18:52:00.000Z-Benutzer:Meister und Margarita (erl.)11

Aifhdfuis3497892789389 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) völlig überflüsiger TROLL -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Majo statt Senf-2016-05-17T19:07:00.000Z-Benutzer:Aifhdfuis3497892789389 (erl.)11

Dieter Zoubek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1]--Enzolo412 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Enzolo412-2016-05-17T19:15:00.000Z-Benutzer:Dieter Zoubek (erl.)11

Der Beitrag ist möglicherweise nicht von enzyklopädischer Relevanz, aber sicher kein Vandalismus. Siehe auch die Benutzerseite Dieter Zoubek; dort gibt es einen Abschnitt zu den Eisenbahnfreunden. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Horst Gräbner-2016-05-17T19:21:00.000Z-Enzolo412-2016-05-17T19:15:00.000Z11

man on a misson würde aber schon passen. vlt mal ansprechen? --Enzolo412 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Enzolo412-2016-05-17T19:26:00.000Z-Horst Gräbner-2016-05-17T19:21:00.000Z11

Er ist ganz offensichtlich Eisenbahnfreund; ob die Hobbys von Prominenten in deren Artikel gehören, ist keine Frage, die hier auf der VM-Seite zu diskutieren wäre, sondern unter Umständen jeweils auf der DS des Artikels. Eisenbahnfreunde mögen das durchaus anders, d. h. als enzyklopädisch relevant, sehen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Horst Gräbner-2016-05-17T19:35:00.000Z-Enzolo412-2016-05-17T19:26:00.000Z11

Wikipedia:Administratoren/Anfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) möchte jemand den Sockenauflauf beenden? --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Pentachlorphenol-2016-05-17T19:46:00.000Z-Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen (erl.)11

Alexanderpolitk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt bei österreichischen Regierungsseiten permanent Glaskugelei siehe seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Alexanderpolitk11. Außer einen neuen Bundeskanzler steht zwar viel in den Zeitungen ist aber nix fixiert. daher wäre eine Bremse nicht schlecht. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alexanderpolitk-2016-05-17T20:59:00.000Z-Benutzer:Alexanderpolitk (erl.)11

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert kommentarlos begründete Änderungen und [26][27] und geht nicht auf Diskussion:Kylie_Jenner ein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Siehe-auch-Löscher-2016-05-17T18:49:00.000Z-Benutzer:Giftpflanze (erl.)11

Was der Melder macht, ist Vandalismus. Da ist Revertieren angemessen, Diskussion nicht. – Giftpflanze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Giftpflanze-2016-05-17T18:51:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2016-05-17T18:49:00.000Z11

Geht es auch ohne die gegenseitigen Vandalismusvorwürfe? Das Thema ist sensibel - gerade dann solltet ihr in Ruhe reden bzw. schreiben über das Thema. Siehe-auch-Löscher, könntest du den Anfang machen und auf der Disk des Artikels begründen, warum die Änderungen so willst, wie du sie willst und nicht nur in der Zusammenfassungszeile? Und dann auf eine sinnvolle Diskussion warten? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kritzolina-2016-05-17T19:20:00.000Z-Giftpflanze-2016-05-17T18:51:00.000Z11

Diskussion:Kylie_Jenner --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Siehe-auch-Löscher-2016-05-17T19:22:00.000Z-Kritzolina-2016-05-17T19:20:00.000Z11

Gut, kannst Du dann auch erstmal auf eine Diskussion warten? Ich kann mir schon vorstellen, dass da Meinungen dazu noch kommen. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kritzolina-2016-05-17T19:25:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2016-05-17T19:22:00.000Z11

Eine Meinung ist schon da, siehe meinen Beitrag auf der Artikeldisk [28]. Tenor: Ich verstehe und unterstütze Giftpflanzes Anliegen in dem Punkt. Und ich finde es positiv und deeskalierend, dass Siehe-auch-Löscher auf die Version von Giftpflanze zurückgesetzt hat, wohl im Sinne von "auf eine Diskussion warten".

Eventuell könnte ja hier, ganz deeskalierend weil ja ohnedies die Artikeldisk einbezogen ist, die adminstrative erle gesetzt werden? --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Elisabeth59-2016-05-17T23:21:00.000Z-Kritzolina-2016-05-17T19:25:00.000Z11

gudn tach!

das kommentarlose revertieren ist zumindest schon mal eine verbesserung gegenueber zusaetzlichen wuesten beschimpfungen wie es 2015-07-07 im gleichen kontext passierte:

[29], dann [30], dann [31].

ich faend eine ansprache gut, dass solche nicht explizit begruendeten reverts insg. schaedlich sind. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Lustiger seth-2016-05-17T21:36:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2016-05-17T18:49:00.000Z11

seth, ist das nicht schon wirklich sehr alter Schnee von gestern? Ist es das wert, diese damalige Eskalation nun neuerlich aufzuwärmen? jm2c. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Elisabeth59-2016-05-17T23:21:00.000Z-Lustiger seth-2016-05-17T21:36:00.000Z11

Eisenbahnunfall von Bad Aibling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 9 edits seit 14.05. - nur hin und her. --Supermartl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Supermartl-2016-05-17T19:09:00.000Z-Artikel Eisenbahnunfall von Bad Aibling (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unnötiges Anziehen der Eskalationsschraube durch PA in einer Diskussion in schwierigstem Umfeld, wobei 97% der Diskussionsteilnehmer ernsthaft versuchen, an einer Lösung zu arbeiten: [32]. Bitte ermahnen und PA entfernen. Die Schraube wurde zuvor bereits ungestraft angedreht durch Label5: "Projektstörer". --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T20:01:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Lern Wienerisch + blamier di net. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Brodkey65-2016-05-17T20:04:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T20:01:00.000Z11

ich kann Deutsch, das reicht in diesem Fall zum Verständniss - auch wenn du beliebst hier mit der Wortbedeutung straffrei zu spielen. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T20:08:00.000Z-Brodkey65-2016-05-17T20:04:00.000Z11

Geh harna, Brodkey65? :-) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Informationswiedergutmachung-2016-05-17T20:10:00.000Z-Alpöhi-2016-05-17T20:08:00.000Z11

@Alpöhi: Hast Du den extra verlinkten Beitrag angeklickt und gelesen? Wurde auch schon öfters hier besprochen.--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-MBurch-2016-05-17T20:13:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

ja hab ich und sehe das als PA. Man könnte gar Schlimmeres mit einem Freiherren entschuldigen. Erstaunlich, wie hier manchmal das Gespür für die eigene Frechheit und Angriffigkeit abhanden kommt und damit gar noch kokettiert wird. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Alpöhi-2016-05-17T20:22:00.000Z-MBurch-2016-05-17T20:13:00.000Z11

Rademacher2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA in Zusammenfassungszeile, verspätet, da jetzt erst gesehen: [33] - "Du suchts StreitPS: Leg Dir mal anständige Umgangsformen zu!" brauche ich mir von niemanden sagen zu lassen. Auch im Zusammenhang mit dieser VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/06#Jens Best .28erl..2911 den Kollegen bitte mal administrativ auf die Gepflogenheiten in der WP aufmerksam machen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-GiordanoBruno-2016-05-17T15:10:00.000Z-Benutzer:Rademacher2015 (erl.)11

Was genau soll denn an dieser Frage und der Aufforderung jetzt der persönliche PA sein. Diese Meldung hat die Grenze des Missbrauch einer Funktionsseite überschritten und ist entsprechend abzuarbeiten. Hier geht es doch scheinbar nur darum andere Benutzer mundtot zu machen, wie in dem Verweis auf eine abgeschlossene VM erkennbar. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Label5-2016-05-17T18:12:00.000Z-GiordanoBruno-2016-05-17T15:10:00.000Z11

Erstens hat dich keiner um deine Meinung gebeten und zweitens ist es am Betroffenen, zu bestimmen, was ihn beleidigt. Die grundlose Unterstellung, ich müsste mir Manieren zulegen ist eine Frechheit, die ich aus der Disk entfernt habe und die absichtlich im Versionlog hinterlegt wurde, damit ich sie nicht entfernen kann. Wenn du magst, werde ich dich in Zukunft in ähnlicher Form bepöbeln. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-GiordanoBruno-2016-05-17T18:40:00.000Z-Label5-2016-05-17T18:12:00.000Z11

Also wenn ich mir dein Gepöbele hier anschaue, dann ist die Aufforderung keine Frechheit, sondern ein notwendiger Hinweis. Also lege dir bitte anständige Umgangsformen zu und du wirst darauf auch nicht angemahnt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Label5-2016-05-18T04:27:00.000Z-GiordanoBruno-2016-05-17T18:40:00.000Z11

Nur zur Info: Wenn die VM hier im Archiv landet, werde ich sie wieder rausholen und wenn sie ohne Ansprache des Kollegen bzw. Löschung des Bearbeitungskommentars erledigt wird, werde ich meinen Ton in Zukunft mit Verweis auf diese VM an dieses Niveau anpassen. Gleiches Recht für alle. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-GiordanoBruno-2016-05-17T22:07:00.000Z-Benutzer:Rademacher2015 (erl.)11

Mit dem kleinen Unterschied, dass Du bisserl länger dabei bist und man ihn ja erst mal ansprechen könnte, zumal Du wie selbst erwähnt zu spät bist. Aber die Drohung werde ich mir für die Zukunft merken, verbessert ganz sicher allgemein unser Arbeitsklima!!!--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-MBurch-2016-05-17T23:05:00.000Z-GiordanoBruno-2016-05-17T22:07:00.000Z11

Benutzer angesprochen und ich habe es entfernt, da die Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte sichtbar bleibt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-18T06:23:00.000Z-Benutzer:Rademacher2015 (erl.)11

Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortsetzung des Editwars [35], [36]. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Oliver S.Y.-2016-05-17T18:16:00.000Z-Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)11

Suchst Du Dein Glück bei VM, weil Du Dich in der Diskussion nicht durchsetzen konntest? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Hardenacke-2016-05-17T18:42:00.000Z-Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)11

Hat sich offensichtlich über Nacht beruhigt, bitte wieder melden, falls Edit-War wieder ausbricht. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kritzolina-2016-05-18T06:00:00.000Z-Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)11

Dennoch würde mich interessieren, warum die Lebensdaten nicht mehr verlinkt werden. Ist das neu? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-18T06:24:00.000Z-Kritzolina-2016-05-18T06:00:00.000Z11

Offenbar nur ein Kollateralschaden des Editwars ... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Otberg-2016-05-18T07:12:00.000Z-Itti-2016-05-18T06:24:00.000Z11

Enzolo412 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneutes Angreifen anderer Benutzer ohne Sachbeitrag, wie gehabt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopilot-2016-05-17T21:40:00.000Z-Benutzer:Enzolo412 (erl.) 211

Wenn ich die Bearbeitungen des Gemelden überblicke, so ist er seit seiner Anmeldung überwiegend in bestimmten Honigtöpfen aktiv, vertritt dort überschaubare POV-Positionen und sorgt mit einen oft konfrontativen Stil für überflüssige Probleme. Gem. WP:Einzweck-Konto, WP:KPA, WP:SOP, WP:WWNI etc. halte ich eine unbeschränkte Sperrung des Kontos daher für sinnvoll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Gustav von Aschenbach-2016-05-17T21:51:00.000Z-Kopilot-2016-05-17T21:40:00.000Z11

Nach Durchsicht seiner Beiträge würde ich dem Zustimmen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-18T06:25:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-05-17T21:51:00.000Z11

Erinnert mich so ein wenig an JvA43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), oder?--MBurch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-MBurch-2016-05-18T06:45:00.000Z-Itti-2016-05-18T06:25:00.000Z11

@Itti, Gustav von Aschenbach:: Und warum ist bisher nichts auf diese Einsicht gefolgt? Auch die Angriffe auf Diskussion:Thomas Gesterkamp sollten administrativ entfernt werden, weil sie die sachliche Klärung verhindern. Mache ich das, kommt es zum EW darum. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Kopilot-2016-05-18T06:48:00.000Z-Itti-2016-05-18T06:25:00.000Z11

Der Sinn dahinter bedeutet, dass sich das auch andere Admins ansehen möchten. Das wird aber keiner machen, wenn ich jetzt sperre. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Itti-2016-05-18T06:52:00.000Z-Kopilot-2016-05-18T06:48:00.000Z11

wer sich den diskabschnitt und archiv von gesterkamp ansieht wird sehr schnell sehen, dass von meiner seite niemals PA ausgegangen ist. ich hab da eher reagiert. nico hat das schön zusammengefasst diff--Enzolo412 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/05/17#c-Enzolo412-2016-05-18T07:10:00.000Z-Benutzer:Enzolo412 (erl.) 211