Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28

109.193.93.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt zum vierten Mal Blödsinn in Agouti --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-27T23:46:00.000Z-Benutzer:109.193.93.26 (erl.)11

Djuiju (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur unsinnige Bearbeitungen. --Sitacuisses (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Sitacuisses-2016-02-28T08:20:00.000Z-Benutzer:Djuiju (erl.)11

Banküberfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht da weiter, wo die IPs aufgehört haben und setzt administrative Entscheidungen mit BNS-Aktionen per Edit-War zurück. Anscheinend eine Socke oder ein SPA. --Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Toni Müller-2016-02-28T08:57:00.000Z-Benutzer:Banküberfall (erl.)11

Wenn du eine legitime LD für so eine Schrottliste abwürgen willst, qualifizierst du dich selber. --Banküberfall (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Banküberfall-2016-02-28T09:00:00.000Z-Toni Müller-2016-02-28T08:57:00.000Z11

Adana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dribbler mit drei verschiedenen IPs möchte Falschschreibungen durchsetzen. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Koenraad-2016-02-28T09:43:00.000Z-Artikel Adana (erl.)11

Simplex2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War und Verstoß gegen WP:Q in HS-30-Skandal

• keine Angabe einer Quelle, obwohl zweimal per Bearbeitungskommentar und auf meiner Disk Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv#HS-30 Skandal11 dazu aufgefordert
• zweimaliges kommentarloses Zurücksetzen des Artikels
• Auf der Disk Unterstellung von Parteilichkeit ("Hanns Seidel Stiftung") [2]
• Bejaht ("Das stimmt ja") [3] auf der Disk, dass Strauß bei der Beschaffung nicht Verteidigungsminister war, der fragliche Edit sagt allerdings genau das aus - absichtliche Falschinformation im Artikel?

Bitte den Kollegen ansprechen und den Artikel administrativ zurücksetzen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-GiordanoBruno-2016-02-28T09:32:00.000Z-Benutzer:Simplex2 (erl.)11

artikel zurück, für 3d gesperrt. bei wiederholung benutzersperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T10:59:00.000Z-Benutzer:Simplex2 (erl.)11

Mh-projects (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Eingangskontrolle-2016-02-28T10:39:00.000Z-Benutzer:Mh-projects (erl.)11

Habe das Lemma mit einem 3/4-Schutz belegt und ihm eine Nachricht hinterlassen. Wenn eine Benutzerverifizierung erforderlich werden sollte, kann um diese ja noch nachgefragt werden. --H O P Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-HOPflaume-2016-02-28T10:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T10:39:00.000Z11

5.170.196.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Dr.cueppers-2016-02-28T11:03:00.000Z-Benutzer:5.170.196.217 (erl.)11

2001:A61:209D:5001:6DE7:9913:BCEE:C7EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Dr.cueppers-2016-02-28T11:07:00.000Z-Benutzer:2001:A61:209D:5001:6DE7:9913:BCEE:C7EB (erl.)11

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Anerkennung der Türkischen Republik Nordzypern spielt keine Rolle. Es handelt sich um ein zwar umstrittenes Gebiet, jedoch sind staatliche Institutionen vorhanden und es handelt sich je nach POV um ein de-facto Regime/Staat. Der Kosovo wird auch in beiden Navigationsleisten genannt, daher sollte dies im Fall der TRNZ genauso erlaubt sein. Diskussion wurde Seitens des Users nicht gesucht, stattdessen wurde ein Edit-War angezettelt, welchen ich bewusst nicht weitergeführt habe. siehe Vorlage:Navigationsleiste Staatsoberhäupter in Europa Vorlage:Navigationsleiste Regierungschefs in Europa --Fireflower321 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fireflower321-2016-02-28T11:22:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

Ich habe lediglich sachlich falsche Einträge zurückgesetzt. Eine Diskussion und das Suchen eines Konsenses wäre Sache desjenigen gewesen, der den Eintrag drinhaben will. Das hat er aber nicht gemacht, sondern hat den sachlich falschen Eintrag immer wieder eingefügt, teilweise sogar unter Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-MBxd1-2016-02-28T11:26:00.000Z-Fireflower321-2016-02-28T11:22:00.000Z11

Was du als sachlich falsch argumentierst ist absoluter Humbug. Es liegt nich in unserem Ermessen über die Anerkennung von Staaten zu diskutieren. Auch wenn Deutschland keine diplomatischen Beziehungen auf staatlicher Ebene zur Türkischen Republik Nordzypern führt, handelt es sich trotzdem um einen Staat. Die Anerkennung ist irrelevant. Staatliche Institutionen wie Präsident, Premierminister sind vorhanden, Ministerien, Gesundheitssystem, Militär etc. auch und sind nennenswert. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und nicht das Auswärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland. --Fireflower321 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fireflower321-2016-02-28T11:33:00.000Z-MBxd1-2016-02-28T11:26:00.000Z11

Es geht nicht um Deine oder meine Meinung, es geht darum, dass es internationaler Konsens ist, dass die Türkische Republik Nordzypern kein Staat ist und dass das von ihr beanspruchte Territorium Teil der Republik Zypern ist. Da interessiert es nicht, dass dort irgendwelche Leute gewählt und ernannt wurden, die werden international sowieso nicht akzeptiert. Wenn Du eine Diskussion angefangen hättest, wäre vielleicht auch eine Kompromissdarstellung möglich gewesen, aber wenn Du stattdessen zur VM rennst, geht eben nichts. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-MBxd1-2016-02-28T11:40:00.000Z-Fireflower321-2016-02-28T11:33:00.000Z11

Könnte es sein, dass ihr hier gerade ein inhaltliches Problem diskutiert? Dafür ist diese Seite nicht geeignet. Daher erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Tsor-2016-02-28T11:43:00.000Z-Benutzer:MBxd1 (erl.)11

78.43.144.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T11:25:00.000Z-Benutzer:78.43.144.170 (erl.)11

217.251.228.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Schnabeltassentier-2016-02-28T11:29:00.000Z-Benutzer:217.251.228.195 (erl.)11

89.0.78.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T11:51:00.000Z-Benutzer:89.0.78.70 (erl.)11

UCK752 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Schnabeltassentier-2016-02-28T11:55:00.000Z-Benutzer:UCK752 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:39 Uhr beachten. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jbergner-2016-02-28T12:00:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Wurde beachtet. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Kritzolina-2016-02-28T12:37:00.000Z-Jbergner-2016-02-28T12:00:00.000Z11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA [4]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jergen-2016-02-28T12:03:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Von Brainswiffer selbst direkt gelöscht [5] und damit erledigt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jergen-2016-02-28T12:04:00.000Z-Jergen-2016-02-28T12:03:00.000Z11

2003:71:CE4F:1C01:4D0B:7D40:4640:A3D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel, den hatten wir gestern schon… 1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T12:10:00.000Z-Benutzer:2003:71:CE4F:1C01:4D0B:7D40:4640:A3D6 (erl.)11

2003:80:2F5B:7DAF:2902:9F1B:BB37:878 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sonntagsschule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:20:00.000Z-Benutzer:2003:80:2F5B:7DAF:2902:9F1B:BB37:878 (erl.)11

Niederländische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen Benutzer:Otberg (Diskussion) und IPs, die alle mit 2a02:908: anfangen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-LiliCharlie-2016-02-28T13:02:00.000Z-Artikel Niederländische Sprache (erl.)11

Schlage zweiwöchigen Seitenschutz vor (Bearbeitung nur durch angemeldete Benutzer). Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-LiliCharlie-2016-02-28T13:16:00.000Z-LiliCharlie-2016-02-28T13:02:00.000Z11

St. Johannes der Evangelist (Izmir) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) URV-Übersetzung aus der englischen WP, die offenbar auch ihrerseits URV ist. Dribbler revertiert. --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Koenraad-2016-02-28T13:16:00.000Z-Artikel St. Johannes der Evangelist (Izmir) (erl.)11

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar wegen angeblicher urv im Artikel St. Johannes der Evangelist (Izmir).--95.90.198.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-95.90.198.242-2016-02-28T13:18:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.)11

Nö. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T13:20:00.000Z-95.90.198.242-2016-02-28T13:18:00.000Z11

Und jetzt hat St. Johannes der Evangelist (Izmir) einen URV-Baustein, aber ist nicht mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen und überhaupt.. nachimportieren und fertig. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-DestinyFound-2016-02-28T13:25:00.000Z-95.90.198.242-2016-02-28T13:18:00.000Z11

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt in den Artikel Pegida Textstellen ein, obwohl es keinen Konsens darüber in der laufenden Diskussion auf der Disk. gibt. Auf Hinweis, dass es noch kein Ergebnis gibt, revertiert er anstatt auf der Disk. zu argumentieren. Der Benutzer ist kein Anfänger, es liegt hier also absichtliches Verhalten vor. Diff 1 --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T13:26:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

Die Aussage, dass gewalttätige Ausschreitungen auf Seite der linken Gegendemonstranten nicht erwähnt werden dürften, weil dadurch die gewalttätigen Ausschreitungen auf Seite von Pegida relativiert werden würden, ist keine zulässige Löschbegründung. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T13:29:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T13:26:00.000Z11

Der Benutzer Potarator verdreht Argumente der Gegenseite. entfernt. --JD {æ} 14:39, 28. Feb. 2016 (CET) Die Diskussion auf der Disk. läuft noch, entsprechend ist das Einfügen der Textstellen rücksichtsloser Vandalismus. EOD --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T13:39:00.000Z-Potarator-2016-02-28T13:29:00.000Z11

revert: zurück auf vor-edit-war-version; bei fortführung ohne vorige konsensfindung benutzersperre(n). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T13:37:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

46.5.92.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T13:33:00.000Z-Benutzer:46.5.92.69 (erl.)11

2.240.254.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt Editwar auf Kabinett Jazenjuk II trotz Aufforderung Disk zu nutzen. Bitte auf Regeln hinweisen. --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Berihert-2016-02-28T13:35:00.000Z-Benutzer:2.240.254.11 (erl.)11

artikel zurück und kurzzeitig dicht. bei fortführung des edit-wars benutzersperre.
die IP hat aber gerade die disku gefunden: [6] - bitte dort weiter. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T13:42:00.000Z-Benutzer:2.240.254.11 (erl.)11

85.222.212.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T13:48:00.000Z-Benutzer:85.222.212.211 (erl.)11

93.211.4.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich SDB-Sperrumgehung. -Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Koyaanis-2016-02-28T11:32:00.000Z-Benutzer:93.211.4.161 (erl.)11

seit heute mittag kein edit mehr. "wahrscheinlich" nach einem edit ist auch selten sperrwürdig. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T14:48:00.000Z-Benutzer:93.211.4.161 (erl.)11

Aug-Radisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Vereinslogo Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Eingangskontrolle-2016-02-28T11:47:00.000Z-Artikel Aug-Radisch (erl.)11

• <admin>Die Disk.seite des Artikels ist merkwürdigerweise leer.</admin>
• <nicht-admin>Es ist ein Ortsartikel. Das Vereinslogo halte ich für deplatziert. - Vielleicht gab es dort ja mal einen Edeka-Laden. Wie wäre es mit dem Edeka-Logo?</nicht-admin>

--tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Tsor-2016-02-28T12:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T11:47:00.000Z11

Schön, dass man mich über diese VM benachrichtigt hat... Zum Thema: Wo soll da ein Editwar sein? Ich setze das Logo ein, Eingangskontrolle entfernt es völlig ohne Begründung, was ich wieder rückgängig mache - und seitdem ist nichts mehr passiert. Ein echter Bilderbuch-Editwar.

@Tsor: Der Vergleich mit dem Edeka-Logo hinkt aber sowas von gewaltig... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Chaddy-2016-02-28T12:40:00.000Z-Tsor-2016-02-28T12:28:00.000Z11

Ich halte den Vergleich für angebracht, wenn auch etwas überzeichnet.

Da wurde das Logo bereits früher entfernt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T12:43:00.000Z-Chaddy-2016-02-28T12:40:00.000Z11

Der Edeka ist aber weder ein sozialer Mittelpunkt des Ortes noch etwas spezifisch nur auf diesen Ort bezogenes (er hat mit dem Ort nichts weiter zu tun, außer dass er dort (vielleicht) existiert, wohingegen der Sportverein nur in diesem Ort existiert und aus diesem heraus entstanden ist).

Vor über 6 Jahren... Dann haben wir ja jetzt wohl einen neuen Rekord: Am längsten anhaltender Editwar der Wikipedia-Geschichte. SCNR -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Chaddy-2016-02-28T12:51:00.000Z-Leyo-2016-02-28T12:43:00.000Z11

Es hat schon vorher jemand anders entfernt. Und es geht genau um sowas wie Edeka-Logos in Ortsartikeln. Du (Chaddy) hast keine Begründung für die Anwesenheit des Logos gebracht. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T11:47:00.000Z11

Der Inhalt ist auf der bislang tief-roten Artikeldisk zu klären, und ich stimme da dem Edeka-Vergleich ausdrücklich zu. Einen akuten EW sehe ich allerdings nicht, daher mit Ansprache zu schließen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Sänger-2016-02-28T12:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:45:00.000Z11

Das wusste ich erstens nicht und zweitens ist das ewig her. Das ist beim besten Willen kein Editwar.

Es wäre mir neu, dass man plötzlich jede einzelne Bilderergänzung nur tätigen darf, wenn man sie vorher ausführlich begründet.

@Sänger: Eine Ansprache wofür? Für einen nicht-vorhandenen Editwar? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Chaddy-2016-02-28T12:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:45:00.000Z11

<quetsch>Es geht in der VM um den Artikel, keinen Autor, daher eine Ansprache dahingehend, gefälligst die Artikeldisk aufzusuchen ob dieses imho völlig überflüssigen (aber keinen EW werten) Logos. Und ein Dorfladen, ob nun Edeka oder Spar, kann übrigens sehr wohl einen sozialen Mittelpunkt darstellen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Sänger-2016-02-28T13:11:00.000Z-Chaddy-2016-02-28T12:51:00.000Z11

Alternativ könntest du über deinen Schatten springen und zugeben, dass du dich hier schlicht und einfach verrannt hast. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T13:03:00.000Z-Chaddy-2016-02-28T12:51:00.000Z11

Die inhaltliche Diskussion ist noch im Gange. Ich beanspruche keineswegs, im absoluten Recht zu sein.

Hier geht es aber gerade um einen vermeintlichen Editwar, der keiner ist. Ich werde mich ganz unabhängig von der inhaltlichen Diskussion ganz sicher nicht dazu nötigen lassen, einen Editwar zuzugeben, der gar nicht existiert... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Chaddy-2016-02-28T13:06:00.000Z-Leyo-2016-02-28T13:03:00.000Z11

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vereinslogo_in_Gemeindeartikel ist doch ein ausreichender Diskussionsort? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:47:00.000Z-Artikel Aug-Radisch (erl.)11

XaviYuahanda hat mich auf http://www.steirischerhobbyfussball.at/ligen/gnaser-dorfmeisterschaft/ hingewiesen. Damit ist IMHO sogar die Erwähnung im Text fragwürdig. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T12:59:00.000Z-Eingangskontrolle-2016-02-28T12:47:00.000Z11

Als eigener Artikel sicherlich nicht relevant, wurde auch erst 1987 gegründet, ob es im Artikel bleibt, müsst ihr euch ausmachen --XaviY (говоря) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-XaviYuahanda-2016-02-28T13:04:00.000Z-Leyo-2016-02-28T12:59:00.000Z11

Wieso sollte damit die Erwähnung im Text fragwürdig sein? Und was hat das hier in der VM verloren?

Des Weiteren wundere ich mich, dass ihr bei diesem Thema so aggressiv auftretet. Bin ich irgendwem auf die Füße getreten? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Chaddy-2016-02-28T13:04:00.000Z-Leyo-2016-02-28T12:59:00.000Z11

Da die Geschichte ja nun anderwo besprochen wird hat sich das hier zu aller Zufriedenheit erledigt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Tsor-2016-02-28T14:01:00.000Z-Artikel Aug-Radisch (erl.)11

79.208.8.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet seine Disk nicht… 1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T13:41:00.000Z-Benutzer:79.208.8.178 (erl.)11

das ist mE kein fall für WP:VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T13:43:00.000Z-Spuk968-2016-02-28T13:41:00.000Z11

Dann mach zu, stellt er es eben weiter falsch ein und ich ignoriere es… – Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Spuk968-2016-02-28T13:50:00.000Z-JD-2016-02-28T13:43:00.000Z11

Ulrike Popp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Geburtsdatum wurde überprüft. Bitte um Halbsperre für ein paar Tage. Dann wird man weitersehen, ob sich der User einsichtig zeigt. Ich habe ihn (vermutlich sie) angesprochen.Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Hubertl-2016-02-28T13:41:00.000Z-Artikel Ulrike Popp (erl.)11

Goldene Himbeere 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte unbegründete Zurücksetzung von einem teilrevert durch eine IP. Bitte um Halbschutz bis sich die aktuelle Berichterstattung gelegt hat. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Harry Canyon-2016-02-28T13:47:00.000Z-Artikel Goldene Himbeere 2016 (erl.)11

62.178.245.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bielefeld Freddy2001 ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Freddy2001-2016-02-28T14:31:00.000Z-Benutzer:62.178.245.10 (erl.)11

Atum12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Schnabeltassentier-2016-02-28T15:29:00.000Z-Benutzer:Atum12345 (erl.)11

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T15:34:00.000Z-Wikipedia:Kurier (erl.)11

Da ich daran beteiligt war: Ich denke, wenn Kritzolina gewollt hätte, dass da "Kommentar" vorne steht, hätte sie es genau so geschrieben. Ich sehe keinen Grund, dass jemand in ihren Artikel eingreift. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Siesta-2016-02-28T15:37:00.000Z-GiftBot-2016-02-28T15:36:00.000Z11

Unkommentiertes Zurücksetzen bei Editwars ist sowieso nicht tolerierbar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Leyo-2016-02-28T15:40:00.000Z-Siesta-2016-02-28T15:37:00.000Z11

Marcus Rashford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-M-B-2016-02-28T15:35:00.000Z-Artikel Marcus Rashford (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer unterstellt mir hier ein Wikipedianer „vom rechten Rand“ zu sein. Dies ist eine unverschämte Verleumdung. Ich habe mich hier noch nie politisch geäußert und schon gar nicht in eine Richtung, die diese Einordnung auch nur ansatzweise zulassen würde. Bereits gestern schrieb er von „einigen Rechtsauslegern innerhalb der Wikipedianer“. Die Nachfrage, wen er damit meine, blieb unbeantwortet. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T13:51:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

ich hatte den entsprechenden passus oben vorhin schon entfernt.

ich würde diese VM gerne sanktionslos schließen. bei wiederholung derartiger anwürfe ggü. dir wäre dann mE eine benutzersperre fällig.

wäre das für dich akzeptabel? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T14:44:00.000Z-Potarator-2016-02-28T13:51:00.000Z11

Ich habe mir den Benutzer Potarator nochmal angeschaut. Meine Einschätzung war wohl etwas verfrüht, denn er beschäftigt sich in der Wikipedia bis jetzt eher mit Artikeln über Alkohol. Es ist also noch ein wenig verfrüht, hier eine Einschätzung seiner politischen Haltung mit Sicherheit zu geben. Unabhängig davon ist eine politische Einordnung keine "Verleumdung", sondern eine aus der Argumentation des Gegenübers abzuleitende Eigenschaft. Wenn es der Benutzer Potarator also als eine "Verleumdung" sieht, dass man ihn am "rechten Rand" einordnet, spricht das ja ersteinmal für ihn. Wir werden sehen, wie er sich bei anderen Artikeln, die inhaltlich dem rechten Rand zuzuordnen sind, argumentativ verhalten wird. Bis jetzt kann man höchstens eine Neigung zu Artikeln mit alkoholischen Themen bei ihm beobachten. Das kann ja viele Gründe haben. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T14:52:00.000Z-JD-2016-02-28T14:44:00.000Z11

was sollen deine nunmehr halbgaren aussagen bzgl. der möglichen ursachen für potarators aktivitäten rund um artikel zum themenkomplex alkohol? du hältst deine vorigen und offenbar vorschnell getroffenen aussagen, der user sei "vom rechten rand" nicht für inakzeptabel bis entschuldigungswürdig? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T14:55:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T14:52:00.000Z11

Doch. Ich schrieb ja, dass ich nach eine etwas tieferen Prüfung aktuell nicht davon ausgehen kann, da der Benutzer (bis jetzt) nicht als ein Wikipedianer aufgefallen ist, der sich mit einer klar erkennbaren Richtung in Artikeln zu Lemmas am rechten Rand äußert. Insofern war diese Einschätzung nicht akzeptabel und ein wenig vorschnell gefällt. Ich werde den Benutzer aber sicher weiter beobachten. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:00:00.000Z-JD-2016-02-28T14:55:00.000Z11

Du willst mich beobachten? Meinst du dies in den Sinn wie: der Verfassungsschutz beobachtet x aufgrund extremistischer Bestrebungen? --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T15:04:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:00:00.000Z11

(BK) ist es eine distanzierung/entschuldigung, deinem offenbar zu unrecht angegangenen gegenüber mitzuteilen, du wirst ihn weiter beobachten? was sollen deine nachgeschobenen anmerkungen bzgl. alkohol? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T15:05:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:00:00.000Z11

Es ist eine Entschuldigung, dass ich mich nach meinem jetzigen Wissensstand geirrt habe. Da der Benutzer aber gerade seine Aktivitäten in Artikeln zu rechten Themen erhöht, steht er damit automatisch unter Beobachtung. Wenn man seine bisherigen Beiträge anschaut, hat er überwiegend Lemmas mit alkoholischen Themen (Whiskey, Biersorten etc.) editiert. Das ist eine Faktendarstellung. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:09:00.000Z-JD-2016-02-28T15:05:00.000Z11

(BK) Jens Bests grundsätzlicher Tenor, von den Themengebieten, in denen ein User aktiv ist, auf dessen private Überzeugungen / Probleme o.ä. schließen zu können, halte ich für absolut inakzeptabel. Die Anspielungen bzgl. Alkohol machen die Sache in meinen Augen nur schlimmer. Es muss möglich sein, Artikel zu umstrittenen Themen, auch solchen am rechten Rand, zu bearbeiten und diese ggf. auch zu neutralisieren, ohne dass man daraufhin in eine bestimmte Ecke gestellt wird. Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist, hier ohne Sanktion zu schließen, während Jens Best weitere Wertungen in diese Richtung implizit ankündigt. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Yellowcard-2016-02-28T15:11:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:00:00.000Z11

Ich bin doch ein wenig verwundert. Es gibt klar etliche Accounts, die mit einer klar erkennbaren politischen Haltung in vielen Artikeln unterwegs sind. Das ist jetzt auch kein Vergehen, solange man die enzyklopädischen Regeln akzeptiert. So zu tun, dass Wikipedianer frei wären von ihrer politischen Haltung, wenn es um Artikeleditieren geht, ist eine nicht erfüllbare (aber sicher anstrebenswerte) Vorstellung von Objektivität. es ist auch kein Verbrechen, wenn jemand erkennbar mit einer bestimmten politischen Haltung editiert, man sollte es halt auch bennen können, wenn es einem auffällt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:15:00.000Z-Yellowcard-2016-02-28T15:11:00.000Z11

Noch mehr verwundert mich, dass hier von "Problemen" eines Users gesprochen wird. Wer bei Alkohol automatisch auf "Problem" schliesst, sollte seine eigene Denke hinterfragen. Ich habe nicht von "Problemen" gesprochen. Ich kenne etliche Bekannte, deren gesittete Leidenschaft der Alkohol ist. Alkohol ist ein Bestandteil der Kultur. ICH habe hier nicht von Problemen gesprochen. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:18:00.000Z-Yellowcard-2016-02-28T15:11:00.000Z11

Das war ein allgemeiner Satz. Du kannst ihn um "Vorlieben", "Hobbys", "Verhalten" und so weiter ergänzen. Und nein, aus den Edits im politischen Bereich kann eindeutig nicht auf den Standpunkt des Users geschlossen werden. Ich habe in der Vergangenheit schon mehrfach Artikel neutralisiert, wodurch sich die inhaltliche Ausrichtung entgegen meiner persönlichen politischen Haltung geändert hat. Nicht jeder, der Kritik aus einem AfD-Artikel entfernt, ist der AfD zugeneigt. Und nicht jeder, der einen Rechtschreibfehler aus einem Artikel zu einem Porno-Sternchen entfernt, hat gerade einen Porno gesehen. Du konstruierst mit Deinen Anspielungen („Bis jetzt kann man höchstens eine Neigung zu Artikeln mit alkoholischen Themen bei ihm beobachten. Das kann ja viele Gründe haben.“) Zusammenhänge, die keine sein müssen, und das halte ich wie gesagt für nicht akzeptabel. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Yellowcard-2016-02-28T15:23:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:18:00.000Z11

@Yellowcard Ich unterstelle oder impliziere nichts. DU bist derjenige, der hier mit "Probleme" kommt, wenn da Alkohol steht. Du möchtest jetzt deine dunklen Vorstellungen zum Themenkomplex Alkohol mir unterschieben. Dagegen verwahre ich mich.

Und natürlich kann nicht automatisch bei einem stärkeren Engagement in Lemmas zu Themen vom rechten Rand auf Rechtslastigkeit geschlossen werden. Dann müsste man die mir in den letzten paar Wochen nämlich auch unterstellen. Ich habe mittlerweile eine sehr ungesunde Anzahl von solchen Lemmata auf meiner Beobachtungsliste. Aber z.B. die aktuelle Sperrhistorie des Artikels AfD zeigt, dass es offenbar auch nötig ist, solche Artikel von einem Bias von Rechts zu bewahren. Das unterstellt niemandem, der einfach nur eine Meinung abgibt, irgendetwas. Das Benutzer, die aus dem Nichts heraus eine Involvierung in ein Lemma entwickeln, in dem sie vorher nicht aktiv waren, ist dennoch bemerkenswert und führt ganz von selbst dazu, dass man den Editierenden in der nächsten Zeit genauer beobachtet. AGF hin oder her, wir sind alle keine Enzyklopädie-Roboter, sondern haben alle unsere (auch politischen) Vorlieben und die kommen, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger, auch zum Vorschein. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:41:00.000Z-Yellowcard-2016-02-28T15:23:00.000Z11

„Du möchtest jetzt deine dunklen Vorstellungen zum Themenkomplex Alkohol mir unterschieben.“ – Das ist die nächste Unterstellung und sie passt trefflich in das gemeldete Verhalten. Ich habe sicherlich keine dunklen Vorstellungen zum Thema Alkohol, das ist eine völlig abstruse Unterstellung, die sich aus meinen Beiträgen auch nicht herauslesen lässt. Es ist schlicht Deine Vermutung, genau wie Du bei Usern vermutest, sie seien im rechten Rand anzusiedeln. Das ist ziemlich schädlich, wenn Du damit danebenlangst, und das ist Dir heute schon mindestens zweimal geschehen. Der Eindruck, dass Du Dir des problematischen Verhaltens bewusst bist, kommt dabei nicht auf. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Yellowcard-2016-02-28T15:49:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:41:00.000Z11

Ich dokumentiere hier nur, dass nicht ich es war, der das Wort "Probleme" hier in die Diskussion einführte, sondern du, Yellowcard. Und das ist auch keine "Unterstellung", denn das kann man einfach nachlesen oben. DU hast die Begriffe "Alkohol" und "Probleme" miteinanderverbunden. Ich habe das Wort Problem gar nicht benutzt und nun bereits mehrfach ausgeführt, dass das nicht von mir intendiert war. Ich habe ein unbelastetes Verhältnis zum Lemmabereich Alkohol, sehe Alkohol als Bestandteil unserer Kultur usw. usf. - Und ich werde mir hier nichts unterschieben lassen, weil du, Yellowcard, ganz offensichtlich versuchst, mit Biegen und Brechen eine Sperre herbeizudiskutieren. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:55:00.000Z-Yellowcard-2016-02-28T15:49:00.000Z11

Das war bereits der zweite derartige Angriff von Jensbest. Ich bin wirklich stinksauer. Ich habe bei den Artikeln zur AfD und zur Pegida eine Dritte Meinung abgegeben und bin daraufhin sofort von mehreren Benutzern angegangen worden. Jensbest war dabei besonders aggressiv. Muss ich mir das gefallen lassen? Meine dort eingebrachten Dritte Meinungen waren völlig neutral gehalten und ich habe völlig neutral und völlig unpolitisch argumentiert. Ausgerechnet diejenigen, die selbst politisch argumentiert haben, sind mich angegangen und haben mich in die rechte Ecke gestellt - zumeist indirekt, Jensbest allerdings direkter. Ich habe weder zu Pegida, noch zur AfD irgend ein persönliches Verhältnis und bin erst Recht kein Anhänger von denen. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T14:58:00.000Z-JD-2016-02-28T14:44:00.000Z11

Der Benutzer hat nicht einfach eine Dritte Meinung abgegeben, sondern angekündigt, dass er eine seit Wochen durchdiskutierte Information, die er für unberechtigt hält, löschen werde, sobald der Artikel AfD wieder entsperrt wäre. DAS ist nicht einfach "eine Dritte Meinung abgeben". Der Benutzer Potarator redet seine handelnde Rolle gerade klein. Über die Gründe dafür möchte ich hier nicht spekulieren. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:05:00.000Z-Potarator-2016-02-28T14:58:00.000Z11

Ich wollte zunächst auch nur eine Dritte Meinung abgeben. Da ich deshalb aber sofort - insbesondere von dir - angegangen und in die rechte Ecke gestellt wurde, bin ich in den Konflikt involviert worden. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T15:24:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:05:00.000Z11

Der Benutzer Potarator scheint ein Unschuldsengel zu sein. Seine Ankündigung, direkt nach der Aufhebung der Artikelsperre einen Eintrag zu löschen, um den seit nunmehr bestimmt 7-9 Wochen diskutiert wird, ist wahrscheinlich aus reiner Gutmütigkeit gekommen. Weil einige sich selbst (z.B. auf ihren BNR) klar politisch einordnende Editoren partu nicht einsehen wollen, dass journalistische Belege ausreichend sind und diese Belege sogar von einigen Admins schon auf ihre inhaltliche Belastbarkeit geprüft wurden, läuft seit Wochen ein völlig sinnloser EW mit dauerhafter Sperrung des Artikels. Wenn man da dann nach einer ganz harmlos gegebenen 3M ankündigt, man werde das nun einfach machen, muss man sich nicht wundern, wenn man entsprechend auf die Historie und die möglichen Konsequenzen eines "einfach machen" hingewiesen wird. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:32:00.000Z-Potarator-2016-02-28T15:24:00.000Z11

Nur zur Klarstellung: Ich habe nie argumentiert, dass journalistische Belege nicht ausreichend seien, sondern damit, dass diese journalistischen Belege die zu belegende Aussage nicht belegen. Unbelegtes darf gemäß Wikipedia:Belege entfernt werden. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Potarator-2016-02-28T15:59:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:32:00.000Z11

Auch wenn das jetzt inhaltlich ist, aber es haben etliche Editoren (inkl. einige Admins) bereits geprüft, dass diese Quellen die Information belegen. Wenn man sich als 3M die mühe gemaxht hätte, mal die 28m Diskussion durchzulesen, dann hätte man dies auch gewusst. Es mag ja sein, dass der Benutzer völlig unschuldig in diese Diskussion kam, aber zu behaupten, die Belege würden nichts belegen, nachdem es etliche Male ausführlich aufgezeigt wurde, dass sie die Information belegen, ist halt auffällig. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T16:04:00.000Z-Potarator-2016-02-28T15:59:00.000Z11

1. all das hat nichts mit dieser VM zu tun. 2. admins treffen keine inhaltlichen aussagen, die über denen von anderen autoren stehen ("sogar schon von admins geprüft"). --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T16:12:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T16:04:00.000Z11

Hier hat einiges schon nichts mehr mit der VM zu tun (für die übrigens eine Rücknahme meiner Einschätzung als Entschuldigung vorliegt). Ich weiss, dass Admins keine inhaltliche Entscheidungen treffen (sie geben höchsten "administrative Hinweise"), aber es haben de facto eine ganze Menge in formalen Prüfungen erfahrene Editoren (mit/ohne Adminstatus) die Belege geprüft und als ausreichend bewertet. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T16:17:00.000Z-JD-2016-02-28T16:12:00.000Z11

es geht hier nicht darum, dass du jemanden auf irgendetwas "hingewiesen" hättest. du agierst hier mE sehr bewusst mit grenzwertigem ad-personam-kram - sei es die unterstellung, der andere sei "vom rechten rand", dem kleinreden per "ich hab doch nur ein fakt angemerkt" bzgl. der betätigung des anderen im themenkomplex alkohol, die nunmehr getätigte nette umschreibung mit beigeschmack "unschuldsengel". das ist fernab irgendeines konstruktiven tuns. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T15:39:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:32:00.000Z11

Ich habe nichts impliziert mit der Nennung des Lemma-Bereiches, in dem der Benutzer aktiv ist. Wie ich schon verdeutlichte, ist Alkohol für mich Kultur. Nicht ICH habe hier impliziert, dass es sich um "Probleme" handelt, sondern dies wurde durch Yellowcard eingeführt. Ich verwahre mich deutlich gegen das Unterschieben seiner Deutung unter meine Aussagen. "Konstruktives Tun" ist es sicher nicht, in einer seit mehreren Wochen laufenden Diskussion nach einem 3M-Beitrag anzukündigen, man werde die Information löschen, sobald der Artikel entsperrt wird. Damit hat der Benutzer Potarator klar provoziert. Wenn er nicht provozieren wollte, dann ist ihm ggf. die lange Diskussion nicht klar gewesen. Es kann durchaus vorkommen, dass man bei einer Abgabe einer 3M die 28m Diskussionstext darüber einfach übersieht. Das umschrieb ich mit Unschuldsengel. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:49:00.000Z-JD-2016-02-28T15:39:00.000Z11

es geht hier auch nicht um die vermeintliche "provokation" des melders. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T15:51:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:49:00.000Z11

(BK) Dir ist also ernsthaft nicht klar, wie die Aussage „Bis jetzt kann man höchstens eine Neigung zu Artikeln mit alkoholischen Themen bei ihm beobachten. Das kann ja viele Gründe haben.“ als Reaktion auf die ursprüngliche Meldung wirkt? Du meinst echt, das ist bloß eine Darstellung von Fakten ohne jede implizierende Unterstellung? Not sure if serious. Yellowcard (D.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Yellowcard-2016-02-28T15:53:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:49:00.000Z11

Nochmals, ein letztes Mal jetzt. Deine Bilder, die dir da in den Kopf kommen anscheinend, sind nicht meine. Und ich lasse sie mir auch nicht durch x-faches Wiederholen unterschieben. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T15:58:00.000Z-Yellowcard-2016-02-28T15:53:00.000Z11

Und Dir war nicht bewusst, dass Deine Worte so etwas auslösen werden? Dann überlege nach dieser Erkenntnis, dass sie es auch bei sehr wohlmeinenden Menschen wie Yellowcard tun, wie Du das reparieren kannst, dass Du das so ausgelöst hast bei vielen. Fällt Dir dazu etwas ein? --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Kritzolina-2016-02-28T16:32:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T15:58:00.000Z11

Wenn meine Null als solches intendierte Bemerkung bezüglich des bisherigen Editierfeldes des Benutzers bei einigen Assoziationen ausgelöst haben, die auf eine negative Darstellung des Benutzers deuten könnten, bitte ich das zu entschuldigen. Ich kann die Assoziationen der Lesenden nicht kontrollieren, aber wenn es bei einigen negative Assoziationen gab, kann ich mich nur entschuldigen dafür, dass ich ohne Absicht dazu Anlass gegeben habe. Wie ich es meinte, habe ich oben bereits mehrfach dargelegt. --Jens Best (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jensbest-2016-02-28T16:37:00.000Z-Kritzolina-2016-02-28T16:32:00.000Z11

ich kann zwar nicht erkennen, wo du erklärt hättest, was du damit meintest, sondern nur, was du damit vermeintlich nicht meintest - diese deine entschuldigung nehme ich dennoch jetzt zum anlasse, diese VM zu schließen. ich möchte festhalten, dass bei weiteren derartigen "spekulationen" und vorschnell ausgesprochenen schubladisierungen mein AGF aufgebracht sein dürfte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T16:44:00.000Z-Jensbest-2016-02-28T16:37:00.000Z11

79.243.194.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] auch wenn es gleich wieder gelöscht wurde. codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Codc-2016-02-28T17:07:00.000Z-Benutzer:79.243.194.211 (erl.)11

79.243.194.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik im Pöbelmodus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T17:08:00.000Z-Benutzer:79.243.194.211 (erl.)11

2003:70:CF41:301:1D12:4BAE:6EE7:3336 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jbergner-2016-02-28T17:25:00.000Z-Benutzer:2003:70:CF41:301:1D12:4BAE:6EE7:3336 (erl.)11

Derkuule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Codc-2016-02-28T17:47:00.000Z-Benutzer:Derkuule (erl.)11

2003:6B:1F25:DF03:69E4:C333:CA4C:9DC8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wahllos Textteile --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T17:57:00.000Z-Benutzer:2003:6B:1F25:DF03:69E4:C333:CA4C:9DC8 (erl.)11

Erika Steinbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP in Erika_Steinbach, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-GiordanoBruno-2016-02-28T17:51:00.000Z-Artikel Erika Steinbach (erl.)11

88.69.13.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Serols-2016-02-28T18:15:00.000Z-Benutzer:88.69.13.225 (erl.)11

Albinimteich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Codc-2016-02-28T18:18:00.000Z-Benutzer:Albinimteich (erl.)11

Europäische Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte kurz halbieren, da spielen gerade einige IPs und Neuanmeldungen Ringelpietz mit Anfassen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:19:00.000Z-Artikel Europäische Union (erl.)11

MarvinEG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T18:23:00.000Z-Benutzer:MarvinEG (erl.)11

Shivay98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mobiler Unfug codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Codc-2016-02-28T18:23:00.000Z-Benutzer:Shivay98 (erl.)11

176.2.139.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Vulgärer Schrott. --Altſprachenfreund, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Altsprachenfreund-2016-02-28T18:25:00.000Z-Benutzer:176.2.139.34 (erl.)11

Falsch299 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:25:00.000Z-Benutzer:Falsch299 (erl.)11

176.2.139.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonschub --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T18:26:00.000Z-Benutzer:176.2.139.34 (erl.) 211

Gtzf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, siehe Beiträge --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-GiordanoBruno-2016-02-28T18:26:00.000Z-Benutzer:Gtzf (erl.)11

HansPeter34564 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:27:00.000Z-Benutzer:HansPeter34564 (erl.)11

Thobias000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch ein Witzbold --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:27:00.000Z-Benutzer:Thobias000 (erl.)11

Timm Wins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:31:00.000Z-Benutzer:Timm Wins (erl.)11

Coltranewar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zahlenspieler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:34:00.000Z-Benutzer:Coltranewar (erl.)11

Banküberfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fernrohr erlt seine eigene SP. 2003:45:4845:1A00:4C90:4E15:1B98:7960 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-2003:45:4845:1A00:4C90:4E15:1B98:7960-2016-02-28T18:41:00.000Z-Benutzer:Banküberfall (erl.) 211

Bitte? Jeder darf seine eigene SP erlen.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jonathan Data-2016-02-28T18:46:00.000Z-2003:45:4845:1A00:4C90:4E15:1B98:7960-2016-02-28T18:41:00.000Z11

Quetsch Wo steht das? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-PeterGuhl-2016-02-28T19:04:00.000Z-Jonathan Data-2016-02-28T18:46:00.000Z11

Nachtrag: Es ist sicher Zufall, dass eine IP in ihrem ersten und bisher einzigen Edit die VM findet.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jonathan Data-2016-02-28T18:49:00.000Z-2003:45:4845:1A00:4C90:4E15:1B98:7960-2016-02-28T18:41:00.000Z11

@PeterGuhl: Es geht darum, dass auch das Gegenteil nirgendwo steht.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jonathan Data-2016-02-28T19:10:00.000Z-2003:45:4845:1A00:4C90:4E15:1B98:7960-2016-02-28T18:41:00.000Z11

Hätte ich an seiner Stelle auch geerlt. Da wurde es nämlich langsam eng für ihn. Drum hat er sich da auch erst gar nicht gemeldet. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Berihert-2016-02-28T19:12:00.000Z-Jonathan Data-2016-02-28T19:10:00.000Z11

Die Erledigung war in diesem Fall ok, da die ursprüngliche Sperre abgelaufen gewesen wäre. Weitere Massnahmen ergeben sich vielleicht später. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-PaterMcFly-2016-02-28T19:09:00.000Z-Jonathan Data-2016-02-28T19:10:00.000Z11

Auf WP:SP heißt es "Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion." PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-PeterGuhl-2016-02-28T19:15:00.000Z-PaterMcFly-2016-02-28T19:09:00.000Z11

Canadian Puppy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) och nö --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:47:00.000Z-Benutzer:Canadian Puppy (erl.)11

ErnstAberLustiverOderLucifer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch ein Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T18:49:00.000Z-Benutzer:ErnstAberLustiverOderLucifer (erl.)11

Labrador Twins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T19:04:00.000Z-Benutzer:Labrador Twins (erl.)11

Euronews (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Pause zum Zweck der Konsensfindung auf der Diskussionsseite. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-H7-2016-02-28T19:05:00.000Z-Artikel Euronews (erl.)11

2003:63:2F19:30E9:40ED:65F3:E27A:B286 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinn in Irak --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xocolatl-2016-02-28T19:25:00.000Z-Benutzer:2003:63:2F19:30E9:40ED:65F3:E27A:B286 (erl.)11

Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie kann der Benutzer sich anmaßen, einfach nach Belieben Diskussionen zu einer Frage zu entfernen?? --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Joschi71-2016-02-28T19:29:00.000Z-Benutzer:Dansker (erl.)11

Sprich ihn doch erst auf seiner Disk an. Meines Wissens hat dieser Abschnitt eine gewisse Vorgeschichte und wurde per c&p eingefügt. Nichts für eine VM. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Gleiberg-2016-02-28T19:32:00.000Z-Joschi71-2016-02-28T19:29:00.000Z11

Wenn ich das richtig sehe, hat der Fragesteller den Abschnitt nach der Entfernung durch Dansker per copy/paste wieder eingestellt. --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Joschi71-2016-02-28T19:34:00.000Z-Gleiberg-2016-02-28T19:32:00.000Z11

Turanci (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount, der seit Anmeldung 2008 nur belegte Inhalte löscht --95.90.198.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-95.90.198.242-2016-02-28T19:38:00.000Z-Benutzer:Turanci (erl.)11

Nach zusätzlicher Durchsicht seiner gelöschten Edits, ist hier mit enzyklopädischer Mitarbeit nicht zu rechnen. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Gleiberg-2016-02-28T19:43:00.000Z-Benutzer:Turanci (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) unterstellt mir Sockenpuppenspielerei. [8]--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Meister und Margarita-2016-02-27T23:15:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Es wird langweilig. Du verlinkst 2 Edits fremder Benutzer, die Deinem Account nicht entsprechen, das ist Fakt 1. Fakt 2 ist, daß Du mit dem Account Benutzer:Goleador bereits gesperrt wurdest, genauso wie Fakt 3 ist, daß Du mit Benutzer:Psychoanalyse gesperrt wurdest. Wenn Du nun beanspruchst, im Artikel Magnus Hirschfeld per Edit [9] irgendeinen Anspruch abzuleiten, stellt sich die Frage, ob Du auch Benutzer:Gandi bist. Ich habe übrigens keine Sockenpuppenspielerei vorgeworfen, sondern Sockenpuppen, man könnte das wohl zutreffender als fortgesetze Sperrumgehung bezeichnen. Andere Vermutungen wurden per CUA versucht zu klären, aber ohne Erfolg, weshalb ich sie nichtmehr thematisiere.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-27T23:28:00.000Z-Meister und Margarita-2016-02-27T23:15:00.000Z11

Deine – hier offensichtlich bislang tolerierte – Unverschämtheit kennt offenbar keine Grenzen. Du stellt Beschuldigungen ohne jeden Beweis in den Raum und respektierst nicht einmal das Ergebnis eines CU-Verfahren, nach dessen Ende sich der Antragsteller (ein Ex-Admin) in aller Form bei mir entschuldigt hat. Naturgemäß habe ich im Artikel Magnus Hirschfeld keinerlei Rechte beansprucht, so wie ich auch nicht mit Benutzer:Gandi oder irgendeinem anderen User (außer mit mir selbst) ident bin. Ich zitiere aus Wikipedia:Sockenpuppe: Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden. Solltest du einen durch Tatsachen begründeten Verdacht haben, dass ein oder mehrere Benutzerkonten missbräuchlich als Sockenpuppen verwendet werden, kannst du auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen eine Anfrage zur Überprüfung stellen. Und fordere Dich ultimativ auf, Deine Verdächtigungen und Beschuldigungen mit sofortiger Wirkung und für alle Zeiten einzustellen. Die Admins fordere ich zu einer adäquaten Antwort auf.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Meister und Margarita-2016-02-28T01:26:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-27T23:28:00.000Z11

Alles sehr merkwürdig, was hier so aus einer Randnotiz auf meiner Diskussionsseite in einer Diskussion wird, die Du ohne Not angestoßen hast. Ich habe es bereits mehrfach gesagt, wenn man keine Aufmerksamkeit will, sollte man nicht unbedingt auf zentralen Seiten solche Vorwürfe starten. Gestern gab es viele Vorwürfe hinsichtlich Nebelkerzen und Nebelbomben, das da oben ist eher eine. Du geht mit keinem Wort auf die Fakten ein, sondern verlierst Dich in unzusammenhängenden Aspekten, und das Witzigste, wenn wir die gleiche CUA meinen, wurde das da gar nicht geprüft. Wegen administrativer eindringlicher Ermahnung werde ich hier sicher keine Details des Offensichtlichen darstellen. Denke, die meisten Admins kennen die Fakten. Oder Du erlaubst es mir. Was jedoch die CUA betrifft, so gehts wohl um Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Juanissimo137, Meister und Margarita, Verstummte Stimmen, 195.96.28.6211. Und ich zitiere hier dann mal das Ergebnis:

• "In Anbetracht der verlinkten Stellungnahme Meister und Margaritas zum Thema Bürogemeinschaft sind an dieser Stelle die technischen Grenzen der CU-Funktion erreicht. Eine sichere Aussage kann, in puncto SOP-Missbrauch der anderen, weniger aktiven Konten um MuM herum, weder in die eine noch in die andere Richtung zuverlässig getroffen werden. Aufgrund dessen spare ich mir hier auch meine persönliche Einschätzung, weil sie nicht auf CU-Mitteln beruht, sondern im Endeffekt nur eine von vielen möglichen Betrachtungen des Gesamtbildes (d. h. öffentlich einsehbaren Informationen) und somit Spekulation ist. Sollte das doch gewünscht sein, kann ich das auf der Diskussionsseite nachtragen, obwohl es eigentlich unüblich ist."

Das Koenraad sich danach bei Dir entschuldigt hat, seine Sache, ich lese da nur, daß es technisch nicht möglich ist, was ich ja um 0:28 auch schrieb. Was meine Verdächtigungen angeht, behauptest Du hier jetzt in aller Öffentlichkeit, nichts mit diesen beiden Accounts zu tun zu haben? Dann gibt es sicher auch andere Benutzer als mich, welche den Mitlesenden gerne die Details darstellen, ich sage nurmal so in den Raum die Stichworte Hund, Burg und Wagner. Und auch ich kann eine Wikiseite zitieren, Sockenpuppe (Netzkultur), dort steht "Als Sockenpuppe (englisch sockpuppet, auch Fakeaccount, Multiaccount oder Doppelnick; Plural auch Mehrfachkonten) bezeichnet man im Netzjargon ein zusätzliches Benutzerkonto, das aus verschiedenen Gründen angelegt ist ... oder zum Unterlaufen von Regeln der Community genutzt werden. " - und in dem Sinne verwende ich den Begriff. Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T07:12:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Sehr gekonnt versuchst Du hier den Spieß umzudrehen (zitierst polemisch und wirfst mit erneut mit Vorwürfen, Verdächtigungen und Vermutungen um Dich). Nur zur Erinnerung: Es geht hier um Deinen PA und nicht um meine angebliche oder tatsächliche Vergangenheit. Zu den Accounts Goleador und Psychoanalyse, die beide im Jahr 2008 von uns gegangen sind, werden ich nichts sagen außer: De mortuis nil nisi bene. Dir empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe.--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Meister und Margarita-2016-02-28T09:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T07:12:00.000Z11

Schönes einfaches Weltbild was Du da hast, immer sind die anderen schuld. Um nochmal auf den ursprünglichen Vorwurf der Meldung zurückzukommen, der ist schlicht unwahr, da ich Dir keine Sockenpuppenspielerei vorgeworfen habe. Weder weist Du den Vorwurf der konkreten Sockenpuppen zurück, noch darf ich hier den Bezug offenlegen. Ich verweise darum auf die Beiträge von Robertsan, SDB und Elisabeth, drei Benutzer, die in keinem Bezug zum aktuellen Konflikt stehen als 3M Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-3#.2821. September.29 - Meister und Margarita.2C McWien.2C Goleador11.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T10:18:00.000Z-Meister und Margarita-2016-02-28T09:46:00.000Z11

Gut, dass du auf die CUA von 2011 verlinkt hat - die Abfrage wurde nämlich begründet nicht ausgeführt. Nach meiner Beobachtung stellst du seit einiger Zeit auf verschiedenen Seiten Sockenpuppenvorwürfe gegen Meister und Margarita in den Raum, um ihn zu delegitimieren, wenn du argumentativ nicht weiterkommst und deine Vorstellungen z.B. der Listengestaltung nicht durchsetzen kannst. Du hast auch schon mehrmals ANON-verletzende Andeutungen gemacht (z.B. Wenn man ein bissl sucht, findet sich bemerkenswertes .... ) Das sind aggressive Methoden, um einen produktiven Autor zu zermürben. Das alles wirkt auf mich, als wolltest du MuM aus der Wikipedia vertreiben. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T10:47:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T10:18:00.000Z11

@Fiona bitte Intro #3 und #4 beachten statt in jeder VM die dich nicht betrifft mitzuspielen. Danke. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-MatthiasGutfeldt-2016-02-28T13:21:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T07:12:00.000Z11

Schlichtes Angebot, ich schicke jedem Admin, der sich hier ein Urteil erlauben will per Mail die Links, welche meine Haltung begründen. Auch wenn das oben wie eine Aufforderung wirkt, diese hier zu nennen, kenne ich es leider aus persönlicher Erfahrung, da dann nur die nächste VM folgt. Die Belege sind zeitnah und eindeutig.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T14:17:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Oliver S.Y., wenn das eine Ankündigung ist, gegen WP:ANON zu verstoßen, dann wird das sicher eine VM nach sich ziehen. Kein Admin wird sich davon "überzeugen" lassen. Wenn du Indizien für einen aktuellen Sockenpuppenmissbrauch hast, so beantrage einen CU. Doch das ANON-Geraune, die SoPu-Verdächtigungen, auf die du in Kontroversen mit MuM zurückgreift, sind nach WP:KPA glasklare persönliche Angriffe sollten unterbunden werden.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T14:28:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T14:17:00.000Z11

Und was soll nun dieser erneute Verstoß von Dir hier gegen das Intro? Willst mir drohen? Du weißt selbst, daß eine CUA max. 90 Tage rückwirkend funktioniert. Das war also schon damals kein wirksames Mittel. Bitte beachte aber mal die Reihenfolge, MuM provoziert mich auf meiner Diskussionsseite, und meldet mich dann hier auf der VM. Was soll ich anderes tun, als seine Vorwürfe widerlegen? Mich hier zu melden, aber eine Verteidigung unmöglich zu machen, das ist wirklich ein mieses Spiel von Euch. Die Regelstöße sind eh verjährt, da muß er sich keine Gedanken machen über Konsequenzen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T14:32:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T14:28:00.000Z11

Die Reihenfolge war eine andere:

• Wir führen Friedensgespräche betr. der Stolpersteinlisten.
• Du beziehst Stellung in der SP Seader, irrst Dich im Lemma und forderst eine Sperre meiner Person im Ausmaß von zehn Tagen.
• Ich weise Dich auf Deinen Irrtum hin und Du bezichtigst mich der Sockenpuppen …

--Meister und Margarita (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Meister und Margarita-2016-02-28T15:40:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Siehst Du es nicht. Du irrst Dich, und hast meinen Beitrag dort gleich in mehreren Punkten mißverstanden, während andere dies genauso wie gemeint verstanden haben! Und Dein Hinweis auf meinen "Irrtum" war nun nicht wirklich nett. Und ja, diesen Punkt wirst Du nun immer mit Dir herum tragen, Du hast bereits andere Accounts besessen, auch wenn Du es nicht direkt zugeben willst. Jeder der sehen kann, sieht es. Und damit ist MuM eine Sockenpuppe. Kann man nun mit verbinden was man will, ich habe Dir meinen Bezug im Wikiartikel genannt. Egal ob das unhöflich ist oder nicht, der Rückfall in alte Verhaltensweisen ist mind. genauso unhöflich, von einigen sehr speziellen Regelauslegungen ganz zu schweigen. Durch diese Diskussion hier bekommt das erst die Brisanz, auf meiner Disk wäre das untergegangen. Denn wenn Du es richtig liest, halte ich eine Festlegung, wie Du willst, sogar für sinnvoll, wenn sie für alle Artikel und alle Probleme gilt. Aber ich befürchte, daß es nur als weiteres Mittel in diesen Dauerkonflikten genutzt wird. Die Lösungssuche erfolgt für ein anderes Problem, oder? Denn bei den Listen gehts keineswegs um Kreuze, auch nicht bei aktuellen Ausgliederungen. Wenns mans von außen sieht, wurde Euch nämlich schon ziemlich entgegengekommen, von allen, auch wenn das nicht respektiert wird.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T15:51:00.000Z-Meister und Margarita-2016-02-28T15:40:00.000Z11

Wenn jemand Vorgängeraccounts gehabt haben sollte, ist sein folgendes Konto ein Nachfolgeaccount und keine Sockenpuppe. Noch einmal: du spielst laufend mit Verdächtigungen und ANON Anspielungen, um einen Meinungsgegner zu delegitimieren. Deine Nachforschung auf MuMs RL-Identität steht immer noch auf deiner Diskussionsseite. Grundsätzlich ist es das Letzte, Nachforschungen über das RL anderer Wikipedianer anzustellen und damit noch im prahlerischen Ton zu berichten. Du scheinst nicht zu verstehen, was da tust. MuM würdest du "entgegenkommen", wenn du das künftig unterlässt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T16:18:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T15:51:00.000Z11

Und diese Meinung ist Dir unbenommen, nur hat das überhaupt nichts mit dieser VM zu tun, aber das juckt auch keinen Admin mehr, und widerspricht dem zitierten Inhalt des Wikipediaartikels. Hier gehts es um Sperrumgehungen, nicht um Vorgänger/Nachfolgeaccounts. Es sind übrigens keinesfalls "Nachforschungen" nötig gewesen, das ist nur eine weitere bösartige Unterstellung von Dir, welche aber auch keine VM wert ist. Du forcierst hier einen Konflikt, unterstützt keinesfalls die sachliche Klärung mit solchen Unterstellungen, falls es Dir noch gesagt hat. Du kennst ihn ja offenbar bestens, was wiederum auch Deine Beiträge in die Richtung von ANON rückt, denn damit bestätigst Du ja direkt die Richtigkeit meiner Angaben, was wiederum die Meldung hier hinfällig macht, da eine Feststellung keine Unterstellung ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T19:27:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T16:18:00.000Z11

Du hast geschrieben, dass man nur ein bisschen suchen müsse(= Nachforschungen anstellen). Dann stellst du Behauptungen über seinen Beruf und seine Ausbildung auf, zitierst aus einer Wiener Zeitung, bringst den Artikel mit MuM in Verbindung usw. Das zeigt ganz klar die Absicht, ihm privat nachzustellen, um Informationen über seine Identität zu bekommen. Um was damit zu tun? Du hast auch noch auf seinen Charakter geschlossen (diese Geisteshaltung steckt einfach in ihm). Warum schnüffelst du MuM überhaupt hinterher?

Die Klärung besteht darin, so etwas zu unterlassen, artikelbezogen zusammenarbeiten und Kontroversen in sachbezogenen Diskussionen mit jemanden zu führen, nicht mit angeblichen Informationen über sein RL und SoPu-Spekulationen über ihn herzuziehen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T19:46:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T19:27:00.000Z11

Also das Lesen von Benutzerseiten, CUA-Diskussionen und einigen wenigen Artikeldiskussionen ist nun wirklich keine große Nachforschung, aber wenn Du das meinst, auch diese Meinung ist Dir unbenommen. Wie kommst Du auf Wiener Zeitung? Da mußt Du schon ziemlich intensiv auf meiner Benutzerdisk "nachgeforscht" haben, um das zu finden. Und da gings übrigens um einen gewissen Tonfall gegenüber anderen, der offenbar nicht wikibezogen ist. Merkst Du aber wirklich nicht, daß dieses Ausbreiten solcher Details im WNR ihn viel mehr schadet, als auf meiner Disk, welche keine Handvoll Leute lesen? Ich brauche ihm nicht privat nachzustellen (ist das nun der zu erwartende verkappte Stalkingvorwurf?)! Der Name steht überall, nicht zu übersehen. Ich hatte diese Diskussion übrigens nicht begonnen, wie ich nochmals anmerken muss, ohne RL-Bezug, einfach die Tatsache, das er nicht Gandi ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T19:56:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T19:46:00.000Z11

Du bestätigst ja schon wieder deine Nachschnüffelei. Als erstes solltest du diesen Beitrag auf deiner Diskussionsseite entfernen. Du redest dich stattdessen aus der Verantwortung. Und MuM hat nie behauptet Gandi oder sonst wer zu sein. --Fiona (Diskussion) 21:02, 28. Feb. 2016 (CET) Weißt du, Oliver, Wikipedianer treffen sich bei Stammtischen und anderen Veranstaltungen, kennen ihre Namen und z.T. ihre Lebensumstände. Niemand posuant jedoch in die Wikipdia, was er privat über jemanden weiß oder zu wissen glaubt.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T20:02:00.000Z-Oliver S.Y.-2016-02-28T19:56:00.000Z11

Meister und Margarita hat sich zuletzt 16:40 hier geäussert, obwohl er anderswo durchaus aktiv editiert. Der einzige, der diese VM seither unnötig ausweitet und verlängert, ist Fiona B. Meinst du nicht, dass jetzt langsam genug ist? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-MatthiasGutfeldt-2016-02-28T20:16:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T20:02:00.000Z11

Oliver und ich diskutieren. Hast du zur Sache etwas beizutragen? Wann "es" genug ist, ist der Entscheidung eines Admins überlassen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Fiona B.-2016-02-28T20:22:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T20:02:00.000Z11

Fiona schrieb oben davon, dass das alles Methoden sind einen produktiven Autor zu zermürben. Zermürben wollen sich hier Autoren nicht nur gegenseitig, sondern zermürbend ist es auch für Administratoren, sich die Vorgeschichte der Vorgeschichte der Vorgeschichte durchlesen zu müssen. In der oben von Meister und Margarita angezeigten "Wenn..."-Formulierung sehe ich keine großartigen Möglichkeiten zur Sanktion. Ich möchte darauf hinweisen, dass MuM die Diskussion von Seaders Sperrprüfung, wo sie hingehört, auf die Diskussionsseite von Oliver S.Y. gezogen hat und anschließend von dort hierher. Wer verfolgt hier wen? --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Regiomontanus-2016-02-28T20:32:00.000Z-Fiona B.-2016-02-28T20:22:00.000Z11

Ich schließe daher diese VM, in der eskalierend uralte Schmutzwäsche nachgewaschen werden soll, ohne Sanktionen und fordere beide Seiten dazu auf, sich ein bisschen mehr wieder der Artikelarbeit zu widmen und nicht nur der Eskalation von Dauerkonflikten. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Regiomontanus-2016-02-28T20:30:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Blitzblotz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brauchen wir diese Socke in diversen Honigtöpfen? MfG,--Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Brodkey65-2016-02-28T12:41:00.000Z-Benutzer:Blitzblotz (erl.)11

+1. Ist mir auch schon unangenehm aufgefallen, offensichtliches Diskussionskonto im Pegidaumfeld. Bitte verabschieden. -- Giorgio Michele (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Giorgio Michele-2016-02-28T14:02:00.000Z-Brodkey65-2016-02-28T12:41:00.000Z11

+1 zu allen. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Berihert-2016-02-28T18:06:00.000Z-Giorgio Michele-2016-02-28T14:02:00.000Z11

+1 dito. Die sog. "Beiträge" von Blitzblotz sprechen für sich. Disk.Tenor: aufbauschende Skandalsierung der Gegendemos als "linksextremistisch", damit einhergehend Weißwaschung von Pegida selbst. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Ulitz-2016-02-28T20:03:00.000Z-Giorgio Michele-2016-02-28T14:02:00.000Z11

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht permanent Quellen und Einträge von mir zu Themen rund um Franz Josef Strauß. Ohne inhaltliche Begründung. Meine Angaben sind immer mit Quellen untermauert. HS-30 Skandal wurde in der Form WESENTLICH durch FJS geprägt. Unbelehrbar 17:05, 28. Feb. 2016 (CET) (nicht signierter Beitrag von Simplex2 (Diskussion | Beiträge))

ohne konkrete WP:Difflinks keine bearbeitung dieser VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T16:14:00.000Z-Benutzer:GiordanoBruno (erl.)11

Stellungnahme: Ich habe 3mal (zweimal im Bearbeitungskommentar, einmal auf meiner Disk) nach Quellen gefragt und keine erhalten. Die letzte Zurücksetzung erfolgte administrativ aufgrund von meiner Meldung gestern. Seitdem ist der Kollege nicht zur Klärung auf der Disk aufgeschlagen, sondern setzt diese VM ab - das ist angesichts der angedrohten Benutzersperre für ihn schon dreist. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-GiordanoBruno-2016-02-28T16:21:00.000Z-JD-2016-02-28T16:14:00.000Z11

Offensichtliche Selbstmeldung. Kann man das nicht erlen?--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Tohma-2016-02-28T18:31:00.000Z-JD-2016-02-28T16:14:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Otberg-2016-02-28T20:06:00.000Z-Benutzer:GiordanoBruno (erl.)11

Gbeckmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Catherine Belsey. Benuzter revertiert genealogische Zeichen in Personenartikel. Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Andreas Werle-2016-02-28T18:34:00.000Z-Benutzer:Gbeckmann (erl.)11

Nach deiner Ansprache auf seiner Disk kam kein Edit mehr, Abwarten. --Gleiberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Gleiberg-2016-02-28T18:49:00.000Z-Andreas Werle-2016-02-28T18:34:00.000Z11

Ich habe in fünf Fällen die Texte geboren/gestorben durch das genealogische Zeichen ersetzt. Das tat ich im Glauben einer Angleichung an das in über 99% der Artikel verwendete Format. Dank des Hinweises von Informationswiedergutmachung kenne ich jetzt Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen. Werde diese Art von Änderung natürlich nicht wiederholen. Andreas habe ich auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Ihn habe ich gebeten vor Abgabe einer Vandalismusmeldung den Autor über die Zusammenfassungszeile zu benachrichten und am Beginn einer Diskussion Handeln in guter Absicht zu unterstellen.--gbeckmann Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Gbeckmann-2016-02-28T21:46:00.000Z-Gleiberg-2016-02-28T18:49:00.000Z11

Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der "Bashi" Koenraad (sic!) bezeichnet mich hinter meinem Rücken als böse und macht sich darüber lustig; da der Benutzer mit mir im Clinch ist, verstehe ich keinen Spaß. [12] --95.90.198.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-95.90.198.242-2016-02-28T19:48:00.000Z-Benutzer:Koenraad (erl.) 211

Melder wurde gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-He3nry-2016-02-28T20:02:00.000Z-95.90.198.242-2016-02-28T19:48:00.000Z11

Und Koenraad darf lästern und mobben, wie es ihm passt? Er macht alles, um mich herauszuekeln, solange ich nicht nach seiner Pfeife tanze.--2003:62:4E6E:E501:9C5B:3E40:24C4:CEA4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-2003:62:4E6E:E501:9C5B:3E40:24C4:CEA4-2016-02-28T20:09:00.000Z-He3nry-2016-02-28T20:02:00.000Z11

Melder wurde gesperrt, denn Melder ist gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Itti-2016-02-28T20:14:00.000Z-2003:62:4E6E:E501:9C5B:3E40:24C4:CEA4-2016-02-28T20:09:00.000Z11

Der Kumpel vom Bashi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeiter erkennbar --95.90.198.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-95.90.198.242-2016-02-28T19:48:00.000Z-Benutzer:Der Kumpel vom Bashi (erl.)11

War die nicht von Koeenraad angelegt worden? --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Gustav von Aschenbach-2016-02-28T19:57:00.000Z-Benutzer:Der Kumpel vom Bashi (erl.)11

Habe ich auch erst später bemerkt. Im Logbuch war die schon mal entsperrt worden. Ich habe Koenraad angemailt. Wenn er mir da Aufklärung - auch wegen der Socke eins drunter - verschafft, mache ich es wieder auf. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-He3nry-2016-02-28T20:01:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-02-28T19:57:00.000Z11

Die Socke gehört dem Kollegen Koenraad, Sperre wieder weg, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-He3nry-2016-02-28T20:26:00.000Z-He3nry-2016-02-28T20:01:00.000Z11

Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke von Benutzer:Der Kumpel vom Bashi, die wiederum eine Socke des Vandalen Koenraad ist, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --95.90.198.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-95.90.198.242-2016-02-28T19:48:00.000Z-Benutzer:Der Kumpel vom Bashi Reloaded (erl.)11

Das hier bin ich nicht. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Koenraad-2016-02-28T20:05:00.000Z-Benutzer:Der Kumpel vom Bashi Reloaded (erl.)11

95.90.198.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler auf Rachefeldzug (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#Benutzer:Koenraad .28erl..2911 und Sperrlog) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Alnilam-2016-02-28T20:00:00.000Z-Benutzer:95.90.198.242 (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Andauernde Beleidigungen während einer fremden VM-Diskussin. Man kann ja nun von MuMs Vorwurf halten was man will, und ich muß mich der Adminentscheidung stellen, was aber Fiona da in der Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Oliver S.Y.11 gegen mich macht widerspricht nun wirklich eindeutig dem Intro und den geltenden Regeln dieser Seite. Keine Ahnung, ob das mich zu weiteren Regelverletzungen provozieren soll, mit einer "sachlichen Klärung" hat das überhaupt nicht zu tun und entspricht eher den Unterstellungen, welche gemäß WP:KPA zu unterlassen sind:

• "Nach meiner Beobachtung stellst du seit einiger Zeit auf verschiedenen Seiten Sockenpuppenvorwürfe gegen Meister und Margarita in den Raum, um ihn zu delegitimieren, wenn du argumentativ nicht weiterkommst "
• "Das sind aggressive Methoden, um einen produktiven Autor zu zermürben. Das alles wirkt auf mich, als wolltest du MuM aus der Wikipedia vertreiben"
• "Noch einmal: du spielst laufend mit Verdächtigungen und ANON Anspielungen, um einen Meinungsgegner zu delegitimieren."
• "Das zeigt ganz klar die Absicht, ihm privat nachzustellen, um Informationen über seine Identität zu bekommen."
• "Du bestätigst ja schon wieder deine Nachschnüffelei."
• "Warum schnüffelst du MuM überhaupt hinterher?" - ist wohl die eindeutigste Provokation, weil sie ja eben keine Antwort darauf haben will!

Auf Wunsch kann ich auch gern die Difflinks eintragen, aber oben steht das, und noch vieles andere. In der selben Diskussion hatte Nicola heute Nacht zwei von Fionas Beiträgen als Nachtreterei entfernt [14], was dann auf ihrer BDisk mit Benutzerin Diskussion:Nicola#Nicola11 weiterging, wo schon diese beiden Beiträge als "Mit-Eskalation" eingestuft wurden. Die Krone setzt dem Ganzen nur noch ihre Forderung "Als erstes solltest du diesen Beitrag auf deiner Diskussionsseite entfernen." auf, denn das habe ich bereits 90 Minuten nach dieser VM heute Nacht getan! Wer forciert hier also einen völlig überflüssigen Konflikt?--Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Oliver S.Y.-2016-02-28T20:18:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

"Überflüssiger Konflikt" ist das Stichwort, siehe meine Erledigung der VM gegen Oliver S.Y. oben um 21:30 Uhr. Der Nächste, der hier mit einer überflüssigen VM wegen bereits diskutierter Fälle aufschlägt, ist für die Folgen selbst verantwortlich. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Regiomontanus-2016-02-28T20:49:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

• Österliche Pissspiele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• Um die Wette pissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) warten auf warmen Frühlingsregen? --84.148.145.137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-84.148.145.137-2016-02-28T22:45:00.000Z-Benutzer:Österliche Pissspiele (erl.)11

Um die Wette pissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jivee Blau-2016-02-28T22:52:00.000Z-Benutzer:Österliche Pissspiele (erl.)11

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EH löscht im Artikel Georg Strigl zum zweiten Mal einen Beleg, der aus dem Bereich des Stahl-Zentrums stammt, einem der wichtigsten Vertretungen der deutschen Stahlindustrie. Weder EH noch sein Mitstreiter PD hielten es für notwendig, sich in der LD in irgend einer Weise mit meiner ausführlichen Argumentation auseinander zu setzen. EHs wiederholte Behauptungen " Ein stinknormaler Bauingenieur, der im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit gearbeitet hat." empfinde ich als ehrverletzend sowohl gegenüber Georg Strigl, als auch gegenüber dem Bauforum stahl. Wenn EH sich nicht mit meiner Argumentation auseinadersetzt, aber zweimal fragt, ob das ein Witz sein soll, fühle ich mich beleidigt. --AHert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-AHert-2016-02-28T13:14:00.000Z-Benutzer:EH⁴² (erl.)11

Man kann an dich naschwetze wie ma will, du weigerst dich Argumente wahrzunehmen. Megabytes an Erklärungsversuchen stehen auf der LD, aber da du nicht liest, sind sie wohl nicht vorhanden. Du stellst einen facebookbeitrag und einen Nachruf als Beleg für einen ganzen Lebenslauf ein und verweigerst dich der Realität. Das hier ist ein Mißbrauch der VM. Leider kommt man an dich nicht mit Argumenten ran. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-PeterGuhl-2016-02-28T13:18:00.000Z-AHert-2016-02-28T13:14:00.000Z11

(BK) Selbstmeldung. Der Melder wurde jetzt von insgesamt 4 Benutzern auf WP:Q bezüglich des Artikels Georg Strigl aufmerksam gemacht (auf der Diskussionsseite des Artikels und der dazugehörigen LD). Scheinbar will oder kann er nicht verstehen, dass z.B. Quellen wie Facebook oder Einzelnachweise mit dem Inhalt "Das Manuskript kann nach entsprechnder Anfrage auf der Diskussionsseite zugesandt werden." ([16]) nichts in einem Artikel verloren haben. Ausführliche Erläuterungen dazu werden ignoriert. Bitte den Benutzer mal ansprechen, dass WP:Q und WP:EN auch für ihn gelten. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-EH⁴²-2016-02-28T13:23:00.000Z-AHert-2016-02-28T13:14:00.000Z11

(BK) ich hatte dem meldenden user gerade erst diese antwort bzgl. meiner einschätzung der lage gegeben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T13:33:00.000Z-EH⁴²-2016-02-28T13:23:00.000Z11

nachruf genügt nach ansicht der anderen an der diskussion beteiligten unseren richtlinien zu anzugebenden belegen nicht. Was soll das bitte? Die WP-Regeln selbst bedeuten also nichts, aber die Ansicht derer, die die Argumentation weder lesen noch zur Kenntnis nehmen wollen, soll entscheiden sein? Zu seinen ehrenrührigen Äußerungen braucht EH natürlich auch nicht Stellung nehmen. Und zu dem Qualitätsverlust der WP in Richtung unterstes Niveau sicher auch nicht. --AHert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-AHert-2016-02-28T14:04:00.000Z-JD-2016-02-28T13:33:00.000Z11

du scheinst selektiv zu lesen. bitte reiße nicht teile aus kommentaren heraus und führe sie ad absurdum. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T14:25:00.000Z-AHert-2016-02-28T14:04:00.000Z11

PS. Es ist schon erstaunlich, wie schnell EH die Mitteilung der Vandalismusmeldung aus seiner Disk löschen kann. --AHert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-AHert-2016-02-28T14:11:00.000Z-JD-2016-02-28T13:33:00.000Z11

der user kann auf seiner diskussionsseite löschen, was und wann er will. und das hat auch keinerlei bedeutung für die weitere bearbeitung dieser VM. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-JD-2016-02-28T14:25:00.000Z-AHert-2016-02-28T14:11:00.000Z11

194.166.223.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar [17] --_clausi → ♥ sags mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Drclausoberloher-2016-02-28T21:34:00.000Z-Benutzer:194.166.223.186 (erl.)11

Seit über sechs Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jivee Blau-2016-02-29T04:19:00.000Z-Benutzer:194.166.223.186 (erl.)11

130.83.197.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt im Artikel Virendranath Chattopadhyaya. Ihm scheint nicht zu gefallen, dass ich an dem von ihm ursprünglich angelegten Artikel den Namen im bengalischen Original, die entsprechende Kategorie sowie die vollständigen Lebensdaten u.a. eingefügt habe.--Xquenda (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Xquenda-2016-02-28T16:05:00.000Z-Benutzer:130.83.197.103 (erl.)11

Wie wäre es, wenn ihr dazu zunächst eine Diskussionsseite nutzt? Du wurdest zuletzt heute um 15:35 Uhr auf deiner Benutzerdiskussionsseite dazu angesprochen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Jivee Blau-2016-02-28T16:13:00.000Z-Xquenda-2016-02-28T16:05:00.000Z11

AKA electric (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte einen Admin / eine Admina den Versionsverlauf des Artikels [18] mal anzuschauen. Die beiden Kontrahenten können sich wohl nicht einigen und es steht ein Editwar ins Haus. Vielleicht wäre eine Ansprache mit Hinweis auf die vorhandene Diskseite schon ausreichend. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2016 (CET) --Biberbaer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Biberbaer-2016-02-28T16:16:00.000Z-Artikel AKA electric (erl.)11

Selma Uylas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerin Diskussion:Selma Uylas#Begründung der Änderungen und Belege und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Viactiv_BKK&diff=151370876&oldid=151002624 --92.77.140.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-92.77.140.12-2016-02-28T20:16:00.000Z-Benutzer:Selma Uylas (erl.)11

Zur Verifizierung aufgefordert, scheint dort Mitarbeiterin zu sein. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Itti-2016-02-29T07:46:00.000Z-92.77.140.12-2016-02-28T20:16:00.000Z11

Euromaidan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gemäss History begann am 3. Januar der Edit-War von zuerst anderen Benutzern gegen Antemister und Berihert, am 3. Februar dann mit Benutzer Histor22 in der gleichen Sache zuerst gegen MBxd1 [19] und läuft bis heute weiter. Ich setze den Abschnitt, um den es geht, zurück auf den vor-Edit-War-Zustand vor dem Januar. Bitte in diesem Zustand sperren. Die Einfügungen von Histor22 entsprechen nicht den Richtlinien der Wikipedia. Zu Beginn konnte und wollte ich noch einen Kompromiss vermitteln (Bearbeitungskommentar: geduldet) [20] aber was danach lief, war jetzt einfach zu destruktiv. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Anidaat-2016-02-28T20:35:00.000Z-Artikel Euromaidan (erl.)11

Ultracrax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) subtiler Vandalismus unter verschleiernder Bearbeitungszusammenfassung im Artikel Chinin --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Rotkaeppchen68-2016-02-28T22:41:00.000Z-Benutzer:Ultracrax (erl.)11

Subtiler Vandalismus? Du revertierst, obwohl es kein Vandalismus ist, und anschließend übernimmst du einen Teil der Änderungen? Was erlauben Rotkapp? --80.187.111.139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-80.187.111.139-2016-02-28T22:48:00.000Z-Rotkaeppchen68-2016-02-28T22:41:00.000Z11

Der revertierte Vandalismus bestand im sinnverändernden Wegvandalieren zweier Fachausdrücke. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Rotkaeppchen68-2016-02-28T22:53:00.000Z-80.187.111.139-2016-02-28T22:48:00.000Z11

Klei mi anne Feut, er ersetzt fremdsprachige Ausdrücke. Du siehst rot, obwohl die Diskseite noch rot ist und er sinnvoll ergänzt? Das ist nix mit Willkommenskultur, das ist dumm Tüch und Petzen. --80.187.104.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-80.187.104.0-2016-02-28T23:04:00.000Z-Rotkaeppchen68-2016-02-28T22:53:00.000Z11

Nope. Der eine Fachausdruck wurde ersatzlos wegvandaliert, der andere durch einen Ausdruck anderer Bedeutung ersetzt. Siehe Statistische Signifikanz, wikt:signifikant und wikt:nennenswert. Damit wurde die Bedeutung der beiden betroffenen Sätze mutwillig verändert. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Rotkaeppchen68-2016-02-28T23:13:00.000Z-80.187.104.0-2016-02-28T23:04:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --Krd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/28#c-Krd-2016-02-29T12:40:00.000Z-Benutzer:Ultracrax (erl.)11