Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#Thema_1

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuerlicher Unflat, diesmal vom Grund des Jauchekübels. (Disclaimer: das verlinkte Video für seine „Friends“ zeigt eine männliche Person, über deren Attraktivät man geteilter Meinung sein kann, der sich mit einer Sexpuppe, nunja, „vergnügt“. – Wer sich diesen Video-Unflat nicht anschauen will, hat mein vollstes Verständnis; Link hier nur, damit klar ist, worüber wir reden.)

Kurzfristig halte ich jede Sperre für die Füsse, bei der der User seine PAs weiter auf seiner Userdisk fortführen kann. Längerfristig wird, trotz bescheidener enzyklopädischer Mitarbeit, wohl jemand in den sauren Apfel beissen und ein BSV anstrengen müssen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Zietz-2015-02-12T23:02:00.000Z-Benutzer:StephanGruhne (erl.)11

Danke, ist schon revertiert und DS dicht bis kurz vor Sperreablauf. Desweiteren ja, man muss sehen. -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-12T23:08:00.000Z-Benutzer:StephanGruhne (erl.)11

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anstats das die ip auf die disk, schreibt, hat sie die disk kommplet gelöscht [1] und macht weiter wie vor der sperre [2] ohne quellen angaben.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Conan174-2015-02-13T06:25:00.000Z-Artikel Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen un11

217.224.245.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Jbergner-2015-02-13T06:48:00.000Z-Benutzer:217.224.245.26 (erl.)11

91.118.137.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Jbergner-2015-02-13T07:05:00.000Z-Benutzer:91.118.137.210 (erl.)11

dauerhafter Vandalismus seit letztem Mai --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Jbergner-2015-02-13T07:07:00.000Z-Jbergner-2015-02-13T07:05:00.000Z11

al-Kaʿba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Pentachlorphenol-2015-02-13T07:15:00.000Z-Artikel al-Kaʿba (erl.)11

08:18, 13. Feb. 2015‎ Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (16.698 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Al-Kaʿba“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Februar 2015, 07:18 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Februar 2015, 07:18 Uhr (UTC))))

84.189.10.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-O.Koslowski-2015-02-13T07:54:00.000Z-Benutzer:84.189.10.245 (erl.)11

89.182.174.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-O.Koslowski-2015-02-13T07:54:00.000Z-Benutzer:89.182.174.88 (erl.)11

LeGuardiansOfPeace (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in fremden Benutzerdiskussionen, genau wie der Vorgängeraccount Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kritzolina-2015-02-13T08:00:00.000Z-Benutzer:LeGuardiansOfPeace (erl.)11

79.201.242.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:00:00.000Z-Benutzer:79.201.242.69 (erl.)11

193.170.123.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:02:00.000Z-Benutzer:193.170.123.235 (erl.)11

84.184.166.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:03:00.000Z-Benutzer:84.184.166.156 (erl.)11

141.91.210.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:05:00.000Z-Benutzer:141.91.210.43 (erl.)11

84.149.93.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:06:00.000Z-Benutzer:84.149.93.114 (erl.)11

79.236.94.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:07:00.000Z-Benutzer:79.236.94.113 (erl.)11

Hermann Butter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:22:00.000Z-Benutzer:Hermann Butter (erl.)11

77.23.27.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:25:00.000Z-Benutzer:77.23.27.214 (erl.)11

87.142.29.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T08:26:00.000Z-Benutzer:87.142.29.25 (erl.)11

178.239.76.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar eine Schul-IP; seit Januar nur Vandalismus. Bitte mittelfristig sperren, so bis zum Schuljahrsende. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Christiansen, Carol-2015-02-13T08:58:00.000Z-Benutzer:178.239.76.144 (erl.)11

Irith Gabriely (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte IP Schutz wegen, wer hätte es gedacht, Thema genealogische Zeichen. Artikel war erst vor wenigen Tagen gesperrt und schon haben wir wieder 2 IPs. Eine davon wohl Alkim. MfG --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Seader-2015-02-13T08:58:00.000Z-Artikel Irith Gabriely (erl.)11

+1. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Hardenacke-2015-02-13T09:00:00.000Z-Artikel Irith Gabriely (erl.)11

Die andere IP ist auch nicht schwer zu identifizieren, Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Rosenkohl-2015-02-13T09:01:00.000Z-GiftBot-2015-02-13T09:00:00.000Z11

Jonas Schacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Randolph33-2015-02-13T09:00:00.000Z-Benutzer:Jonas Schacht (erl.)11

87.158.235.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Randolph33-2015-02-13T09:06:00.000Z-Benutzer:87.158.235.211 (erl.)11

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Beitrag auf Diskussion:Conditio Jacobaea. Sie wurde auf Benutzer Diskussion:Turris Davidica daraufhin angesprochen. --Mitterndorfer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Mitterndorfer-2015-02-13T09:14:00.000Z-Benutzer:Turris Davidica (erl.)11

Was willst du mit dieser Rachemeldung erreichen, Mitterndorfer…? Waren die zig Ermahnungen der letzten Zeit nicht deutlich genug? Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Filterkaffee-2015-02-13T09:17:00.000Z-Mitterndorfer-2015-02-13T09:14:00.000Z11

Da fehlen Diffs, doch was ich mir mal so aus den Versionsgeschichten geholt habe: entfernen war gem WO;DS ok, sachfremder Text. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Itti-2015-02-13T09:19:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-13T09:17:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] [4] Nutzer stört eine Diskussion. a)inhaltlich: ich verweise auf fehlende Quellen; ich kritisiere die einseitige Artikeldarstellung - b)Störfaktor: Kopilot wirft mir einen PA vor und löscht den Diskussionsbeitrag. Das ist eine Ungeheuerlichkeit, die ich nicht nachvollziehe und einfach nur für stupide halte! --91.32.37.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-91.32.37.170-2015-02-13T09:21:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Nun, Du musst nur den ausführlichen Abschnitt im Artikel lesen und wirst sehen, dass die Anfrage in der Tat überflüssig ist, erl. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T09:35:00.000Z-91.32.37.170-2015-02-13T09:21:00.000Z11

79.246.19.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! TMG|^Talk - CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Tol11

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Stellt Neonazipropaganda am 13.2. wieder her.

Die Behauptung, Opferzahlen seien quellenlos, bedeutet: Artikel nicht gelesen. Plus die Behauptung von Opferverhöhnung plus Tieffliegerangriffe mit Phosphorbomben: Das ist Uralt-POV aus der bekannten Ecke. - Siehe auch eins drüber: Melder-IP aus demselben Grund bitte sperren. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T09:33:00.000Z-Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)11

Zu große Geschütze und Pölkky hat auch geschrieben, warum er es wiederhergestellt hat. Da der EIntrag nun ja auch archiviert ist: erl. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T09:36:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T09:33:00.000Z11

Nee, seine Begründung ist total fadenscheinig (Baustein hatte niemand gesetzt) und archviert wird sowas nicht. Der User zieht willkürlich trollend umher, mal löscht er gültige Anträge [5], mal stellt er POV-Müll wieder her: Das kann man gerade heute auf jener Disk nicht durchwinken. Bitte Zweitmeinung. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T09:40:00.000Z-He3nry-2015-02-13T09:36:00.000Z11

Ich glaub es ...: Brauchst Du die große Eskalation? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T09:43:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T09:40:00.000Z11

Zweitmeinung: Wie Henry. Ich hab die Disk auf Beo. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Logograph-2015-02-13T09:45:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T09:40:00.000Z11

Ich brauche keine Eskalation, sondern nur die nötige Verwarnung des gemeldeten Users. IPs, die am Jahrestag Neonazi-POV verbreiten, springt man nicht zur Seite. Das Intro steht dort nicht zum Spaß. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T09:46:00.000Z-Logograph-2015-02-13T09:45:00.000Z11

Sowas kann auf Diskussionsseiten diskutiert werden (dürfte kein Problem sein die Behauptungen der IP mit Belegen zu widerlegen, ist humanpädagogisch auch sinnvoller). Nebenbei bestreitet die IP (was Nazis wahrscheinlich nicht tun würden) die hohen Opferzahlen. Unabhängig davon: Der gültige LP-Antrag wurde von ihm selbst gestellt. Wäre vermutlich eleganter gewesen da zu vermerken, dass er ihn zurückzieht, aber das ist nun nicht wirklich VM-würdig.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kriddl-2015-02-13T09:48:00.000Z-Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)11

Genau das ist NICHT richtig:

Es ist dort seit Jahren Konsens, dass wir quellenlose Behauptungen über Opferzahlen dort auf KEINEN FALL wieder und wieder diskutieren. Das lasse mir von KEINEM Admin aufnötigen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T09:52:00.000Z-Kriddl-2015-02-13T09:48:00.000Z11

Er sagte "humanpädagogisch sinnvoller", Du musst den Bildungsauftrag nicht annehmen und es gibt genug Leute die die Diskseite im Sinne des Intros frei halten. (Wenn Du allerdings die Erle noch einmal raus nimmst hat das Konsequenzen, einmal habe ich das im Sinne einer Deeskalation jetzt mitgespielt, noch mal und Karneval beginnt), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T09:56:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T09:52:00.000Z11

Ich habe die Erle nicht nochmal entfernt, weil sie gar nicht nochmal gesetzt wurde. Und dass eben NICHT genug Leute die Seite freihalten, siehst du exakt an der VM drüber gegen mich und dem EW, den "Pölki" um meine Löschung führte. DU z.B. würdest diesen Müll nicht abräumen, obwohl es "humanpädagogisch" das einzig Richtige ist. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T10:03:00.000Z-He3nry-2015-02-13T09:56:00.000Z11

Ach?, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T10:05:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T10:03:00.000Z11

Als ich den Edit begann, stand noch keine Erle drüber. Absichtlich gelöscht habe ich sie nicht. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T10:08:00.000Z-He3nry-2015-02-13T10:05:00.000Z11

Ok. Machen wir Schluss. Alaaf :-) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T10:21:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T10:08:00.000Z11

193.170.162.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Randolph33-2015-02-13T10:01:00.000Z-Benutzer:193.170.162.170 (erl.)11

80.138.73.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Randolph33-2015-02-13T10:02:00.000Z-Benutzer:80.138.73.77 (erl.)11

82.218.217.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-HeicoH-2015-02-13T10:30:00.000Z-Benutzer:82.218.217.214 (erl.)11

79.194.244.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Sturmjäger-2015-02-13T11:07:00.000Z-Benutzer:79.194.244.226 (erl.)11

Diskussion:Tornado (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus durch IPs, bitte mal längerfristig halbsperren --Sturmjäger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Sturmjäger-2015-02-13T11:08:00.000Z-Artikel Diskussion:Tornado (erl.)11

93.230.190.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hormonell gesteuerter Vandalismus u.a. in Rosa Parks --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Nobody perfect-2015-02-13T11:21:00.000Z-Benutzer:93.230.190.247 (erl.)11

Autistenschwein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername ungeeignet --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Nobody perfect-2015-02-13T11:24:00.000Z-Benutzer:Autistenschwein (erl.)11

PaulderSpacken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name + erster Beitrag = kW TMG|^Talk - CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Tol11

Mitterndorfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6],[7] Ohne den Benutzer ferndiagnostizieren zu wollen, halte ich ihn in seiner Fähigkeit, zu verstehen, was unmittelbar zuvor gesagt wurde und darauf adäquat zu reagieren, für wenigstens eingeschränkt (unter Entgegenbringung von AGF, anderenfalls täte er das absichtlich). Hier [8] empfiehlt er einem erfahrenen Mitarbeiter allen Ernstes direkt unter einer Diskussion über einen von ihm (wieder) eingefügten, unverständlichen Absatz per Copy & Paste „Links prüfen: „Ist die neue Verlinkung erstellt, sollte man sie testen, um sicherzugehen, dass die Links wirklich zum beabsichtigten Ziel führen (nach dem Speichern oder besser schon in der Vorschau durch Öffnen der Links in neuen Tabs).“ Mit allen Verlinkungen und ohne jeden Zusammenhang mit dem zuvor Geschriebenen. Dann weist er den Kollegen darauf hin, wo genau er schriebe.

Seine eigentliche „Antwort“ fügt er weiter oben ein (wohin sie weder zeitlich noch thematisch gehört). Sie besteht nahezu ausschließlich aus Links, vor allem auf das, was die anderen Diskussionsteilnehmer zuvor selbst geschrieben hatten. Ein inhaltliches Eingehen auf oder erkennbares Verstehen des ihm zuvor Geschriebenen ist nicht ansatzweise zu erkennen [9]. Jemanden, der bereits zuvor mehrmals darauf hingewiesen hatte, daß aus der von Mitterndorfer allen Ernstes als Beleg für die Kleinschreibung des Wortes deus angeführten Vulgata lediglich hervorginge, daß man das Wort Dominus dort groß schreibt, braucht man etwa nicht nicht noch einmal und unsinnigerweise auf genau dieselbe Quelle für genau denselbe unsinnige Feststellung hinzuweisen, mit Link. Ferner mag er nicht verstehen, daß er selbst, und nur er selbst über den Theologen Otto Kaiser gesprochen hat, ohne daß klar wird, was das mit dem Lemma oder der bisherigen Diskussion zu tun hat. In dieser Frage wird auch stetig nachgelegt, mit zum Teil abenteuerlichen Konklusionen („Ich wollte mittels Deiner Argumente Dein Ressentiment gegen Otto Kaiser nachvollziehen können, damit der Artikel verbessert werden kann.“ „Was ist an Otto Kaiser so unverständlich und hassenswert? Muss Otto Kaiser derart ausufernde Reaktionen hervorrufen?“). Ich hab die Fettungen mal dringelassen. Wie bemerkt, ich hab nie ein Wort über Otto Kaiser verloren).

Hier macht er, ebenfalls ohne Zusammenhang, einen kleinen Abstecher in die Philosophie [10]. Als ich zu diesem Zeitpunkt dachte, ich spiegle das Verhalten mal [11], stand ich allerdings im Walde.

Hier [12] wollte Mitterndorfer – warum auch immer – zumindest den Eindruck erwecken, ich hätte auf WP:Auskunft unter dem Titel „Ich habe kein Latinum“ eine Frage gestellt. Tatsächlich hatte ich dort einem anderen Benutzer geantwortet. Meine Antwort hat Mitterndorfer gerade zur Gänze entfernt [13] und seine Fassung wiederhergestellt.

Mitterndorfer liest entweder nicht, was man ihm schreibt oder er versteht es nicht, oder er will einfach nur lästig fallen, keine Ahnung. Das Ergebnis ist das gleiche, er bindet Zeit und Kräfte.. Filterkaffee, der die VM Mitterndorfer abgearbeitet hatte, bat um Benachrichtigung, sollte das dort so weitergehen. Das tut es. Ich bitte um administrative Klärung, das Problem mit diesem Benutzer kann nicht bei den anderen Mitarbeitern endgelagert werden.--Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Turris Davidica-2015-02-13T09:10:00.000Z-Benutzer:Mitterndorfer (erl.)11

@Mitterndorfer: statt unten eine eigene VM aufzumachen, wäre es gut, wenn du hier Stellung nimmst. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Itti-2015-02-13T09:20:00.000Z-Benutzer:Mitterndorfer (erl.)11

Mitterndorfer, so geht das nicht weiter. Du hast bereits mehrere Sperren und Ansprachen bzgl. deines Verhaltens bekommen, deine merkwürdigen Antworten hier, die überhaupt nicht mit dem eigentlichen Problem zu tun haben sprechen auch eine deutliche Sprache. Ich schwanke zwischen einem letzten Schuss vor den Bug oder einer infiniten Sperre, da du anscheinend nicht willens oder in der Lage bist, dich sachlich zu einem Problem zu äußern. Ich bitte um eine weitere Admin-Meinung, bitte auch die vorhergehenden VMs ansehen und die Anspracheversuche, bzw. die Stellungnahme von Kuebi --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Itti-2015-02-13T10:09:00.000Z-Itti-2015-02-13T09:20:00.000Z11

Service bisherige VMs in dieser Sache:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/23#Benutzer:Mitterndorfer .28erl..2911
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/27#Benutzer:Mitterndorfer .28erl..2911
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/04#Benutzer:Turris Davidica .28erl..29 211

--Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Itti-2015-02-13T10:16:00.000Z-Benutzer:Mitterndorfer (erl.)11

Da gab es auch weitere Artikel-VMen wie bspw. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/04#Artikel: Conditio Jacobaea .28erl..2911; ich habe nicht den Eindruck, dass Ansprachen oder Letzter-Schuss-vor-Bug-Sperren noch viel bewirken, womit ich sagen will, dass meine Erwartung, da wäre eine ernsthafte enzyklopädische Arbiet im Gebüsch, gegen Null tendiert. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T10:28:00.000Z-Itti-2015-02-13T10:16:00.000Z11

 Info: Der Benutzer selbst scheint an einer weiteren Mitarbeit nicht interessiert zu sein, siehe Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Filterkaffee-2015-02-13T11:01:00.000Z--jkb--2015-02-13T10:28:00.000Z11

Ich finde, wir sollten erst ein paar AP-, VA-, BS- und SG-Verfahren durchführen und dann ein Betreuungsteam aufstellen, das diesen wertvollen Mitarbeiter an die Hand nimmt. Hat in einem anderen Fall doch auch prima funktioniert und nur wenige Mannjahre Zeit gebunden, die sonst nicht hätten sinnvoller genutzt werden können (SCNR).

Ernsthaft: Für infinit ist mir das (trotz negativer Sozialprognose) bislag nicht "schlimm genug", aber ich empfehle eine Auszeit von einem halben bis ganzen Jahr. Vielleicht finden sich mit etwas Distanz Mittel und Wege zur konfliktfreien Mitarbeit. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Hyperdieter-2015-02-13T12:30:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-13T11:01:00.000Z11

Gemäß Meinung von Itti, -jkb- und Filterkaffee sowie Durcharbeiten der Vorfälle: infinit. --JWBE (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-JWBE-2015-02-13T13:46:00.000Z-Benutzer:Mitterndorfer (erl.)11

87.188.251.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T11:58:00.000Z-Benutzer:87.188.251.33 (erl.)11

79.233.156.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T12:00:00.000Z-Benutzer:79.233.156.217 (erl.)11

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wie kann es sein, dass zwar die Disku halbgesperrt, aber der Artikel selbst am Jahrestag für Vandalismus offengelassen wurde? Bitte nicht schlafen! Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T12:06:00.000Z-Artikel Luftangriffe auf Dresden (erl.)11

Na ja, nur ein IP-Edit bis jetzt. Trotzdem mal bis morgen halb, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-He3nry-2015-02-13T12:09:00.000Z-GiftBot-2015-02-13T12:08:00.000Z11

91.17.122.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T12:10:00.000Z-Benutzer:91.17.122.146 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: [14] [15] --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Q-ß-2015-02-13T12:32:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Gemeint war in en Diffs wohl die alte Bundesrepublik vor 1990. Übrigens sind diese Listen nicht belegt. Vielleicht sollte man sich eher auf die wirklichen Mängel konzentrieren statt einen User zu melden, der eigentlich nur eine frühere Abkürzung wiederhergestellt hat. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T12:38:00.000Z-Q-ß-2015-02-13T12:32:00.000Z11

Eher unglaubwürdig dieser Versuch, abzulenken. Warum sollte denn wohl „die alte Bundesrepublik vor 1990“ gemeint sein? Dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Und warum sollte man diese in der Überschrift auch „=== brd ===“ abkürzen? Und selbst wenn es kein glasklarer Vandalismus gewesen wäre, handelte es sich immer noch um einen Editwar. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Q-ß-2015-02-13T12:57:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T12:38:00.000Z11

Der Staat hat nun mal nicht den Namen Deutschland. Das ist besonders bei politischen Vereinigungen wichtig, bei denen es Unterschiede zwischen den Grenzen von Deutschland und dem Staatsgebiet der BRD gibt oder gab. Sind Österreicher Ausländer? Für gescheite Deutsche schon, für mindestens Teile der DB und BG nicht. Man könnte auch ein formschönes Bundesrepublik Deutschland verwenden. Keinesfalls sollte aber hier der Sprachreglung einer extremistischen Binnensicht gefolgt werden.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Elektrofisch-2015-02-13T13:18:00.000Z-Q-ß-2015-02-13T12:57:00.000Z11

Keine Begründung in den Reverts, kein Beitrag auf der Disk. Glasklarer Editwar. Die nachgeschobene Begründung für das "brd" ist so inkonsistent und widersprüchlich, schlimmer geht's nicht. --Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Waschl87-2015-02-13T13:22:00.000Z-Elektrofisch-2015-02-13T13:18:00.000Z11

Es besteht kein Grund, deswegen das VM-Fass aufzumachen; aber nichtsdestotrotz ist die Abkürzung BRD inakzeptabel - die Gründe hierfür sind im Artikel nachvollziehbar. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Koyaanis-2015-02-13T13:26:00.000Z-Waschl87-2015-02-13T13:22:00.000Z11

Wieso sollte BRD indiskutabel sein? Ist doch korrekt. --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Pölkkyposkisolisti-2015-02-13T13:33:00.000Z-Koyaanis-2015-02-13T13:26:00.000Z11

brd? Der nächste kann auf die Bank Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Koenraad-2015-02-13T13:31:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Aufgrund der Kleinschreibung sehe ich das als BNS an. --Pölkky Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Pölkkyposkisolisti-2015-02-13T13:33:00.000Z-Koenraad-2015-02-13T13:31:00.000Z11

79.197.47.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T13:10:00.000Z-Benutzer:79.197.47.24 (erl.)11

Bitte die noch ungesperrten Socken dieses Zoos sperren:

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/SIPER AG, Amiro92, Benizio, Schnurzipurz und Co#Entscheid und Ergebnisse11

Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Kopilot-2015-02-13T13:16:00.000Z-Sockenzoo (erl.)11

Wird umgesetzt, danke Kopilot. --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Filterkaffee-2015-02-13T13:47:00.000Z-Kopilot-2015-02-13T13:16:00.000Z11

2602:ffea:1001:3cf::b73a (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Stänkeraccount (1) --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Filterkaffee-2015-02-13T13:32:00.000Z-Benutzer:2602:ffea:1001:3cf::b73a (erl.)11

13. Feb. 2015, 14:38:24 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2602:ffea:1001:3cf::b73a (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Ne discere cessa!-2015-02-13T13:39:00.000Z-Filterkaffee-2015-02-13T13:32:00.000Z11

Eldar88 69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Großmannssüchtiger ohne Willen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Christiansen, Carol-2015-02-13T13:42:00.000Z-Benutzer:Eldar88 69 (erl.)11

2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Kind. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Christiansen, Carol-2015-02-13T13:43:00.000Z-Benutzer:2003:57:EB73:308F:D846:2237:EB2B:A23F (erl.)11

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer hat einen Satz mit einem PA zum Vorwand genommen, einen gesamten Diskussionsbeitrag statt nur den PA zu entfernen. [17] Andere Erklärung wäre natürlich, dass der Benutzer jede abweichende Meinung als PA ansieht, egal wie sachlich sie argumentiert. Ich bitte jedenfalls darum, dass der Benutzer sanktioniert wird, damit er in Zukunft nicht mehr tatsächliche oder vermeintliche PA zum Vorwand nimmt, um gleichzeitg Äußerungen zu löschen, die ihm argumentativ nicht passen mögen, aber keinen PA enthalten. --KomDok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-KomDok-2015-02-13T11:35:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Für den vor einer Woche gelöschte PA wurde KomDok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka K.D. aka Kalte Dusche im Zusammenhang mit weiteren PAs für drei Tage gesperrt. -- S.F. ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Schwarze Feder-2015-02-13T11:47:00.000Z-KomDok-2015-02-13T11:35:00.000Z11

Edit enthielt PA. Damit war die Entfernung durch die Regeln gedeckt. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Koenraad-2015-02-13T13:37:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Durch welche Regeln? WP:KPA sagt jedenfalls nicht, dass ein PA dazu missbraucht werden darf, um Inhalte zu löschen, die keinerlei PA enthalten. Das wäre ja auch absurd und wohin sollte das führen? Der Nutzer hat eben nicht nur einen PA entfernt, sondern gleich noch 'ne ganze Menge anderer Inhalte dazu. --KomDok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-KomDok-2015-02-13T14:27:00.000Z-Koenraad-2015-02-13T13:37:00.000Z11

Seestern2007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig Werbetreibender; Ansprache blieb erfolglos. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Christiansen, Carol-2015-02-13T13:47:00.000Z-Benutzer:Seestern2007 (erl.)11

Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Vollsperre in der Vor-Editwar-Version bis Konsens erreicht ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serienfan2010-2015-02-13T13:57:00.000Z-Artikel Sibel Kekilli (erl.)11

HarmonieundEnergie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Spam-Account, Ansprache blieb erfolglos --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Christiansen, Carol-2015-02-13T14:02:00.000Z-Benutzer:HarmonieundEnergie (erl.)11

Plk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bricht in Sibel Kekilli einen EW vom Zaun. Er wurde mehrfach aufgefordert, zu seinen umfangreichen Artikeländerungen zunächst Konsens zu erzielen, interessiert ihn aber nicht. Bitte Adminansprache, danke. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Deirdre-2015-02-13T14:04:00.000Z-Benutzer:Plk (erl.)11

31.207.112.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T14:06:00.000Z-Benutzer:31.207.112.132 (erl.)11

31.207.112.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Randolph33-2015-02-13T14:06:00.000Z-Benutzer:31.207.112.132 (erl.) 211

Auf Portal Diskussion:Luftfahrt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kommt jemand mit seiner Sperre im Rahmen eines CU-Antrags und mit dem Benutzer HeicoH nicht zurecht. In diesem Zusammenhang wegen PA bereits gesperrte Konten: 195.154.97.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 199.204.184.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Filterkaffee (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Filterkaffee-2015-02-13T14:22:00.000Z-Artikel Portal Diskussion:Luftfahrt (erl.)11

31.18.246.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zoelloboy Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Eingangskontrolle-2015-02-13T14:29:00.000Z-Benutzer:31.18.246.141 (erl.)11

Tubeshelp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt „… starten wir lieber einen Editierkrieg, um die Administratoren auf den Sachverhalt aufmerksam zu machen. ich fange schonmal an.“ Seinen Wunsch habe ich hiermit erfüllt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Leyo-2015-02-13T14:51:00.000Z-Benutzer:Tubeshelp (erl.)11

5.39.8.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [18] --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-HeicoH-2015-02-13T14:55:00.000Z-Benutzer:5.39.8.216 (erl.)11

79.253.216.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T15:02:00.000Z-Benutzer:79.253.216.168 (erl.)11

91.40.46.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T15:05:00.000Z-Benutzer:91.40.46.33 (erl.)11

93.218.55.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T15:12:00.000Z-Benutzer:93.218.55.82 (erl.)11

193.170.123.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T15:15:00.000Z-Benutzer:193.170.123.183 (erl.)11

Nationaldemokratische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist absolut IP-ungeeignet. Aus diesem Grund ist er in schöner Regelmäßigkeit auch immer wieder für viele Monate geschützt, bis man es sich ein paar Monate wieder antut, um ihn dann erneut zu schützen. 2012 wurde er bereist einmal unbegrenzt geschützt, was dann aber eine Minute später von einem anderen Admin abgeändert wurde. Wäre es möglich, hier einen dauerhaften IP-Schutz einzurichten? --BHC (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-BeverlyHillsCop-2015-02-13T15:22:00.000Z-Artikel Nationaldemokratische Partei Deutschlands (erl.)11

82.57.67.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hohlpfosten --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Felix Stember-2015-02-13T16:56:00.000Z-Benutzer:82.57.67.189 (erl.)11

Benutzer Diskussion:HeicoH (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal für eine Weile halbieren, bis sich Fernrohr und seine IPs (hier: 195.154.11.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) wieder beruhigt hat: [19] --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-HeicoH-2015-02-13T17:04:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:HeicoH (erl.)11

2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-HeicoH-2015-02-13T17:16:00.000Z-Benutzer:2A02:810D:82C0:3FC:9F2:FE34:726A:4B52 (erl.)11

95.88.47.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-HeicoH-2015-02-13T18:01:00.000Z-Benutzer:95.88.47.17 (erl.)11

217.224.229.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Jbergner-2015-02-13T19:39:00.000Z-Benutzer:217.224.229.142 (erl.)11

Range 6h -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Aspiriniks-2015-02-13T19:42:00.000Z-Benutzer:217.224.229.142 (erl.)11

Voltaire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die jüngste Versionshistorie besteht fast nur aus Vandalismus. --Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Squasher-2015-02-13T19:40:00.000Z-Artikel Voltaire (erl.)11

KlingKlang55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wolfgang Auer - bewußte Neuanlage eines erst vor kurzem gelöschten Artikels - Warnung durch Lemmafalschschreibung umschifft. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Eingangskontrolle-2015-02-13T17:56:00.000Z-Benutzer:KlingKlang55 (erl.)11

Ist weg, keine sonstigen Vergleichsedits, ich erledige zuerst. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T21:02:00.000Z-Benutzer:KlingKlang55 (erl.)11

Ey Reqîb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit -War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Serols-2015-02-13T18:58:00.000Z-Artikel Ey Reqîb (erl.)11

Das Gewitter zog schon vorbei. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T20:56:00.000Z-Serols-2015-02-13T18:58:00.000Z11

Morty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt Diskussionen für beendet erklären zu müssen um sie schnell archivieren zu lassen, obwohl sie noch laufen [20] [21]. Bitte mal klarmachen, dass solche pubertierend anmutenden Aktionen zu unterlassen sind. ---- Radschläger sprich mit mir PuB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Radschläger-2015-02-13T19:42:00.000Z-Benutzer:Morty (erl.)11

Gähn Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Morty-2015-02-13T19:45:00.000Z-Radschläger-2015-02-13T19:42:00.000Z11

Radschläger, wenn es sich auschließlich um ein Disput zwischen dir und Morty handeln würde, käme ich in Schwierigkeiten, denn ich müsste mich reinlesen und dann inhaltlich entscheiden, ob die Diskussion zu Ende zu sein scheint oder nicht. Schlecht. Mit scheint es aber, dass außer Morty (dessen Sig leicht irreführend ist) noch in etwa zwei weitere Benutzer der Ansicht sind, es ist ausdiskutiert worden. Es ist zwar unfein, beim Widerspruch doch noch einmal die Erle zu setzen, aber du müsstest dianderen schon überzeugen, dass man noch neue Argumente hat, die ein Beenden der Disku ausschließen. Notfalls per 3M. So aber will ich damit schließen, dass ihr aufeinander zugeht und dem anderen zuhört. Hier ist nichts mehr zu machen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T21:21:00.000Z-Benutzer:Morty (erl.)11

Danke, dann setze ich das einfach weiter zurück. Administrativ sanktioniert. Beste Grüße, -- Radschläger sprich mit mir PuB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Radschläger-2015-02-13T21:42:00.000Z--jkb--2015-02-13T21:21:00.000Z11

Radschläger, das könnte eine Sperre nach sich ziehen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T21:44:00.000Z-Benutzer:Morty (erl.)11

ach, auf einmal?

einen archivierungshinweis setze ich meist, wenn niemand mehr schreibt. Wenn aber am selben Tag zwei Benutzer auf einer Disk beiträge hinterlassen ist ein archivierungshinweis für mich Vandalismus, erst recht wenn ihm widersprochen wird. -- Radschläger sprich mit mir PuB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Radschläger-2015-02-13T21:48:00.000Z--jkb--2015-02-13T21:44:00.000Z11

Kleiner gelber linker Gummistiefel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) suprafluide Anheizsocke --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Felix Stember-2015-02-13T19:46:00.000Z-Benutzer:Kleiner gelber linker Gummistiefel (erl.)11

Der letzte Beitrag ist vom 16. August 2014? Wo siehst du aktuelles Fehlverhalten? Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Mikered-2015-02-13T19:52:00.000Z-Felix Stember-2015-02-13T19:46:00.000Z11

Eben. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T20:35:00.000Z-Felix Stember-2015-02-13T19:46:00.000Z11

Drekamu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit wann werden diese Seiten einfach geleert und gelöscht? Diesen Vandalismus stoppen!

• Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Februar/12
• Wikipedia:Löschkandidaten/12. Februar 2015 -- Gödeke ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Gödeke-2015-02-13T19:06:00.000Z-Benutzer:Drekamu (erl.)11

Es handelt sich hier nicht um "Vandalismus", sondern darum, dass diese Seite leer ist und schnellgelöscht werden kann. Der einzige Beitrag war eine Diskussion, die in den zuständigen Fachbereich Fachbereich verschoben wurde, da dies eindeutig kein Fall für die allgemeine Kategorienlöschdiskussion ist. Alle beteiligten Benutzer und Fachbereiche , vor allem SDB und der FB Religion, wurden dazu auf ihrer Disk.seite angesprochen, dort die zweifellos erforderliche Fachdiskussion zu führen. Danke. Mit freundlichem Gruß --Drekamu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Drekamu-2015-02-13T19:42:00.000Z-Benutzer:Drekamu (erl.)11

Löschen eines Absatzes in der Kategorien-Diskussion ist Vandalismus und ein SLA auf eine solche Seite erst recht! -- Gödeke ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Gödeke-2015-02-13T19:55:00.000Z-Drekamu-2015-02-13T19:42:00.000Z11

Vandalismus in der WP ist eindeutig definiert. Das ist kein Vandalismus, sondern - weil das allg. Kategorienprojekt eindeutig nicht zuständig ist - habe ich dafür gesorgt, dass die Diskussion zu diesen Kategorienenstrukturen an einer Stelle, und zwar im zuständigen Fachbereich, stattfindet. Ein Admin hat den Löschantrag wieder hergestellt, mit Hinweis auf die verschobene Diskussion im FB. Das ist ok, wende mich wieder der Artikelarbeit zu. Mit freundlichem Gruß -- Drekamu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Drekamu-2015-02-13T20:52:00.000Z-Gödeke-2015-02-13T19:55:00.000Z11

Das Problem scheint nun behoben worden zu sein. Ein Frage an den Benutzer hätte vielleicht auch einiges klar gestellt - Gödeke? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c--jkb--2015-02-13T21:00:00.000Z-Benutzer:Drekamu (erl.)11

Aufgrund seiner anhaltenden Rechthaberei zu diesem - von dir unbeanstandeten - Vandalismus wohl nicht. -- Gödeke ☠ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Gödeke-2015-02-13T22:42:00.000Z--jkb--2015-02-13T21:00:00.000Z11

R. Reinert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glauben sie bringen auf Diskussion:Ernst von Salomon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unser Projekt voran indem der 19-jährige Mordbeteiligte als Minderjähriger entschuldigt wird, angebliche Misshandlungen durch US-Soldaten beklagt werden und Aussagen verbreitetwerden wie: Für dringend erforderlich halte ich es, dass die für den bisherigen Text Verantwortlichen Ernst von Salomon posthum und damit auch seine Nachkommen für ihr Machwerk um Entschuldigung bitten. Bitte den Einzweck-Diskussionsaccount R. Reinert ein letztes mal auf unser Projektziel hinweisen und Problemaccount Nuuk wieder einmal Zeit zum Nachdenken geben. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Otberg-2015-02-13T14:55:00.000Z-Benutzer:Nuuk und Benutzer:R. Reinert (erl.)11

Die bisherige Begründung war aber etwas knapper. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Nuuk-2015-02-13T14:57:00.000Z-Otberg-2015-02-13T14:55:00.000Z11

Bitte wegen Editwar um das revisionistische Geschwurbel abklemmen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Otberg-2015-02-13T14:58:00.000Z-Nuuk-2015-02-13T14:57:00.000Z11

Alles "revisionistisches Geschwurbel"... da macht es sich jemand sehr einfach. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Nuuk-2015-02-13T14:59:00.000Z-Otberg-2015-02-13T14:58:00.000Z11

Für Dich natürlich nicht... --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Otberg-2015-02-13T15:01:00.000Z-Nuuk-2015-02-13T14:59:00.000Z11

Hast du denn sämtliche Literatur vorliegen, um Misshandlungen ausschließen zu können? Natürlich nicht. Aber autoritär blöken kannste. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Nuuk-2015-02-13T15:04:00.000Z-Otberg-2015-02-13T15:01:00.000Z11

Es geht nicht um ein paar Mißhandlungen, sondern dass Ernst von Salomon seine Misshandlungen aufgebauscht hat und als als Beweis für seine Thesen benutzt, wie schlimm und voreingenommen die Amerikaner die deutsche Nazielite in den Lagern nach 1945 behandelte. Da verblassen Judenmord und die ganzen anderen Naziverbrechen. Warum die Alliiierten in Deutschland einmarschieren mussten, interessiert Salomon wenig. Auf diese Fragwürdigkeiten wird in der modernen Forschungsliteratur überwiegend hingewiesen. Das steht auch im Lemma. Der User Reinert will demgegenüber mit ungeigneter Literatur das Rad zurückdrehen. Die Literatur ist eine Dissertation von Josef Klein, die von einem Professor an der Universitaet Heidelberg in einem ersten Promotionsverfahren als unwissenschaftlich abgelehnt wurde und auch in spaeteren Rezensionen verrissen wurde. Reinert wurde von vielen Autoren hirr auf die Fragwürdigkeit seiner Quellen und seiner Ansichten hingewiesen. Es reicht allmaehlich. --Orik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Orik-2015-02-13T23:45:00.000Z-Nuuk-2015-02-13T15:04:00.000Z11

R. Reinert zertrollt seit Monaten die Artikeldisk, er tut praktisch nichts anderes mehr. Artikelarbeit gab es nie wirklich. In Nuuk hat er jetzt auch noch einen Unterstützer gefunden, dem der revisionistische Unsinn offenbar gefällt. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Otberg-2015-02-13T23:56:00.000Z-Orik-2015-02-13T23:45:00.000Z11

Die zurückgesetzte Komplettlöschung des Beitrages ([22]) scheint ja zumindest für Außenstehende schon evtl. übertrieben mit solch einer kurzen Begründung. Ne Kürzung und kurze ablehnende Antwort (etwa wenn sich das immer wiederholt) hätte es auch getan. Was man definitiv komplett verschieben könnte wäre hingegen sein geposteter und für eine Disk zu langer Artikelentwurf (einfach auf eine Unterseite bei ihm). --85.176.148.246 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-85.176.148.246-2015-02-14T01:46:00.000Z-Otberg-2015-02-13T23:56:00.000Z11

Forderungen, sich für ein Machwerk bei den Nachkommen zu entschuldigen, haben auf der Artikeldisk nichts zu suchen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/13#c-Koenraad-2015-02-14T05:47:00.000Z-Benutzer:Nuuk und Benutzer:R. Reinert (erl.)11