Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#Thema_1

47.64.134.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste GLGermann-IP. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Stobaios-2014-11-21T23:00:00.000Z-Benutzer:47.64.134.96 (erl.)11

Ich habe den Eindruck, dass die GLG-Beiträge im LGBT-Bereich gar nicht so schlecht sind. Solange er sich darauf beschränkt und die Finger von Kirche, Unternehmen, Erfindern, Politikern etc. lässt und keine PA verteilt, warum nicht? --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-PM3-2014-11-21T23:03:00.000Z-Stobaios-2014-11-21T23:00:00.000Z11

Aspiriniks war schneller ...

00:01, 22. Nov. 2014 Aspiriniks (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „47.64.134.96 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

--PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-PM3-2014-11-21T23:07:00.000Z-PM3-2014-11-21T23:03:00.000Z11

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Systematisches Hinterhereditieren hinter Informationswiedergutmachung, Kreuzkrieger, Einfügungen von Kreuz und Stern. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Stobaios-2014-11-22T00:40:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

Benutzer wird angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-WolfgangRieger-2014-11-22T01:13:00.000Z-Benutzer:Korrekturen (erl.)11

92.211.72.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln: Luitony --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Artregor-2014-11-22T03:25:00.000Z-Benutzer:92.211.72.1 (erl.)11

Für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Jivee Blau-2014-11-22T03:33:00.000Z-Benutzer:92.211.72.1 (erl.)11

84.174.126.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln: Kingsfoil --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Artregor-2014-11-22T04:26:00.000Z-Benutzer:84.174.126.181 (erl.)11

6h von Cú Faoil --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Artregor-2014-11-22T04:38:00.000Z-Benutzer:84.174.126.181 (erl.)11

91.58.190.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung s. Abschnitt obendran, Kingsfoil --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Artregor-2014-11-22T04:35:00.000Z-Benutzer:91.58.190.230 (erl.)11

05:37, 22. Nov. 2014 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.58.190.230 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Doc.Heintz-2014-11-22T04:39:00.000Z-Artregor-2014-11-22T04:35:00.000Z11

47.64.153.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die nächste GLGermanm-IP. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Stobaios-2014-11-22T00:53:00.000Z-Benutzer:47.64.153.12 (erl.)11

22. Nov. 2014, 06:09:57 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „47.64.153.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Kuebi-2014-11-22T07:49:00.000Z-Stobaios-2014-11-22T00:53:00.000Z11

84.173.41.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Serols-2014-11-22T10:55:00.000Z-Benutzer:84.173.41.219 (erl.)11

12:02, 22. Nov. 2014 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.173.41.219 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Micha L. Rieser-2014-11-22T11:04:00.000Z-Serols-2014-11-22T10:55:00.000Z11

2A02:908:F441:3400:79E9:5972:E50:ACD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Serols-2014-11-22T11:01:00.000Z-Benutzer:2A02:908:F441:3400:79E9:5972:E50:ACD6 (erl.)11

12:02, 22. Nov. 2014 Micha L. Rieser (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2a02:908:f441:3400:79e9:5972:e50:acd6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Micha L. Rieser-2014-11-22T11:04:00.000Z-Serols-2014-11-22T11:01:00.000Z11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unprovozierter und absolut unnötiger PA auf meiner Disk gegen mich von Seiten eines Kreuzgegners [1] [2]. So persönlich zu werden ist doch nicht normal und ich bitte hier um eine deutliche Reaktion. --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Seader-2014-11-22T10:38:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

„Kreuzgegner“ ist eher schlimmer. --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Freud-2014-11-22T10:41:00.000Z-Seader-2014-11-22T10:38:00.000Z11

Freud bitte beachte Intro #4, Du bist hier absolut unbeteiligt und auf welcher Seite Du stehst ist allen bewusst. Wir haben unterschiedliche Ansichten zu der Verwendung der genealogischen Zeichen woher auch seine Motivation zu dem PA (nicht der erste) kam: Mich darum direkt auf meiner Disk als einen kleinen, sehr kleinen Geist zu bezeichnen geht garnicht. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Seader-2014-11-22T10:42:00.000Z-Freud-2014-11-22T10:41:00.000Z11

Ich kann keinen Schaden erblicken und hab den Edit ja auch entfernt. Sehr zum Ärger des Melders, dem es schwerfällt, als Opfer zu überzeugen. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Atomiccocktail-2014-11-22T10:47:00.000Z-Seader-2014-11-22T10:42:00.000Z11

Wie jeder im Difflink sehen kann hast Du es nicht entfernt aus Reue oder Einsicht das ein PA unangebracht ist: "noch nicht mal der Spaß der Entfernung sei dir gegönnt". Ein solches verhalten vergiftet die Stimmung zwischen Nutzers auf lange Zeit und schadet dem Projekt, da es eine harmonische Zusammenarbeit unmöglich macht. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Seader-2014-11-22T10:51:00.000Z-Atomiccocktail-2014-11-22T10:47:00.000Z11

Hallo? Wer hat ein Taschentuch? Harmonie? Mir kommen jetzt die Tränen. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Atomiccocktail-2014-11-22T10:56:00.000Z-Seader-2014-11-22T10:51:00.000Z11

Ich denke alles spricht für sich hier wie jeder erkennen kann. Wie gesagt: Da es sich hier um einen driekten PA auf meiner Benutzerdisk gehandelt hat bitte ich hier um eine deutliche Reaktion egal in welcher Form. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Seader-2014-11-22T10:58:00.000Z-Atomiccocktail-2014-11-22T10:56:00.000Z11

Ja, absolute Zustimmung. Eine deutliche und driekte (sic!) Ansprache des Vorredners schadet nicht. Könnte Gutes bewirken im Stern-Kreuz-Streit. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Atomiccocktail-2014-11-22T11:07:00.000Z-Seader-2014-11-22T10:58:00.000Z11

Vorschlag zur Güte: Ich maßregele mich jetzt selbst:

Du böser, böser AC. Das darfst du nie wieder machen. Niemals wird der brave, herzensgute Seader mit Don Quijote vergleichen. Hörst du? Er ist eben keiner von trauriger Gestalt. Er ist auch kein kleiner Geist, wie vielleicht Sancho Pansa. Nein. Er ist eine nie gesehene Potenz der Redlichkeit und des enzyklopädischen Vermögens, ein wahrer Leuchtturm in diesem unseren christlichen Abendland.

Und nun bitte diesen VM-Missbrauch erlen. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Atomiccocktail-2014-11-22T11:22:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Interessiert das keinen Admin?

Also VM-Mißbrauch ist das Stellen hier sicher nicht. Der Post lautete:

>>Du bist genauso sympathisch wie ein Filibuster im amerikanischen Kongress. Ein kleiner Geist, ein sehr kleiner. Atomiccocktail (Diskussion) 10:32, 22. Nov. 2014 (CET)<<

Der Bearbeitungskommentar lautete "nachgebauter Don Quijote des "christlichen" Abendlandes", der beim Eigenrevert "noch nicht mal der Spaß der Entfernung sei dir gegönnt".

Das ist nicht anlaßbezogene, sachliche Kritik, und es ist auch nicht im Rahmen eines Dialogs ("im Eifer des Gefechtes") gefallen. Es ist eine anlaßfreie Gesamtabqualifikation. Ich hoffe sehr, daß das nicht zu unserem normalen Umgangston wird, und auch nicht, daß es dadurch zulässig wird, daß man es selber mit hämischem Kommentar wieder entfernt. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Elop-2014-11-22T12:15:00.000Z-Atomiccocktail-2014-11-22T11:22:00.000Z11

Für den Kleingeist sperre ich Atomiccoktail für 7 Stunden. Es gibt keinen Grund, in der Wikipedia mit persönlichen Angriffen zu kommunizieren. Selbst nach eigener Entfernung des PAs wird von Atomiccocktail die zynisch-ironische Ebene nicht verlassen, so dass keinerlei sachliche Kommunikation möglich scheint. Vielleicht haben sich alle morgen wieder beruhigt. Dass ad personam-Angriffe nicht zulässig sind, musste ihm bekannt sein. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Gereon K.-2014-11-22T12:23:00.000Z-Elop-2014-11-22T12:15:00.000Z11

77.183.35.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - So viele schöne Emoticons: Wespenspinne?diff=13607429511, Wespenspinne?diff=13607426311, Wespenspinne?diff=13607417011, Wespenspinne?diff=13607404611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Alnilam-2014-11-22T12:42:00.000Z-Benutzer:77.183.35.242 (erl.)11

Tzonarmy35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache mehrfache Anlage von Rapspam T-ZON --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Alnilam-2014-11-22T12:49:00.000Z-Benutzer:Tzonarmy35 (erl.)11

13:48, 22. Nov. 2014 S.Didam (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tzonarmy35 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)--Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Doc.Heintz-2014-11-22T13:27:00.000Z-Alnilam-2014-11-22T12:49:00.000Z11

ChGeers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einstellen von URV Artikel Die-Vermisstensuche nebst fortgesetzten Entfernen des SLAs trotz Ansprache. Findet offenbar seine Disk nicht. --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Spuk968-2014-11-22T13:25:00.000Z-Benutzer:ChGeers (erl.)11

Doganbvevo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Spuk968-2014-11-22T13:27:00.000Z-Benutzer:Doganbvevo (erl.)11

Hornesfeltet und Solbergfeltet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Editwar um Belegbaustein. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Jergen-2014-11-22T11:48:00.000Z-Artikel Hornesfeltet und Solbergfeltet (erl.)11

Editwar um unnötigen Belegbaustein. Das alte Lied, es ist ja immer nur das alte Lied. JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-JEW-2014-11-22T13:16:00.000Z-Jergen-2014-11-22T11:48:00.000Z11

Belege inzwischen vorhanden. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-WolfgangRieger-2014-11-22T14:12:00.000Z-Artikel Hornesfeltet und Solbergfeltet (erl.)11

195.37.234.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Linke GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-GiordanoBruno-2014-11-22T13:48:00.000Z-Benutzer:195.37.234.80 (erl.)11

Anders Ravnur Björdfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsocke Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Koenraad-2014-11-22T16:26:00.000Z-Benutzer:Anders Ravnur Björdfeldt (erl.)11

Durabau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckiger Werbetreibender. Siehe gelöschte Beiträge. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Horst Gräbner-2014-11-22T16:49:00.000Z-Benutzer:Durabau (erl.)11

Wikifakerde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Spuk968-2014-11-22T17:10:00.000Z-Benutzer:Wikifakerde (erl.)11

2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr- oder Cqdx-Senf-IP, wahrscheinlich Open Proxy. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-PM3-2014-11-22T17:13:00.000Z-Benutzer:2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 (erl.)11

ein paar Difflinks mit Konfliktanheizung und PA: [3][4][5][6] --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-PM3-2014-11-22T17:29:00.000Z-Benutzer:2A00:D880:3:1:0:0:A1F0:2315 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Seader (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trollbefall mit PAs --Seader (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Seader-2014-11-22T17:16:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Seader (erl.)11

Bei Ausdrücken wie "Befall" bekomme ich das immer so ein saures Aufstoßen Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Koenraad-2014-11-22T17:18:00.000Z-Artikel Benutzer Diskussion:Seader (erl.)11

Sanddorn708 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Spuk968-2014-11-22T17:17:00.000Z-Benutzer:Sanddorn708 (erl.)11

18:14, 22. Nov. 2014 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Sanddorn708 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: zudem grob beleidigend) (statt bot: --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Felistoria-2014-11-22T17:22:00.000Z-Spuk968-2014-11-22T17:17:00.000Z11)

88.67.153.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Luke081515 Mithilfe gesucht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Luke081515-2014-11-22T18:57:00.000Z-Benutzer:88.67.153.14 (erl.)11

82.82.163.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Luke081515 Mithilfe gesucht! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Luke081515-2014-11-22T19:05:00.000Z-Benutzer:82.82.163.57 (erl.)11

Christoph Waltz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, schon wieder können es manche nicht abwarten, ihre Lieblingsschauspieler mit ihren neuen Filmen online gehen zu sehen. Bitte bis zum Kinostart von Kill the boss 2 (am 26. November, nach anderen Quellen sogar der 27. November) diesen Artikel vollsperren. Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Hubertl-2014-11-22T20:49:00.000Z-Artikel Christoph Waltz (erl.)11

Hubertl, der Film hatte am 12. November 2014 in London Premiere, also schon vor 10 Tagen. Da darf man ihn wohl eintragen, oder? In Deutschland 27. November, in Österreich 28. November, aber wen interessiert das? Bitte Edit-War einstellen. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Gereon K.-2014-11-22T21:08:00.000Z-Hubertl-2014-11-22T20:49:00.000Z11

Und wo gibt es die Quellen dazu? Ich habe gesucht, aber nicht gefunden. Jedenfalls ist der offizielle Termin der 26. der 12. kann ein Preview gewesen sein. Also nix mit 12. November. Keine offizielle Eröffnung.--Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Hubertl-2014-11-22T21:12:00.000Z-Gereon K.-2014-11-22T21:08:00.000Z11

Eine kurze und einfache Google-Suche bringt gleich als erstes das hier. Als bitte diesen Unsinn einstellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Serienfan2010-2014-11-22T21:15:00.000Z-Hubertl-2014-11-22T21:12:00.000Z11

Und glaub uns eins. Serienfan2010 und ich gehören ganz sicher NICHT zu der (Fan)Fraktion mit dem verfrühten Eintragen in Filmografien, eher im Gegenteil. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Schraubenbürschchen-2014-11-22T21:20:00.000Z-Hubertl-2014-11-22T21:12:00.000Z11

Sollte doch wohl erledigt sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-WolfgangRieger-2014-11-22T21:44:00.000Z-Artikel Christoph Waltz (erl.)11

Krauserwik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache anhaltende POV-Bearbeitungen und Einfügung eines eigenen E-Books [7] in den Artikeln Georg Trakl, Grete Trakl und Erhard Buschbeck. Schießt anerkannte wissenschaftliche Quellen ab und ersetzt gesichtete Artikeltexte durch seine private Ansichten zu den Trakl Geschwistern. Vandalismus hier [8]--Hekatoncheiren (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Hekatoncheiren-2014-11-22T21:52:00.000Z-Benutzer:Krauserwik (erl.)11

Zum vom Krauserwiki abgestrittenen Inzest Hans Weichselbaum hier in den Trakl-Studien: https://portal.dnb.de/opac.htm?referrer=Wikipedia&method=enhancedSearch&index=num&term=3701311080&operator=and

--Hekatoncheiren (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Hekatoncheiren-2014-11-22T22:04:00.000Z-Benutzer:Krauserwik (erl.)11

Georg Trakl und Grete Trakl 3 Tage Vollschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-WolfgangRieger-2014-11-22T22:07:00.000Z-Benutzer:Krauserwik (erl.)11

Krauserwik und Hekatoncheiren sind aufgefordert, inhaltliche Fragen auf der jeweiligen Artikeldisk zu klären. Eine Fortsetzung des EW nach Ablauf der Artikelsperre kann Accountsperren für die Beteiligten nach sich ziehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-WolfgangRieger-2014-11-22T22:07:00.000Z-Benutzer:Krauserwik (erl.)-111

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Löschkandidaten/21._November_2014#Landeskriminalamt_Thüringen in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Löschkandidaten/21._November_2014#Landeskriminalamt_Thüringen in Vorlage:AnkerWikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) -- Sorry, technische Erstellung eines VM-Eintrags sieht Meldung einer Meta-Seite bzw. eines Unterabschnitts offensichtlich nicht vor. --

Trollalarm mit offensichtlichen Trollfreunden: Aufgeführter LA-Diskussionsabschnitt wird seit gestern abend mit einer themenfremden Nonsense-Diskussion zugemüllt. Um eine themaorientierte Weiterdiskussion mit normalen Pro + Contras wieder zu ermöglichen (wie zu sehen, habe ich, obwohl LA-Steller, kein Behalten-Statement gelöscht), habe ich diesen Substrang aus dem Diskussionsverlauf entfernt (Difflink). Leider erfolgte hierzu umgehend ein EW seitens Benutzer:Oliver S.Y. (Link Seitenhistorie), der sowohl in der zugrundeliegenden Artikeldiskussion als auch in der Löschdiskussion zunehmend die Technik der Obstruktion verfolgt. Zusätzlicher Link: Beitragshistorie des Benutzers, welcher die Zertrollung der LD betrieben hat (seit Ende Sept. 2014 dabei; meiner Vermutung nach ein Nachfolgeaccount des gesperrten Benutzers Arcy).

Vorschlag: Da die Troll-Absicht der von mir entfernten Beiträge auch für Sachfremde klar zutage tritt (unabhängig davon, ob man den Antrag konkret befürwortet oder nicht), schlage ich die Entfernung durch einen diese VM bearbeitenden Admin vor. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Zietz-2014-11-22T16:57:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11

Also mal der Reihe nach:

• 1. Der Löschantrag stammt von Zietz selbst
• 2. Wenn er selbstkritisch "Pölky, mach mir mal ne Freude und versuch statt rumzupöbeln und zu diffamieren einmal in deinem Leben eine inhaltliche, sachliche Kritik." als Trollbeitrag bezeichnet, sollte man vieleicht ihn wegen Selbstmeldung sperren, denn das stammt von ihm selbst.
• 3. Neben Zietz, Pölky und mir waren Benutzer:Oltau und Benutzer:Helmut Lippert-Mataga an der kritisierten Teildiskussion beteiligt. Oltau ist sicher auch kein Troll, sondern nur nicht Zietz Meinung, bleibt Helmut, dessen Account neu angelegt wurde.
• 4. Mir schien es aber so, als ob er eigentlich eher den Artikel und seine Inhalte kritisiert. Das ist aber nur deshalb keine Trollerei, sondern vieleicht nur etwas deplatziert, da es eher auf die Artikeldisk gehört. Aber Zietz hat selbst die Büchse der Pandorra geöffnet, indem er zur Durchsetzung inhaltlicher Fragen die Löschdiskussion nutzt. Da kann er nun nicht die Teilnahme an dieser Löschdiskussion als Trollerei bezeichnen.
• 5. Der Revert einer ungerechtfertigen Löschung fremder Benutzerbeiträge ist sicher kein EW (wohl Editwar), wie ihn mir hier Zietz unterstellt.

Zusammengefasst setzte Zietz dort sein konfrontatives gegen andere Benutzer fort, die nicht seinen Standpunkt teilen. Und ich verwahre mich ausdrücklich gegen Vorwurf der Trollerei, nur weil ich einem anderen Benutzer sachlich geantwortet habe. Eher sollte man Zietz mal wieder an die Grundsätze der gemeinsamen Arbeit erinnern.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Oliver S.Y.-2014-11-22T17:14:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11

Strohmann-Argumente und Nebelgranaten, wie sie für Benutzer:Oliver S.Y. im Verlauf dieser Diskussion leider typisch sind.

• 1. Ja. Recht, Trollerei zu erkennen bzw. eine themenorientierte Diskussion einzufordern, damit natürlich verwirkt.
• 2. Teilwahrheit. Replik sicher nicht sachdienlich (deshalb auch mit weggelöscht); Pöbelei zuvor jedoch vornehm verschwiegen. Eben: Obstruktion pur – selbst hier auf der VM.
• 3. Schiefe, selektive Darstellung des Sachverhalts: Die Statements der Benutzer (obwohl für Behalten) wurden ja nicht enfernt – lediglich das Trollfutter rund um den sachfremden Diskussionszweig
• 4. Artikel kritisiert? :-))) Der User hat einen willkürlich herausgegriffenes Artikelelement verwandt, um eine völlig themenbefreite Diskussion von Stapel zu treten. Bezeichnend und eine Bankrotterklärung in Sachen Glaubwürdigkeit, dass du das hier verteidigst.
• 5. Komplette Nebelgranaten-Batterie, aber eindrucksvolles Beispiel für den Diskussionsstil des Users in Sachauseinandersetzungen. Revert etc.: teilrichtig. Allerdings wird mir hier das Nicht-Hochkochen einer Eskalation auch noch zum Vorwurf gemacht. „Verwahre mich“ etc.: Wo bitte hat dich jemand als Troll etikettiert?

Wie man sieht, eine reine Freunde. Und eine wesentliche Ursache, dass man die bezahlte Promo-Schreibe aus einem Beitrag nicht mehr anders rauskriegt als durch das Stellen eines Löschantrags. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Zietz-2014-11-22T17:39:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-11-22T17:14:00.000Z11

Also ich finde es immer wieder nett, wie Du meinen Stil kritisierst ohne zu erkennen, daß wir in diesem Stil zumindest ebenbürtig sind. Du hast mich als nicht als Troll "etikettiert". Dann frage ich mich, bzw. besser gesagt Dich, wen sonst. Trollalarm mit Trollfreunden + Trollabsicht, also gleich 3 mal in der Meldung das T-Wort. Und "Freunden" bezeichnet allgemein mehrere Personen. Wie dargestellt, geht es außer Dir nur um 4 Benutzer, von denen Du lediglich meinem Namen in der Meldung verlinkst. Wie soll man das sonst verstehen, daß Du vieleicht mich nicht direkt angreifst, aber suggestiv einen Zusammenhang erstellst. Troll ist zwar keine sanktionswürdige Beleidigung mehr, wie zB. Clown, aber in der Gebaltheit hast Du schon in der VM für mich die Schwelle von WP:KPA überschritten. Genauso Deine immer wiederkehrende Kritik mit Herabwürdigungen ala "Promo-Schreiben" für die Arbeit eines Mitarbeiters einer deutschen Polizeibehörde. Die Hauptursache, warum man das "nicht rauskriegt" ignorierst Du ja geflissentlich, Dein Standpunkt vertritt dort nicht die Mehrheit der beteiligten Benutzer, ganz einfach. Mit gdo hat Dich sogar anfangs noch ein wohlmeinender Unbeteiligter angesprochen, um diese Lage zu vermeiden, aber Du fährst hier den Karren immer weiter gegen die Wand, bis es am Ende wohl richtig eskaliert.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Oliver S.Y.-2014-11-22T17:55:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11

Der wesentliche Unterschied ist, dass es für mich eine veritable Plage ist, mich mit dir bzw. deiner trickreichen, in Bezug auf eine Konfliktklösung jedoch höchst unlauteren Argumentationsführung herumschlagen zu müssen. Auch hier werden die Argumente wieder vorgetragen wie beim Hütchenspiel auf dem Bahnhofsvorplatz. Ich habe dich allenfalls als „Trollfreund“ etikettiert – aus dem Grund, weil du mit deinem Revert (und hier weiter) einen völlig sinnfreien und für jeden Außenstehenden als Trollerei erkennbaren Diskussionsstrang verteidigst und in die Diskussion wieder reinrevertiert hast. Die Mehrzahl ist – da muß ich dir ausnahmsweise mal Recht geben – grammatikalisch falsch. Nur ist das wieder ein typisches Scheinargument, um vom Wesentlichen abzulenken und Verwirrung zu stiften. Promo-Schreibe: eine „deutsche Polizeibehörde“ kann also keine Promo schreiben? Warum? Weil sie eine deutsche Polizeibehörde ist? Deine starke Affinität zu und Solidarität mit deutschen Polizeibehörden in Ehren – aber dem Artikel hast du mit deiner 350prozentigen Solidarität – sprich: deiner Obstruktion gegen eine neutralere Gestaltung des Textes – einen Bärendienst erwiesen. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Zietz-2014-11-22T18:20:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-11-22T17:55:00.000Z11

Der Benutzer Oltau hat mich immer wieder sinnbefreit beleidigt, indem er mich als Cobra11-Zuschauer diffamiert hat. Im Nachhinein gesehen, denke ich, dass er die Diskussion absichtlich zerstören wollte. Ich begrüße die Löschung durch Zietz (womit sich die VM wohl erledigt hätte). --Helmut Lippert-Mataga (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Helmut Lippert-Mataga-2014-11-22T18:28:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11

Guten Morgen, was macht ein guter Wikifant, er geht von halb 8 bis 4 Uhr Morgens weg/aus/saufen/amüsieren/verphallustieren im Stehen wie Sitzen... Warum ist diese VM noch offen? Entweder es gibt nervenstarke Admins, die Zietze zustimmen, dann gehöre ich als bösartigster Labertroll für die göttliche Ewigkeit gesperrt, oder Ihr gottgleichen Admins weist Zietz (den ich nie als Zitze diffamiert hab, wie mancher meint) auf die geltenden Richtlinien hin, und das wir alle Eurem Urteil folgen und gehorchen müssen. Das sich Helmut nicht als Troll sieht, schränkt den Kreis übrigens auf 3 Kandidaten ein. Soll ich mir Trollhörner wachsen lassen, oder reicht der Beweis Durch Schwanzlänge? So langsam halte ich nämlich Troll für ein Prädikat. (nicht signierter Beitrag von Oliver S.Y. (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Oliver S.Y.-2014-11-23T03:36:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11)

Ich bearbeite keine Fälle von Leuten, bei denen ich mich temporär befangen fühle. Hier könnte mal ein anderer Admin zwei Takte schreiben. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Koenraad-2014-11-23T07:07:00.000Z-Oliver S.Y.-2014-11-23T03:36:00.000Z11

„Admins, die Zietze zustimmen (…)“, „Zitze“ uswusf. – Au weia. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Zietz-2014-11-23T07:40:00.000Z-Koenraad-2014-11-23T07:07:00.000Z11

Ich frag mich ja, wo Zietz gewesen ist, als der Löschantrag gegen Siegfried Mundlos verhandelt wurde. Zumindest indirekt ging es da ja auch um das Thüringer LKA.--Kamsa Hapnida (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-Kamsa Hapnida-2014-11-23T08:01:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/21. November 2014#Landeskriminalamt Thüringen (erl.)11

Der Thread über Ermittlungsmethoden ist etwas abgedriftet; er entstand aber wohl aus der Frage, ob die Fotos gestellte Promo-Bilder sind oder nicht. Ich würde ihn deshalb im Zweifel drinlassen. Ist eine heisse Diskussion und ein spannendes Thema. Bitte guten Willen annehmen und die Wikiquette beachten. Gruss, --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/22#c-MBq-2014-11-23T08:11:00.000Z-Kamsa Hapnida-2014-11-23T08:01:00.000Z11