Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#Thema_1

89.12.240.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem Benutzerdiskussionsseite und Artikel Knoblauchkröte. --G. Hampel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-G. Hampel-2013-06-26T22:10:00.000Z-Benutzer:89.12.240.73 (erl.)11

89.12.65.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hybridbus-2013-06-26T22:20:00.000Z-Benutzer:89.12.65.238 (erl.)11

Friedrich Anker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehehung oder Trittbrettfahrer, bekanntes Editiermuster, der Name ist dann mal ein neues Muster. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Anka Friedrich-2013-06-26T22:44:00.000Z-Benutzer:Friedrich Anker (erl.)11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezichtigt andere Nutzer wiederholt Grundlos der Lüge & (2) Und unterlässt dies trotz Ermahnung nicht. Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-26T22:51:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

so erklär mir, warum Hyridbus mich aber der Lüge bezichtigen darf. Sprich: --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-26T22:54:00.000Z-Löschbold-2013-06-26T22:51:00.000Z11

ein weiteres Eskalationsfeld ist wahrlich nicht nötig, daher erle, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c--jkb--2013-06-26T22:55:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Das ist eine eigene VM, die ist hier auch nicht weniger wichtig als die gegen mich. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hybridbus-2013-06-26T22:58:00.000Z--jkb--2013-06-26T22:55:00.000Z11

Lass es, ich habs oben mit reingebracht. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-26T23:00:00.000Z-Hybridbus-2013-06-26T22:58:00.000Z11

bezichtigt mich zum wiederholten Male der Lüge. Also in Kürze: Dies sind die Regeln. Die habe ich mir nicht ausgedacht, jedem steht frei, von der Regel zu halten, aber sie sind ganz objektiv betrachtet und jede Frage die geltenden Regeln, für jeden nachprüfbar (und für jeden Benutzer verbindlich; das heißt auch, dass jeder Administrator sie kennen sollte). Dies ist auch gar keine Meinungsverschiedenheit, sondern eine mutwillige Falschaussage, ob nun aus reiner Boshaftigkeit oder aber aus Ahnungslosigkeit getätigt, ist mir eigentlich egal, aber: Hybridbus' Beitrag sollte eine Sperre nach sich ziehen, denn er ist 1) mir gegenüber verunglimpfend, sondern ist 2.) auch eine ungebührliche Manipulation einer nicht unerheblichen Diskussion, einem Adminproblem - in einem solchen Rahmen sollte man sich auf den Minimalkonsens einigen können, dass ich mich nicht als Lügner beschimpfen lassen muss, wenn ich die gültige Regel zitiere. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-26T22:16:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Da sich in diesem Beitrag schon wieder eine Lüge befindet, erübrigt sich die VM. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hybridbus-2013-06-26T22:18:00.000Z-Janneman-2013-06-26T22:16:00.000Z11 PS: Du hast Dich mit der ganzen Aktion komplett verannt.

Dass Hybridbus mich nun zum dritten Mal der Lüge bezichtigt, sollte in die Sperrdauer einfließen. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-26T22:32:00.000Z-Hybridbus-2013-06-26T22:18:00.000Z11

Dann eben hoch: Janneman bezichtigt andere Nutzer wiederholt Grundlos der Lüge & (2) Und unterlässt dies trotz Ermahnung nicht. Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-26T22:51:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Ein weitere VM desgleichen Inhalt habe ich unten geschlossen. Außer dieser laufenden VM gibt es dieses Drama noch auf der WP:AP und WP:AN, unter Beteiligung weiterer Nutzer. Ich werde hier nicht mehr tätig werden, möchte aber dringend an Hybridbus wie auch Janneman appelieren, nicht mehr Lügenvorwürfe zu wiederholen und auch sonstwie miteinander sich zu beschäftigen; andere bitte darum, nicht zu eskalieren. Ich bin kein Freund von preussischen Nächten, hier wäre es aber eine Lösung. Sonst müsste, falls dies Theater nicht aufhört, der nächste Admin ein paar Leserechte verteilen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c--jkb--2013-06-26T23:06:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Finde es auch langsam nervend, zumal es inzwischen schon auf 3 Bereiche sich ausgebreitet hat (Adminnotizen, Adminprobleme und nun auch hier). Vielleicht solltet ihr mal versuchen, das AP zu lösen und auf einen Nenner zu kommen, als euch hier in mehreren Bereichen zu "prügeln" und euch mit Lügen-Vorwürfen zu belasten. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Funkruf-2013-06-26T23:55:00.000Z--jkb--2013-06-26T23:06:00.000Z11

Nach einer Nacht, mit der dringenden Bitte an Hybridbus und an Jannemann und auch an alle anderen. Bitte bezeichnet andere Benutzer nicht als Lügner. Das ist gerade in einer angespannten Diskussion nicht hilfreich. Ich schließe in der Hoffnung auf eine kleine Deeskalation und möchte bitten, das im AP zu besprechen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T06:18:00.000Z-Benutzer:Hybridbus (erl.)11

Benedikt2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt die sehr häufig verwendeteVorlage:TwoLegResult offensichtlich als Spielwiese und stellt selbst auf Anfrage nicht die fehlende Doku bereit; siehe hier. So geht's ja wohl nicht - oder?! --78.42.167.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-78.42.167.211-2013-06-26T22:36:00.000Z-Benutzer:Benedikt2008 (erl.)11

Die Vorlage habe ich zurückgesetzt und den Benutzer angesprochen. Inhaltlich müsst ihr das bitte klären. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T06:24:00.000Z-78.42.167.211-2013-06-26T22:36:00.000Z11

‎87.164.118.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Färber-2013-06-27T06:35:00.000Z-Benutzer:87.164.118.46 (erl.)11

08:36, 27. Jun. 2013 Itti sperrte „87.164.118.46“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
 @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Xqt-2013-06-27T07:14:00.000Z-Benutzer:87.164.118.46 (erl.)11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin also beschränkt. Das muss ich mir weiss Gott/Allah/Budda... nicht gefallen lassen. Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-27T01:46:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Ich bin leider zu beschränkt um selbst auf den Grund deiner Aussage zu kommen schrub Ne discerre cessa!, auf den sich das bezog, höchtstselbst, wenn du lieber etwas mehrsilbiges, gleichbedeutendes auf dich gemünzt hätte, können wir uns auch auf "offenbar nicht mit der nötigen Auffassungsgabe ausgestattet, um diese einfache Regel zu lesen und zu verstehen" verständigen. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T01:51:00.000Z-Löschbold-2013-06-27T01:46:00.000Z11

Bitte auch die BNS-Aktion berücksichtigen, die er gerade startet. Eigentlich ist heute genug für eine preußische Nacht zusammen gekommen. Aber wenn schon kein Dämpfer in Form einer Sperre, dann zumindest eine deutliche Ansprache von einem Admin. Was Janneman hier und hier abgeliefert hat, ist IMHO beispiellos. Gegen mich lasse ich den PA durchgehen, weil ich ihm eine Steilvorlage geliefert habe. Aber Löschbold muss sich das tatsächlich nicht gefallen lassen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T01:55:00.000Z-Löschbold-2013-06-27T01:46:00.000Z11

und wenn du, lieber Ne discerre cessa!, hier selbst tätig wirst, dann hast du ein Admin-Problem, das sich gewaschen hat. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T01:58:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T01:55:00.000Z11

Ich bin hier beteiligt hoch x, deswegen werde ich hier ganr nichts entscheiden. Wieso drohst du mir denn? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:02:00.000Z-Janneman-2013-06-27T01:58:00.000Z11

warum erfrechst du dich, mir eine BNS-Aktion zu unterstellen? --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T02:09:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:02:00.000Z11

Weil der Aufruf zu einer solchen und das Anstacheln mit Worten wie hat nun, wie du siehst, den Schwanz eingezogen eben genau eine solche ist. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-27T02:12:00.000Z-Janneman-2013-06-27T02:09:00.000Z11

(BK) Ich "erfreche" mich nicht (wieder ein PA). Aber wie soll denn das und was du sonst noch geschrieben hast, sonst zu deuten sein. Du forderst uns ständig dazu auf in deinen Artikeln die Schreibweise zu ändern. Wozu? Damit - und das sagst du ja auch so - du den Frechling sperren kannst. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:15, 27. Jun. 2013 (CEST) Nachtrag: Gerade wieder. Wie soll man das bitte anders verstehen? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:15:00.000Z-Löschbold-2013-06-27T02:12:00.000Z11

das, lieber Ne discerre cessa!, ist eine altbewährte Erziehungsmethode: Wer nicht hören will, muss fühlen - und hören will oder kann er ja nicht, der liebe Löschbold. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T02:20:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:15:00.000Z11

Das ist soweit an den Tatsachen und der Wahrheit vorbei, dass es ins Humorarchiv gehörte, wäre es nicht dermaßen traurig. --Löschbold (D_el) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Löschbold-2013-06-27T03:11:00.000Z-Janneman-2013-06-27T02:20:00.000Z11

Zum letzten Mal: Bitte kürze meinen Namen als "NDC" ab. Sonst weiß hier bald keiner mehr wen du meinst. Dein Versuch ein Exempel zu statuieren ist keine Erziehungsmaßnahme, sondern ein Verstoß gegen Wikipedia:BNS. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:25:00.000Z-Janneman-2013-06-27T02:20:00.000Z11

warum sollte niemand mehr wissen, wer gemeint ist, wenn ich einen Beitrag mit lieber Ne discerre cessa! beginne, was, so meine ich zu wissen, dein Name ist, und was sagt das über deine Lesekompetenz aus? --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T02:29:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:25:00.000Z11

Diesen Kommentar sehe ich als PA an und jetzt ist es wirklich genug. Da haben andere schon für weniger Sperren kassiert. Ich bemühe mich hier die Contenance zu bewahren, aber angesichts solcher Kommentare kann selbst der Geduldigste verzweifeln. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:36:00.000Z-Janneman-2013-06-27T02:29:00.000Z11

deine Lesekompetenz habe ich nun nicht zufällig angesprochen, die ist nämlich durchaus zur Sache gehörig; du bist es, der hier unentwegt eine Regel hinaustrompetet, die es nicht gibt, zumal als Admin und in administrativen Belangen wie A/P und VM. Die gültige Regel hab ich dir aufgezeigt; dass du nicht in der Lage bist, sie zu verstehen, sollte eigentlich nicht mein Problem sein, aber nun muss ich mich hier deswegen auf die VM zerren lassen? Na besten Dank. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T02:41:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T02:36:00.000Z11

und was die Lese- und Schreibkompetenz von Löschbold angeht, diese Frage beantwortet er dankenswerter Weise gleich selbst. --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T03:59:00.000Z-Janneman-2013-06-27T02:41:00.000Z11

...wer im Glashaus sitzt ... - schau Dir mal Deine Artikelanlagen der letzten Stunden an! 93.122.64.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-93.122.64.66-2013-06-27T05:01:00.000Z-Janneman-2013-06-27T03:59:00.000Z11

Hetty Robinson vorgeworfen beispielsweise. Abgesehen davon ist es ziemlich armselig, einem Kontrahenten einen einzigen (!) Grammatikfehler vorzuhalten. Oder liegt es etwa daran, dass Löschbold hier sonst keine Angriffsfläche (bspw Amoklauf) bietet? 46.115.126.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-46.115.126.205-2013-06-27T06:01:00.000Z-93.122.64.66-2013-06-27T05:01:00.000Z11

wieviele IPs willst denn noch verbraten? --Janneman (Diskussion) 08:34, 27. Jun. 2013 (CEST

Ich denke, dass Amtsträger in der WP auch eine Vorbildfunktion haben sollten. Da sollte bei Anreden wie "... ich stelle nur fest, dass ihr zwei zu beschränkt seid..." zumindest eine deutliche Ansprache durch andere Admins wie bei "normalen" Autoren drin sein, zumal ich bisher nicht gelesen habe, dass dieser Ausdruck auch nur ansatzweise mit einem Ausdruck des Bedauerns zurückgenommen wird. Wenn hier so wenig Resonanz kommt, frage ich mich, wo die anderen Krähen bleiben. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Wosch21149-2013-06-27T07:11:00.000Z-Ne discere cessa!-2013-06-27T01:55:00.000Z11

sie sind doch schon da, 46.115.126.205 und 93.122.64.66 und 80.187.96.190 und 84.153.226.139, alle Vögel, alle, was begehrt dein Herz denn noch? --Janneman (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Janneman-2013-06-27T07:22:00.000Z-Wosch21149-2013-06-27T07:11:00.000Z11

Ich sprach von Würdenträgern.--Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Wosch21149-2013-06-27T07:26:00.000Z-Janneman-2013-06-27T07:22:00.000Z11

Meine Einstellung zum Thema Umgangston dürfte sich rumgesprochen haben. Ich finde die Äußerung nicht gut. Doch Wosch21149 eigentlich erfolgt eine Adminansprache mit der Erledigung einer VM, nicht zwischendurch. Aber wenn ich dann schon mal dabei bin. Bitte Janneman, ich kann verstehen, dass du sehr verärgert bist, aber versuche dennoch sachlich und neutral zu bleiben. Es fällt oft schwer, doch verbale Entgleisungen, da hat Wosch21149 schon recht, sind für dieses Projekt nicht hilfreich. Deshalb meine dringende Bitte, lasst uns alle Nebenschauplätze jetzt schließen, das eigentliche Problem ordentlich klären und von weiteren verbalen Ausfällen bitte ich Abstand zu nehmen. Nach einer Nacht mit hoffentlich ordentlichem Schlaf sollte das doch möglich sein. Begrüßen würde ich eine Entschuldigung von Janneman für die kritisierten Äußerungen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T07:39:00.000Z-Wosch21149-2013-06-27T07:26:00.000Z11

(BK mit Ittis Entscheidung) Jannemann, dein Ton ist leider sehr daneben, deine Drohung unangebracht und deine wiederholtes Angreifen anderer sehr wohl im Rahmen dessen, was wir hier unter Wikipedia:KPA zählen. Solltest du einen Benutzer dafür sperren, dass er von amerikanisch in US-amerikanisch ändert, wirst du alsbald ein Temp-de-Admin oder eine Abwahl erwarten dürfen. Auf der anderen Seite sehe ich viel Aufregung und allseits erregte Gemüter. Können wir das so lösen, dass du, Jannemann, einfach mal in dem Bereich eine Pause machst und ab jetzt aufhörst, andere beschränkt usw. zu nennen? Das geht im Übrigen auch dann, wenn du inhaltlich anderer Meinung bei der Regelauslegung bist. Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T07:40:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Du bist also der Meinung, das einer dessen Spezialgebiet amerikanische Literatur ist, keine Artikel mehr zur amerikanischen Literatur bearbeiten darf. Es ist schon eine tolle Entwicklung, wenn wir unseren Fachleuten die Bearbeitung der Artikel verbieten, bei denen sie Fachwissen haben. Achja ich vergaß, die Artikel mit Qualität sind in dieser Wikipedia unerwünscht. Demnächst werden wahrscheinlich auch noch KLA-Autoren gesperrt, wegen zu guter Artikel. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Liesel-2013-06-27T07:55:00.000Z-Jón-2013-06-27T07:40:00.000Z11

Liesel, vielleicht liest du noch einmal meinen Beitrag und überdenkst dann deine Polemik, die etwas behauptet, was ich nie gesagt habe. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T08:23:00.000Z-Liesel-2013-06-27T07:55:00.000Z11

Ich habe ihren Beitrag genau gelesen und der Abschnitt: „Können wir das so lösen, dass du, Jannemann, einfach mal in dem Bereich eine Pause machst...“ ist von dir ja eindeutig geschrieben. Sie raten Janneman im Bereich "amerikanische Literatur" eine Pause zu machen. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Liesel-2013-06-27T08:30:00.000Z-Jón-2013-06-27T08:23:00.000Z11

Völliger Unsinn, der Bereich "langwierige Diskussionen über amerikanisch/US-amerikanisch". Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T08:58:00.000Z-Liesel-2013-06-27T08:30:00.000Z11

Seh ich das richtig, dass diese VM geschlossen wurde, ohne die Zusage des gemeldeten Benutzers zum Vorschlag von Jon abzuwarten? Weil dieser Vorschlag offensichtlich ignoriert wird. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Braveheart-2013-06-27T09:46:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.) 211

Das siehst du falsch, ich hatte schon geschlossen, bevor Jón geschrieben hatte. Wir hatten einen BK, ich war schneller. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T09:48:00.000Z-Braveheart-2013-06-27T09:46:00.000Z11

Ok, thnx für die Aufklärung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Braveheart-2013-06-27T09:51:00.000Z-Itti-2013-06-27T09:48:00.000Z11

84.181.63.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Exhibitioniert in Quebec --※AQ※ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Aquilea Pumila-2013-06-27T09:02:00.000Z-Benutzer:84.181.63.247 (erl.)11

87.165.201.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Johnny Controletti-2013-06-27T09:04:00.000Z-Benutzer:87.165.201.55 (erl.)11

87.180.90.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toni Kroos Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Mikered-2013-06-27T09:17:00.000Z-Benutzer:87.180.90.170 (erl.)11

Horch und Guck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe anmeldung und erstbeitrag. strumpf. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T09:44:00.000Z-Benutzer:Horch und Guck (erl.)11

heizt glich auf auf zwei adminseiten Konflikte an.--FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T09:49:00.000Z-Benutzer:Horch und Guck (erl.)11

Kurzhalsgiraffe97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unfugsartikel wiederholt angelegt - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T09:47:00.000Z-Benutzer:Kurzhalsgiraffe97 (erl.)11

Lokus Podalski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach name und inhaltlicher bearbeitung revi. siehe auch Anmeldung und mb-filterlog. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T10:02:00.000Z-Benutzer:Lokus Podalski (erl.)11

93.232.88.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Herzchen kann er auch : David Hockney?diff=11996509411, David Hockney?diff=11996505111, David Hockney?diff=11996500711 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T10:03:00.000Z-Benutzer:93.232.88.241 (erl.)11

27. Jun. 2013, 12:02:36 DerHexer sperrte „93.232.88.241“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jivee Blau-2013-06-27T10:10:00.000Z-Alnilam-2013-06-27T10:03:00.000Z11

Anthrax.NRW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ich mag ja Rap auch nicht, aber das tut nicht not: Kollegah?diff=11996539211, JuliensBlog?diff=11996527511 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T10:12:00.000Z-Benutzer:Anthrax.NRW (erl.)11

217.234.69.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hockey Canada Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Mikered-2013-06-27T10:16:00.000Z-Benutzer:217.234.69.36 (erl.)11

145.103.250.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - was hat er bloß gegen Erich Kellerhals?: Erich Kellerhals?diff=11996643311, Erich Kellerhals?diff=11996641311, Erich Kellerhals?diff=11996639711, Erich Kellerhals?diff=11996631011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T10:48:00.000Z-Benutzer:145.103.250.86 (erl.)11

178.201.214.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist kein Bilderfreund: Bilder von Hieronymus Bosch?diff=11996651911, Bilder von Hieronymus Bosch?diff=11996648611, Bilder von Hieronymus Bosch?diff=11996642511 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T10:51:00.000Z-Benutzer:178.201.214.158 (erl.)11

87.166.166.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Grün-Erlen --※AQ※ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Aquilea Pumila-2013-06-27T10:59:00.000Z-Benutzer:87.166.166.122 (erl.)11

Da mach ich mal den Bot und setze eine Schwarz-Erle: 27. Jun. 2013, 12:58:39 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.166.166.122 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Kuebi-2013-06-27T11:17:00.000Z-Aquilea Pumila-2013-06-27T10:59:00.000Z11

87.183.137.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Krümelmonster on Tour und Unsinnssartikel: Erdbeben in Haiti 2010?diff=11996662911, Erdbeben in Haiti 2010?diff=11996656211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T11:00:00.000Z-Benutzer:87.183.137.111 (erl.)11

27. Jun. 2013, 12:59:51 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.183.137.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Kuebi-2013-06-27T11:17:00.000Z-Alnilam-2013-06-27T11:00:00.000Z11

Bitte für eine Woche Halbsperren. IP sieht nicht ein, dass eine Unterscheidung von Motivation/Unterstellung/Zugehörigkeit von Truppen oder Milizen idR unmöglich ist und deshalb das Wort "Regime" durchaus seine Berechtigung haben kann und keine Theoriefindung ist. Diskussionsversuch blieb erfolglos. Alexpl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alexpl-2013-06-27T11:29:00.000Z-Bürgerkrieg in Syrien und Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2013 (erl.)11

89.182.191.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Belgische Zwerggriffons Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Mikered-2013-06-27T11:30:00.000Z-Benutzer:89.182.191.247 (erl.)11

Ilka Klein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - anspracheresistende Spammerin. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jergen-2013-06-27T11:42:00.000Z-Benutzer:Ilka Klein (erl.)11

Hat den Weg zur Wikipedia:LP inzwischen gefunden.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Xqt-2013-06-27T12:27:00.000Z-Jergen-2013-06-27T11:42:00.000Z11

Wikipedia:VM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Admin WWW hat eine (wohl trollige) VM gegen FT gelöscht, damit sie nicht ins VM-Archiv kommt (siehe Bearbeitervermerk im Difflink). Ich halte eine solche Manipulation für nicht richtig. Wenn es eine Troll-Meldung ist, dann soll sie archiviert werden (weil es unbestreitbar viele solcher Meldungen gibt), weil man derlei vielleicht einmal braucht. Sollte es keine solche Troll-VM gewesen sein (wofür wohl nichts spricht), dann soll sie ebenfalls im Archiv erhalten bleiben. Wir sollten unsere Archive nicht manipulieren, gerade nicht in sensiblen Bereichen (vgl. 1984). --Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Freud-2013-06-27T11:48:00.000Z-Artikel Wikipedia:VM (erl.)11

Sowas muss nicht ins VM-Archiv. Aber diese VM kommt ja definitiv rein. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T11:52:00.000Z-Freud-2013-06-27T11:48:00.000Z11

Die besagte VM ist eine offensichtliche BNS-Aktion und Missbrauch dieser Funktionsseite. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-CherryX-2013-06-27T12:00:00.000Z-Freud-2013-06-27T11:48:00.000Z11

188.23.148.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die goldenen Jungs Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Mikered-2013-06-27T11:49:00.000Z-Benutzer:188.23.148.206 (erl.)11

Bürgerkrieg in Syrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbelegtes POV-Pushing seitens unangemeldeter Nutzer entgegen der vorhandenen Referenz sowie unter Missachtung unserer Richtlinien, so WP:TF, WP:NPOV. --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-GUMPi-2013-06-27T12:11:00.000Z-Artikel Bürgerkrieg in Syrien (erl.)11

Wurde wenige Abschnitte oberhalb bereits gemeldet. – Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-CherryX-2013-06-27T12:16:00.000Z-GUMPi-2013-06-27T12:11:00.000Z11

Nachtrag: [1], [2], [3], [4] und nun E-W gegen zwei Sichter [5] --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-GUMPi-2013-06-27T12:18:00.000Z-Artikel Bürgerkrieg in Syrien (erl.)11 @ CherryX: Danke für den Hinweis.

79.255.210.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ach ja, die schwierige Pubertät ...: Mecklenburgische Seenplatte?diff=11996902911, Mecklenburgische Seenplatte?diff=11996899811, Mecklenburgische Seenplatte?diff=11996896411 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T12:15:00.000Z-Benutzer:79.255.210.54 (erl.)11

92.50.67.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hybridbus-2013-06-27T12:33:00.000Z-Benutzer:92.50.67.91 (erl.)11

87.170.125.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist nicht so goldig: Blattgold?diff=11997000011, Blattgold?diff=11996913411, Blattgold?diff=11996910211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T12:47:00.000Z-Benutzer:87.170.125.237 (erl.)11

91.52.129.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - nörgelt wohl über Klassenkameraden: Große Synagoge von Florenz?diff=11997019011, Große Synagoge von Florenz?diff=11997007011, Große Synagoge von Florenz?diff=11997004611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T12:54:00.000Z-Benutzer:91.52.129.16 (erl.)11

217.85.107.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel mit miesen Beschimpfungen brauchen wir nicht:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T13:11:00.000Z-Benutzer:217.85.107.208 (erl.)11

War kurz vorher schon gestillt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Wahrerwattwurm-2013-06-27T13:15:00.000Z-Alnilam-2013-06-27T13:11:00.000Z11

89.245.254.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löst wohl keine Lawinen aus: Lawine?diff=11997101011, Lawine?diff=11997099011, Lawine?diff=11997097011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Alnilam-2013-06-27T13:25:00.000Z-Benutzer:89.245.254.3 (erl.)11

Gigameter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unter Gigameter wird wiederholt ein formell gültiger Artikel durch Weiterleitungen ersetzt, die gegen grundlegende Regeln (Wikipedia:WL#Ergänzung im Zielartikel) verstößt. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fomafix-2013-06-27T13:47:00.000Z-Artikel Gigameter (erledigt)11

Witzig, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-He3nry-2013-06-27T13:50:00.000Z-Fomafix-2013-06-27T13:47:00.000Z11

Du hast jetzt die Version gesperrt, die gegen Wikipedia:WL#Ergänzung im Zielartikel verstößt. Hast Du das bewusst so entschieden? --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fomafix-2013-06-27T13:56:00.000Z-He3nry-2013-06-27T13:50:00.000Z11

Wie immer die falsche Version. Die passt aber auch zu Deiner witzigen Meldung: Möchtest Du nicht doch die anderen Leser/innen dieser Seite an all den Diskussionen teilhaben lassen, die Du so gefließentlich verschweigst? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-He3nry-2013-06-27T13:58:00.000Z-Fomafix-2013-06-27T13:56:00.000Z11

Gut. Ich wollte nur sicher gehen, dass Dir das nicht aus Versehen passiert ist. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fomafix-2013-06-27T14:04:00.000Z-He3nry-2013-06-27T13:58:00.000Z11

Konkretiator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wohl kein Wille, siehe Spielwiesenedits --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-BuschBohne-2013-06-27T13:47:00.000Z-Benutzer:Konkretiator (erl.)11

80.128.217.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Thingol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Thingol-2013-06-27T15:45:00.000Z-Benutzer:80.128.217.194 (erl.)11

Bitte die genannte IP sperren, 7 Edits in 15 Minuten und alles Vandalismus --Thomas (schreib mal wieder) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Beamterthomas77-2013-06-27T15:48:00.000Z-Benutzer:80.128.217.194 (erl.)11

s.o.

da war Thingol wohl schneller ;-) LG --Thomas (schreib mal wieder) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Beamterthomas77-2013-06-27T15:51:00.000Z-Benutzer:80.128.217.194 (erl.)11

Diskussion:Geert Wilders (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derselbe Störer wie gestern: [6] evtl den Honeypot für ein paar Tage auf halb. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-GiordanoBruno-2013-06-27T16:06:00.000Z-Artikel Diskussion:Geert Wilders (erledigt)11

für das archiv: der störer ist Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Collateral8411 siehe auch das gleichtautende Bekenntnis bei herre. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T16:53:00.000Z-Artikel Diskussion:Geert Wilders (erledigt)11

88.72.208.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AnheizIP. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Capaci34-2013-06-27T16:21:00.000Z-Benutzer:88.72.208.20 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User löscht wiederholt (1, 2) und unbegründet ganze Abschnitte. --Fabian³¹⁸ _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fabian318-2013-06-27T16:08:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Nehmen wir mal an, dass das ein Missverständnis war, da Du beim ersten Mal beim Rückgängigmachen seinen QS-Baustein erwischt hattest, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-He3nry-2013-06-27T17:15:00.000Z-Fabian318-2013-06-27T16:08:00.000Z11

FTR: Hat er nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.10.110.42 (Diskussion) --Wwwurm)

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren, entfernt ohne Angaben von Gründen fast den ganzen Artikel Olympische Winterspiele 2002/Eishockey und ersetzt ihn durch irgendetwas falsches.

Bitte sperren!

Gruß --Holzliebhaber 2569 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Holzliebhaber 2569-2013-06-27T16:39:00.000Z-Benutzer:Roter Frosch (erl.)11

Nein, er hats ausgelagert nach Olympische Winterspiele 2002/Eishockey (Herren) und Olympische Winterspiele 2002/Eishockey (Frauen). Was ist denn falsch? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-DestinyFound-2013-06-27T16:42:00.000Z-Holzliebhaber 2569-2013-06-27T16:39:00.000Z11

Man kann das in der Zusammenfassungszeile kommentieren, ich dachte, er löschte den ganzen Artikel und stellte daher den Antrag.

Tut mir Leid!

Gruß --Holzliebhaber 2569 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Holzliebhaber 2569-2013-06-27T16:47:00.000Z-Benutzer:Roter Frosch (erl.)11

Damit erledigt. Künftig bitte kurz die persönliche Disk benutzen. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Logograph-2013-06-27T16:50:00.000Z-Benutzer:Roter Frosch (erl.)11

Kruzitürken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, Anspielung auf ... --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Holmium-2013-06-27T17:14:00.000Z-Benutzer:Kruzitürken (erl.)11

Mover07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-BuschBohne-2013-06-27T17:36:00.000Z-Benutzer:Mover07 (erl.)11

Koer Vaenlane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hundehassertroll on the road. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Capaci34-2013-06-27T17:38:00.000Z-Benutzer:Koer Vaenlane (erl.)11

Koer Vaenlane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Hunde-Feind mal wieder s. user:Hundefeind) und Co. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Anka Friedrich-2013-06-27T17:40:00.000Z-Benutzer:Koer Vaenlane (erl.)11

Ist schon --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T17:41:00.000Z-Anka Friedrich-2013-06-27T17:40:00.000Z11

Danke, hat sich überschnitten, sorry. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Anka Friedrich-2013-06-27T17:42:00.000Z-Itti-2013-06-27T17:41:00.000Z11

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig halbsperren, der Revi kanns nicht lassen. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Pentachlorphenol-2013-06-27T18:52:00.000Z-Artikel Luftangriffe auf Dresden (erl.)11

Ist schon, das sind Vorratsrevis --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T18:53:00.000Z-Pentachlorphenol-2013-06-27T18:52:00.000Z11

91.36.149.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: BMX?diff=11998176611, BMX?diff=11998173711, BMX?diff=11998170311 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-An-d-2013-06-27T19:01:00.000Z-Benutzer:91.36.149.71 (erl.)11

Sporkatorialist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revi on Tour. --PCP. (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Pentachlorphenol-2013-06-27T19:08:00.000Z-Benutzer:Sporkatorialist (erl.)11

2001:4B78:2006:FE7A:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), die x-te Sperrumgehung des dauerhaft gesperrten Users team911lotus. Ich bitte um Zugriffsbeschränkung der Diskussionsseite des Artikels zu Robert Falcon Scott nur für angemeldete User. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jamiri-2013-06-27T19:11:00.000Z-Benutzer:2001:4B78:2006:FE7A:0:0:0:1 (erl.)11

Anmerkung, im genannten Artikel ist doch eine Halbsperre bis 24. Mai 2014 drin. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Funkruf-2013-06-27T19:16:00.000Z-SpBot-2013-06-27T19:11:00.000Z11

Ja, nun macht er auf der Disk. weiter. Die habe ich jetzt mal kurz gesperrt. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T19:17:00.000Z-Funkruf-2013-06-27T19:16:00.000Z11

Ahh, das erklärt alles. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Funkruf-2013-06-27T20:51:00.000Z-Itti-2013-06-27T19:17:00.000Z11

Kim Schmitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leider wieder einmal ein klassischer Editwar --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Holmium-2013-06-27T19:25:00.000Z-Artikel Kim Schmitz (erledigt)11

+ IP hat 1d leserechte

81.210.198.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung siehe Kim Schmitz vM --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-S2cchst-2013-06-27T19:49:00.000Z-Benutzer:81.210.198.136 (erl.)11

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

-Löscht ständig Diskussionsbeiträge anderer Benutzer (und das schon seit Jahren):

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARobert_Falcon_Scott&diff=119982457&oldid=119980478 (

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Robert_Falcon_Scott&action=history

-Versucht permanent Kritiker zu unterdrücken,manipuliert die Diskussion und schadet somit der Wahrheitsfindung.

-Sachliche Hinweise auf Verstöße gegen Wikipedia:POV, Wikipedia:TF und Wikipedia:Belege werden unter fadenscheinigen Gründen aus der Diskussion einfach gelöscht und rausgemogelt.

-Jegliche konstruktiven Änderungsvorschlage an seinem tendenziösen und persönlich angreifenden Artikel versucht er reflexhaft zu verhindern.

-Meldet bei rein sachlicher Kritik direkt Benutzer als Vandalisten, erfindet/fingiert dabei persönliche Angriffe anderer Benutzer (Tatbestand:Verleumdung, schlechte Nachrede)

-Seine Tätigkeit als Benutzer reduziert sich mittlerweile auf komplette Zusammenarbeitsblockade und er unternimmt ständig Versuche, die offene Bearbeitungsstruktur und damit die demokratische Grundhaltung von Wikipedia zu unterminieren

-Versucht bei jeder Gelegenheit, den offenen Zugang zum Editieren seines Artikels auf "nicht neue, nur angemeldete Benutzer" zu beschränken

-Verdreht Meinungsverschiedenheiten zu Vandalismus zur Begründung für diese Beschränkung und um Andersdenkende mundtot zu machen.

-Versucht, einen Artikel dazu zu mißbrauchen, eine öffentliche Person zu diskreditieren und zu diffamieren,

-Behindert das Zusammenwirken von Benutzern zur konstruktiven Wahrheitsfindung und Artikelverbesserung

-> ist ein schädlicher Bestandteil Wikipedias und sollte zum Allgemeinwohl dauerhaft aus dem Verkehr gezogen werden--37.230.31.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-37.230.31.19-2013-06-27T20:08:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

Meldende IP als Sperrumgehung gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T20:11:00.000Z-Benutzer:Jamiri (erl.)11

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beteiligung am Edit-War in Wikipedia:Löschregeln, um deren Änderung

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schregeln&diff=prev&oldid=113212721

ohne Konsensfeststellung

• Wikipedia Diskussion:L%C3%B6schregeln/Archiv/201311

festzulegen.

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schregeln&diff=prev&oldid=114591406
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schregeln&diff=prev&oldid=119061196
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schregeln&diff=prev&oldid=119064204
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schregeln&diff=prev&oldid=119064954

--RöntgenTechniker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-RöntgenTechniker-2013-06-27T18:43:00.000Z-H-stt (erl.)11

zur Kenntnis: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#Benutzer:H-stt_.28erl..29. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-H-stt-2013-06-27T19:13:00.000Z-RöntgenTechniker-2013-06-27T18:43:00.000Z11

Wo ist denn hier ein aktuelles Fehlverhalten? Die Links sind schon relativ alt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Ne discere cessa!-2013-06-27T19:18:00.000Z-H-stt-2013-06-27T19:13:00.000Z11

Die Seite ist geschützt, die gemeldeten Diffs sind alt, RöntgenTechniker, dass ist jetzt eine ernste Warnung, 
lass es. Das ist Missbrauch von VM. Beim nächsten Missbrauch wird es eine Sperre für dich geben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itti-2013-06-27T19:20:00.000Z-H-stt (erl.)11

Enschuldigung, ich hab was falsch gemacht. Kein aktuelles Fehlverhalten. War erst meine zweite VM überhaupt.--RöntgenTechniker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-RöntgenTechniker-2013-06-27T19:57:00.000Z-Itti-2013-06-27T19:20:00.000Z11

Da solltest du schon etwas vorsichtiger sein und es dir auch 2x überlegen. Und hier ist es sogar ein Fall, der vor 1 Monat war, den brauchst du dann hier nicht mehr anzubringen, da es eh schon zu spät ist. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Funkruf-2013-06-27T21:07:00.000Z-RöntgenTechniker-2013-06-27T19:57:00.000Z11

Flagge Südafrikas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier findet seit ein paar Tagen ein Editwar, bezüglich einer mMn Kleinigkeit (Niederlande/Buren) statt. Die unbegründete Änderung erfolgt i.d.R. einmal täglich und wird ebenso täglich mit Begründung rückgängig gemacht. Läßt sich der Artikel bitte halbsperren, bis sich die Parteien auf der Diskussionsseite einigen? --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Vexillum-2013-06-27T20:34:00.000Z-Artikel Flagge Südafrikas (erledigt)11

Abdullah Akin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die übliche bf-socke. siehe Anmeldung und benutzernamen in bezug auf den artikel, indem der nachgesprungen ist. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T21:15:00.000Z-Benutzer:Abdullah Akin (erl.)11

den neuesten revitroll gleich dazu:

Lady does my friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe erstbeitrag und bearbeitungskommentar. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Fröhlicher Türke-2013-06-27T21:19:00.000Z-Benutzer:Abdullah Akin (erl.)11

Premijumautor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Felix Stember-2013-06-27T21:45:00.000Z-Benutzer:Premijumautor (erl.)11

Bitte Artikel zeitlich sperren, da eine IP ohne Disk und als Edit-war ein grünes und ein blaues Polizeiauto (ohne Bezug zur Autobahnpolizei) im Artikel haben will aber nicht das vorherige Bild von einem Auto der Autobahnpolizei. --AxelHH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-AxelHH-2013-06-27T21:50:00.000Z-Autobahnpolizei (erledigt)11

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hat imo ein ausgrägtes Bedürfnis, Sachverhalte exakt auf die Kürze zu bringen wie er es für ricvhtig hält. Ob der Sachverhalt dabei verstümmelt wird ist ihm offenbar egal.

Ich beobachte den Artikel Gustl Mollath seit langem und schreibe hier und da mal etwas hinein.

Eben sah ich eine frische Löschung von rtc (ca. 1000 byte). Ich habe

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustl_Mollath&diff=119972292&oldid=119972169

und ihm aus seiner DS geschrieben: Benutzer Diskussion:Rtc#Deletionist .3F11

rtc hat es wieder gelöscht http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustl_Mollath&diff=next&oldid=119972292 und schreibt person hat keine direkte verbindung zum fall mollath; außerdem irreführenden kontext korrigieret.

Dass der Artikel gesperrt ist ... wird rtc imo nicht zur Vernunft bringen. Leider hat der Admin die Sperrung nach rtcs erneueter Löschung vorgenommen - rtc hat damit vorerst sozusagen 'seinen Willen bekommen'. Ich finde rtcs Wirken im Artikel kontraproduktiv und oft destruktiv ; er raubt Kollegen wie zB Hans Haase Zeit und Nerven und verschlechtert den Artikel. Ich bin seit über 3 Jahren / über 30.000 Edits bei der WP dabei - so ein Fall wie rtc ist mir dabei noch nicht begegnet.

Auf seiner DS ist ersichtlich, dass es diverse VMs gegen rtc gab (vielleicht noch einige mehr als dort ersichtlich?)

danke für euer Engagement & Gruß --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T14:46:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

Dieser Antrag ist ein durchsichtiger Versuch von Neun-x, mich sperren zu lassen, weil ich mich gegen seinen POV und den von Hans Haase im Artikel einsetze. Ich habe lediglich eine neuerliche Einfügung von Hans Haase korrigiert und gekürzt -- nicht einmal komplett revertiert --, deren Umfang von der Relevanz her nicht angemessen war, die im falschen Kontext geschildert wurde (im Kontext der Beschreibung eines Verfahrens, in dem die betreffende Person gar nicht beteiligt ist) und das noch mit irreführender Einordnung (das ganze war Arbeit im Rahmen einer Vereinsmitgliedschaft und nicht einer Professorentätigkeit). Neun-x und Hans Haase haben dann versucht, ihre irreführende und zu lange Einfügung wiederherzustellen. Insofern ist eher diesen hier kontraproduktive und destruktive Arbeit vorzuwerfen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T14:54:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T14:46:00.000Z11

Entschuldiung, das ist kein POV, das sind sachlich vollständige Wiedergaben aus den Quellen. Gerade der Abschnitt Fernsehberichte desinformiert im Moment. Es ist ernsthaft schäbig, das aus der WP zunehmen, grade weil es eine weitere Tageszeitung so deutlich und unverkennbar schreibt. Was Dieckhöfer selbst machte, war primär und das zurecht. Mit Verlaub, es ist POV es aus der WP zu nehmen. --Hans Haase (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hans Haase-2013-06-27T15:02:00.000Z-Rtc-2013-06-27T14:54:00.000Z11

Es ist POV (und auch Desinformation), die Aussage eines Vizepräsidenten eines Vereins mit einschlägigen Interessen so darzustellen, als habe sich hier jemand im Rahmen einer Professorentätigkeit und des Verfahrens, quasi als gerichtlicher Gutachter (so musste es erscheinen) mit etwas auseinandergesetzt. Genauso Dein beständiger Versuch, bei den Weblinks, obwohl längst besprochen und Konsens, dass wir auf 5 (FÜNF) Links zugehen wollen, ständig immer wieder und immer mehr Links einzufügen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T15:10:00.000Z-Hans Haase-2013-06-27T15:02:00.000Z11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustl_Mollath&diff=119972738&oldid=119972684

Psychiatrie-Professor Klemens Dieckhöfer vom Universitätsklinikum Bonn ist Psychiatrie-Professor auch dann, wenn er z.B. in seiner Freizeit etwas veröffentlicht oder als stellvertretender Vorsitzende der Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie (GEP) etwas sagt oder schreibt.

Dass (und wo) Herr Dieckhöfer Psychiatrie-Professor ist ist imo informativ und erwähnenswert (es gibt seiner Meinung mehr Gewicht).

Die von Hans Haase reingeschriebene Info 'Universitätsklinikum Bonn' ermöglicht dem Leser, sich über Dieckhöfers akademisches Umfeld zu informieren (eine große Einrichtung mit ca. 5.000 Angestellten).

Warum löscht rtc sowas ? Vermutlich weil er Dieckhöfers Meinung (die ihm aus irgendwelchen Gründen nicht passt) am liebsten gar nicht im Artikel hätte.

Wenn ein erfahrener Professor wie Dieckhöfer (er ist u.a. Schriftleiter psychiatrischer Fachjournale und Beiratsmitglied verschiedener ärztlicher und naturwissenschaftlicher Gesellschaften; seit 1986 ist er als Berufssachverständiger tätig) zu so harten Worten greift (und das obwohl gerade bei Ärzten sonst gilt, dass "eine Krähe der anderen nicht das Auge aushackt) ist das imo sehr bemerkenswert = im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T15:23:00.000Z-Rtc-2013-06-27T14:54:00.000Z11

Dieckhöfer hat sich als Mitglied eines einschlägigen Vereins geäußert, nicht im Rahmen seiner Tätigkeit als Professor. Sehr viele interessenvertretende Vereine haben Professoren im Vorstand oder Beirat um ihren Meinungen den Anschein der Autorität zu verleihen. Darauf noch voll reinzufallen und es als Professoren- statt Vereinssache zu beschreiben ist geradezu dilletantisch. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T15:48:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T15:23:00.000Z11

Dieckhöfer hat sich als Mitglied eines einschlägigen Vereins geäußert - woher weiß rtc das ?

ein einschlägiger Verein ! Das ändert natürlich (fast) alles! ... aber zum Glück hat die Wikipedia RTC - der biegt es gerade, wenn ein renommierter Professor (gekauft von einem interessenvertretenden Verein oder einer kriminellen Vereinigung) als Mietmaul Flachsinn verzapft hat. @rtc : es heißt dilettantisch, nicht dilletantisch ... (na dann: avanti dilettanti ...) --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T15:55:00.000Z-Rtc-2013-06-27T15:48:00.000Z11

"ein einschlägiger Verein !" Ja. Insofern als er sich bereits vorher zu dem Fall Mollath geäußert hat, was auch im Artikel beschrieben ist. "woher weiß rtc das ?" Weil es so in der Quelle steht: "Dieckhöfer engagiert sich deshalb so für Mollath, weil er im Vorstand der Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie ist" Was Hans Haase mal wieder voreingenommen ignoriert hat und es stattdessen als Professorenmeinung hingestellt hat. "dilettantisch, nicht dilletantisch" Wow, wir finden das Haar in der Suppe, bei einem Diskussionsbeitrag (!) im Tipprhythmus vertan und dadurch ein Tippfehler, großer Applaus. Würdest Du die gravierenden Fehler und Entstellungen von Hans Haase mit dem gleichen Maß messen, müsste man nicht an Deiner Neutralität zweifeln. Hans Haase hat am Artikel erst wieder versucht, diverse lange abgelehnte Änderungen durchzuführen, dann hat er in dem ihm typischen Stil Redundanzen eingefügt, die dazu noch chronologisch falsch eingeordnet war, und dann kam dieser Edit, der es ursprünglich so darstellte als ahbe ein am verfahren beteiligter Professor und Gutachter sich einem Urteil der Regierung verwehrt, obwohl es nur um Äußerungen des Vorstand eines interessierten Vereins in der Vereinszeitschrift ging. Das ist bei Hans Haase Methode. Schon der Ursprungsartikel war von Hans Haase und strotzte nur so vor Redundanzen, Irrelevanzen, gröblichsten Schnitzern. Gestern habe ich wieder einmal, trotz zwischenzeitlicher extremer Wurmkur von MPK, immer noch Überbleibsel gefunden (politische Debatten vermischt und verwechselt und falsche Datumsangaben eingefügt), und das ist nicht das erste mal. Ja, ich mache auch mal Fehler. Mit dem POV und Dilettantismus, den Hans Haase abliefert ist das nicht im Ansatz zu vergleichen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T17:31:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T15:55:00.000Z11

rtc dominiert den Artikel deutlich mit vielen Worten auf der disk umnd reichlich Rabulistik. Der Artikel hat ca. 75 Beobachter. Imho sollte man rtc gestatten sich jemand auszusuchen (Hans Haase hatte da schon Bereitschaft erklärt) wer außer ihm nicht mehr im Artikel editiert und dann sollte er ihn nie mehr bearbeiten. Falls er mit seiner Meinung nicht allein steht wird sicher ein Anderer aufpassen, das kein POV mehr in den Artikel kommt. Ich habe da allerdings wenig Hoffnung. Es wird wohl so werden das er bis zur Entscheidung des Landgerichts weitestgehend vollgesperrt bleiben muß. --V ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Verum-2013-06-27T16:45:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

Interessanter Vorschlag ! (ich sage das ohne jede Ironie). Würde mich freuen, wenn rtc sich darauf einlässt. Ich bin zu äußerster Sachlichkeit bereit (von meinem leichten Hang zum Inklusionismus kann ich in diesem Artikel nicht abrücken). --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T17:26:00.000Z-Verum-2013-06-27T16:45:00.000Z11

Tja, ab und zu wittern eben einige POV-Krieger ihre Chance, mich, der den POV im Zaum hält, loszuwerden. Das ist zwecklos. Nur weil die meisten vernünftigen Benutzer den Artikel längst aufgegeben haben, werde ich mich hier nicht mit solchen faulen "Vorschlägen" auch noch vertreiben lassen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T17:31:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T17:26:00.000Z11

--Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T18:50:00.000Z-Rtc-2013-06-27T17:31:00.000Z11

Dieser Beitrag offenbart nicht nur die POV-Motivation, sondern auch die sowieso offensichtliche Haltlosigkeit des Sperrantrags. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T19:12:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T18:50:00.000Z11

Mein Beitrag offenbart möglicherweise Sarkasmus; manches steht zwischen den Zeilen oder in der Metaebene. Ja mei.

@rtc: du schreibst

Weil es so in der Quelle steht: "Dieckhöfer engagiert sich deshalb so für Mollath, weil er im Vorstand der Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie ist" .

In welcher Quelle steht das ?

Selbst wenn es der Herausgeber der Zeit oder ein anderer großer Journalist geschrieben hätte: die können alle nicht hellsehen; ab und zu lassen sie sich zu Verkürzungen, Zuspitzungen, Schwarz-weiß-Malereien herab ... oder erliegen dem menschlichen Bedürfnis, Kausalitäten zu konstruieren. Im wissenschaftlichen Kontext gibt es wenig Reliabilität und Validität. Gewöhn dich einfach dran. - Für manchen Simpel ist das schwer zu ertragen; für den wäre z.B. Wikipedia imo das falsche Pflaster. --Neun-x (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Neun-x-2013-06-27T19:17:00.000Z-Rtc-2013-06-27T17:31:00.000Z11

"In welcher Quelle steht das ?" In der von Hans Haase angegebenen Quelle. Hans Haase gibt außerdem noch die Vereinszeitschrift an, wo der Mann sich geäußert hat. Da willst Du ernsthaft behaupten, das habe etwas mit seiner Professorentätigkeit zu tun und nicht mit seiner Tätigkeit in diesem GEP-Verein; jenes sei eine "Verkürzung"?! Bitte die Intelligenz der hier anwesenden nicht beleidigen! Im Artikel ist außerdem kurz angerissen, inwiefern sich die GEP zu der Sache geäußert hat. Deine Begriffe, die Du um Dich wirfst sind schlichtweg Nonsens. Deine Argumentation zeigt eindeutig, dass Du Dich mit dem Sachverhalt nicht im Ansatz auseinandergesetzt hast, sondern hier nach dem Prinzip "erst sperren, dann fragen" einen voreingenommenen VM-Antrag stellst, bei dem es nicht um die Sache geht, sondern um die Ausnutzung einer scheinbar günstigen Gelegenheit, um mich aus POV-Motivation heraus loszuwerden. Diese Diskussion ist überflüssig, und wenn sie nicht überflüssig wäre, würde sie auf die Diskussionsseite zum Artikel gehören, nicht hier auf die VM. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-27T19:22:00.000Z-Neun-x-2013-06-27T19:17:00.000Z11

Senf: Der Artikel war als ich kapituliert habe nicht nur in Bezug auf POV sondern generell sprachlich-inhaltlich eine Vollkatastrophe und daran hat sich zweifellos noch nichts geändert(siehe. ggf. meine Disk). rtc ist soweit ich es noch mitbekommen habe der Einzige der dem entgegenhält. Leider bin ich selbst mit allen möglichen anderen Dingen belastet, so dass ich ihm hier nicht mehr helfen kann, ausser mit diesem kurzen Statement. --Itu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Itu-2013-06-27T21:32:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

Ich bin für die ein oder andere Verbesserung dankbar, aber was hier stattfindet, ist dass der Artikel regelrecht gebreivikt wird. Ich habe mich an rtcs Wünsche gehalten mit dem Resultat, dass es nun erneut nicht recht ist. Und es kann auch nicht recht sein und nie werden. Apropos Anders Behring Breivik: der Artikel ist über eine Person geschrieben, weniger kompliziert, aber ausführlich wer er ist und was es geht. Das geht in 75 kB und bei Mollath würden es wohl 80 … 90 kB sein, da die komplexe Causa aufgerollt werden muss. Im Moment verkommt der Artikel zu einer Presseschau der Schlagzeilen, was direkt bewirkt, dass selbst (Falsch-)Aussagen gegen Dokumente und Nachweise gelegt werden. Damit entsteht Desinformation und POV. Dies zum Thema, dass rtcs Weg nicht zielführend ist. Jetzt reicht es, es sollte nun etwas passieren! Es ist genau die Zusammensetzung wie rtc es selbst tat und nun ist auch das nicht recht. Rtc hatte sich vom Artikel zurückgezogen. Sobald die Abrufstatistik aufgrund von neuen Nachrichten steigt, korreliert das mit seinen Bearbeitungen. Ich erinnere mich noch an den EW in der englischen WP. Der dort Artikel ist bis heute ein Stub ist. Rtc hatte dort einen nach dem anderen Autor abgefangen und mit EWs und VMs madig gemacht. Zuletzt hatte rtc den Benutzer Venezianer madig gemacht, zuvor hatte CaffeineCyclist sich aus der WP nicht zuletzt deswegen verabschiedet. Mich kostet das den letzten Nerv und andere haben es aufgegeben. In der englischen WP hatte rtc am 14. und 15. Januar 2013 mich gegen den Benutzer "Darkness shines" ausgespielt und behauptet, ARD und ZDF seinen verbotene Primärquellen, worauf Darkness shines (offensichlich der deutschen Sprache nicht mächtig) mir schrieb: "do not use them", nachzulesen in den Benutzerdiskussionen Hans Haase, rtc und Darkness shines und dem Log der 3-revert-rule sowie der Artikeldiskussion. Am heutigen Beispiel ist mir eindeutig klar geworden, dass rtc seinen POV in die WP pusht. Er bedient sich damit – mit Verlaub – als Jung- und Neuautorenschreck. Ich bin es dermaßen leid, hier meine Zeit gestohlen zubekommen, gerade wegen solch hanebüchenen Falschbehauptungen. Rtc kürzt die Verständlichkeit des Artikels und macht ihn undeutlich und schwerverständlich – für den Leser stressig. Hinzu kommen die ständigen Sperrdrohungen, die an WP:PA gehen. Und nun macht er sich den Artikel erneut zu eigen, begeht Pauschalreverts und gibt die ursprünglichen Beiträge als Titelzeile verschwommen wieder. Ich erlebe hier WWNI. Eine IP schireb "Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren, [~allenfalls] disputieren". Ich stelle abschließend fest, dass mir hier drei Falschinformationen gegeben wurden (offensichlich mit Zweck). Das ist nicht im Sinn der WP. --Hans Haase (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hans Haase-2013-06-28T07:15:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

Viel Text, wenig Sinn. Fakt ist, dass Du, Hans Hase, eine Einfügung vorgenommen hast, deren Länge, Inhalt und Kontext von mir beanstandet und korrigiert wurde. Statt jedoch die Korrekturen dieser Punkte anzunehmen, hast Du einen Editwar angezettelt, um Deine ursprüngliche Fassung zu behalten. Dabei gilt die Regel, dass derjenige, der etwas beanstandetes einfügen will, Konsens suchen muss, nicht derjenige, der Einwände hat. Nicht nur ich habe die Länge kritisiert, sondern auch zwei andere Benutzer (Diskussion:Gustl_Mollath#.C3.9Cberarbeiten). Diese Methodik des Editwar anzettelns zur Verteidigung grober NPOV-Verstöße, Fehler usw., sehen wir von Anfang an in diesem von Dir erstellten Artikel. Du okkupierst den Artikel und vertreibst jegliche Benutzer, die nicht Deiner Meinung sind. Das war schon so der Fall, bevor ich überhaupt am Artikel teilgenommen habe, und war auch der Grund dafür, dass ich mich am Artikel beteiligt habe. Wo soll ich denn Benutzer verscheuchen? Ich bin der einzige, der übrig geblieben ist von denen, die nicht auf Deiner Seite stehen. Du verdrehst also die Realität. Und dieser Sperrantrag ist der billige Versuch, mich auch noch loszuwerden, damit dann ein Grüppchen POV-Krieger freie Hand im Artikel hat und ihn ungehindert missbrauchen kann, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Dein Versuch, das zu tun, immer und immer wieder, unter Ignoranz jeglicher zuvor gemachter Beteuerungen in Diskussionen, sind in dem Artikel tagtäglich zu sehen. --rtc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Rtc-2013-06-28T13:44:00.000Z-Hans Haase-2013-06-28T07:15:00.000Z11

@rtc: ich hab mir das ganze durchgeschaut, ich fürchte, du liegst schief und hast dich verrannt! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Hubertl-2013-06-28T16:52:00.000Z-Rtc-2013-06-28T13:44:00.000Z11

Das sagt der richige. Was hast Du Dir durchgeschaut? Wo liege ich angeblich schief? Wo habe ich mich angeblich verrannt? Fakt ist, dass Hans Haase eine Einfügung vorgenommen hat und dann versucht hat, trotz mehrfacher Kritik an der Länge, zu erzwingen, dass diese im Artikel bleibt. Hans Haase ist für dieses Editverhalten auch hinlänglich bekannt. Schon lange, bevor ich zum Artikel gekommen bin, ging das so. --rtc (Diskussion)

So Kinners... Diese „Vandalismusmeldung“ ist nun weit über 24 Stunden alt. Allein diese Tatsache beweist, dass auf dieser Seite allein abzuhandelnder mehr oder minder evidenter Vandalismus ganz offensichtlich nicht vorliegt. Wenn hier irgendwer oder irgendwas zu sperren wäre, hätte ein Admin das inzwischen getan. Diskutiert das also bitte sonstewo aus, aber nicht hier auf dieser Funktionsseite. Das stört nämlich. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Björn Hagemann-2013-06-28T17:06:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

er.-Vermerk raus. Die Community hat schon mehrmals in Abstimmungen Deine Eignung zu administrativen Maßnahmen verneint. Dass bedeutet schlicht, dass Du solche Entscheidungen nicht zu treffen hast - auch wenn Du es so gerne würdest. --80.132.247.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-80.132.247.127-2013-06-28T19:29:00.000Z-Björn Hagemann-2013-06-28T17:06:00.000Z11

"Die Community" wird auch auf Funktionsseiten jedenfalls nicht von One-Edit-IPs repräsentiert. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Björn Hagemann-2013-06-28T22:42:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir (auch nach ausdrücklicher Warnung) die "Aufwertung von wenig bis gar nicht brauchbaren Büchern mit dem Argument der Hinweis auf Mängel sei TF". Der Benutzer schiebt, wie man an seinem Sperrlogbuch erkennen kann, gerne Benutzer in eine Ecke, in der sie nicht gerne stehen wollen. Hintergrund ist ein Versuch im Artikel Deutsches Soldatenjahrbuch eine TF anzubringen, auf die ich hingewiesen habe. Mein Baustein bei 5000 Köpfe. Wer war was im Dritten Reich ist begründet und hat nichts mit einer Aufwertung der Literatur zu tun. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Gripweed-2013-06-27T20:58:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Hi Gripweed, ich erkenne keinen Angriff oder Vandalismus, sondern ihr habt eine Sachfrage erörtert und womöglich hat jemand falsche Intentionen unterstellt. Richtigstellen und gut. Grüße von Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T21:13:00.000Z-Gripweed-2013-06-27T20:58:00.000Z11

Klar, würde ich auch machen, wenn das nicht eben Elektrofischs üblicher Stil wäre. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Gripweed-2013-06-27T21:18:00.000Z-Jón-2013-06-27T21:13:00.000Z11

Es gibt hier so manche mit höchst fragwürdigem Stil - Jón ^... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Jón-2013-06-27T21:20:00.000Z-Gripweed-2013-06-27T21:18:00.000Z11

Ja und? Es ist nicht das erste Mal, dass er mir oder anderen Benutzern so kommt. Wenn es um eine reine Sachfrage gehen würde, wäre mir das egal. Tut es aber nicht. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c-Gripweed-2013-06-27T21:31:00.000Z-Jón-2013-06-27T21:20:00.000Z11

Wenn Elektrofisch in einem Jahrbuch TF betreiben sollte, so ist es doch sicher kein Fall für VM. Auch das übrige 
nicht. Ich kann kein PA oder sonstiges, was ich bemängeln könnte (was die VM betrift), feststellen. Wenn  eine 
Klärung auf der DS nichts bringt, so bitte die 3M einschalten. Ich würde es hier gern auf erledigt setzen. OK? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/06/27#c--jkb--2013-06-29T00:00:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11