Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31

Müllerslieschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eben erst gesehen: bezeichnet sämtliche muslimischen länder als „stinkende abortgruben“ und setz die kampagne gegen andreas kemper, für sie im im februar eine woche gesperrt wurde fort indem sie dem user finanzielle motive unterstellt und über seine motive spekuliert. siehe auch die ausfälle gegen gruppen und personen auf der benutzerseite: auszug von dort: „die UNO und andere Vereine, in denen größtenteils Verbrecher zugange sind; Islam, freiwillige Moslems; Kinderschänder, Vergewaltiger, Diebe, Mörder, Raubmörder und Kriegshetzer mit der Moral tollwütiger Kanalratten, die Religionen gründen.“ unerträglich. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-30T22:33:00.000Z-Benutzer:Müllerslieschen (erl.)11

difflinks zu seinem feldzug gegen andreas kemper in dieser vm-meldung. dort wurde angekündigt das vermutliche sockenkonto bei fortsetzung der kampagne endgütig zu sperren. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-30T22:47:00.000Z-Benutzer:Müllerslieschen (erl.)11

+1 zu FT, entsetzliche Ausdrucksweise, kann man länger für geben. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Serten-2013-05-30T23:21:00.000Z-Benutzer:Müllerslieschen (erl.)11

Das Zitat lautet korrekt "sämtliche moslemische Länder", nicht "muslimische", was vielleicht nur eine sprachliche Marginalie, vielleicht aber auch ganz interessant ist. Wie dem auch sei, der Account sollte für diese krassen Ausfälle infinit gesperrt werden.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Bennsenson-2013-05-30T23:27:00.000Z-Serten-2013-05-30T23:21:00.000Z11

In Anbetracht dieser wirklich beispiellosen sprachlichen Fehlgriffe, wie ich das mal euphemistisch umschreiben möchte, kommt für mich eindeutig nur eine unbegrenzte Sperre in Frage. Derlei Duktus schädigt die Außenwahrnehmung in einer Weise, die man sich gar nicht ausdenken mag. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Hephaion-2013-05-30T23:56:00.000Z-Bennsenson-2013-05-30T23:27:00.000Z11

FTR: Die Versionen habe ich als grobe Beleidigung/pot. Volksverhetzung/Aufstach. zum Hass versionsgelöscht. -- Love always, Hephaion ^Pong! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Hephaion-2013-05-31T00:02:00.000Z-SpBot-2013-05-30T23:58:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

In der VM gegen "Liberaler Humanist" von gestern hatte der Admin Septembermorgen angekündigt, dass jedes Konto, welches die Sockenpuppenvorwürfe gegen mich wiederholt, gesperrt wird. Das Konto "Fröhlicher Türke" hat gerade den Tatbestand erfüllt (siehe VM gegen mich obendrüber). Ich bitte darum, die Ankündigung des Admins umzusetzen. --Müllerslieschen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Müllerslieschen-2013-05-30T23:15:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Hier noch der Text aus der VM "Liberaler Humanist" von gestern:

Die Sopu-Missbrauchvorwürfe gegenüber Müllerslieschen wurden im Rahmen von CU/A bereits als nicht ausreichend begründet dargelegt. Sie haben daher ohne neue Begründung und außerhalb eines CU/A zu unterbleiben. Die Wiederholung der Vorwürfe führt zum Entzug der Schreibrechte. --Septembermorgen (Diskussion) 22:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Zur Klarstellung: Gilt das auch für andere Konten als "Liberaler Humanist"?--Müllerslieschen (Diskussion) 22:50, 30. Mai 2013 (CEST)

Ja, das gilt allgemein. Auch für andere Konten. --Septembermorgen (Diskussion) 22:51, 30. Mai 2013 (CEST)

--Müllerslieschen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Müllerslieschen-2013-05-30T23:18:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Das kann nach der unbegrenzten Sperre des Antragstellers getrost erledigt werden. --Tous4821 Reply Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Tous4821-2013-05-31T00:04:00.000Z-Müllerslieschen-2013-05-30T23:18:00.000Z11

Die Erle können dann glaube ich auch Nichtadmins setzen. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Serten-2013-05-31T00:05:00.000Z-Tous4821-2013-05-31T00:04:00.000Z11

Hiermit auch ganz formal erledigt. --Benowar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Benowar-2013-05-31T00:19:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Elisabeth Hering (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es gibt derzeit einen fruchtlosen Edit-War um den Artikel. Ich will nicht ausschließen, das es vielleicht wirklich Fehler in dem Artikel gibt die behoben werden müssen. Nur hätte ich gerne belastbare Belege für die Änderungen oder eine ausgewogene Darstellung der Informationen die es zu der Person gibt. Mit der Sperrung des Artikels erhoffe ich mir, das sich der Benutzer, der ständig an dem Artikel Änderung vornimmt, gezwungen wird sich endlich der inhaltlichen Diskussion zu stellen (auf der Artikeldiskusionsseite). Gruß -- OlafRadicke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-OlafRadicke-2013-05-30T23:38:00.000Z-Artikel Elisabeth Hering (erledigt)11

Halbschutz sollte erst einmal reichen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T00:02:00.000Z-Xqbot-2013-05-31T00:01:00.000Z11

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, in diesem Fall durch Setzen eines Links von einem blauen auf einen roten Link. Es geht ihm mal wieder darum, seinen vielfach - per LD, per 3 Löschprüfungen etc. - abgelehnten Hagelprozession-Artikel in der WP einzubringen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:17:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Die Begründung passt jetzt aber nicht. Denn der Artikel besteht ja, er entfernte jedoch den Link - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-WWSS1-2013-05-31T05:21:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:17:00.000Z11

Der Artikel Hagelprozession besteht und ist fachlich akzeptiert. Overberg versucht erneut, nach all dem Theater des letzten Jahres, den Artikel auf "seine" Version umzubiegen, die nicht im ANR steht und in einer LD und drei Löschprüfungen als unbelegte Theoriefindung (das Wort "Fake" stand auch im Raum) und irrelevant abgelehnt worden. Keine weitere LD erfolgt, schon gar nicht positiv. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:24:00.000Z-WWSS1-2013-05-31T05:21:00.000Z11

Übrigens hatte ich den User auf diesen - ihm sehr gut bekannten - Sachverhalt angesprochen. Reaktion: siehe unten. Das altbekannte, sture Verhalten, das ihn schon seit Beginn seiner "Mitarbeit" auszeichnet. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:27:00.000Z-WWSS1-2013-05-31T05:21:00.000Z11

Das letze Statement sehe ich als ein Wikipedia:KPA an. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Overberg-2013-05-31T05:54:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:27:00.000Z11

Nanu, so schnell gelernt, was kein PA ist? Dies ist eine Feststellung, und sie ist durch dein Verhalten bereits überreichlich belegt. Kopfschüttelnd, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:55:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:54:00.000Z11

Entschuldigt, wenn ich dazu auch etwas schreibe: Ich sehe hier kein sanktionswürdiges Verhalten von Carol, auch wenn er ein bisschen freundlicher sein könnte. Die Sachdiskussion sollte im Rahmen der Artikeldisk ausdiskutiert werden oder -wenn nicht anders möglich- via Wikipedia:3M. Overberg man muss andere Benutzer nicht wegen jedem Konflikt auf die VM zerren. Versuche einfach, den Benutzer selbst dazu aufzufordern, höflicher und sachlicher seine Meinung zu äußern. Das hilft meistens! šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Supermohi-2013-05-31T06:12:00.000Z-WWSS1-2013-05-31T05:21:00.000Z11

Vielleicht steh ich auf dem Schlauch, aber einen Artikel Ostbeverner Hagelprozession hat es nie gegeben. Wie kann denn dazu eine LD/LP stattgefunden haben? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-PaterMcFly-2013-05-31T06:16:00.000Z-Supermohi-2013-05-31T06:12:00.000Z11

Warnung an Overberg: Mit Blick auf Hagelprozession (Ostbevern) und alles was dazu gehört, wirst Du beim nächsten Edit, der das Lemma in irgendeiner Form (auch in rot!) hier wieder einzuführen versucht wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-He3nry-2013-05-31T06:16:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Droht auf meiner Diskussionsseite herum - Gelbe Karte, Rote Karte, Waredit wegen eines Rotlinks, unverständlich --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Overberg-2013-05-31T05:19:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

• infamen Unterstellungen und seinen wüsten Drohungen von Benutzer:Carol.Christiansen auf meiner Diskussionsseite. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Overberg-2013-05-31T05:40:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:19:00.000Z11

Infam? Unterstellung? Wüste Drohngen? Diese Behauptungen möchte ich jetzt gerne alle drei belegt sehen. Ansonsten können wir die Meldung gegen dich auch gerne noch um einen Verstoß gegen KPA erweitern. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:44:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:40:00.000Z11

Das z.B. ist eine Drohung. Dabei weiß ich noch nicht mal was KPA ist. Aber dann tu' es. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Overberg-2013-05-31T05:48:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:44:00.000Z11

Das ist keine Drohung sondern eine Feststellung. Und du kennst Wikipedia:KPA nicht? Trotz aller Hinweise, in denen dir dieser Link bereits präsentiert wurde? Herr ehemaliger Admin-Kandidat? Unglaubwürdig. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:50:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:48:00.000Z11

Ich warte im Übrigen noch auf deine Nachweise für deine Unterstellungen... -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:51:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:48:00.000Z11

OK, da kommt offenbar nichts mehr. Möge also ein Admin entscheiden. Ich für meinen Teil bin jetzt im Büro. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:58:00.000Z-Overberg-2013-05-31T05:48:00.000Z11

Entschuldigt, wenn ich dazu auch etwas schreibe: Ich sehe hier kein sanktionswürdiges Verhalten von Carol, auch wenn er ein bisschen freundlicher sein könnte. Die Sachdiskussion sollte im Rahmen der Artikeldisk ausdiskutiert werden oder -wenn nicht anders möglich- via Wikipedia:3M. Overberg man muss andere Benutzer nicht wegen jedem Konflikt auf die VM zerren. Versuche einfach, den Benutzer selbst dazu aufzufordern, höflicher und sachlicher seine Meinung zu äußern. Das hilft meistens! šùþërmØhî (Diskussion) 08:12, 31. Mai 2013 (CEST) -- šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Supermohi-2013-05-31T06:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-31T05:58:00.000Z11

Warnung an Overberg: Mit Blick auf Hagelprozession (Ostbevern) und alles was dazu gehört, wirst Du beim nächsten Edit, der das Lemma in irgendeiner Form (auch in rot!) hier wieder einzuführen versucht wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-He3nry-2013-05-31T06:15:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

46.140.68.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politisches System des Vereinigten Königreichs Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T06:12:00.000Z-Benutzer:46.140.68.178 (erl.)11

93.220.10.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Spezial:Beiträge/93.220.10.133 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T06:20:00.000Z-Benutzer:93.220.10.133 (erl.)11

91.12.247.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Naturalismus (Literatur) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T06:25:00.000Z-Benutzer:91.12.247.6 (erl.)11

130.180.110.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/130.180.110.6711 braucht's nun wirklich nicht --šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Supermohi-2013-05-31T06:29:00.000Z-Benutzer:130.180.110.67 (erl.)11

80.131.195.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gandhi (Film) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T06:29:00.000Z-Benutzer:80.131.195.154 (erl.)11

84.190.9.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mäusebussard Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T06:34:00.000Z-Benutzer:84.190.9.98 (erl.)11

na ja, könnte auch ein missglückter test sein. ich spreche den benutzer mal an. einstweilen erledigt, bitte wieder melden, falls es weitergeht. gruß, — Pajz (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pajz-2013-05-31T06:36:00.000Z-Mikered-2013-05-31T06:34:00.000Z11

217.231.103.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: John Heartfield?diff=11906028011, John Heartfield?diff=11906023711, John Heartfield?diff=11906013911 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Milad A380-2013-05-31T07:44:00.000Z-Benutzer:217.231.103.83 (erl.)11

93.206.65.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Chorea Huntington?diff=11906042811, Chorea Huntington?diff=11906040311 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Milad A380-2013-05-31T07:51:00.000Z-Benutzer:93.206.65.25 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will, wie so oft, die Löschfrist von 1h nicht beachten [1] .... Sein SLA wurde zuvor schon administrativ entfernt. LA bei einem 9-Buch-Autor wegen fehhlender Quellen ist ohnehin BNS. --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T07:56:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Nö, auch für Autoren gilt Wikipedia:BIO. Das rumreiten auf ein paar Minuten halte ich hingegen für Wikipedia:BNS. Btw.: Google findet keine Lebensdaten des Mannes, sonst hätte ich schon einen Beleg nachgetragen. WB Looking at things Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Weissbier-2013-05-31T08:00:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T07:56:00.000Z11

Ich halte WBs Trotz-LA auch an der Grenze zum BNS, sehe aber hier noch kein sanktionswürdiges Verhalten. Bitte ggf mal kurz eine inoffizielle 3M zum Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Wo st 01-2013-05-31T08:01:00.000Z-Weissbier-2013-05-31T08:00:00.000Z11

Oh, da war bereits jemand schneller, wollte gerade VM wegen BNS und LA-Editwar stellen. Schade, dass diese andauernden BNS-LAs immer wieder durchgehen... --Exoport (disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Exoport-2013-05-31T08:03:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Wir haben eine per MB vereinbarte Löschfrist von 1h. Weissbier beachtet die partout nicht, wurde dafür früher schon gesperrt und betreibt - trotz Hinweises auf die Löschfrist - erneut Editwar wegen eines ungültigen, den Community-Willen missachtenden LAs. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T08:04:00.000Z-Exoport-2013-05-31T08:03:00.000Z11

Die Angaben zum Autor stammen wohl aus Buchklappentexten. Z.B. hier. Autor ist relevant, 5 Sachbücher. Erledige hier mit der Aufforderung an Weissbier die Spielregeln bitte einhalten. Auch wenn es nur um 10 Minuten geht, die können auch noch gewartet werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Itti-2013-05-31T08:08:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T08:04:00.000Z11

195.37.191.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Bauhaus?diff=11906132411, Bauhaus?diff=11906105611, Bauhaus?diff=11906102511, Bauhaus?diff=11906100411 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Milad A380-2013-05-31T08:24:00.000Z-Benutzer:195.37.191.19 (erl.)11

BratMöhre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einpunktsocke.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elektrofisch-2013-05-31T08:30:00.000Z-Benutzer:BratMöhre (erl.)11

Darkning1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint keinen Wert auf konstruktive Mitarbeit zu legen... Wdd (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Wahldresdner-2013-05-31T08:38:00.000Z-Benutzer:Darkning1 (erl.)11 (siehe auch gelöschten Artikel)

Der Fäkaltroll ist wieder da Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-S2cchst-2013-05-31T08:45:00.000Z-Neuanmeldelogbuch (erl.)11

178.203.185.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kerim Frei Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T08:49:00.000Z-Benutzer:178.203.185.72 (erl.)11

Sabine Schiffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten. IP findet disk nicht und führt EW.-- Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elektrofisch-2013-05-31T08:53:00.000Z-Artikel Sabine Schiffer (erledigt)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertet grundlos auf Sabine Schiffer. Quellenlage eindeutig. --188.97.151.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-188.97.151.140-2013-05-31T08:55:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

unfug. die bekannte ip-adresse fügte irrelevanten kram falsch dargestellt ein. der Artikel wurde bereits geschützt. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T08:56:00.000Z-188.97.151.140-2013-05-31T08:55:00.000Z11

Zum Edit-War gehören zwei, bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen, nicht den Revert-Knopf. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Itti-2013-05-31T08:57:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T08:56:00.000Z11

Weibliche Genitalverstümmelung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Belladonna2-2013-05-31T08:42:00.000Z-weibliche Genitalverstümmelung (erl.)11

zwei tage dicht. konsens auf disku suchen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T10:18:00.000Z-weibliche Genitalverstümmelung (erl.)11

178.83.24.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Wehranlage am Turmbauerkogel Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:13:00.000Z-Benutzer:178.83.24.52 (erl.)11

91.6.165.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte die Gemeinschaft verlassen, findet aber den Ausgang nicht. Wenn ihm bitte jemand helfen kann? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:14:00.000Z-Benutzer:91.6.165.153 (erl.)11

77.182.221.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Kaiser (Theologe) Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:26:00.000Z-Benutzer:77.182.221.32 (erl.)11

87.149.59.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag wohl keine Musicals: Oklahoma!?diff=11906382611, Oklahoma!?diff=11906377911, Oklahoma!?diff=11906373211 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Alnilam-2013-05-31T09:33:00.000Z-Benutzer:87.149.59.186 (erl.)11

Abôrtrohrgewaltigbraunmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klo-Account ist wieder da. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Tomás66-2013-05-31T09:49:00.000Z-Benutzer:Abôrtrohrgewaltigbraunmacher (erl.)11

Abôrtrohrgewaltigbraunmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fäkaltrol #34324. --das meint ein Fröhlicher Schwabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Nuhaa-2013-05-31T09:49:00.000Z-Benutzer:Abôrtrohrgewaltigbraunmacher (erl.) 211

88.149.199.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein unzufriedener Gast des Hotel Adlon? Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:55:00.000Z-Benutzer:88.149.199.38 (erl.)11

79.207.92.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tschechischer Eishockey Fan? Spezial:Beiträge/79.207.92.113 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:57:00.000Z-Benutzer:79.207.92.113 (erl.)11

kein vand. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T10:17:00.000Z-Benutzer:79.207.92.113 (erl.)11

84.137.43.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierender Vandale Spezial:Beiträge/84.137.43.121 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T09:58:00.000Z-Benutzer:84.137.43.121 (erl.)11

80.153.91.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 20. September Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T10:00:00.000Z-Benutzer:80.153.91.121 (erl.)11

James Globe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einpunktsocke 2.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elektrofisch-2013-05-31T10:03:00.000Z-Benutzer:James Globe (erl.)11

neuanmeldung vor 45 Minuten mit erkenntnissen wie solchen hier. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T10:15:00.000Z-Elektrofisch-2013-05-31T10:03:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

edit-war ohne konsens gegen jahrelang bestehenden passus in vm-intro. [2] --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T10:15:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

intro erstmal für 3 tage in der version vor dem editwar gesperrt. bitte an geeigneter stelle diskutieren. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-D-2013-05-31T10:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

79.249.23.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Delmenhorst Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T10:18:00.000Z-Benutzer:79.249.23.172 (erl.)11

2A02:908:EF28:CD80:710D:7F03:6A0F:6A99 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebensmittelmikrobiologie Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T10:44:00.000Z-Benutzer:2A02:908:EF28:CD80:710D:7F03:6A0F:6A99 (erl.)11

84.189.250.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Spezial:Beiträge/84.189.250.183 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T10:57:00.000Z-Benutzer:84.189.250.183 (erl.)11

84.167.102.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Wikipedia mit einer Fake-Ergänzung --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Schotterebene-2013-05-31T08:13:00.000Z-Benutzer:84.167.102.169 (erl.)11

Das war gestern. Seither kein weiterer Edit. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T11:42:00.000Z-Schotterebene-2013-05-31T08:13:00.000Z11

84.167.108.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Wikipedia mit einer Fake-Ergänzung. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Schotterebene-2013-05-31T08:14:00.000Z-Benutzer:84.167.108.217 (erl.)11

Das war gestern. Seither kein weiterer Edit. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T11:43:00.000Z-Schotterebene-2013-05-31T08:14:00.000Z11

Wikipedia:Löschregeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte bitte ein Admin dort regulierend eingreifen. Dort versucht Benutzer h-stt einen vermeintlichen Konsens für die Änderung dieser Seite im Januar durchzusetzen, der lediglich auf der Minidiskussion zweier Benutzer beruht. Das zeitnah durch 2 andere Benutzer widersprochen wurde versucht er mit dem Argument der Verspätung [3] zu neutralisieren, was aber im WNR für unbemerkte Regeländerungen meines Erachtens nicht gelten kann. Bestenfalls kann man die Situation jetzt als umstritten bezeichnen, und somit sollte die Einfügung [4] rückgängig gemacht werden, und eine erneute Diskussion, diesmal unter breiterer Beteiligung aufgenommen werden. Mich stört insbesondere die Aussage "Es besteht also kein „Bestandschutz“", welche eine Interpretation von Chricho ist, aber kein Fakt, der in dieser Weise behauptet werden kann.-- Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Oliver S.Y.-2013-05-31T09:20:00.000Z-Artikel Wikipedia:Löschregeln (erledigt)11

+1. Einfügung ohne Konsens + ohne breite Diskussion. Unabhängig davon, dass es inhaltlich völliger Unfug ist. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Brodkey65-2013-05-31T09:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2013-05-31T09:20:00.000Z11

Hallo! Ich kenn die Regel von wegen "falscher Version", hier gehts aber um das Einfügen, was nun durch die Sperre geschützt wird. Könnte bitte der Ausgangszustand von Dezember 2012 als Version gewählt werden? Danke.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Oliver S.Y.-2013-05-31T12:53:00.000Z-Xqbot-2013-05-31T10:30:00.000Z11

Belrauthien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem mich Razorback24 mit PA en masse und Nazivergleichen überzogen hat, kommt jetzt der nächste Kollege mit einem weiteren PA. Erst fantasiert er, Razorback24 sei als "Schwein" bezeichnet worden (wohl von mir, schließlich war ich derjenige, der auf Razors Rant geantwortet hatte), dann verbreitet er: Stobaios darf munter weiter Andersdenkende diffamieren. Und er merkt's noch nicht einmal. Es reicht. --Stobaios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Stobaios-2013-05-31T09:31:00.000Z-Benutzer:Belrauthien (erl.)11

ohne diff-links nicht nachvollziehbar. bitte nachliefern. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T10:21:00.000Z-Stobaios-2013-05-31T09:31:00.000Z11

Der eine Diff-Link mit Unterstellung der Diffamierung war ja bereits vorhanden. Die Massen-PAs von Razorback24 kann man bei der Wiederherstellung schnell erkennen, wofür er auch am 18. Mai unbegrenzte Leserechte erhielt. Stobaios' Antwort auf die Anfriffe und die Ergänzung. Von „Schwein“ kann ich da nix lesen. Benutzer:Belrauthien unterstellt also Diffamierung und PA, macht sich ausdrücklich die Position des dauerhaft Gesperrten Razorback24 zu eigen und fragt „Hallo, Admin??!?“ Für mich nicht akzeptabel und sperrwürdig.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Hic et nunc-2013-05-31T10:47:00.000Z-JD-2013-05-31T10:21:00.000Z11

Da nach einer Stunde kein Widerspruch kam, habe ich das dann entsprechend ausgeführt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Hic et nunc-2013-05-31T12:08:00.000Z-Benutzer:Belrauthien (erl.)11

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Funktionsseite [5] --79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T10:07:00.000Z-Benutzer:H-stt (erl.)11

Sieht mir eher nach einer administrativen Amtshandlung aus, gegen die Brodkey angeht. Kinners, lasst doch einfach das Kriegspielen und holt euch eine 3M ein, wenn es keinen genügend breiten Konsens zu dem Entscheid geben sollte. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T10:09:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:07:00.000Z11

Der Passus wurde bereits im Februar entfernt, weil nicht durch MB legitimiert, und von H-stt wieder eingesetzt. Auf welchem Konsens der Community beruht denn diese angebliche "administrative Amtshandlung". -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T10:11:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-05-31T10:09:00.000Z11

(Nach BK) Vielleicht die Seite sperren (voll), dann sinnvollerweise gleich eine 3M durch den abarbeitenden Admin anfordern, damit der Entscheid auf eine breite Basis gestellt wird. Macht m.E. mehr Sinn als Benutzersperren. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T10:13:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:07:00.000Z11

und den von H-stt nach umstrittener Eigeninterpretation (Brodkey65 trifft es mit "gequirlter Scheiße" ganz gut) eingefügten Passus entfernen, so wie es Antonsusi, Röntgentechniker,Oliver S.Y und Brodkey65 bereits versucht haben. Es kann ja wohl nicht angehen, dass hier ein einzelner das Regelwerk ohne Abstimmung mit der Community massiv verändert.

Als IP-Benutzer wäre man für solche Aktionen übrigens längst gesperrt. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T10:19:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:07:00.000Z11

Am Regelwerk ist hier überhaupt nichts geändert worden. Es wird nur klargestellt, dass sich Bestandsschutz nur auf die aktuellen Regeln bezieht und nicht auf frühere. Das war schon immer so (und kann auch nicht gar anders sein, weil Relevanzkriterien sonst unabänderbar wären) und es ist gut, wenn das auch mal klar dargestellt wird. Insofern hat H-stt hier richtig gehandelt. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mogelzahn-2013-05-31T10:24:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:19:00.000Z11

Exakt diese Ansicht ist kein Konsens, was die laufende Diskussion deutlich zeigt. Und Regeländerungen ohne Konsens sind nicht. Schon gar nicht ohne Legitimation der Community. Dass H-stt dann während laufender Diskussion Editwar gegen mehrere Benutzer betreibt, ist natürlich klar sperrwürdig. Aber die Clique hält natürlich zusammen. -- 79.168.56.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-79.168.56.35-2013-05-31T10:26:00.000Z-Mogelzahn-2013-05-31T10:24:00.000Z11

Nein, die Diskussion lässt einen völlig sachfremde Beiträge bewundern – es wird auf den Bestandsschutz im juristischen Sinne verwiesen und es werden ausfallende Bemerkungen gemacht – anscheinend sehen mache rot, wenn sie sehen, dass irgendetwas gelöscht werden könnte. Die egtl. Aussage, dass es sich nämlich um den Status quo handelt, wurde bislang nicht ernsthaft auf empirischer Grundlage bestritten. Der strittige Passus stellt übrigens gerade klar, dass dem Wille der Community, welche Artikel zu behalten sind, nachgegangen werden kann. --Chricho ¹ ² ³ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Chricho-2013-05-31T10:29:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:26:00.000Z11

(Nach mehrfachem BK)Es ist aber keine Regeländerung, sondern lediglich die Klarstellung einer Selbstverständlichkeit. Und da keine Regel geändert wird, braucht es auch keines irgendwie gearteten Konsenses, den bräuchte, wer diese Selbstverständlichkeit aus der Welt schaffen wollte. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mogelzahn-2013-05-31T10:29:00.000Z-79.168.56.35-2013-05-31T10:26:00.000Z11

Nein, das ist deine private Auslegung. Ich halte das gar nicht für selbstverständlich, im Gegenteil, man denke nur an den Rechtsgrundsatz der Besitzstandswahrung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Matthiasb-2013-05-31T11:49:00.000Z-Mogelzahn-2013-05-31T10:29:00.000Z11

1 Tag Ruhe für die Seite. Bitte vor weiterem Hin- und Her die Disk. bemühen. Danke sagt der --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Nolispanmo-2013-05-31T10:31:00.000Z-Benutzer:H-stt (erl.)11

Mal wieder Schniggendillers Pestbeule am Werk. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T11:01:00.000Z-Benutzeranmeldungs-Log (erl.)11

Heiko Carlo Christian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Spezial:Beiträge/Heiko_Carlo_Christian Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T11:04:00.000Z-Benutzer:Heiko Carlo Christian (erl.)11

Carlo Christian Fans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nehmt den hier auch gleich mit. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T11:07:00.000Z-Benutzer:Carlo Christian Fans (erl.)11

77.58.132.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere Fälle von Vandalismus auf Samsung Galaxy S4 --Flo998 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Flo998-2013-05-31T11:26:00.000Z-Benutzer:77.58.132.165 (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung spielt sich als Zensor von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf und versucht seine Meinung per EWar durchzusetzen Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pittimann-2013-05-31T11:31:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Nein, die Seite dient nicht dem erklärten Zweck des gelöschten Threads, nämlich "Spekulation, der TF und der wilden Gerüchtestreuung" (siehe Threaderöffnung) , sondern der sachdienlichen Diskussion der Sperrprüfung. Die Entfernung war gerechtfertigt und hätte längst administrativ erfolgen sollen. --JosFritz (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2013 (CEST) P.S.: Ich habe nur die unbegründete Rücksetzung durch C34 einmal revertiert. Einen Editwar gedenke ich nicht zu führen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JosFritz-2013-05-31T11:36:00.000Z-Pittimann-2013-05-31T11:31:00.000Z11

Hast Du nicht zu entscheiden. Du hast gar nix zu entscheiden. Einfach Finger ruhig halten und Admin machen lassen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Capaci34-2013-05-31T11:37:00.000Z-JosFritz-2013-05-31T11:36:00.000Z11

Das hast Du nicht zu entscheiden, sondern überlässt dies einem Administrator. Außerdem hast Du einen Editwar gegen zwei Benutzer geführt. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pittimann-2013-05-31T11:37:00.000Z-JosFritz-2013-05-31T11:36:00.000Z11

Habe ich nicht, vgl. oben und Versionsgeschichte. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JosFritz-2013-05-31T11:39:00.000Z-Pittimann-2013-05-31T11:37:00.000Z11

(BK) +1 Spätestens der Revert war ein Edit zu viel. 1 Tag? --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T11:40:00.000Z-Pittimann-2013-05-31T11:37:00.000Z11

Wieso? Ich habe einmal revertiert, und zwar eine unbegründete Zurücksetzung. Einen EW gedenke ich nicht zu führen. Zudem gehe ich jetzt zum Mittagessen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JosFritz-2013-05-31T11:44:00.000Z-Leyo-2013-05-31T11:40:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der selbsternannte Herr Oberzensor und Möchtegern-Admin entfernt einen mehr als 10kB großen Abschnitt auf der SPP-Disk. Wenn das asministrativ entfernt wird: kein Problem. Aber nicht von dem Herrn. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Capaci34-2013-05-31T11:33:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Steht schon weiter oben. Ist aber eine übliche Vorgehensweise von dem Benutzer, siehe auch vor zwei Tagen, als ihm eine IP-Rückfrage nicht gefiel und er diese als Dreck entfernte, wiederholt sogar: [6], [7], [8], [9] Einen Grund, auch für die damalige Meldung der IP und die Halbsperre vermag ich auch heute noch nicht zu erkennen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Matthiasb-2013-05-31T11:40:00.000Z-Capaci34-2013-05-31T11:33:00.000Z11

Wurde aber administrativ anders gesehen als von Dir. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JosFritz-2013-05-31T11:45:00.000Z-Matthiasb-2013-05-31T11:40:00.000Z11

Nur weil mir's zu blöd war, weiter damit zu befassen und ich auf das Stellen einer VM geschissen habe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Matthiasb-2013-05-31T11:51:00.000Z-JosFritz-2013-05-31T11:45:00.000Z11

besonders sinnvoll und geistreich waren die letzten beiträge auf der seite allerdings tatsächlich nicht ;-) --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:49:00.000Z-JosFritz-2013-05-31T11:45:00.000Z11

Wer beurteilt das denn, etwa JosFritz? Wenn hier jeder herkommen würde und Beiträge anderer Benutzer zensiert, hätten wir hier bald das reinste Chaos. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pittimann-2013-05-31T11:52:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:49:00.000Z11

hallo Pittiman, über der seite steht: „Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an und Fälle auf der Projektseite Sperrprüfung zu besprechen. Alles Andere gehört nicht hierher.“ ich gehe mit agf davon aus, dass JosFritz das so gemeint hat. außerdem ist die seite geschützt und am editwar war auch ein anderer user beteiligt. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:54:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Ich seh das auch so, der Abschnitt trägt nichts zur Klärung in einem konkreten SP-Fall bei und hat dort daher auch nichts zu suchen. Sofern keine begründeten Einwände kommen, nehme ich den raus. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Septembermorgen-2013-05-31T12:01:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:54:00.000Z11

(BK) Reine Spekulationen über Motivation und Identität von Accounts die einigen leuten irgendwie durch Präsenz auf die Nerven zu gehen scheinen, sind nicht Scope der Sperrprüfungsdiskussionsseite. Im Gegenteil, sie verfehlen nur haarscharf einen Verstoß gegen WP:BIO und sollten daher baldmöglichst in der Versionsgeschichte versenkt werden. Die schiere Textmenge des Threads ist kein Entschuldigungsgrund. --Gnu1742 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Gnu1742-2013-05-31T12:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:54:00.000Z11

Um das mal klarzustellen, einfach mal die Versionshistorie ansehen. Der Abschnitt wurde eingefügt, anschließend von JosFritz komplett entfernt, C34 hats revertiert (mit Begründung) und JosFritz hats wieder revertiert. Anschließend habe ich ihn auf VM gemeldet. Da er seine Disku vermutlich auf der Beo hat, hat er schnell reagiert und die Meldung über den EW auf der Disku hier gemeldet. (eine Meldung tiefer) Nachem C34 nochmal revertiert hat, hat jkb die Seite für 1 Stunde vollgesperrt. Mir ist das Vorgehen von JosFritz (so wie es Mathias schildert auch bereits mehrfach aufgefallen, es werden einfach unliebsame Kommentare unter dem Vorwabd von WP:Disk entfernt. Sowas führt zwangsläufig zu Streitigkeiten bis hin zum Editwar. Da er aus der Sache scheinbar nicht lernen kann oder will sehe ich das genauso wie Leyo es weiter oben angemerkt hat. Da ich aber als letzter in seinem Logbuch stehe und den Vorfall gemeldet habe sollte diese Sache ein anderer Admin entscheiden. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pittimann-2013-05-31T12:06:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:54:00.000Z11

Es handelt sich hier doch wohl kaum um "unliebsame Kommentare". Außerdem betrifft der Abschnitt einen Dritten und die Begründung ist nachvollziehbar.

Da kein EW mehr stattfindet, wäre es sinnvoll, nur noch die Entfernungsentscheidung durch einen oder mehrere Admins durchzuführen. Und die sollte man nicht durch Sperrungen von vormals am Editwar Beteiligten beeinflussen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elop-2013-05-31T12:13:00.000Z-Pittimann-2013-05-31T12:06:00.000Z11

Ebenfalls zur Klarstellung: wenn ein Absatz / ganzer Thread als absteis des Themas erkannt wird (das wird vermutlich hier der Fall sein), so kann er entfernt werden; wenn dies aber auf Widerspruch stößt, so ist das weitere Vorgehen nicht ein EW, sondern irgendeine Art von Verständigung. Das ist hier der Gegenstand der Meldung/en. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c--jkb--2013-05-31T12:10:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:54:00.000Z11

Dem stimme ich zu, aber s. o.! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elop-2013-05-31T12:13:00.000Z--jkb--2013-05-31T12:10:00.000Z11

Gut, aber die Vorgehensweise muss hier irgendwie klargestellt werden, sei es durch Ansprache (Sperre wäre hier natürlich etwas abartig). Denn in dem Punkt muss man Pittimann eben zustimmen: wenn jeder nach seinem Gusto moderiert, so kann man hier einpacken. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c--jkb--2013-05-31T12:18:00.000Z-Elop-2013-05-31T12:13:00.000Z11

Nochmal: ob der Abschnitt drin bleibt oder nicht ist mir völlig wummpe. Das muss ein oder mehrere (in dem Fall sicher besser) Admin/s entscheiden. Nur JosFritz lässt seine Finger raus. Darum geht es, weil er auf der WP:SPP-Disk. nix moderierend verloren hat. Es gab schon mehrfach ähnliche Vorfälle mit diesem Account. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Capaci34-2013-05-31T12:23:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

(BK, @-jkb-) Zustimmung, aber zwei Fragen noch:

1. Hätte C34 die Entfernung des Abschnittes auch revertiert, wenn sie durch einen mit ihm befreundeten oder zumindest gut auskommenden Benutzer erfolgt wäre?
2. Hätte Pittimann die VM auch gestellt, hätte es einen ihm genehmeren Kollegen betroffen?

Die wäre natürlich keinesfalls hier zu klären, aber ein neutraler Admin könnte - neben einer Ansprache an JoFri - m. E. durchaus auch mit weiteren Beteiligten Rücksprache nehmen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elop-2013-05-31T12:26:00.000Z-Capaci34-2013-05-31T12:23:00.000Z11

@ Elop, wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest und in Ruhe alles durchzulesen, dann würdest Du feststellen, dass nicht nur ich sondern kurz darauf C34 eine VM gegen JosFritz geschrieben hatte. Außerdem was soll diese infantile Bemerkung mit dem genehmeren Kollegen. Meinst Du etwa nur weil ich JosFritz für vier Wochen gesperrt hatte wäre er mir ungenehm oder was soll ich aus Deinem Beitrag lesen. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Pittimann-2013-05-31T12:36:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

C34 schrieb ebenfals eine Meldung, war aber am editwar beteiligt. die Entfernung des abschnitts war lt. intro gerechtfertigt und sollte durch einen admin vorgenommen werden. da die seite geschützt wurde besteht kein anlass für strafen gegen c34 und josfritz. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T12:42:00.000Z-Pittimann-2013-05-31T12:36:00.000Z11

Ich habe den Abschnitt entfernt, da er nicht zur Klärung eines konkreten SP-Falles beiträgt. Abschließend sei noch angemerkt, dass an Diskussionen Beteiligte nicht selbst moderierend in Diskussionen eingreifen sollen. --Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Septembermorgen-2013-05-31T12:41:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedereinfügung von "Spekulation, [...] TF und [...] wilde[r] Gerüchtestreuung" (siehe Threaderöffnung) durch Benutzer:Capaci34 --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JosFritz-2013-05-31T11:33:00.000Z-Artikel Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (erl.)11

1 hour vollschutz wg. EW, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c--jkb--2013-05-31T11:35:00.000Z-JosFritz-2013-05-31T11:33:00.000Z11

Schön. Und was machen wir jetzt mit Herrn JosFritz? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Capaci34-2013-05-31T11:36:00.000Z--jkb--2013-05-31T11:35:00.000Z11

nichts, würde ich sagen. du hast dich am editwar wie er beteiligt und die seite ist geschützt. grüße --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T11:40:00.000Z-Capaci34-2013-05-31T11:36:00.000Z11

Pittimann, übernehmen sie -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c--jkb--2013-05-31T11:39:00.000Z-Capaci34-2013-05-31T11:36:00.000Z11

Die Disk. zu JosFritz ist eins drüber. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T11:45:00.000Z--jkb--2013-05-31T11:39:00.000Z11

Hfo telecom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbelehrbarer Werbespammer Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Eingangskontrolle-2013-05-31T11:38:00.000Z-Benutzer:Hfo telecom (erl.)11

84.114.215.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert halt... Spezial:Beiträge/84.114.215.97 Mikered (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mikered-2013-05-31T11:59:00.000Z-Benutzer:84.114.215.97 (erl.)11

93.218.241.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Rückmeldungsfunktion --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Der Checkerboy-2013-05-31T12:18:00.000Z-Benutzer: 93.218.241.188 (erl.)11

31. Mai 2013, 14:19:43 Leyo (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.218.241.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Der Checkerboy-2013-05-31T12:24:00.000Z-Benutzer: 93.218.241.188 (erl.)11

James Globe SP2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will die erledigung seiner sperrprüfung nicht akzeptieren. und entfernt erledigungsvermerk. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T12:21:00.000Z-Benutzer:James Globe SP2 (erl.)11

Auf Vorlage:Gelöscht hat heute ein Vandale Textpassagen durch grobe Beleidigungen ausgetauscht: [10]. Das hat dazu geführt, dass ich die Beschimpfungen unwissentlich - einfach durch Einsatz der Vorlage - auf eine Benutzerseite gesetzt habe. Solche häufig gebrauchten Vorlagen (hier auch z.B. Einbindung in Huggle) sollten dauerhaft halbgesperrt werden. Sie sind ein lohnendes Angriffsziel für Vandalen, weil so möglicherweise zunächst ein anderer Benutzer als Störer erscheint. Hingegen gibt es zumindest bei der Vorlage:Gelöscht keinerlei Änderungen durch IPs, die nicht wieder revertiert worden wären. -- Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Markobr-2013-05-31T12:57:00.000Z-Vorlage Vorlage:Gelöscht und ähnliche (erl.)11

Vorlage:Gelöscht wurde (gleich doppelt) geschützt. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T13:00:00.000Z-Markobr-2013-05-31T12:57:00.000Z11

Aber ich war schneller *ätsch* --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-He3nry-2013-05-31T13:01:00.000Z-Leyo-2013-05-31T13:00:00.000Z11

109.193.110.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Guppy?diff=11907137711, Guppy?diff=11907132811, Guppy?diff=11907127611 - Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Markobr-2013-05-31T13:12:00.000Z-Benutzer:109.193.110.232 (erl.)11

37.4.99.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Aufklärung?diff=11907137811, Aufklärung?diff=11907131511, Aufklärung?diff=11907125411 - Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Markobr-2013-05-31T13:12:00.000Z-Benutzer:37.4.99.173 (erl.)11

ProfAlles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - eher ProfUnfug: Daniel Gabriel Fahrenheit?diff=11907196811, Optoelektronischer Sensor?diff=11907167311, Runningback?diff=11907153311 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Alnilam-2013-05-31T13:24:00.000Z-Benutzer:ProfAlles (erl.)11

95.113.49.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ich denke, hier sollte sofort eingeschritten werden: Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2013?diff=11907282611 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Alnilam-2013-05-31T13:32:00.000Z-Benutzer:95.113.49.53 (erl.)11

87.79.117.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Ähriges Tausendblatt?diff=11907292011, Ähriges Tausendblatt?diff=11907289011, Ähriges Tausendblatt?diff=11907282111 - Mark (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Markobr-2013-05-31T13:34:00.000Z-Benutzer:87.79.117.175 (erl.)11

87.158.131.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus hier und hier Und da und da bittet er doch sogar darum ...--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Alnilam-2013-05-31T13:40:00.000Z-Benutzer:87.158.131.160 (erl.)11

Hummelchen000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-BuschBohne-2013-05-31T14:17:00.000Z-Benutzer:Hummelchen000 (erl.)11

91.13.10.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen, der Gute vertut sich etwas im Ton und empfindet die Seite des Magistrats von Wien als NPOV und unzuverlässig. Ich erwarte hier keine sinnvolle Mitarbeit am Projekt. --Dipl-Ingo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Dipl-Ingo-2013-05-31T11:27:00.000Z-Benutzer:91.13.10.190 (erl.)11

erledigt, weil jetzt inaktiv (oder unter neuer IP unterwegs). --Dipl-Ingo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Dipl-Ingo-2013-05-31T16:03:00.000Z-Dipl-Ingo-2013-05-31T11:27:00.000Z11

movie2k.to (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

die seite wurde nach VM durch mich halbgedichtet. seither geht das lustige spekulieren um das mögliche ende der website weiter. auf ansprachen reagieren die betreffenen user nicht. vor ein paar stunden bin sogar ich selbst auf einen bericht in der "welt" hereingefallen, doch diese IP sah/sieht klarer. bitte nun - wie schon letztes mal erbeten - den artikel komplett sperren.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T14:48:00.000Z-Artikel movie2k.to (erl.)11

Erledigt. Nemissimo RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Nemissimo-2013-05-31T15:05:00.000Z-JD-2013-05-31T14:48:00.000Z11

danke! gerade eben schon der nächste auf der disku - ich zitiere: „Der Server ist weg, jedenfalls kommt man per Firefox nicht ran und auf ein CMD-Ping kommt auch nur noch ein Error! Bitte sofort abändern!“ --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T15:45:00.000Z-Nemissimo-2013-05-31T15:05:00.000Z11

Opferopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Das wird wohl nichts: Hilfe:FAQ für Mitarbeiter?diff=11907612011 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Alnilam-2013-05-31T15:03:00.000Z-Benutzer:Opferopfer (erl.)11

Opferopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen. Dumm-Vandälchen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Carol.Christiansen-2013-05-31T15:03:00.000Z-Benutzer:Opferopfer (erl.)11

Wo ihr zwei recht habt... Liebe Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Itti-2013-05-31T15:05:00.000Z-SpBot-2013-05-31T15:04:00.000Z11

Bitte auch die Version verstecken wg. pers. Daten --89.182.17.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-89.182.17.253-2013-05-31T15:12:00.000Z-Benutzer:Opferopfer (erl.)11

Gemacht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Itti-2013-05-31T15:14:00.000Z-89.182.17.253-2013-05-31T15:12:00.000Z11

84.174.129.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen auf Finanzplatz Frankfurt am Main. --Olaf Kosinsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Olaf Kosinsky-2013-05-31T15:53:00.000Z-Benutzer:84.174.129.69 (erl.)11

Naughty America (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre wieder rein. Beim letzten Mal war der erste Tracking-Link 1h 11min nach Ablauf der Halbsperre wieder drin --Tavok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Tavok-2013-05-31T17:16:00.000Z-Artikel: Naughty America (erl.)11

wie üblich war Itti schneller als ich. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Southpark-2013-05-31T17:22:00.000Z-Tavok-2013-05-31T17:16:00.000Z11

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  ups --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Itti-2013-05-31T17:24:00.000Z-Southpark-2013-05-31T17:22:00.000Z11

Expertöse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einpunktsocke.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Elektrofisch-2013-05-31T18:05:00.000Z-Benutzer:Expertöse (erl.)11

und zwar nachfolger dieser socke. (siehe sperrprüfung der socke und texte dort) --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T18:32:00.000Z-Elektrofisch-2013-05-31T18:05:00.000Z11

77.1.84.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Björn Hagemann-2013-05-31T18:36:00.000Z-Benutzer:77.1.84.47 (erl.)11

89.12.69.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Björn Hagemann-2013-05-31T18:38:00.000Z-Benutzer:89.12.69.152 (erl.)11

89.14.196.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Björn Hagemann-2013-05-31T18:40:00.000Z-Benutzer:89.14.196.184 (erl.)11

77.1.66.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge und Löschungen --Emergency doc (Disk)^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Emergency doc-2013-05-31T18:48:00.000Z-Benutzer:77.1.66.200 (erl.)11

Studentenverbindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder mal das Thema Gewalt, da kann man wohl den konsens nicht abwarten und jetzt kommt jede einzelne Aktion, bei der ein Verbindungsstudent eine Ohreige bekommt in den Artikel, dann wieder raus, dann wieder rein. EW sage ich dazu. AN dieser Stelle vielleicht auch mal klare Ansagen der Adminschaft in die Richtung der Provokateure. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SlartibErtfass der bertige-2013-05-31T20:15:00.000Z-Artikel Studentenverbindung (erledigt)11

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fort Wagner entgegen eindeutiger Abstimmung zur RichtliniePortal Diskussion:Militär/Archiv 2013#Abstimmungsvorschlag11 an der er teilgenommen hat und somit informiert ist. Siehe auch DiskussionsverlaufDiskussion:Fort Wagner11 auf Artikeldisk. --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T13:16:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Mehrfacher Missbrauch der Rollback-Funktion (auch schon früher, beispielsweise in Confederate States Army oder John M. Chivington. Da diese mit dem aktiven Sichterrecht gekoppelt ist, habe ich dieses vorübergehend entzogen (durch den passiven Sichterstatus ersetzt). Über weitere Massnahmen soll ein anderer Admin entscheiden. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T13:25:00.000Z-2.206.0.77-2013-05-31T13:16:00.000Z11

Hm das sollte hierSpezial:Logbuch/Edmund Ferman11 sichtbar sein. Ein kurzer Eintrag im Sperrlog mit entsprechender Auflage sich an die Richtlinien zu halten würde weder dem Benutzer noch dem Projekt schaden ;-) --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T13:37:00.000Z-Leyo-2013-05-31T13:25:00.000Z11

Da ist's drin. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Leyo-2013-05-31T13:49:00.000Z-2.206.0.77-2013-05-31T13:37:00.000Z11

Stimmt. Es kommt halt nicht jeder darauf den Unterschied zwischen Spezial:Logbuch/Edmund Ferman11 und [15] wahrzunehmen. Auch Admins benutzen eher den ersten Link. Daher der Vorschlag mit SP-Log-Eintrag eine Sekunde reicht ;-) --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T14:22:00.000Z-Leyo-2013-05-31T13:49:00.000Z11

„Auch Admins benutzen eher den ersten Link.“ Kannst Du das irgendwie empirisch belegen? --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Mogelzahn-2013-05-31T14:54:00.000Z-2.206.0.77-2013-05-31T14:22:00.000Z11

Zum Inhalt dieser VM Vandalismus ja/nein? Ach mein lieber TT-Freund aus HH das tut doch nichts zur Sache was die Behandlung dieser VM zum Sperrlog ausmacht - ansonsten Intro P 4 ;-) --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T15:01:00.000Z-Mogelzahn-2013-05-31T14:54:00.000Z11

Oehm, die Begruendung der meldenden IP stimmt aber so nicht, Bei der Richtlinie ging es um die Benennung der Raenge, nicht um die Bezeichnung des konfoederierten Heeres (Zitat: In Artikeln werden die Dienstrangbezeichnung entsprechend der historischen/fremdsprachlichen Benennungen im Original angegeben- wie das konfoederierter Heer benannt werden soll, wird dort nicht geregelt.). Und auf der Disk wird ebenfalls was anderes diskutiert, naemlich ob IPA-Zeichen erwuenscht sind, oder nicht. --SEM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SEM-2013-05-31T15:13:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Hm ja das muss man wohl im Kontext sehen weil zu Originalbezeichnungen o.g. Richtline von dieser RichtliniePortal:Militär/Richtlinien Militärwesen#Weitere Einzelregelungen11 begleitet ist. Zur Umsetzung beider Richtlinen wurde EW in mehreren Artikeln abgeliefert wie Leyo schon richtig festgestellt hatte. --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T15:23:00.000Z-SEM-2013-05-31T15:13:00.000Z11

Ein Lemma ist aber nicht der Fliesstext. --SEM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SEM-2013-05-31T15:27:00.000Z-2.206.0.77-2013-05-31T15:23:00.000Z11

Quetsch irgenwie hast Du auch recht (einerseits) das Lemma ist die offizielle Bezeichnung die (andereseits) auch im Fliesstext genutzt werden sollte --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T15:56:00.000Z-SEM-2013-05-31T15:27:00.000Z11

Tja, das mit dem Konföderierten Heer ist die eine Sache, da habe ich auch einen Kompromiss angeboten, der aber ignoriert wurde. Der eigentliche Vandalismus liegt darin, daß ich die Original Dienstgradbezeichnungen auf deren Eindeutschung er ja vorher mit aller Macht bestanden hat, entgegenkommenderweise mit dem deutschen Äquivalent versehen habe, was aber immer wieder revertiert wurde. Das kann man eigentlich nur als Rechthaberei bezeichnen - denn, wieso will er plötzlich etwas nicht mehr was er mit Gewalt durchdrücken wollte und wofür er mehrere KPA-Meldungen riskiert hat? -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Steinbeisser-2013-05-31T15:24:00.000Z-2.206.0.77-2013-05-31T15:23:00.000Z11

Keine Ahnung, auf jeden Fall hat Edmund zuletzt mehr als 2 Stunden vor deinem Kompromissvorschlag editiert (14.52 vs. Edmunds letzter Edit um 12.22. Moeglicherweise hat er den schlichtweg noch nicht zur Kenntnis genommen. --SEM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SEM-2013-05-31T15:27:00.000Z-Steinbeisser-2013-05-31T15:24:00.000Z11

Nein mein Lieber, genau das oben angesprochene hat er um 12:04 Uhr schon mal zurückgesetzt -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Steinbeisser-2013-05-31T15:31:00.000Z-SEM-2013-05-31T15:27:00.000Z11

Ja, hab' ich gesehen. Ich meinte deinen Diskbeitrag im Portal, sorry fuer das Missverstaendnis. --SEM (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SEM-2013-05-31T15:32:00.000Z-Steinbeisser-2013-05-31T15:31:00.000Z11

(BK)@Sem Wikipedia:AGF ist leider hier verfehlt. Die Versionshistorien verschiedender Artikel z.B. [17] belegen sehr wohl das dazu wissentlich Editwar gegen mehrere und entgegen der Richtlinien geführt wurde. --2.206.0.77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.77-2013-05-31T15:37:00.000Z-SEM-2013-05-31T15:27:00.000Z11

Greift hier die Adminweisheit: "Misch Dich nie in Streitigkeiten von Portalen ein!" (besonders bei P:Hund, P:Feuerwehr, P:Militär, P:Medizin, P:Geschichte, P:Chemie etc.) Es steht nun lange genug hier (erfolgreich ausgesessen? - steht P: für Panik? - Richtlinien egal?) das ein Admin eine Erle setzt - mit welcher Begründung auch immer. --2.206.0.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-2.206.0.34-2013-05-31T21:13:00.000Z-SEM-2013-05-31T15:13:00.000Z11

Editwar und damit einhergehender Rollback-Missbrauch. Durch den (vorläufigen) Entzug der aktiven Rechte ist EF ausreichend sanktioniert. Bei einem erneuten EW sind wohl Benutzersperren angebracht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Ne discere cessa!-2013-05-31T22:08:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

JulieAquarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount, keine reaktion auf Ansprache, eher begrenzt wertvoll. Nur langatmiges bei einem unsinnigen Löschantrag. Serten (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Serten-2013-05-31T18:09:00.000Z-Benutzer:JulieAquarius (erl.)11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im oben genannten Artikel. "keine ähnliche Schreibweise. Dummes Zeug" oder vorher "Verwechslung nicht gegeben, die dieTerminologie kennen. Ähnliche Schreibweise ist Quatsch" ist keine freundliche und keine fundierte Begründung. Das Tayammum und Tayammun ähnlich geschrieben werden ist doch für jedermann sofort erkennbar (siehe: hier). Wenn ich sowas schon lese: Die die Terminologie kennen, als ob alle Leser Fachleute wären. šùþërmØhî (Diskussion) 23:10, 31. Mai 2013 (CEST) P.S. dass es auch im Islambereich Benutzer gibt, mit denen man sachlich und artikelorientiert diskutieren kann ist auf der Diskseite von Benutzer:PaFra nachzulesen. So stelle ich mir das vor. Ich hab keinen Bock mehr auf VMs, ellenlange Diskussionen und Stänkereien. Ich hab Bock auf Artikelschreiben. Warum sucht sich der Benutzer nach sechs Tagen ausgerechnet diesen Artikel raus, um ihn zu "verbessern". Seltsam, dass er immer dort auftaucht, wo ich editiere und dann VMs provoziert. šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Supermohi-2013-05-31T21:10:00.000Z-Benutzer:Orientalist Artikel: At-Tayammun (erl.)11

Artikel einen Tag gesperrt in der Vor-Editwar-Version. Noch ist die Diskussionsseite rot, das liesse sich von jemandem, der Änderungen am Artikel wünscht ja leicht ändern. Am besten ohne solche Aussagen wie "dummes Zeug". -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:30:00.000Z-Supermohi-2013-05-31T21:10:00.000Z11

ich provoziere gar nichts, nur die Darstellung von: richtige Transkription, richige Darstellung und korrekter Verweis auf die Lit. Nix mit: ausgerechnet... - der VM-Melder ist auf meinem Radar.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Orientalist-2013-05-31T21:29:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:30:00.000Z11

Ich habe Deine Aktivitäten ebenfalls ganz genau im Blick, mach Dir keine Sorgen. Wenn Radar heißt, dass Du mit hinterhereditierst ist das schon alleine sanktionswürdig. Ich versuche hier konstruktiv mitzuarbeiten. Hierbei suche ich regelmäßig Hilfe bei Patrick, wenn es um Artikel im Islambereich geht, der nicht nur überaus freundlich, höflich und zuvorkommend ist sondern auch gerne mal mit Tipps zu möglichen Quellen aushilft. Daran solltest Du Dir ein Beispiel nehmen. Solche VM sind so unnötig wenn man auf konstruktiv und sachlich miteinander kommuniziert. Das Du dazu offensichtlich nicht fähig bist hast Du heute mal wieder unter Beweis gestellt. šùþërmØhî (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Supermohi-2013-05-31T21:40:00.000Z-Orientalist-2013-05-31T21:29:00.000Z11

wenn ein admin "dummes zeug" nicht versteht, dan soll er 1. Semester Arabisch belegen. Und erst dan urteilen. Mannomann. Ist das ein Ding! Dann wandern die Fachleute echt aus... Kopfschüttel... Nööö... so mach ich nicht weiter.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Orientalist-2013-05-31T21:34:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:30:00.000Z11

"Dummes Zeug" ist keine fachliche Beurteilung, sondern eine Herabsetzung des Gegenüber. Dazu braucht es nur Deutsch- und keine Arabischkenntnisse. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:42:00.000Z-Supermohi-2013-05-31T21:10:00.000Z11

Irrtum: man liest es sogar in Rezensionen in de Islamwissenschaften (aktuell) und anderswo auch. Es IST eine (krasse) fachliche Beurteilung. Wie auch: "für Ahnungslose (ist es) Gift." Steht gedruckt. Wo lebst Du denn?--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Orientalist-2013-05-31T21:47:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:42:00.000Z11

77.1.92.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persönlicher Angriff und Edit-War bei Helmut Kohl --Olaf Kosinsky (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Olaf Kosinsky-2013-05-31T21:21:00.000Z-Benutzer:77.1.92.150 (erl.)11

31. Mai 2013, 23:22:08 Ra'ike (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.1.92.150 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Jivee Blau-2013-05-31T21:24:00.000Z-Olaf Kosinsky-2013-05-31T21:21:00.000Z11

Die Ärzte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet. Die Versionsgeschichte besteht eigentlich nur noch aus Revertierungen von IP-Beiträgen. Havelbaude (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Havelbaude-2013-05-31T21:22:00.000Z-Artikel Die Ärzte (erledigt)11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gesabbere empfinde ich als PA. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-SlartibErtfass der bertige-2013-05-31T21:27:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Speichel11, auch geifer, für beiträge anderer ist ein unzumutbarer pa. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:30:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2013-05-31T21:27:00.000Z11

Entfernt. Das hilft dem Artikel nicht und ist personenbezogen, hat also so auf einer Diskussionsseite nichts zu suchen. SOlange es nicht wieder eingestellt wird, sollte das erstmal reichen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:32:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:30:00.000Z11

zwei ip-adressen gleicher herkunft möchte zusätzlich zur homepage und einem weiteren weblink auch noch das youtobekanälchen des verschwörungsheinis eindrücken. siehe Wikipedia:WEB. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:34:00.000Z-artikel Ken Jebsen (erl.)11

IPs haben jetzt erstmal 24h Zeit, die Diskussionsseite zu nutzen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:38:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:34:00.000Z11

nicht erledigt, nur weil ich hier via IP da bin. FT behauptet Dinge, die aus dern vorgegebenen Kriterien nicht ersichtlich sind!--93.104.50.105 (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T21:40:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:38:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

so wie ihr drauf seid, wünsche ich euch analoge typen als richter bei einer evtl. verhandlung. dann bin ich glücklich! ihr prüft nicht, ihr denkt nicht, ihr difamiert IP-user *PUNKT*--93.104.50.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T21:44:00.000Z-93.104.50.105-2013-05-31T21:40:00.000Z11

Nö, wir wählen den geringstmöglichen Eingriff, um eine Fortführung des Editwars zu verhindern. Das ist in diesem Fall eine Halbsperre, da eine Vollsperre auch Unbeteiligte aussperren würde und die Sperre eines oder mehrerer Teilnehmer eine konstruktive Diskussion unmöglich machen. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:47:00.000Z-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:34:00.000Z11

Dazu gehört aber kein Revert auf die Version voon FT!--93.104.50.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T21:48:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:47:00.000Z11

Das ist nicht "die Version von FT", sondern die, die vor Beginn des Editwars bestand. Im Zweifelsfall werden neu eingestellte, umstrittene Inhalte entfernt, bis auf der Diskussionsseite der Sinn der Einfügung dargestellt wurde. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:50:00.000Z-93.104.50.105-2013-05-31T21:48:00.000Z11

Nix für ungut, mein Wunsch bleibt in diesem Falle. Leb wohl.--93.104.50.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T21:52:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:50:00.000Z11

Bitte jetzt das eigene Anliegen auf der DS darstellen. Die persönlichen Angriffe von oben zu bekräftigen hilft da nämlich kein Stück weiter. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T21:54:00.000Z-93.104.50.105-2013-05-31T21:52:00.000Z11

Ich hatte "Nix für ungut" geschrieben;-) der ew. waren zwei gegen FT, und FT bekommt recht. sowas wünsche ich halt nur, du findest dies doch auch ok, also solltest auch du sowas nicht als persönlichen angriff erleben. wolltest du doch selbst auch nicht, oder?:-D--93.104.50.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T21:56:00.000Z-93.104.50.105-2013-05-31T21:52:00.000Z11

"ihr prüft nicht, ihr denkt nicht, ihr difamiert"... -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Cymothoa exigua-2013-05-31T22:05:00.000Z-93.104.50.105-2013-05-31T21:56:00.000Z11

keinze Zeit mehr für dich und deine Plattform. Schlaf gut. (nicht signierter Beitrag von 93.104.50.105 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-93.104.50.105-2013-05-31T22:08:00.000Z-Cymothoa exigua-2013-05-31T22:05:00.000Z11)

K.Renner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) höchst entbehrliche soxerei. siehe erstgelaber und anmeldung. --FT (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fröhlicher Türke-2013-05-31T21:41:00.000Z-Benutzer:K.Renner (erl.)11

kleine sammlung zur möglicherweise bald nötigen verwendung:

• 77.1.84.47, 77.1.66.200 77.1.64.0/19
• 89.12.69.152, 89.12.71.172 89.12.68.0/22
• 89.12.231.30, 89.12.243.27 89.12.224.0/19
• 89.14.196.184,
• 89.14.214.227

kann gerne ergänzt werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-JD-2013-05-31T18:45:00.000Z-Telefonica-Range!? (erl.)11

Als Telefonica-Kunde kann ich das irgendwie nicht gutheissen. Ich wurde zu oft darüber gesperrt, weil ich $Diesel war. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fossa-2013-05-31T18:57:00.000Z-JD-2013-05-31T18:45:00.000Z11

PS: Mein Opera-Wörterbich schlägt Telefunken-Kunde vor, wusset gar nicht, dass die Norweger so veraltet denken. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Fossa-2013-05-31T18:57:00.000Z-Fossa-2013-05-31T18:57:00.000Z11

Vorerst erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/31#c-Jivee Blau-2013-06-01T23:03:00.000Z-Telefonica-Range!? (erl.)11