Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29

Künstlerviertel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetranter Linkspam trotz Ansprachen. XenonX3 - (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-XenonX3-2012-11-28T23:18:00.000Z-Benutzer:Künstlerviertel (erl.)11

droht nun unten mit Anwalt, das geht aber nun garnicht--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:26:00.000Z-XenonX3-2012-11-28T23:18:00.000Z11

(BK) Soll ich die diversen (Klage-)Drohungen per Mail ans Support-Team weiterleiten oder geht's auch ohne? XenonX3 - (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-XenonX3-2012-11-28T23:27:00.000Z-XenonX3-2012-11-28T23:18:00.000Z11

Benutzer nochmal angesprochen. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hephaion-2012-11-28T23:31:00.000Z-XenonX3-2012-11-28T23:27:00.000Z11

Das eins drunter gilt auch hier. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kaisersoft-2012-11-28T23:36:00.000Z-Benutzer:Künstlerviertel (erl.)11

Editwar geht weiter, vgl hier--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:44:00.000Z-Kaisersoft-2012-11-28T23:36:00.000Z11

JD hat schon. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kaisersoft-2012-11-28T23:46:00.000Z-Benutzer:Künstlerviertel (erl.)11

XenonX3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht seine Adminrechte, habe mehrfach mitgeteilt das meine Homepage kein verstoss ist, auch habe ich mitgeteilt das ein anderer Link Werbung enthält, dazu keine reaktion. Ich habe nun die Monatlichen zahlungen an Wikipedia in höhe von 50 Euro gestoppt und werde mir nun einen Anwalt nehmen --Künstlerviertel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Künstlerviertel-2012-11-28T23:22:00.000Z-Benutzer:XenonX3 (erl.)11

wo ist der Beleg für Missbrauch der Adminrechte ?! Anwaltsdrohung ist eher ein Grund für eine Benutzersperre deinerseits--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:28:00.000Z-Künstlerviertel-2012-11-28T23:22:00.000Z11

Was soll denn das? Man kann Wikipedia bezahlen, aber nicht kaufen. Sperrt den. Von mir aus auch gerne von XenonX3 selber. Die Anwaltsdrohung ist Vandalismus pur. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-28T23:32:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:28:00.000Z11

intro#4 beachten, danke. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-JD-2012-11-28T23:34:00.000Z-Aktuarius-2012-11-28T23:32:00.000Z11

1. kein adminrecht betroffen.
2. weblink gehört gemäß WP:WEB nicht in den artikel.
3. wiedereinsetzung des links wird zur schreibsperre führen.
4. wiederholung der androhung von rechtsschritten ebenso. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-JD-2012-11-28T23:34:00.000Z-Benutzer:XenonX3 (erl.)11

Künstlerviertel (Wiesbaden) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe die Meldungen drüber, bitte nach Möglichkeit OHNE Link sperren. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-28T23:30:00.000Z-Artikel Künstlerviertel (Wiesbaden) (erl.)11

siehe obendrüber. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-JD-2012-11-28T23:34:00.000Z-Artikel Künstlerviertel (Wiesbaden) (erl.)11

Ist das der Grund den Artikel offenzulassen, damit am Ende der Editwar weitergeht? --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-28T23:37:00.000Z-JD-2012-11-28T23:34:00.000Z11

Die Ansage von JD sollte eigentlich klar sein. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Graphikus-2012-11-28T23:39:00.000Z-Aktuarius-2012-11-28T23:37:00.000Z11

vorher auch schon als IP, vgl Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.94.197.21411, aber ich denke, er wird beobachtet;-)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:40:00.000Z-Graphikus-2012-11-28T23:39:00.000Z11

Dann hoffe ich, da Edith da war, das sie jetzt weg ist. Und wegbleibt. :) --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-28T23:41:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-28T23:40:00.000Z11

188.97.66.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grund: Artikelvandalismus. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-28T23:42:00.000Z-Benutzer:188.97.66.177 (erl.)11 PS: Vermutlich handelt es sich um die Raum-Frankfurt-IP

46.108.10.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tacuisses möge bitte über seinen eigenen Provider editieren, nicht über open proxy --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Schniggendiller-2012-11-28T23:02:00.000Z-Benutzer:46.108.10.182 (erl.)11

93.202.119.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in über 10 Artikeln. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Knochen-2012-11-29T02:18:00.000Z-Benutzer:93.202.119.177 (erl.)11

Tod den Radfahrern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Das Schweigen der Lemma-2012-11-29T07:29:00.000Z-Benutzer:Tod den Radfahrern (erl.)11

93.202.45.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T07:58:00.000Z-Benutzer:93.202.45.94 (erl.)11

DjTronik97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T07:55:00.000Z-Benutzer:DjTronik97 (erl.)11

88.68.130.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T07:59:00.000Z-Benutzer:88.68.130.160 (erl.)11

Hydro sperrte 2h.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pacogo7-2012-11-29T08:47:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T07:59:00.000Z11

Fehlerfinder11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Fehlerfinder5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Wienerisch[1], trotz Ansprache durch Benutzer:Howwi --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Reimmichl-212-2012-11-29T08:06:00.000Z-Benutzer:Fehlerfinder11 (erl.)11

Macht eigentlich gute Rechtschreibkorrekturen. In „Wienerisch“ geht es um die Frage der Originalschreibung eines Zitats. Darauf wurde Fehlerfinder11 nicht angesprochen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T08:22:00.000Z-Reimmichl-212-2012-11-29T08:06:00.000Z11

Naja, wenn er damit aufhört, kein Problem mit ihm ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Reimmichl-212-2012-11-29T08:26:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T08:22:00.000Z11

Ich habe ihn nochmal auf Zitate bzw. Dialektausdrücke angesprochen. Sollte wohl ausreichen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T08:35:00.000Z-Reimmichl-212-2012-11-29T08:26:00.000Z11

Offensichtlich waren heute ein Dutzend Fehlerfinder unterwegs (Schulklasse?). Die allermeisten waren recht sorgfältig, in Einzelfällen gab's bei der Verbesserung kleine Unfälle. Im konkreten Fall hatte ich bei der zweiten Wienerisch-Korrektur auf die Beachtung des Dialekts gedrängt, ging aber wohl leider in unangezeigtem BK verloren. Beabsichtigte Verschlechterungen waren mir keine aufgefallen. Ich setz diesen Fall hier auf erledigt. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Howwi-2012-11-29T08:34:00.000Z-Benutzer:Fehlerfinder11 (erl.)11 Danke an Horst Gräbner für die genauere Ansprache.

Benutzer:84.166.152.215 Löscht ganze Passage im Artikel Kaiser Wilhelm II--Degmetpa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Degmetpa-2012-11-29T08:29:00.000Z-Benutzer:84.166.152.215 (erl.)11

217.248.94.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T08:46:00.000Z-Benutzer:217.248.94.21 (erl.)11

92.60.222.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T08:50:00.000Z-Benutzer:92.60.222.173 (erl.)11

C3Pirna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:03:00.000Z-Benutzer:C3Pirna (erl.)11

Tristan2606 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:18:00.000Z-Benutzer: Tristan2606 (erl.)11

weg. -- ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Steschke-2012-11-29T09:45:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T09:18:00.000Z11

91.35.227.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Eric Heffer?diff=11107098411, Eric Heffer?diff=11107094811, Eric Heffer?diff=11107089611, Eric Heffer?diff=11107086211 - Ambross Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ambross07-2012-11-29T09:18:00.000Z-Benutzer:91.35.227.237 (erl.)11

217.231.224.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:32:00.000Z-Benutzer:217.231.224.198 (erl.)11

Bimbotec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:33:00.000Z-Benutzer:Bimbotec (erl.)11

93.83.205.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:38:00.000Z-Benutzer: 93.83.205.142 (erl.)11

Ich wars (6h) -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Cymothoa exigua-2012-11-29T09:45:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T09:38:00.000Z11

91.6.178.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:40:00.000Z-Benutzer: 91.6.178.178 (erl.)11

Pittimann war's. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Cymothoa exigua-2012-11-29T09:46:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T09:40:00.000Z11

79.204.220.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:41:00.000Z-Benutzer: 79.204.220.33 (erl.)11

Logograph war's. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Cymothoa exigua-2012-11-29T09:46:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T09:41:00.000Z11

46.245.145.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:43:00.000Z-Benutzer:46.245.145.146 (erl.)11

37.209.14.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge auf unterschiedlichen Seiten. --Vexillum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Vexillum-2012-11-29T09:55:00.000Z-Benutzer:37.209.14.95 (erl.)11

91.20.226.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bergfried --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Alnilam-2012-11-29T10:51:00.000Z-Benutzer:91.20.226.108 (erl.)11

91.194.109.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute mal in Pflegeversicherung (Deutschland). In Anbetracht der bearbeitungen der letzten Zeit sollten da evtl. mal etwas länger als üblich Schreibrechte zugewiesen werden. --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Alnilam-2012-11-29T11:17:00.000Z-Benutzer:91.194.109.134 (erl.)11

189.59.17.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Astro-OPIP nervt wieder - wurde wegen der gleichen Artikel schon heute nacht gesperrt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-WWSS1-2012-11-29T11:24:00.000Z-Benutzer:189.59.17.206 (erl.)11

217.86.42.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarz-Pappel --Alnilam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Alnilam-2012-11-29T11:26:00.000Z-Benutzer:217.86.42.186 (erl.)11

91.4.103.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T09:15:00.000Z-Benutzer: 91.4.103.237 (erl.)11

10:15, 29. Nov. 2012 Pittimann sperrte „91.4.103.237“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:12:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T09:15:00.000Z11Kleiner Text

93.229.123.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T10:07:00.000Z-Benutzer: 93.229.123.200 (erl.)11

11:08, 29. Nov. 2012 Pittimann sperrte „93.229.123.200 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:13:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T10:07:00.000Z11(

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich kenne die Hintergründe nicht, aber das ist meiner Meinung nach ein klarer PA:

Ich ziehe mich aus der Wikipedia zurück, um Herrn Dr. fossapunktnet und seinem Bewunderer Widerborst aus dem Weg zu gehen. Ich wünsche niemanden, dass sich die beiden ein neues Opfer suchen. Darum: Wenn ihr so gern andere Menschen quält, fossa und Widerborst, dann macht das doch mal gegenseitig oder geht in einen BDMS-Club.--fiona (Diskussion) 09:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Benutzerin_Diskussion:Fiona_Baine#In_eigener_Sache. Eine Ankündigung eines Rückzugs schützt IMHO vor Konsequenzen nicht. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Waschl87-2012-11-29T10:28:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Davon abgesehen ist ein „Rückzug aus der Wikipedia“ bei fiona ohnehin sehr kurzfristige Angelegenheit ... --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Gugerell-2012-11-29T10:40:00.000Z-Waschl87-2012-11-29T10:28:00.000Z11

Fiona Baine piesackt beide hartnäckig. --2.203.181.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-2.203.181.157-2012-11-29T10:42:00.000Z-Gugerell-2012-11-29T10:40:00.000Z11

Ich denke, dass sowohl fossa als auch Widerborst sich selbst zur Wehr setzen würden, wenn sie einen Anlass dazu sähen. Sie benötigen sicher keine stellvertretenden Antragsteller, um ihre Ehre zu verteidigen. Man möchte meinen, dass sich in diesem Fall die Gegner gefunden haben, die sich gegenseitig verdienen. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Yotwen-2012-11-29T10:47:00.000Z-2.203.181.157-2012-11-29T10:42:00.000Z11

keine Massnahme, Tonfall und geschmackvolle Wahl der Assoziationen entspricht (leider) dem allgemeinen Umgangston der Beteiligten, --He3nry Disk. 11:58, 29. Nov. 2012 (CET) Fossa findet diese Entscheidung unangemessen begründet und wünscht die Entfernung, dem komme ich hiermit mit allen von Fossa gewünschten Ehren und ausdrücklich nach, da ich glaube ich wenig Lust habe mich damit herumzuschlagen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T10:58:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

Keine Maßnahme

Fossa und Widerborst sind beide durchaus in der Lage selbst zu entscheiden, ob sie sich getroffen fühlen wollen oder großmütig drüber hinwegsehen. Fossa hat darüberhinaus auch noch ausdrücklich erklärt, dass es ihm herzlich egal ist. Daher keine Maßnahme, bis einer der beiden hier deswegen aufschlagen sollte.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kriddl-2012-11-29T12:35:00.000Z-Benutzer:Fiona Baine (erl.)11

88.103.177.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Senft nur in der SPP herum und entfernt jetzt sogar administrative Entscheidungen 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-S2cchst-2012-11-29T10:36:00.000Z-Benutzer:88.103.177.44 (erl.)11

Mehrere Meinungen erbeten: Spricht was dagegen, dass Matthiasb sich bis heute abend offline auf den SG-Antrag vorbereitet. Vielleicht kommt er dann ein bisschen abgekühlter wieder?? Habe es ihm auf SPP mal vorgeschlagen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T11:00:00.000Z-Benutzer:88.103.177.44 (erl.)11

Äh. Ich bin ganz abgekühlt. Welche Richtlinie verbietet einem gesperrten Benutzer, sich an das Schiedsgericht zu wenden? Im Gegenteil, dort ist sogar vorgesehen, daß der gesperrte Benutzer entsperrt wird, weil diese SG-Anrufung durch den angemeldeten Account erfolgen soll. Ich bitte daher, diese VM als mißbräuchlich zu schließen und mich zum Zwecke der Anrufung des SGes sofort zu entsperren. --88.103.177.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-88.103.177.44-2012-11-29T11:07:00.000Z-He3nry-2012-11-29T11:00:00.000Z11

Mißbräuchlich? Es ging darum, dass du den SPP Abschnitt wieder aufgemacht hast. Das war entgegen der Richtlinien. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-S2cchst-2012-11-29T11:10:00.000Z-88.103.177.44-2012-11-29T11:07:00.000Z11

Welche Richtlinie verbietet das? Wikipedia:Erledigt ist nicht das was du denkst. --88.103.177.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-88.103.177.44-2012-11-29T11:27:00.000Z-S2cchst-2012-11-29T11:10:00.000Z11

Matthias, ich schrieb es dir, hier noch einmal: der Antrag uf Entsperrung wird in der Regel beim SG gestellt. Aber beides ist leicht unsinnig, da deine Sperre abends abläuft. Das SG steht im Moment vor einem Umbruch nach der Wahl, in den nächsten Tgen wird ohnehin nix gemacht. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-29T11:13:00.000Z-Benutzer:88.103.177.44 (erl.)11

Auf WP:SG steht, daß das SG aufgrund einer Mailansprache nicht tätig wird. Mir geht es auch nicht um die Länge meiner Sperre, sondern um den ungerechtfertigten Grund. Und das kann ich genauso jetzt beantragen, wie in zehn Stunden oder nächste Woche. Ich möchte das jetzt machen. --88.103.177.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-88.103.177.44-2012-11-29T11:27:00.000Z--jkb--2012-11-29T11:13:00.000Z11

Das SG ist aufgrund von Neuwahlen derzeit nicht im Amt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-S2cchst-2012-11-29T11:30:00.000Z-88.103.177.44-2012-11-29T11:27:00.000Z11

Das SG ist immer im Amt, wenn mindestens drei Richter vorhanden sind. Es wurden fünf neue gewählt, fünf alte sind im Amt. Mit mir solltest du nicht über WP-Richtlinien diskutieren, s2cchst, da bin ich dir überlegen. --88.103.177.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-88.103.177.44-2012-11-29T12:08:00.000Z-S2cchst-2012-11-29T11:30:00.000Z11

Verflucht Matthias, lese was ich in der SP zitiert habe. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-29T11:28:00.000Z--jkb--2012-11-29T11:13:00.000Z11

Habe ich doch. Zweideutige Regel, muß man wohl ändern. --88.103.177.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-88.103.177.44-2012-11-29T12:08:00.000Z--jkb--2012-11-29T11:28:00.000Z11

Erledigt, kein Grund für Sanktionen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:05:00.000Z-Benutzer:88.103.177.44 (erl.)11

62.225.183.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --186.101.17.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-186.101.17.250-2012-11-29T11:29:00.000Z-Benutzer:62.225.183.250 (erl.)11

Der Melder vandaliert. Er entfernt Kategorien aus Weiterleitungen und übersetzt auf Englisch.--62.225.183.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-62.225.183.250-2012-11-29T11:31:00.000Z-186.101.17.250-2012-11-29T11:29:00.000Z11

Er hat schon als 189.59.17.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gewirkt.--62.225.183.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-62.225.183.250-2012-11-29T11:34:00.000Z-186.101.17.250-2012-11-29T11:29:00.000Z11

siehe auch zugehörige Meldung oben Benutzer:189.59.17.206 - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-WWSS1-2012-11-29T11:35:00.000Z-62.225.183.250-2012-11-29T11:34:00.000Z11

und weiter unter Gaksldj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --62.225.183.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-62.225.183.250-2012-11-29T11:36:00.000Z-186.101.17.250-2012-11-29T11:29:00.000Z11

Meldende IP als OP für 1 Jahr von Der.Traeumer gesperrt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:01:00.000Z-Benutzer:62.225.183.250 (erl.)11Kleiner Text

62.225.183.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Static IP, bitte sperren -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-S2cchst-2012-11-29T11:41:00.000Z-Benutzer:62.225.183.250 (erl.) 211

Eine statische IP zu benutzen ist kein Sperrgrund. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:03:00.000Z-S2cchst-2012-11-29T11:41:00.000Z11

Es ist die Benutzerseite gemeint Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-S2cchst-2012-11-29T12:10:00.000Z-Itti-2012-11-29T12:03:00.000Z11

Ha nu, das muss einem ja gesagt werden :-). Sorry, hatte ich nicht sofort durchschaut. Erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:19:00.000Z-S2cchst-2012-11-29T12:10:00.000Z11

Schi'itische Witzfigur 91.65.136.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen: Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.65.136.22211 --Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Orientalist-2012-11-29T11:44:00.000Z-Benutzer:91.65.136.222 (erl.)11

habe ich für seine Änderungen 6 Stunden gesperrt, jedoch bitte in Zukunft die Meldung etwas sachlicher und eindeutiger stellen. VG --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:11:00.000Z-Orientalist-2012-11-29T11:44:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in "Mars Science Laboratory" gegen mehrere Benutzer und gegen Konsens auf der Diskussionsseite und im Portal:Raumfahrt --186.101.17.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-186.101.17.250-2012-11-29T11:50:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „186.101.17.250 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:01:00.000Z-186.101.17.250-2012-11-29T11:50:00.000Z11

denke damit erledigt, ansonsten siehe oben--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:01:00.000Z-186.101.17.250-2012-11-29T11:50:00.000Z-111

nicht erledigt, siehe unten -- 91.146.39.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-91.146.39.148-2012-11-29T12:12:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:01:00.000Z11

Da unten erledigt, nun hier erledigt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:21:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Bombaleger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen. --91.41.171.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-91.41.171.130-2012-11-29T11:56:00.000Z-Benutzer:Bombaleger (erl.)11

Bislang harmlos. --WAH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-WAH-2012-11-29T12:06:00.000Z-91.41.171.130-2012-11-29T11:56:00.000Z11

Gaksldj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Fortsetzung zweier Editwars (Artikel wurden halbgeschützt), imho Sockenverdacht --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:05:00.000Z-Benutzer:Gaksldj (erl.)11

77.23.34.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsiinige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T12:07:00.000Z-Benutzer: 77.23.34.13 (erl.)11

13:10, 29. Nov. 2012 Der.Traeumer sperrte „77.23.34.13 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:15:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T12:07:00.000Z11Kleiner Text

91.146.39.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) next OP, Sperrumgehung --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:13:00.000Z-Benutzer:91.146.39.148 (erl.)11

41.0.57.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy, Sperrumgehung --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:18:00.000Z-Benutzer:41.0.57.67 (erl.)11

Zaksdla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarsocke --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hephaion-2012-11-29T12:20:00.000Z-Benutzer:Zaksdla (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Störungen durch sperrumgehende Open-Proxy-IPs, zuletzt hier -- in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:20:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung zurückgestellt (erl.)11

zurückgestellt, da offenbar beruhigt und weitere IPs diskutieren--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T12:28:00.000Z-Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung zurückgestellt (erl.)11

188.99.164.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T12:20:00.000Z-Benutzer: 188.99.164.10 (erl.)11

6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T13:38:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T12:20:00.000Z11

87.156.90.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T12:25:00.000Z-Benutzer: 87.156.90.240 (erl.)11

6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T12:28:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T12:25:00.000Z11

RouvenLP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) YouTube Account -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Lozin-2012-11-29T12:38:00.000Z-Benutzer:RouvenLP(erl.)11

Wo siehst du da einen Sperrgrund? --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kam Solusar-2012-11-29T12:47:00.000Z-Lozin-2012-11-29T12:38:00.000Z11

Könnte Unsinnsaccount sein, da einem die Videos nicht gefallen... -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Lozin-2012-11-29T12:48:00.000Z-Kam Solusar-2012-11-29T12:47:00.000Z11

Der hat nur vor längerem ein paar Minecraft-Videos hochgeladen. Da würde ich die Wahrscheinlichkeit, dass hier einer einen Account mit seinem Namen anlegt um zu vandalieren, als sehr gering einschätzen. Wieso sollte es nicht dieselbe Person wie auch auf Youtube sein? --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kam Solusar-2012-11-29T12:54:00.000Z-Lozin-2012-11-29T12:48:00.000Z11

Nicht erkennbar, dass was getan werden müsste, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T13:09:00.000Z-Benutzer:RouvenLP(erl.)11

90.176.255.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T12:46:00.000Z-Benutzer: 90.176.255.56 (erl.)11

14:07, 29. Nov. 2012 He3nry #sperrte „90.176.255.56 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Schule vom Netz) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T13:39:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T12:46:00.000Z11Kleiner Text

Usajdlj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung; KWzEM, siehe auch weiter oben. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ne discere cessa!-2012-11-29T13:02:00.000Z-Benutzer:Usajdlj (erl.)11

62.158.62.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Videoüberwachung?diff=11107989211, Videoüberwachung?diff=11107981711 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T13:13:00.000Z-Benutzer:62.158.62.12 (erl.)11

84.190.191.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:Liste der Bezirke und Ortsteile Berlins?diff=11107993111, Diskussion:Liste der Bezirke und Ortsteile Berlins?diff=11107991011, Diskussion:Liste der Bezirke und Ortsteile Berlins?diff=11107988511 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T13:14:00.000Z-Benutzer:84.190.191.236 (erl.)11

80.134.98.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Mikumi-Nationalpark?diff=11108010611, Mikumi-Nationalpark?diff=11107999611, Mikumi-Nationalpark?diff=11107991411 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T13:19:00.000Z-Benutzer:80.134.98.59 (erl.)11

212.204.57.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Zimmerer?diff=11108028011, Zimmerer?diff=11108024911 - Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T13:24:00.000Z-Benutzer:212.204.57.195 (erl.)11

Juliushuegle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T13:28:00.000Z-Benutzer:Juliushuegle (erl.)11

Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zuletzt nur (Schüler-)vandalismus, vielleicht tut Halbsperre not (Unterrichtsthema?) -- in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T13:30:00.000Z-Artikel Marktwirtschaft (erl.)11

Künstlerviertel (Wiesbaden) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht weiter. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#Artikel K.C3.BCnstlerviertel .28Wiesbaden.29 .28erl..2911. Bitte halbsperren. -- [-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-29T13:57:00.000Z-Artikel Künstlerviertel (Wiesbaden) (erl.) 211

77.182.14.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mikroedits in Hummer H2 -- L^ozin _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Lozin-2012-11-29T12:41:00.000Z-Benutzer:77.182.14.73 (erl.)11

Sehe keinen Vandalismus. --Kam Solusar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kam Solusar-2012-11-29T12:56:00.000Z-Lozin-2012-11-29T12:41:00.000Z11

Geerlt. Für solche Fälle gibt es den Bitte-die-Vorschau-benutzen-Baustein. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kuebi-2012-11-29T14:23:00.000Z-Benutzer:77.182.14.73 (erl.)11

37.5.87.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Eisenerz?diff=11108330911, Eisenerz?diff=11108328811, Eisenerz?diff=11108324511 - se4598 / ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Se4598-2012-11-29T14:17:00.000Z-Benutzer:37.5.87.36 (erl.)11

79.203.110.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Jivee Blau-2012-11-29T15:23:00.000Z-Benutzer:79.203.110.14 (erl.)11

109.48.70.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer:Triebtäter will wieder seinen Dickkopf durchsetzen und BNSt rum --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Felix Stember-2012-11-29T12:07:00.000Z-Benutzer:109.48.70.94 (erl.)11

Anlegen on Artikel, die die Mindestanforderungen erfüllen, ist schwerlich WP:Vandalismus --109.48.70.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-109.48.70.17-2012-11-29T12:14:00.000Z-Felix Stember-2012-11-29T12:07:00.000Z11

Wenn Du ein Problem mit dem Admin Klugschnacker hast, dann diskutiere das mit ihm aus und unterlasse diese unsinnigen Kommentare in der ZQS. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pittimann-2012-11-29T12:17:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T12:14:00.000Z11

Sperrlog 1 und Sperrlog 2. Gleiches Problem. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hephaion-2012-11-29T12:19:00.000Z-Pittimann-2012-11-29T12:17:00.000Z11

längst ausdikutiert ... Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2012/11#nach L.C3.B6schung von vier relevanten Zeitungen: Was ist zu tun: Neuanlagen Verschieben in den BNR.3F11

Weisungen an Autoren, die einen diesen Mindestandards genügenden Artikel vorlegen, ihre Arbeit noch besser zu machen (Verwenden von Formatvorlage) sieht das Regelement nicht vor. -- 109.48.70.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-109.48.70.17-2012-11-29T12:23:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T12:14:00.000Z11

Kannst Du diese völlig überflüssigen Editkommentare freiwillig einstellen oder muss die IP erst gesperrt werden? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T13:08:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T12:23:00.000Z11

Wieso sollte der Hinweis, dass der Artikel noch unformatiert ist, überflüssig sein? -- 109.48.70.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-109.48.70.17-2012-11-29T13:10:00.000Z-He3nry-2012-11-29T13:08:00.000Z11

Allgemeines Schenkelklopfen ob dieses Bonmot. Ich denke Du weißt, worum es geht... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T13:11:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T13:10:00.000Z11

Alles im Bereich des Reglements. Und an das wollen wir uns doch halten, oder He3nry? -- 109.48.70.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-109.48.70.17-2012-11-29T13:14:00.000Z-He3nry-2012-11-29T13:08:00.000Z11

Nicht das mir (und aller Wahrscheinlichkeit Klugschnacker) nicht völlig egal wäre: Die Frage war ja nur, ob Du es nicht lassen kannst - und zwar bevor irgendjemand auf die Idee kommt, dass es vielleicht doch BNS verletzt, denn Du willst im klassischen Sinne dieser Seite "etwas beweisen", --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T13:17:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T13:14:00.000Z11

Na im Moment scheint es eher so, als wollten hier andere etwas "beweisen". Ich will gar nichts, hab nur aus genannten Gründen recht wenig Lust, auch noch die zeitaufwändige Formatierungs- und Kategorieserungsarbeit zu leisten. Ich schreib lieber Artikel.

Hoffen wir aber mal, dass niemand auf die Idee kommt, Benutzersperren wegen weggelassener Formatierung mit der öffentlich einsehbaren Bemerkung "Einstellen unerwünschter Artikel" - obwohl die einschlägige Diskussion ganz anderes meint - als das zu bewerten, für was ich sie halte.

Die Wiederherstellung der vier von Klugschnacker zu Unrecht gelöschten Zeitungsartikel könnte aber hinsichtlich Formatierung schon ausgesprochen motivationsfördernd wirken. -- 109.48.70.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-109.48.70.17-2012-11-29T13:25:00.000Z-109.48.70.17-2012-11-29T12:23:00.000Z11

Es ist kein Vandalismus, Artikel einzustellen. Fehlende Formatierung ist unangenehm, aber in einem Wiki auch zu stemmen. Also zumindest danke für die Mitarbeit. Was jedoch nicht geht ist, dass man die Zusammenfassungszeile dazu benutzt, in diesem Umfang und mit immer gleichlautender Formulierung einen Benutzer zu diskreditieren. Dafür ist die Zusammenfassungszeile nicht gedacht, das kann man an anderer Stelle ausdiskutieren. Du wirst aufgefordert, die Nutzung der Zusammenfassungszeile für solche Zwecke zu unterlassen. Dieser Missbrauch der Zusammenfassungszeile ist durch eine administrative Löschung (v/o versteckte Zfz) zu revertieren. Hierzu können die Admins das Logbuch durchforsten (da du auch unter einer anderen IP so editiert hast) und dies entsprechend abarbeiten. Meinung der werten Kollegen oder Zusage der Mitarbeit bei dieser administrativen Arbeit? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Gleiberg-2012-11-29T17:10:00.000Z-Benutzer:109.48.70.94 (erl.)11

Okay, da hier nichts mehr kommt verfahre ich nun so gem. Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette. Bei erneutem Verstoß gegen diese Richtlinie erfolgt eine Sperre der IP ohne weitere Vorwarnung. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Gleiberg-2012-11-29T17:43:00.000Z-Benutzer:109.48.70.94 (erl.)11

Carmen Giannattasio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einigen Tagen wird immer wieder versucht, das Geburtsdatum zu ändern, eine Begründung bzw. nachvollziehbare Quelle wird nicht angegeben. -- Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T14:47:00.000Z-Artikel Carmen Giannattasio (erl.)11

80.143.27.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Horst Gräbner-2012-11-29T15:49:00.000Z-Benutzer: 80.143.27.51 (erl.)11

• 29. Nov. 2012, 17:23:03 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.143.27.51 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Ersatzbot: --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kuebi-2012-11-29T16:53:00.000Z-Horst Gräbner-2012-11-29T15:49:00.000Z11)

Ichfickdichkaputt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Johnny Controletti-2012-11-29T16:03:00.000Z-Benutzer:Ichfickdichkaputt (erl.)11

Elektrischer Widerstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) laut Versionsgeschichte offenbar vollkommen ungeeignet zur freien Bearbeitung. Seit Mai geschätzt 25 IP-Edits, einer davon sinnvoll, seit Oktober "Massenvandalismus" Wiebelfrotzer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Wiebelfrotzer-2012-11-29T16:36:00.000Z-Artikel Elektrischer Widerstand (erl.)11

PS: Vor Mai schonmal ein halbes Jahr halbgesperrt, das erklärt den fehlenden Vandalismus :) --17:37, 29. Nov. 2012 (CET)

Ushdka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung (s.o.), nun WP:BNS in Deutschland (Kategorisierung als Abkürzung hier) sowie Editwar in BR Deutschland--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T13:55:00.000Z-Benutzer:Ushdka (erl.)11

"Deutschland" ist eine Kurzform von "Bundesrepublik Deutschland". Kurzformen sind als Abkürzung zu kategorisieren. Fragen hierzu auf BD:Ne discere cessa! stellen. -- Ushdka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ushdka-2012-11-29T14:04:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-29T13:55:00.000Z11

quatsch: Deutschland ist die Landesbezeichnung, Bundesrepublik die Staatsform, mal abgesehen, dass es Deutschland z.B. schon als Deutsches Reich etc gab--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:08:00.000Z-Ushdka-2012-11-29T14:04:00.000Z11

"Bundesrepublik Deutschland" ist die amtliche Vollbezeichnung für die Organisation. Natürlich sagt das so meistens niemand, sondern man benutzt die Kurzform "Deutschland". Da es sich um eine Kurzform handelt, muss die Kategorie:Abkürzung gesetzt werden, wie diskutiert. -- Ushdka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ushdka-2012-11-29T14:11:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:08:00.000Z11

... also ist Deutschland offenbar sogar mehrfach eine Abkürzung. -- Ushdka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ushdka-2012-11-29T14:13:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:08:00.000Z11

Belege erstmal, ob dies ein Initialwort, Silbenkurzwort oder gar Apronym ist, vgl die von Dir als Grund angegebene Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:16:00.000Z-Ushdka-2012-11-29T14:13:00.000Z11

Ne... Du hast Recht, diese Kategorie war nicht sinnvoll. -- Ushdka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ushdka-2012-11-29T14:19:00.000Z-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:16:00.000Z11

danke für Einsicht, wäre aber schön, soetwas immer zu begründen und Editwars zu vermeiden (dann gäbe es für alle Beteiligten weniger Stress)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T14:20:00.000Z-Ushdka-2012-11-29T14:19:00.000Z11

Nun denn, das war es dann wohl hoffentlich, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-29T14:21:00.000Z-Benutzer:Ushdka (erl.)11

Und noch zur Info: Als Abkürzung (auch Abbreviatur) wird die gegenüber der ursprünglichen Länge verkürzte Darstellungsform eines Wortes oder einer Wortgruppe bezeichnet., also Dtl. für Deutschland oder BRD für Bundesrepublik Deutschland. Das Wort Deutschland ist somit keine Abkürzung im Kategoriensinn, sondern lediglich bestenfalls eine sprachliche Verkürzung. --[-_-]-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Aktuarius-2012-11-29T14:21:00.000Z-He3nry-2012-11-29T14:21:00.000Z11

Sorry, dass ich hier wieder öffne, aber es geht hier nicht um einen Editwar, sondern vorrangig um Sperrumgehung. Und die sollte mit einer infiniten Sperre beantwortet werden. Heute wurden bereits 3 Socken gesperrt, warum sollte die vierte offenbleiben? Siehe dazu hier, hier und hier. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ne discere cessa!-2012-11-29T17:22:00.000Z-Benutzer:Ushdka (erl.)11

Mampfus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), sorry, das wird jetzt ein bisschen länger.

Konflikt-Account mit minimaler Artikelarbeit (bisher 1 edit im ANR), der dafür aber auf Disks und Meta-Seiten ordentlich auf den Putz haut und von Beginn an um sich schlägt. Aber zunächst mal ein paar Seltsamkeiten:

Es handelt sich um einen frisch angemeldeten Benutzer, der zuvor bei seinen Spezial:Beiträge/93.135.156.21411 noch zu unterschreiben "vergessen" hat. Seit seiner Anmeldung vor 3 Tagen zeigt er nun die steilste Lernkurve, die mir in 8 Jahren jemals untergekommen ist.

• Findet umgehend die Seite für Sichtungsanfragen: [3],
• ist erstaunlich firm in Wikipedia-Terminologie: "persönlicher Angriff",
• wärmt ein paar Uralt-Geschichtchen auf, die in Diskussionsarchiven von it.wikipedia (sic!) verstauben: [4],
• kennt natürlich (wie jeder Neuling, is' klar) 3M: [5],
• erteilt mir dort nach einer kurzen Gegendarstellung meinerseits gleich noch Regelkunde: [6],
• unser Neuling findet es dazu auch immer [Hervorhebung durch mich. Wann denn zuletzt, fragt man sich.] problematisch, wenn man insbesondere die Kommentare derjenigen User entfernt, deren inhaltliche Auffassung man nicht teilt: [7] Hinweis dazu: Ich hatte zwei nicht sachdienliche, personalisierte Meinungsäußerungen der Langzeitkontrahenten Patavium und Sajoch mit Verweis auf WP:DISK entfernt, Mampfus bedauert freilich nur die Entfernung des Kommentars von Patavium, der ordentlich gegen Sajoch holzt, nicht jedoch der Erwiderung seines inhaltlichen Kontrahenten Sajoch.
• Aber letztendlich ist das alles leicht erklärbar, wir haben's doch schon gewusst: es ist die eine IP, die schon so lange dabei ist und den Laden gut kennt, ich kenne Wikipedia auch schon länger und Wusste ich auch letzte Woche schon, dass es die gibt, und natürlich, Hab ich auch gelegentlich ohne Username drin gepostet: [8]

Socken-Geplapper 101, so weit, so harmlos, würde mich ja nicht weiter stören. Problematisch wird's aber durch das penetrante Rumgeholze, das zu weiten Teilen keine konkrete Verbesserung des (schlechten) Artikels Geschichte Südtirols im Auge hat. Mal chronologisch der Reihe nach:

• Meines Wissens erster edit hier (noch als IP): Forumsbeitrag auf der Disk vom Artikel Südtirol, keine konkrete Artikelverbesserung auch nur angedacht, stattdessen gleich mal ein hartes Wort: "Unverfroren"
• Und im Anschluss daran der beinharte Einstieg auf der Disk von Geschichte Südtirols. Forumsbeitrag ohne konkreten Vorschlag zur Artikelverbesserung, richtig happiger Rundumschlag. Den Autoren des Artikels (meines Wissens gab es niemals irgendeinen Hauptautor, meine einzigen zwei Beiträge bestanden im Entfernen einer Newsticker-Meldung vor ein paar Jahren und einem Linkfix irgendwann mal) wird attestiert "das Allerletzte" abgeliefert zu haben, denn die "Leitlinie der Bemühungen der Verfasser ist offenkundig, die Südtiroler in einer reinen Opferrolle zu schildern". Wie gesagt: ein "Unding allererster Güte", garniert mit der Beobachtung des Wirkens der misteriösen Hintermänner, dass "für die Deutsch-Südtiroler kritischen Punkte bewusst aus dem Hauptartikel heraus outgesourct wurden". Er fragt sich, woraus der Artikel, dessen vormalige Nichterwähnung der Verschleppung der jüdischen Gemeinde in Meran "geradezu schäbig ist" (Anmerkung: eine korrekte Beobachtung, das hat tatsächlich gefehlt), "seine Existenzberechtigung zieht". Das diene alles "dem Zweck [...] der revisionistischen Geschichtsdeutung" und der Umfunktionierung der Wikipedia in eine "Propaganda-Plattform". So weit der erste Disk-Beitrag... privat fühle ich mich von diesem unschönen Geholze als Nicht-Autor vorerst mal ja nicht angesprochen, aber achja, eigentlich doch: Mampfus konstatiert, dass "sämtliche Südtirol-Artikel einen unterschwellig anti-italienischen Tonfall bedienen". Ahja, da falle ich also auch hinein, bin ja einer der Mitarbeiter vom Portal:Südtirol und habe in den letzten Jahren so manches geschrieben. Aber wie gesagt, das ist nur der Auftakt.
• In der Folge kommt es zu ein paar Nachfragen von Benutzer:Sajoch, imho argumentativ nicht wirklich überzeugende Anliegen, aber man kann ja drüber reden.
• Es reift der Entschluss, der "einseitigen Geschichtsschreibung" ein Ende zu bereiten.
• Zuvor aber lieber nochmal ordentlich Austeilen gegen Sajoch: "dann ist das ein lächerliches Argument und es offenbart deinen Geschichtsrevisionismus", "aus so bornierten Gründen", "Anti-Italianismus zur Schau zu stellen", "Wikipedia ist kein Forum für deine Geschichtsklitterung."
• Nun hat sich unser Kollege angemeldet und geht zum ersten Mal konkret auf den Artikelinhalt ein: ein outline seiner geplanten Änderungen, alles so weit okay. Trotzdem noch ein bisschen Nachhaken: Sajochs Beiträgen attestiert er einen "Gleichklang mit Äußerungen die meist aus einer anderen Ecke kommen", und zwar einer Ecke, "deren Anti-Italianismus [er] nicht geleugnet wissen" will. Und auf jeden Fall sei es bei Sajoch so, "dass du mir da massiv dagegenarbeitest". Nota bene: Sajoch ist ein Ladiner, also der Deutschtümelei eher schon mal unverdächtig.
• Hurra, nach furiosem Auftakt, tatsächlich mal ein Artikeledit. So weit, so schön alles. Nichts die Grundfesten der Erde Erschütterndes, aber doch hilfreich und sinnvoll.
• Ich erlaube mir zwei Nachbearbeitungen: a) Komprimierung eines Satzes verbunden mit Einfügen eines besseren Belegs, b) Streichung eines Satzes mit mir unklarer Relevanz. Wer ist Waldemar von Epp? Und was hat er in einem Übersichtsartikel zu suchen?
• Mein anschließender Beitrag auf der Diskussionsseite: a) Bitte um Einhaltung der Wikiquette, b) Dank und Lob für Ergänzung, c) inhaltliche Begründung meiner Bearbeitungen, d) Anmahnen quellentechnisch nachzuarbeiten. Die groß angekündigten Artikelverbesserungen basieren nämlich exklusiv auf einer Website und einem Wochenmagazinbeitrag. Südtiroler Zeitgeschichte ist ein gut beackertes Feld, da können wir uns die Umsetzung von WP:Q gerne leisten.
• Diese Hinweise (wohl deutlich in freundlichem Tonfall gehalten, hoffe ich) werden aber nicht goutiert: "Ich finde ich es schon auffällig, wie du dich nicht an dem Artikel gestört hast, solange gar keine Belege im Artikel waren und sich der Artikel ausschließlich die dt. Geschichtssicht zu eigen machte." Soso, ich habe also einen geheimen Plan, dazu die Beobachtung, dass "an der Qualität der Belege rumgenörgelt [wird], wie mir scheint auch auf ziemlich überzogene Weise". Ich hatte zuvor die Entfernung des Waldemar-von-Epp-Details mit einem Hinweis auf die Verhältnismäßigkeit der Darstellung begründet und zur Veranschaulichung als Parallele eine akademische Publikation zitiert, die den fliehenden Nazis gleich gar keine Aufmerksamkeit schenkt. Nur so als Hinweis darauf, dass Waldemar von Epp jetzt wirklich keinen Prominenz-Status in der Historiographie verbuchen kann. Dies wird kommentiert mit der anscheinend rhetorischen Frage, ob ich mich dadurch "nicht zum Affen" mache.
• Es geht munter weiter hin und her, ohne auch nur den Anschein zu erwecken, als ginge es noch um konkrete Artikelarbeit: "Ich bemerke hier nun einmal eine ganz krasse Tendenz zur Trivialisierung der (südtiroler) Nazigeschichte..."
• Und weiter: "Dass es sich als so zäh erweisen würde, die Aufarbeitung des Nationalsozialismus auch auf der Südtirol-Seite der Wikipedia ankommen zu lassen, hätte ich mir beim besten Willen nicht so vorgestellt." Nur zur Erinnerung, damit das nicht untergeht: Mampfus' Ergänzungen sind völlig unbeanstandet und unrevertiert Teil des Artikels bis auf den einen Satz zu Waldemar von Epp...
• Aber es geht, wie nicht anders zu erwarten, immer noch weiter: Er fragt mich, ob ich "hier unterschwellig Stimmung machen" will und klassifiziert mich als "Störenfried".
• Als ich mich für die netten Worte bedanke, kommt die Erwiderung: "Deine Verwunderung darüber, dass du als Störenfried aufgefasst wirst, ist mir wirklich unbegreiflich." Eine Entschuldigung kommt gar nicht in Frage, schließlich habe er "hier einen anti-italienischen Tonfall festgestellt" und überhaupt versuche ich ihm hier "jedes Wort im Mund umzudrehen".
• Der Beitrag, der mich persönlich aber am meisten erschüttert hat, folgt aber nun hier, als Vollzitat: "Dabei versuchen Sajoch und Mai-Sachme durchgehend, die von mir vorgenommenen Änderungen als irrelevant für die Geschichte Südtirols darzustellen und durch das Anzweifeln der Vertrauenwürdigkeit meiner Quellen (m.E. wird an der Auswahl meiner Quellen überzogene Kritik geübt - v.a. in Anbetracht der Tatsache, dass weite Teile des restl. Artikels nahezu völlig unbelegt sind). Mein klarer Eindruck ist, dass hier versucht werden soll, den Wikipedia-Eintrag zur Geschichte Südtirols in einer Art und Weise zu gestalten, die (a) sich der Aufarbeitung des Nationalsozialismus in Südtirol kategorisch mit dem Rückgriff auf Formalia zu verweigern scheint und (b) auch ein falsches Bild von der tatsächlichen Bereitschaft der Südtiroler zur Aufarbeitung dieser Periode erkennen lässt." Also komprimiert zum Mitmeißeln: Mai-Sachme kaschiert bewusst Nationalsozialismus in Südtirol. Sorry, ich persönlich finde den Vorwurf einfach nur noch schockierend. Ich habe in der Vergangenheit mehrmals in zuvor weißgewaschene Biographien mit Südtirol-Bezug deutlich und explizit die NS-Vergangenheit nachgearbeitet: [9], [10]. Und ich habe auch bei meinen eigenen Artikeln stets klare Worte für derartige Aspekte gefunden: [11]. Der Vorwurf, gepaart mit einer abstrusen Nacherzählung des Diskussionsverlaufs, ist einfach ungeheuerlich.

Fazit: Wir haben es mit einem Konflikt-Account zu tun, der auf 3 km gegen den Wind nach Socke riecht, der bisher einen (in Zahlen: 1) durchschnittlich hilfreich Artikeledit geliefert hat und dafür kreuz und quer herumholzt, im Einzelnen meist unter der KPA-Schwelle, aber mit teilweise dann doch grob beleidigenden und verletzenden Unterstellungen (bewusstes Kaschieren der NS-Vergangenheit). Ich erwarte mir sehr deutliche Worte. --Mai-Sachme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Mai-Sachme-2012-11-29T17:12:00.000Z-Benutzer:Mampfus (erl.)11

Ich finde die Darstellung überzeugend und würde den Account für eine Woche die Schreibrechte entziehen, falls sich hier keine gut begründete Gegenrede erhebt --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T17:30:00.000Z-Mai-Sachme-2012-11-29T17:12:00.000Z11

Nicht Wikipedia-konforme Diskussionsführung, kaum verhohlene Nazireinwaschvorwürfe, auf Konflikt gebürstet. Sieben Tage. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T18:05:00.000Z-Benutzer:Mampfus (erl.)11

Volksf. Medien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pentachlorphenol-2012-11-29T18:10:00.000Z-Benutzer:Volksf. Medien (erl.)11

Ergänzung: Er meint Sperrumgehung zu dem gestern gesperrten Volksfront Medien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Viele Grüße --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Jivee Blau-2012-11-29T18:23:00.000Z-Pentachlorphenol-2012-11-29T18:10:00.000Z11

Randbemerkung: Volksfront Medien ist offensichtlich ein ungeeigneter Benutzernamen, ich hatte jedoch etwas allgemeiner auch sonst keinen Willen zur Mitarbeit gesehen, weil hier in einem halsbrecherischen Stunt mit der Namenswahl gleich der Konflikt gesucht wird: der erste Edit war "Mein Benutzername stört dich? Dann tritt in den Dialog! Ich bin stolz ein Deutscher zu sein. Mein Großvater war kein Mörder. Tritt in den Dialog beschäftige dich inhaltlich mit mir." L.G., --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Erzbischof-2012-11-29T18:42:00.000Z-Jivee Blau-2012-11-29T18:23:00.000Z11

Ach du jemineh. Dann gibts unbefristet --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T18:46:00.000Z-Benutzer:Volksf. Medien (erl.)11

Warum? Wegen einem Namen?--Volksf. Medien (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Volksf. Medien-2012-11-29T18:46:00.000Z-Koenraad-2012-11-29T18:46:00.000Z11

Nö. Da steckt mehr dahinter.

19:46, 29. Nov. 2012 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Volksf. Medien (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Siehe VM http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=111092908#Benutzer:Volksf._Medien_.28erl..29)

Jurtadndwas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Rolf-Dresden-2012-11-29T18:17:00.000Z-Benutzer:Jurtadndwas (erl.)11

Palim Palim Palim22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Edelel 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Onlybeeranr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) … --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Howwi-2012-11-29T18:24:00.000Z-SpBot-2012-11-29T18:19:00.000Z11

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Melina • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Düsseldorf Student-2012-11-29T19:26:00.000Z-Benutzer:CherryX (erl.)11

Was soll der Grund der Meldung sein? --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Jivee Blau-2012-11-29T19:28:00.000Z-Düsseldorf Student-2012-11-29T19:26:00.000Z11

Was glaubst du denn?--Melina • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Düsseldorf Student-2012-11-29T19:31:00.000Z-Jivee Blau-2012-11-29T19:28:00.000Z11

Woher soll ich das wissen? --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Jivee Blau-2012-11-29T19:32:00.000Z-Düsseldorf Student-2012-11-29T19:31:00.000Z11

Wer sucht der findet.--Melina • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Düsseldorf Student-2012-11-29T19:33:00.000Z-Jivee Blau-2012-11-29T19:32:00.000Z11

Unsinn beendet! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kaisersoft-2012-11-29T19:34:00.000Z-Benutzer:CherryX (erl.)11

Hier ist kein Quiz. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Tsor-2012-11-29T19:34:00.000Z-Benutzer:CherryX (erl.)11

79.218.102.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte draussen weiterspielen gehen --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bobo11-2012-11-29T19:27:00.000Z-Benutzer: 79.218.102.231 (erl.)11

2 h — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Regi51-2012-11-29T19:35:00.000Z-Bobo11-2012-11-29T19:27:00.000Z11

178.2.117.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --78.54.68.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-78.54.68.10-2012-11-29T19:46:00.000Z-Benutzer:178.2.117.253 (erl.)11

Kann auch ein Edit-Unfall sein. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kaisersoft-2012-11-29T19:46:00.000Z-78.54.68.10-2012-11-29T19:46:00.000Z11

Sehe ich auch so. Ich habs revertiert und falls noch eine Löschung kommt, dann bitte noch mal melden. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Regi51-2012-11-29T19:54:00.000Z-78.54.68.10-2012-11-29T19:46:00.000Z11

Куче враг (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Hundefeind: [12] - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Jivee Blau-2012-11-29T20:14:00.000Z-Benutzer:Куче враг (erl.)11

Schwarze Witwe (Astronomie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) OP-IP Befall mit netten Aufforderungen, die Fresse zu halten, Halbsperre des Artikels + Sperrung der notorisch als OP einloggende IP -- in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T21:28:00.000Z-Artikel Schwarze Witwe (Astronomie) (erl.)11

Ukdllksa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung (heute die 5. ?!) bzw Editwarsocke --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T21:41:00.000Z-Benutzer:Ukdllksa (erl.)11

Theghaz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht, sollte sich gelegentlich mal mit WP:Q vertraut machen --200.5.80.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-200.5.80.67-2012-11-29T21:52:00.000Z-Benutzer:Theghaz (erl.)11

Kann man wohl schließen. Hybridbus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hybridbus-2012-11-29T21:55:00.000Z-200.5.80.67-2012-11-29T21:52:00.000Z11

Meldende IP als OP 1 Jahr gesperrt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Itti-2012-11-29T21:57:00.000Z-Benutzer:Theghaz (erl.)11

‎Uksaldj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o. --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T21:53:00.000Z-Benutzer:Uksaldj (erl.)11

Mars Science Laboratory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen den OP-Vandalen schützen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-WWSS1-2012-11-29T11:45:00.000Z-Artikel Mars Science Laboratory (erl.)11

Für die Akten: Nach fortgesetzem Edit-War durch Sockenpuppen zurückgesetzt und auf Vollsperre erhöht. Bitte Diskseite benutzen und ggf. auf ein nachvollziehbar eindeutigs Diskussionsergebnis verlinken. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ukko-2012-11-29T12:08:00.000Z-GiftBot-2012-11-29T11:49:00.000Z11

Der Vandalismus geht hiervon WWSS1 aus, der hier gegen den Diskussionskonsens arbeitet. Sowohl auf der Artikel- als auch auf der Diskussionsseite des zustädnigen Portals Raumfahrt haben sich alle beteiligten Benutzer gegen "Marschflug" ausgesprochen --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Felix Stember-2012-11-29T12:10:00.000Z-Ukko-2012-11-29T12:08:00.000Z11

Ich nehme die Erle mal wieder raus. Felix hat mich auf meiner Disku angesprochen und mich auf die Artikeldisku hingewiesen. Diskussion:Mars Science Laboratory#Editwar Marschflug vs.Marsflug .28meine Meinung dazu.2911, Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2012#Marschflug.3F11 Da Ukko der letzte Admin war der die Artikelsperre getätigt hat, möchte ich ungern ihn overrulen. Bitte um weitere Meinungen zur Sache. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pittimann-2012-11-29T12:32:00.000Z-GiftBot-2012-11-29T12:12:00.000Z11

Habe gerade keine Zeit, das weiter zu verfolgen. Wenn sich ein klares Diskussionsergebnis findet, dann nur zu. Ich hatte auf Anhieb nur längliche Diskussionen ohne klares Ergebnis gefunden. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ukko-2012-11-29T12:39:00.000Z-Pittimann-2012-11-29T12:32:00.000Z11

Und kann uns auch Felix diese angebliche Ablehnung aller Diskussionsbeteiligten gegen Marschflig zeigen? Und wenn es dieses Ergebnis der Diskussion gibt, wieso ist dann seit weit über einem Jahr "Marschflug" im Artikel? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-WWSS1-2012-11-29T16:36:00.000Z-Artikel Mars Science Laboratory (erl.)11

Für den Begriff "Marschflug" sind (so weit ich das in den Diskussionen überblicke) Nova13 und Volker Paix, die Begriffseinführung durch Nova13 ist entstanden als Übersetzung von cruise flight. Abgelehnt wird dies von mindestens Tschingbumchiller, Ingo1968 und der IP, insbesondere begründet mit Ungeläufigkeit im Raumflugbereich - im Deutschen ist der Begriff nur im militärischen verwendet. Die Zusammenfassung durch Ingo1968 fand nur Zustimmung, keiner der "Marschflug-Fraktion" hat sich auf der Disk von Mars Science Lab mehr dazu geäußert - was ich ziemlich deutlich als Konsens gegen Marschflug sehe. rbrausse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Rbrausse-2012-11-29T18:34:00.000Z-WWSS1-2012-11-29T16:36:00.000Z11

Letztlich geht es um eine inhaltliche Entscheidung, die nicht administrativ gefällt wird, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels gefunden werden muss. Die genannte Diskussion Diskussion:Mars Science Laboratory#Editwar Marschflug vs.Marsflug .28meine Meinung dazu.2911 führte damals zum Begriff Flug (zum Mars) mit nur dieser Ersetzung [14] und nicht der Ersetzung aller Erwähnungen des Wortes Marschflug im Artikel, insofern ist es problematisch, aus der Diskussion hier einen eindeutigen administrativen Auftrag für eine der beiden Versionen [15] herauszulesen. Nutzt die Zeit bis zum Ablauf der Sperre für eine Abstimmung oder einen Kompromiss. Bis dahin bleibt der Artikel noch ein paar Tage in der falschen Version gesperrt. Hier erst einmal erledigt. -- Ukko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ukko-2012-11-29T22:29:00.000Z-Artikel Mars Science Laboratory (erl.)11

PaleAle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. --93.203.111.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-93.203.111.93-2012-11-29T16:02:00.000Z-Benutzer:PaleAle (erl.)11

Verstösst gegen genau welche der Wikipedia:Richtlinien? fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Fossa-2012-11-29T16:18:00.000Z-93.203.111.93-2012-11-29T16:02:00.000Z11

Könnte es sein, dass der Melder gerade gesperrt ist? --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hardenacke-2012-11-29T16:22:00.000Z-Benutzer:PaleAle (erl.)11

Unabhängig davon riecht der gemeldete Account nach Sperrumgehungssocke. Kann den Duft im Moment noch nicht zuordnen.--Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Kuebi-2012-11-29T16:25:00.000Z-Hardenacke-2012-11-29T16:22:00.000Z11

Düsseldorfer Studentin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt massiv auf VM --Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hephaion-2012-11-29T19:42:00.000Z-Benutzer:Düsseldorfer Studentin (erl.)11

Düsseldorfer Studentin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Können wir damit festhalten, dass die letzte Chance nicht genutzt wurde und kein Willen (oder nicht die Fähigkeit) zur enyzklopädischen Mitarbeit vorhanden ist? --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Eike sauer-2012-11-29T19:44:00.000Z-Benutzer:Düsseldorfer Studentin (erl.)11

Eine Sanktion wegen Mißbrauch der VM wäre sinnvoll. RL in die WP zu tragen geht nun gar nicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Codc-2012-11-29T19:47:00.000Z-Eike sauer-2012-11-29T19:44:00.000Z11

Wurde schon über ein Dutzend Mal angesprochen und hatte auch noch seine letzte Warnung... --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Eike sauer-2012-11-29T19:48:00.000Z-Eike sauer-2012-11-29T19:44:00.000Z11

Erst diese äußerst aufschlussreiche VM über uns, die von Kaisersoft und Tsor eindeutig geerlt wurde. Selbst die zweite eindeutige Warnung von Kaisersoft war wohl nicht ausreichend, da man im Anschluss weitermacht. -- Hepha! ± ion? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Hephaion-2012-11-29T19:50:00.000Z-Eike sauer-2012-11-29T19:48:00.000Z11

Mehrfache Ansprachen scheinen nicht geholfen zu haben, Schade --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pitlane02-2012-11-29T19:53:00.000Z-Hephaion-2012-11-29T19:50:00.000Z11

Ich würde mich da gerne auch zu äußern, jedoch würde sich mein Beitrag durch eine subjektive Wertung zu Lasten der Betroffenen auswirken. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-CherryX-2012-11-29T19:55:00.000Z-Pitlane02-2012-11-29T19:53:00.000Z11

//BKBK// Wäre auch zu viel verlangt. Sie hat mehr Erfahrung mit Beratungsresistenz. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-29T19:55:00.000Z-Pitlane02-2012-11-29T19:53:00.000Z11

Bei grober Durchsicht finde ich ausschließlich Unbrauchbares. Dazu vielfache Ansprachen, Warnungen und jetzt noch dieses Getue auf VM. Sollte tatsächlich Interesse zur Mitarbeit bestehen, besser neu anmelden. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Mautpreller-2012-11-29T20:05:00.000Z-SpBot-2012-11-29T19:59:00.000Z11

Danke. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Eike sauer-2012-11-29T20:35:00.000Z-Mautpreller-2012-11-29T20:05:00.000Z11

Ichhalte hiermit fest, dass hier jemand einerseits unbegrenzt gesperrt wurde und gleichzeitig direkt die Aufforderung erhalten hat, sich neu anzumelden und damit die Sperre zu umgehen. Dass mit einer Sperrumgehung automatisch der Verlust der SB einhergeht, ist euch hoffentlich klar. Die Sperrbegründung halte ich für völlig widersinnig und zudem für projektschädlich, da sie Sperrumgehungen und Sockenpuppen fördert. Entweder man will eine Person unbegrenzt ausschließen (dann wären auch Sperrumgehungen unerwünscht) oder man will das nicht, dann wäre eine zeitlich begrenzte Sperre das Mittel der Wahl. Dies hier ist jedenfalls völlig unverständlich. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Geitost-2012-11-29T21:04:00.000Z-Eike sauer-2012-11-29T20:35:00.000Z11

Sperrumgehung ist es nur, wenn das selbe Verhalten, das zur Sperre führte mit dem neuen Account fortgesetzt wurde. Wer sich zur konstruktiven Mitarbeit entschließt, darf mit weißer Weste starten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ne discere cessa!-2012-11-29T22:05:00.000Z-Geitost-2012-11-29T21:04:00.000Z11

Stoffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA, seit drei jahren nichts anderes im Sinn, als die Werbelinks zum Unternehmen im entsprechenden Artikel zu platzieren. Löscht zudem per Einzelnachweis belegte Informationen und ersetzt sie durch Werbesprech. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Felix Stember-2012-11-29T21:37:00.000Z-Benutzer:Stoffer (erl.)11

Felix Stemper akzeptiert und löscht Änderungen an der Seite Rorschacher Sandstein ohne jegliche Sachkenntnis der Materie. Wird er auf seine Defizite hingewiesen, reagiert er mit Vandalismusmeldungen. Die letzte Änderung der Seite durch Roll-Stone ist falsch. Die Farbe des Steines sowie die Petrografie werden inkorrekt beschrieben. Übrigens ist der Vorwurf der Werbelinks nicht haltbar und kann in der Versionsgeschichte nachvollzogen werden.--Stoffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Stoffer-2012-11-29T21:49:00.000Z-Felix Stember-2012-11-29T21:37:00.000Z11

Dann bringe deine Einwände bitte auf der Diskussionsseite vor und belege diese. Und wenn dir an www.baerlocher-natursteine.ch als Weblink nicht liegt, warum fügst du diesen dann immer wieder ein? Macht es dir dann etwas aus, wenn wir ihn zur MediaWiki:Spam-blacklist hinzufügen? Mit dieser Ansage darf ich dich bitten, auf weitere derartige Aktionen zu verzichten, sonst wird dein Account vermutlich bei der nächsten Meldung stillgelegt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Wo st 01-2012-11-29T21:56:00.000Z-Stoffer-2012-11-29T21:49:00.000Z11

Dein Kommentar ist nun wirklich nicht gefragt--Stoffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Stoffer-2012-11-29T22:28:00.000Z-Wo st 01-2012-11-29T21:56:00.000Z11

Doch, Wo st 01 ist Admin und deren Kommentare sind hier sehr wohl gefragt. Wenn du so wie bisher weitermachst wird dein Account gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Theghaz-2012-11-29T22:37:00.000Z-Stoffer-2012-11-29T22:28:00.000Z11

24.131.136.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (wohl) Proxi und Vandale --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-29T22:07:00.000Z-Benutzer:24.131.136.147 (erl.)11

Felix Stemper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Ungerechtfertigte, willkürliche Löschungen --Stoffer (Diskussion) 23:36, 29. Nov. 2012 (CET) Felix Stemper meldet ohne stichhaltige Gründe Benutzer als Vandalen und löscht grundlos Teilbereiche von Seiten.--Stoffer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Stoffer-2012-11-29T22:36:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

ein Difflink wäre ja gar nicht übel. --Dadawah (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Dadawah-2012-11-29T22:39:00.000Z-Stoffer-2012-11-29T22:36:00.000Z11

Hier geht es nicht weiter, lies die hilfreichen Hinweise oder gehe der Sperrung entgegen. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Erzbischof-2012-11-29T22:40:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Pöt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe: Was dieser Benutzer mit seinen Löschanträgen betreibt ist einfach gesagt Wikipedia:BNS. Siehe Begründung in LA Hans-Werner Clasen, er selbst verkündet: In der Nationalbibliothek sind alle Sachen, die man denen (aus welchen persönlichen Gründen auch immer) schickt. Von mir stehen dort 20 Titel. Ergo: nicht relevanzspendend. Weiter geht es dann mit LA zu Marni Schwonberg. In seiner LA Robert Pfeiffer schreibt er in der Zusammenfassung nach einigen LAE Hinweisen: (LA wieder rein. Ich will das von einem Admin entschieden haben!) Vielleicht kann ein Admin dem Wunsch kurzfristig nachkommen und den Benutzer überzeugen. Habe Pöt selber angesprochen, er zeigt jedoch keine Einsicht, selbst LAZ zu setzen. Danke --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Tomás66-2012-11-29T13:55:00.000Z-Benutzer:Pöt (erl.)11

LA ist Vandalismus, der mit einer Meldung auf der Vandalismusseite sanktioniert werden muss? Das Recht auf eine Adminentscheidung in der LD ist Vandalismus, der mit einer Meldung auf der Vandalismusseite sanktioniert werden muss? Das Verweigern eines LAZ (weil ich noch erhebliche Relevanzprobleme sehe und nicht Deiner Meinung bin) ist Vandalismus, der mit einer Meldung auf der Vandalismusseite sanktioniert werden muss? Ich empfehle Tomás66 die Lektüre von Wikipedia:Löschregeln und Wikipedia:Löschantrag_entfernen. -- Pöt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pöt-2012-11-29T14:05:00.000Z-Tomás66-2012-11-29T13:55:00.000Z11

<BK>Danke Pöt, ich kenne es. Wie im Fall Robert Pfeiffer dort war es ja LAE Fall 1 Satz 1 und 2, einige Belege bereits eingefügt..kann man auch in der Version lesen. --Tomás (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Tomás66-2012-11-29T14:15:00.000Z-Pöt-2012-11-29T14:05:00.000Z11

Rein formal hat Benutzer:Pöt bedauerlicherweise das Recht, einen Adminentscheid zu verlangen. Aus meiner Sicht stellt Pöts Verhalten zwar eine bemerkenswerte Projektstörung dar. Leider ist die Gemeinschaft jeden gegen so einzelnen Geisterfahrer machtlos. Die WP:LR sind so gestaltet, dass ein einzelner uneinsichtiger Account das ganze System blockieren kann. An die Einsicht von Benutzer:Pöt zu appellieren, halte ich für zwecklos. Der Account hat hier, zumindest, solange ich dabei, inüber vier Jahren noch niemals einen Fehler eingestanden. Ignorieren wir diesen Account am besten. Nach 7 Tagen entscheidet ein Admin dann sowieso auf Behalten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Brodkey65-2012-11-29T14:10:00.000Z-Tomás66-2012-11-29T14:15:00.000Z11

Na, jetzt komm mal wieder vom Ross runter. Ich (ein von Dir so genannter "einzelner uneinsichtiger Account") lege "das ganze System" lahm? ist das nicht ein wenig zuviel der Ehre? Außerdem sehe ich in den genannten Fällen leider (!) immer noch nicht genug Relevanz. Und solange ich verlangen kann, dass die Relevanz nachgewiesen wird und ich nicht die Irrelvanz nachsweisen muss, habt Ihr den Ball. Für mich hier EOD - wir müssen nicht die LD hierher verlagern. Hier ist sie so falsch wie ein 55-Euro-Schein ..-- Pöt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pöt-2012-11-29T14:13:00.000Z-Brodkey65-2012-11-29T14:10:00.000Z11

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die genannten Artikel gelöscht werden. Da werden in allen Löschdiskussionen ziemlich klare Relevanzgründe genannt. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T16:52:00.000Z-Benutzer:Pöt (erl.)11

Willkommen in der LD 2.0 (vormals Vandalismusmelde-Seite), Herr Admin! -- Pöt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Pöt-2012-11-29T17:12:00.000Z-Koenraad-2012-11-29T16:52:00.000Z11

Du missverstehst mich oder ich war missverständlich. Du kämpfst auf verlorenem Posten. Ich persönlich wäre als Behaltensbefürwörter, wenn ich einer wäre, geduldig genug, die 7-Tage-Frist abzuwarten. --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T17:16:00.000Z-Benutzer:Pöt (erl.)11

Die Sache mit der LD ist derart eindeutig, gegen LAE wurden keine richtigen Gründe genannt. Trotzdem wird dieser entfernt, mit einer witzigen Bemerkung, man wünscht einen Adminbescheid. Sorry, aber wünschen darf man sich zu Weihnachten was und bis dahin sin noch ein paar Tage. Und wenn er auf seinen verlorenen Posten hingewiesen wird, wird er auch noch patzig. Ich würde eine Accountpause nicht wirklich unverständlich finden. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Label5-2012-11-29T17:42:00.000Z-Koenraad-2012-11-29T17:16:00.000Z11

Ich schon --Koen ^Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Koenraad-2012-11-29T18:11:00.000Z-Benutzer:Pöt (erl.)11

Na denn. Bei Hans-Werner Clasen ist der LA schon entfernt worden, weil eindeutig relevant. --TotalUseless (N[utzlos]) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-TotalUseless-2012-11-29T18:27:00.000Z-Koenraad-2012-11-29T18:11:00.000Z11

111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der erst jüngst für Konflikte in dem Themengebiet gesperrte Benutzer "macht mal wieder mit"...könnte man es ihm untersagen, Editwar zu führen, um seine halbrichtigen, alle aus einem Focus Online-Artikel herausgerupften Weisheiten durchzuboxen? Danke im Voraus. Eine Halbsperre oder ggf. 24-Stunden-Vollsperre des Lemmas Palästinensische Autonomiegebiete aus aktuellem Anlass wäre auch nicht verkehrt, das wichtigste steht drin und ich habe keine Lust, die ganze Nacht aufzubleiben, um zu verhindern, dass der Artikel umfangreich verschlimmbessert wird.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-29T22:38:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Siehe #Benutzer:Bennsenson. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T22:41:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:38:00.000Z11 PS: Ich werde seinen erneuten Revert nicht nochmal rückgängig machen, aber ich hoffe darauf, dass dies ein Admin vornehmen wird (Artikelsperre ist also von meiner Seite aus nicht nötig). Bennsenson hat den Edit-War angezettelt und das weiß er auch; er reverted mehrfach meine (im Gegensatz zu ihm belegten!) Aussagen, zunächst ganz ohne Begründung, später mit Beleidigungen als Revert-"Grund".

Alleskönner, du wurdest vor einigen Tagen wegen Editwar gesperrt; du bekamst vor ca 8 Tagen wegen Editwar in einem Artikel, der sich thematisch mit diesem Artikel extrem stark überschneidet - Israelisch-Palästinensischer Konflikt, wo du ebenfalls aufgrund von allgemeinen Zeitungsinformationen versuchtest, mit Fachleuten zu streiten, ein Editverbot. Hier tust du aber das gleiche und streitest mit Leuten, die ihr Abi schon sehr lange hinter sich haben; das mag nicht unbedingt ein Argument sein, aber offenbar solltest du darüber nachdenken, ob du es dir leisten kannst, und zweitens, ob du dich hier als jemand etablieren willst, der ausschließlich mit dem Kopf gegen die Wand rennt. Das ist nicht die Arbeitsweise hier. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-29T23:35:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:38:00.000Z11

@:-jkb-: Sie sind mir ja persönlich admin-technisch schon mehrfach durch mE abwegige Positionen aufgefallen. Aber wo bitte wäre die Rechtsgrundlage für ein Editverbot in bestimmten Artikeln? Hier kann immer noch jeder jeden Artikel frei bearbeiten. PS: Und auch das Abi ist hier keine Zugangsvoraussetzung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Brodkey65-2012-11-29T23:40:00.000Z--jkb--2012-11-29T23:35:00.000Z11

Werter Herr Brodkey, fragen Sie am besten bitte den Admin, der dies Verfügte und schreiben Sie die abwegige Position ihm zu, nicht mir. OK? Und über welche Rechtsgrundlage reden Sie? Hallo, guten morgen, hier sind Sie wieder in der WP, nicht im Gericht. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-29T23:48:00.000Z-Brodkey65-2012-11-29T23:40:00.000Z11

@jkb: Erstens will ich zukünftig keine Anspielungen mehr auf mein Alter hören. Sowas ist einfach unnötig. Zweitens bin nicht ich derjenige, der mit dem Kopf durch die Wand will. Wenn ich in einem Artikel editiere (dabei übrigens auch Belege vorgebracht habe) und dies ein anderer Nutzer unbegründeterweise einfach wieder revertiert, ist letzteres das "Kopf-durch-die-Wand"-Prinzip, nicht mein Edit. Witzig finde ich auch die Aussage "wo du ebenfalls aufgrund von allgemeinen Zeitungsinformationen versuchtest, mit Fachleuten zu streiten": Reputable Belege aus Zeitungen sind also inzwischen weniger wert, als die (unbelegte) Aussage eines angeblichen "Fachmanns"? Dann erklär mir doch mal bitte, wie wir nachweisen wollen, wer hier "Experte" ist und daher nicht der Belegpflicht unterliegt und wer nur ein blöder Abiturient ist, der Zeitungen, ja Zeitungen, diese schändlichen und unverlässlichen Quellen, als Belege angibt, aber ja eigentlich doch keine Ahnung hat (obwohl noch nirgends nur mit einem Ton nachgewiesen werden konnte, was jetzt eigentlich so falsch an meinem Edit gewesen sein soll). Naja, aber das scheint ja hier die "Arbeitsweise" zu sein ;-) Ob das Editverbot eine zulässige Maßnahme ist, will ich hier jetzt gar nicht erst neu aufrollen... Egal: Ich denke, da man ja eindeutig sieht, dass sich das Thema inzwischen erledigt hat und der Edit-War beigelegt ist, ist diese VM jetzt spätestens zu erledigen. Bennsenson und ich werden uns (wie unten angekündigt) mal besprechen - mal sehen, was dabei rumkommt. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-30T00:35:00.000Z--jkb--2012-11-29T23:35:00.000Z11

+1, ich ziehe die VM einstweilen zurück, selbiges könnte Alleskönner ebenfalls tun.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T00:43:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-30T00:35:00.000Z11

danke an beide, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-30T00:49:00.000Z-Benutzer:111Alleskönner (erl.)11

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Edit-War (siehe [16]). Revertiert immer wieder belegte Aussagen (zuerst völlig ohne Begründung, später mit beleidigenden und unsachgemäßen Äußerungen). Habe ihn auf seiner Disk angesprochen - er hats wieder gelöscht. Daher jetzt hier. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T22:40:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11 PS: Ich kenne den Benutzer - die Reverts resultieren vermutlich aus einem kürzlichen Konflikt; das sieht man auch an seinen beleidigenden Revert-"Begründungen"

Siehe oben....VM-Missbrauch Folge Drölf.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-29T22:41:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-29T22:40:00.000Z11

Unsinn. Du hast den Edit-War angezettelt und das weißt du auch ;-) Und da kann man auch gerne meine letzte (erfolgreiche) VM zu Rate ziehen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T22:44:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:41:00.000Z11 PS: Ich habe die VM übrigens offensichtlich zeitgleich gestellt ;-)

Ich möchte auch noch kurz erwähnen, dass ich den Artikel bzw entsprechenden aktuellen Absatz im Laufe des Tages hauptseitentauglich gemacht habe und als dann solche Edits des "Kollegen" kamen, die aus wursteligen Halbrichtigfalschheiten bestehen - sie konnten sich schon lange so bezeichnen, an einer einfachen Mehrheit haperte es bisher auch nicht etc, es dauert einfach zu lange, diese ganzen Feinheiten jemandem wie Alleskönner zu erläutern - blieb mir nicht viel mehr übrig, als zu reverten. Er soll einfach woanders mitschreiben. Es nervt einfach.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-29T22:47:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-29T22:44:00.000Z11

Nein, Bennsenson, du nervst. Du fühlst dich als Ober-Guru in Sachen Palästina und meinst, nichts belegen oder begründen zu müssen, was du tust. Nirgends kannst du auch nur ansatzweise nachweisen, dass du in irgendeiner Weise besser informiert bist, als andere. Während unsereins Aussagen noch belegt, meinst du offensichtlich, dass du das ja nicht brauchst, weil was du sagst ja eh nur Gold ist. Stattdessen kommen zunächst gar keine, später pauschale und beleidigende Revert-"Begründungen". Dass ich so etwas nicht einsehe, sollte klar sein. Du bist hier der Unruhestifter, nicht ich. Merk das mal. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T22:52:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:47:00.000Z11 PS: Ach ja: Meine Änderungen waren übrigens alle zutreffend und auch dementsprechend belegt - deine sind schlechter formuliert und nicht belegt. Das tut aber auch nichts zur Sache: Du hast einen Edit-War verursacht und beleidigt. So etwas wird sanktioniert.

Für mich EOD.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-29T22:53:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-29T22:52:00.000Z11

War mir klar. Auf persönliche Ansprachen reagierst du ja auch prompt mit Reverts - wie soll man so zu einer friedlichen Lösung kommen? Ich habs zumindest versucht... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T22:56:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:53:00.000Z11

Ich schreibe Dir morgen mal länger und mache Dir ein Angebot, wenn Du es für heute ruhen lässt.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-29T22:58:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-29T22:56:00.000Z11

Gerne! Ich hoffe aber, dass du das nicht nur deshalb sagst, weil du dir hier dadurch Vorteile erhoffst (bisher sah's mit Kompromissbereitschaft ja nicht so aus ;-) Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-29T23:01:00.000Z-Bennsenson-2012-11-29T22:58:00.000Z11 PS: Ich sagte ja bereits: Ich werde nicht nochmal revertieren, erhoffe das aber von Seiten eines Admins

Das geht jetzt damit weiter, dass Bennsenson meint, er müsse in Palästinensische Autonomiegebiete#Vereinte Nationen die Nennung der Länder verhindern, die bei der Uno-Vollversammlung gegen die Anerkennung der palästinensischen Autonomiegebiete gestimmt haben (unter anderem Nauru, womit man die Zahl „neun“ schon mal besser einordnen kann). – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Simplicius-2012-11-30T00:35:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-29T22:40:00.000Z11

Simplicius fand es wichtiger, Nauru zu nennen als Kanada. Um derlei durchschaubare Spielchen zu unterbinden, habe ich jetzt die Staaten ganz rausgenommen. Wer sich dafür interessiert, hat genügend externe Links an der richtigen Stelle zur Verfügung. "Anerkennung der palästinensischen Autonomiegebiete" ist übrigens auch ähnlich halbrichtigfalsch wie das, was Alleskönner beizutragen wusste. Aber das nur am Rande. Nunja.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T00:36:00.000Z-Simplicius-2012-11-30T00:35:00.000Z11

Bennsenson, ich würde mich wirklich mal um eine höhere Kooperationsbereitschaft deinerseits bemühen. Nicht alles, was andere sagen, muss schlecht sein. Sowas immer erst zu revertieren und nachträglich als unsinnig zu deklarieren (zumal das meistens nichtmal belegt wird - sich als "Experte" auszugeben reicht da nicht aus), ist einfach nicht richtig. Wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, wird sowas (auf Augenhöhe) auf der Disk geklärt. Du ziehst aber erstmal so durch die Artikel, als würde für dich die Belegpflicht nicht gelten und alles müsste so laufen, wie du es für richtig hälst. So funktioniert das aber nunmal nicht. Egal, wir reden morgen weiter... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-111Alleskönner-2012-11-30T00:42:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T00:36:00.000Z11

Ja zum letzten Satz, s.o. --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T00:43:00.000Z-111Alleskönner-2012-11-30T00:42:00.000Z11

Alleskoenner hatte oben angekündigt: Egal: Ich denke, da man ja eindeutig sieht, dass sich das Thema inzwischen erledigt hat und der Edit-War beigelegt ist, ist diese VM jetzt spätestens zu erledigen. Bennsenson und ich werden uns (wie unten angekündigt) mal besprechen - mal sehen, was dabei rumkommt, ich denke hiermit sollten beide Meldungen nun erledigt sein. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-In dubio pro dubio-2012-11-30T00:44:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

ja, s. oben, beide sind wohl fürs schließen, danke an beide, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-30T00:48:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Himmel hilf, jetzt geht auch noch hirnlose Verschieberei los. Bitte den Artikel über Nacht schützen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T00:51:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Ich und Stefan haben wohl zhiemlich zeitgleich die Taste betätigt, eine von den beiden Sperren bleibt wohl, doppeltgemoppelt hält ja besser :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-30T00:55:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Da ist nichts gesperrt, es wird auch munter weitereditiert.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T01:00:00.000Z--jkb--2012-11-30T00:55:00.000Z11

Wo denn?? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-30T01:04:00.000Z--jkb--2012-11-30T00:55:00.000Z11

Palästinensische Autonomiegebiete.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Bennsenson-2012-11-30T01:06:00.000Z--jkb--2012-11-30T01:04:00.000Z11

Ja, jetzt. Ich habe geschützt gegen edit + move, danach hat Stefan64 nur gegen move geschützt, sodass man Editwar führen konnte. Jetzt ist es dicht für beides. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c--jkb--2012-11-30T01:08:00.000Z-Bennsenson-2012-11-30T01:06:00.000Z11

Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel Stützmasse ist in der momentanen Fassung nicht Wiki-tauglich, da Wikipedia kein Wiktionary ist. Jedoch könnte dieser bei entsprechendem Ausbau, wenn man die Historie hierzu betrachtet (siehe Diskussion), Wiki-tauglich werden. Aus diesem Grund hatte ich den Baustein "Überarbeitung" gesetzt, der zweimal von dem Account entfernt wurde. [17] [18] --MRS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:02:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

Und das musst du jetzt unbedingt hier melden? Warum sprichst du ihn nicht erst einmal darauf an? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Wo st 01-2012-11-29T21:08:00.000Z-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:02:00.000Z11

Weil ich mit dem Account schon in der Vergangenheit meine Probleme hatte und des Weiteren man auch gerne seine Revertbegründung durchlesen darf. "Überarbeiten steht dir frei, LA auch. Verunstalten aber nicht. Nächstes Mal VM." Das setzen eines QS-Bausteins ist als "Verunstalten". mfg MRS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:15:00.000Z-Wo st 01-2012-11-29T21:08:00.000Z11

Klassische Selbstmeldung eines völlig verzichtbaren Bausteinschubsers. --217.84.58.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-217.84.58.130-2012-11-29T21:16:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

"Bausteinschubser" als Definition für Markus Mitarbeit läßt sich aus seinen Beiträgen eher nicht ableiten. --Carl von Canstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Carl von Canstein-2012-11-30T01:51:00.000Z-217.84.58.130-2012-11-29T21:16:00.000Z11

Diese Bauklotzeritis ist eine Plage! Ja, Bauklötzer sind Verunstaltung. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Ralf Roletschek-2012-11-29T21:20:00.000Z-217.84.58.130-2012-11-29T21:16:00.000Z11

Siehe meine Benutzer-Seite und meine Artikelbearbeitungen. Das nächste Mal bitte sorgfältiger recherchieren! mfg MRS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-11-29T21:20:00.000Z11

PS: Des Weiteren geht es hier um die Argumentation Wikipedia --> kein Wikitionary --> deshalb QS-Baustein! (LA möchte ich vorerst vermeide, da Potential in dem Artikel stecken könnte.) MRS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:23:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-11-29T21:20:00.000Z11

Nun kennen wir ja wenigstens auch die IP von Benutzer:Rainald62 (siehe [19] und setze ín Zusammenhang mit [20]) --≡c.w. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Charly Whisky-2012-11-29T21:58:00.000Z-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:23:00.000Z11

Rein inhaltlich ist mir das Lemma egal, aber ich muss feststellen, dass Wortwahl und Diskussionsstil von Benutzer:Rainald62 im Verlaufe der Diskussion sowie in der in den Editkommentaren geführten Diskussion sehr zu Wünschen übrig lassen. Ich empfinde sie eher als provokativ und sie würden mich nicht zu einer Zusammenarbeit einladen. --≡c.w. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-Charly Whisky-2012-11-29T22:14:00.000Z-Markus R Schmidt-2012-11-29T21:23:00.000Z11

Wie immer: @Rainald: Bitte Wortwahl in den Diskussion ein bis zwei Eskalationsstufen runterfahren. @MRS: Baustein bleibt draussen. Es ist kein Grund erkennbar, warum deswegen und in dem Stadium sowohl von Artikel wie auch Diskussion über eventuelle Erweiterungen zum Artikel eine Editwar begonnen werden muss, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-30T07:39:00.000Z-Benutzer:Rainald62 (erl.)11

@CvC: Für das allfällige Adminbashing benutze bitte meine Diskussionsseite, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/29#c-He3nry-2012-11-30T07:39:00.000Z-He3nry-2012-11-30T07:39:00.000Z11