Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05

Bitte Jayen466 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein paar Grundregeln erklären:

1. WP:URV - Der Artikelversuch Hilya stammt aus der englischen WP, die Richtlinien zur lizenzkonformen Übertragung blieben unbeachtet.
2. WP:Q - hier werden Inhalte eingestellt, die so nicht im "Beleg" stehen: Statt von "der anikonischen Natur islamischer Kunst" lesen wir dort vielmehr: "Aniconic art was the Muslim juristic ideal; the artistic reality is that there has been a good deal of representational art..." Siehe dazu auch die Artikeldiskussionsseite.
3. Diese Verschlechterungen erfolgten durch Zurücksetzung meiner Korrekturen. Der Benutzer wurde bereits heute hier administrativ wegen Verstoßes gegen WP:KPA ermahnt. Er möge sich insb. im Themenfeld der Islamwissenschaften, wo er nachweislich die grundlegendsten Dinge nicht weiß, völlig anders benehmen. Die Zurücksetzung meiner Korrekturen ist nicht weniger ärgerlich als solche Ausfälligkeiten mir gegenüber. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z-Benutzer:Jayen466 (erl.)11

Ich habe den Artikel in der en:WP selbst geschrieben, er ist also mein eigenes Werk. Ehrlich gesagt kommt mir das hier langsam wie Mobbing vor. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:10:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11

Ich muss mir seit mehreren Tagen auf Diskussion:Mohammed und Diskussion:Hilya von Orientalist und Ca$e Konversation wie "hast du was verdorbenes gegessen", " IST EINFACH BULLSHIT ersten Ranges" und "Schrott" gefallen lassen. Diffs kommen gleich. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:12:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11

• „Schrottige Belege“, von Ca$e. Das fragliche Buch ist von Oxford University Press. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:15:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11
• "IST EINFACH BULLSHIT ersten Ranges" von Orientalist. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:17:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11
• "Bullshit und EOD (Steinmetzarbeiten usw.): sag mal: hast Du was verdorbenes gegessen" von Orientalist. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:19:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11
• Vorgestrige Ermahnung an Orientalist von Admin Tinz: "Orientalist, bitte hör auf zu revertieren. Das ist ein ganz normaler sachlicher Diskussionsbeitrag. Wenn Du ihn beantworten kannst, dann darfst Du das gerne tun, ansonsten lass ihn stehen, so dass ihn andere beantworten können. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 19:38, 2. Dez. 2011 (CET)" --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Orientalist-2011-12-02T18:38:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11
• hast Du was verdorbenes gegessen, oder was? von Orientalist --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:22:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11
• " Und JN kann euch dann gewiss zukünftig auch bei kreativen Transliterationen behilflich sein. Irgendwas findet google immer..." von Ca$e. Ist Googlen jetzt verboten ...? --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:28:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:03:00.000Z11

Wenn der Artikel aus der englischen Wikipedia von Jayen466 selbst stammt, ist er natürlich der Rechteinhaber und kann frei über seinen Text verfügen - er kann seine eigenen Rechte nicht verletzen. Es scheint allerdings auch Beiträge anderer Autoren zu geben; ich habe mir nun gerade nicht angesehen, wie substantiell sie sind und wieviel davon hier eingeflossen ist. Ein Nachimport oder der Übersetzungsbaustein als Alternativlösung mag unter Umständen angezeigt sein. Mit dem restlichen Disput scheint ihr mir hier eher falsch zu sein... einfach bitte gegenseitig anständig und bei der Sache bleiben, ja? Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Gestumblindi-2011-12-04T23:22:00.000Z-Benutzer:Jayen466 (erl.)11

• • Was ich übernommen habe, habe ich selbst recherchiert und selbst in en:WP geschrieben. Ein oder zwei Sätze, die andere geschrieben haben, habe ich weggelassen, weil sie entweder unbelegt waren oder auf Übersetzungsfehlern beruhten. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:28:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-04T23:22:00.000Z11

"Ich habe den Artikel in der en:WP selbst geschrieben, er ist also mein eigenes Werk." => die Realität sieht so aus, dass andere durchaus beigetragen haben. (Erg.): Ein Beispiel ist die Passage zu "... thulut ..." (Ende Erg.) Eine Übernahme ist unter diesen Umständen so, wie geschehen, nicht statthaft.

"hier eher falsch" - Nein. Der aggressive Benutzer, der heute schon mit "Du kannst mich mal" ankam, nun Korrekturen revertiert und - auch auf der VM - Falschbehauptungen anhäuft, kommt nun auch noch mit Mobbing-Anwürfen.

JN wiederholt hier die Falschbehauptung, dass seine Angaben belegt wären: "Schrottige Belege“, von Ca$e. Das fragliche Buch ist von Oxford University Press" - wie aufgezeigt, steht im fraglichen Buch eher das Gegenteil. Diese Falschbehauptungen sind irreführend und überaus ärgerlich, wie das ganze Gebaren des Benutzers. ca$e 00:28, 5. Dez. 2011 (CET) (erg. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-04T23:28:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-04T23:22:00.000Z11)

Dann nehmen wir uns doch mal die Zeit, das Buch anzusehen. Hier ist es, es geht um Seiten 159–161. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:30:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:28:00.000Z11

Das "Du kannst mich mal" hatte ich bereits vor deiner Beschwerde hier freiwillig gelöscht. Es war eine Entgegnung auf deinen Post hier, der mit "so ein Quatsch" begann. Was ich getan hatte, war darauf hinzuweisen, dass ihr seit fünf Jahren ein Bild mit einer vollkommen falschen Beschriftung im Artikel hattet. Das hat ja auch bislang niemand bestritten. Und ich hatte vorgeschlagen, dass wir die Webseite der Bibliothèque Nationale de France als Quelle verwenden könnten, weil ich meinte, dass die Mitarbeiter dort vielleicht wissen, was die Abbildungen in dem Manuskript, das sie austellen, enthalten. Wohl gemerkt, lediglich vorgeschlagen, woraufhin dann ein Diskussionsbeitrag von dir kam, den man wirklich nicht als nett bezeichnen kann. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:33:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-04T23:22:00.000Z11

Ich habe noch keine Entschuldigung für diese krasse Entgleisung gelesen.

Dass JNs Vorträge zum großen Teil völliger Quatsch waren, daran halte ich fest, ich habe es sowieso inzwischen eindeutig nachgewiesen. Was JN getan hatte, war keineswegs nur dieser Hinweis, sondern jede Menge nachweislich und offensichtlich unverstandenes, zusammengegoogeltes Zeugs in Artikel und Diskussionsseiten zu füllen, was jede Menge Zeit mit Richtigstellungen durch Orientalist und mich erfordert hat. Wenn JN nochmals etwas komisch vorkommt, möge er das auf der Artikeldiskussionsseite notieren und nicht versuchen, aufgrund unverstandener Googelei irgendwas in Bereichen, wo JN die Schrift der fraglichen Kultur nachweislich noch nicht einmal entziffern kann, zu "verbessern" - wozu solcher Murx führt, sieht man ja! ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-04T23:45:00.000Z-Jayen466-2011-12-04T23:33:00.000Z11

Damit magst du recht haben. Das ist allerdings ein Disput über Inhalte, für den die VM nicht zuständig ist, das ist hier nicht die "Meldeseite für unsorgfältiges Arbeiten". Die gegenseitigen Anwürfe finde ich bedauerlich; "so ein Quatsch" muss ja nicht unbedingt sein, das kann man auch anders ausdrücken, wie auch "du kannst mich mal". Der URV-Vorwurf müsste genauer dargelegt werden: welche Textteile, die nicht von ihm selbst stammen, hat Jayen466 für die deutsche Fassung übernommen, und sind diese von schutzfähigem Umfang? Aber selbst wenn, dann ist ja ein Nachimport oder Übersetzungsbaustein kein Problem. - Ich überlasse den Abschluss hier mal einem anderen Admin, falls jemand doch der Ansicht ist, es seien aktuell administrative Massnahmen nötig... Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Gestumblindi-2011-12-04T23:55:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:45:00.000Z11

Ich hatte darauf hingewiesen, dass der Artikel Mohammed ausschließlich mit Bildern von Mohammed illustriert ist, die aus privaten Handschriften stammen. Das halte ich nach wie vor nicht für sachgerecht, denn die öffentliche, sakrale Kunst im Islam ist anikonisch. In Moscheen hängen keine Bilder von Mohammed wie Bilder von Jesus in Kirchen, sondern es befinden sich dort Koranzitate, Kalligraphie. Das wurde vor kurzer Zeit lang und breit auf Jimbos Diskussionsseite in en_WP diskutiert; Fazit war, wenn solche Bilder selten sind -- was sie sind -- sollten wir nicht Unmengen davon in unsere Mohammed-Artikel stopfen, da wir sonst Geschichtsverzerrung betreiben. [1] Das hatte ich auf der Diskussionsseite angesprochen, und das war den dortigen Benutzern nicht genehm. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:06:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-04T23:55:00.000Z11

Dass deine Motivation, trotz eklatatantester Unkenntnis in den fraglichen Fachbereichen dich dort plötzlich einzubringen, in diesen Meta-Debatten um WP-Bebilderungsfragen liegt, ist offensichtlich, aber dies und bes. irgendwelche Absprachen mit Jimbo, Sue oder wem auch immer tun hier rein gar nichts zur Sache. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:10:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:06:00.000Z11

Was hat Sue damit zu tun? Gar nichts. Seien wir doch ehrlich, du bist sauer auf mich wegen des Bildfilters, und das hier ist das Ergebnis davon. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:14:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:10:00.000Z11

Diese Art von Unterstellungen muss ich mir hier nicht bieten lassen. Ich bin seit Jahren hier im Bereich Islamwissenschaften aktiv, der Benutzer JN kreuzt hier plötzlich auf und beginnt, den dort aktiven Fachwissenschaftlern Zeit und Nerven mit konfusen zusammengegoogelten Einfällen zu rauben, grundlos herumzurevertieren, herumzupöbeln ("Du kannst mich mal"), belegfreie Dinge zusammenzubasteln und dazu Pseudobelege anzuführen und penetrant zu perpetuieren, das alles stehe aber doch im Buch usw. usf. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:25:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:14:00.000Z11

Das mit der "eklatanten Unkenntnis" ist ein Witz. Ich zitiere, übersetze sogar freundlicherweise akademische Quellen von Islamisten internationalen Ranges auf der Mohammed-Seite, und von euch kommt keine Quelle in retour, sondern nur persönliche Anwürfe und Anfragen, ob ich "was Verdorbenes gegessen hätte". Wie gesagt, das Mohammed-Bild stand fünf Jahre lang falsch beschriftet im Artikel. Der Satz zum Felsendom war ebenso verkehrt; du hast ihn hingebogen. Eigentlich könnte mal jemand „Danke“ sagen, denn der Artikel enthält jetzt zwei Fehler weniger. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:18:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:10:00.000Z11

Nö, ist leider Ernst. Dass du es nicht begreifen magst oder kannst, liegt vielleicht auch an dieser eklatanten Unkenntnis. Vielleicht lernst du irgendwann mal die arabische Schrift und kapierst dann, warum, was du da bei Orientalist vorgetragen hast, bestenfalls amüsant war. Usw usf. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:25:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:18:00.000Z11

Das Zitieren arabischer Quellen überlasse ich gerne dir. Mit deutschen, englischen und französischen komme ich ganz gut zurecht. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:34:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:25:00.000Z11

Für das "Du kannst mich mal" entschuldige ich mich gerne. Ist normalerweise auch nicht mein Stil. Also, „Sorry!“ --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-04T23:59:00.000Z-Ca$e-2011-12-04T23:45:00.000Z11

@Gestumblindi: Es geht nicht nur um "unsorgfältiges Arbeiten" - das liegt zweifelsfrei bei JN vor, aber das melde ich nicht auf VM. Ich melde die URV, obig dazu ein Beispiel ("... thulut ..."). Ich melde einen Verstoß gegen WP:Q. Ich habe es an 1 Fall konkretisiert, es gäbe noch mehr dazu zu sagen. (Die obige penetrante Behauptung, im Buch stünde das fragliche aber doch, läßt erhebliche Zweifel an allgemeiner Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit aufkommen. Aber auch das melde ich hier nicht.) Ich melde das konflikteskalierende grundlose Revertieren meiner Korrekturen, man mag das unter WP:WQ oder WP:WAR buchen. Angemessen wäre in einem Fall wie JN, wo noch nicht einmal die Kompetenz vorliegt, arabische Schrift zu entziffern, darum zu bitten, dass ihm unklare Dinge im Bereich von Spezialforschungsthemen der Islamwissenschaften grundständig erklärt werden, anstatt eskalativ herumzurevertieren und damit effektiv zu vandalieren - denn die Artikel wurden dabei schlechter und Gründe gab es dafür nicht. Ich würde es begrüßen, wenn dem Benutzer klar gemacht würde, dass er mit seinem Gebaren in Bereichen, wo er nicht einmal grundständige Kompetenzen besitzt, primär Artikelarbeit und Arbeitsklima stört - und Leute, die in den fraglichen Bereichen wissenschaftlich arbeiten, fortwährend nervt.

@JN: Ok. Bitte beachte aber die Hinweise zu den hiesigen Anforderungen insb. im Bereich WP:Q, WP:WQ. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:08:00.000Z-Jayen466-2011-12-04T23:59:00.000Z11

Ich habe in en:WP zwei exzellente Artikel und drei lesenswerte Artikel geschrieben ... Und du hast Tippfehler in den Artikel eingebaut. Es ist ja auch nicht so, dass ich alle deine Änderungen pauschal revertiert hätte (im Gegensatz zu dir). --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:12:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:08:00.000Z11

Das Nebelkerzenwerfen kannst du einstellen, das war nur mein erster Edit. Ich hätte eigentlich gleich das Intro bearbeiten wollen, aber dein Herumrevertieren hat mich notgedrungen davon abgehalten. Ich habe nicht vor, mich durch solch effektives Vandalieren weiter stören zu lassen. Auch habe auch nicht vor, mir weiter Pöbeleien ("Du kannst mich mal") und wirre böswillige Unterstellungen ("du bist sauer auf mich wegen des Bildfilters, und das hier ist das Ergebnis davon") anhören zu müssen. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:25:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:12:00.000Z11

Zu dieser Unterstellung hast du selber Anlass gegeben, "Für dein Projekt vermeintlich "politisch korrekter" "Illustrierung" von Wikipedia gibt es ja wohl genug andere Baustellen." --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:30:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:25:00.000Z11

Jayen, deine Arbeit in en: ist ehrenwert, tut aber hier nichts zur Sache. Du hast gemerkt, dass deine Beiträge im Islambereich hier auf Kritik stossen, bitte ziehe daraus die entsprechenden Konsequenzen. Da es anscheinend keinen akuten Edit-War im Artikel mehr gibt, würde ich die VM gerne zum Abschluss bringen. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Stefan64-2011-12-05T00:23:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:12:00.000Z11

Ich habe auch gemerkt, dass die Fehler, auf die ich im Mohammed-Artikel bislang hingewiesen habe, jetzt korrigiert sind. Das hängt zwar keiner an die große Glocke, und wie gesagt, bedankt hat sich keiner, es ist aber so. Diskussion:Mohammed#Bauinschriften_des_Felsendoms, Diskussion:Mohammed#Bildbeschriftung --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:27:00.000Z-Stefan64-2011-12-05T00:23:00.000Z11

ach, und wer hat die korrigiert? Ich habe dir dezidiert vorgeschlagen, solche Fehlerhinweise weiterhin zu platzieren, aber abgeraten, aufs gerade-ergoogelte-wohl Artikel im Themenfeld zu bearbeiten. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:33:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:27:00.000Z11

Du und ich. Du hast den Satz korrigiert, ich habe das korrekte Bild eingefügt. Enzyklopädie verbessert, Soll erfüllt. Gruß. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:36:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:33:00.000Z11

"ich habe das korrekte Bild eingefügt" - Nö! Du hast irgendein anderes Bild eingefügt, mit einer sehr problematischen Legende: [2], [3] (und weitere Richtigstellungen und Nachhilfeangebote: [4], [5], [6]). Genau sowas kommt zustande, wenn man irgendwas uninformiert und ungeprüft einfach hin- und her-übernimmt, wofür ja die URV genauso typisch ist wie dieser Fall und deine sonstige Googelei. Lern doch mal arabische Schrift, Sprache und ein paar Erstsemester-Grundinfos, z.B., was Standardhandbücher zur arabischen Philologie sind usw. - statt hier Leuten, die dir sowas erklären könnten, auf die Nerven zu gehen. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:45:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:36:00.000Z11

Da habe ich das korrekte Bild eingestellt, das das beschreibt, was vorher in der BU stand (ob Idole in der Kaaba selbst waren oder nicht, ist umstritten; etliche Quellen sagen, es waren dort welche). Dieses Bild steht auch jetzt noch im Artikel. Die Bildbeschriftung basierte auf den Informationen der Bibliothèque Nationale, in deren Sammlung sich das Bild befindet; du magst meinen, dass die BnF keine reputable Quelle für ihre eigenen Kollektionen ist, ich sehe das eigentlich anders. Dass Mohammed und Ali als Flammen dargestellt werden, kommt ja auch nicht nur in einem Manuskript vor. Und du wirst bitte nicht behaupten wollen, dass das, was vorher da stand, richtiger war. Das vorher vorhandene und so beschriftete Bild hatte mit einem Reinigen und Umwidmen der Kaaba nicht das Geringste zu tun, sondern behandelte eine vollkommen andere Legende vom Wiederaufbau der Kaaba, volle 25 Jahre zuvor, noch bevor Mohammed seine erste prophetische Eingebung hatte. Deine Vehemenz mir gegenüber steht in keinem Verhältnis dazu, dass du keinem anderen Autor, der seit Jahren den Artikel betreut, einen Vorwurf dafür machst, dass fünf Jahre lang das falsche Bild im Artikel stand, das auch heute noch da stehen würde, wenn ich nichts gesagt hätte. Und es gibt beileibe genug Quellen über den Islam auf Englisch und Deutsch. Wikipedia ist ein Kollaborationsprojekt. Wir alle tragen unser Scherflein bei. Wenn Du Arabisch kannst, toll! Ich wäre dir dankbar, wenn du die arabische Transliteration von Hilya in Hilya einfügen könntest. Orientalist, den ich höflich gefragt habe, ob er mir helfen könnte, hat mich da nämlich abblitzen lassen. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T01:28:00.000Z-Ca$e-2011-12-05T00:45:00.000Z11

+1, lass uns den Montag entspannter angehen, die wesentlichen Probleme sind oben skizziert und sollten nicht wiederkehren. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c--jkb--2011-12-05T00:27:00.000Z-Stefan64-2011-12-05T00:23:00.000Z11 - (das war bk, aw an Stefan64)

(BK) Also... Hilya habe ich nun mal mit den früheren englischen Versionen beglückt, damit dürften mögliche URVs jedenfalls ausgeräumt sein. Ich schliesse mich gerne, und wenn es sein muss "als Admin", der Aufforderung an Jayen466 an, WP:Q und WP:WQ verstärkte Aufmerksamkeit zu schenken und sich bei Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia, auch wenn die Texte zu wesentlichen Teilen von ihm selbst stammen, an den hiesigen Konventionen zur Lizenzeinhaltung zu orientieren (in der englischen WP macht man das ja etwas anders, aber zumindest ein Übersetzungsbaustein muss dort auch sein). Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Gestumblindi-2011-12-05T00:28:00.000Z-Benutzer:Jayen466 (erl.)11

Baustein ok, aber umgotteswillen in solchen Fällen keine Nachimporte -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c--jkb--2011-12-05T00:30:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-05T00:28:00.000Z11

Fein, kein Problem. --JN466 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jayen466-2011-12-05T00:31:00.000Z-Gestumblindi-2011-12-05T00:28:00.000Z11

Fein, danke dir für die viele Arbeit. (Ich schließe hier mal, da da wesentliche ja angesprochen wurde.) ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Ca$e-2011-12-05T00:33:00.000Z-Jayen466-2011-12-05T00:31:00.000Z11

84.72.132.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärverbale Inkontinenz. -- Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Dansker-2011-12-04T23:39:00.000Z-Benutzer:84.72.132.172 (erl.)11

Hat möglicherweise aufgegeben; ich habe ihm eben einen kurzen Hinweis auf der Disk. hinterlassen. Aber noch so ein Edit und ich schick' ihn schlafen ;) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Henriette Fiebig-2011-12-05T00:25:00.000Z-Dansker-2011-12-04T23:39:00.000Z11

Sieht so aus. Und wer schickt mich schlafen? Alles muss man selber machen ... Nacht --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Dansker-2011-12-05T00:55:00.000Z-Henriette Fiebig-2011-12-05T00:25:00.000Z11

upps … ich sollte auch schlafen gehen: Mein Kommentar muß natürlich lauten „ … hoffe, das wird mir jetzt nicht(!) als parteiische entscheidung ausgelegt” :)) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Henriette Fiebig-2011-12-05T01:31:00.000Z-SpBot-2011-12-05T01:28:00.000Z11

84.146.186.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beitrag - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-WWSS1-2011-12-05T03:29:00.000Z-Benutzer:84.146.186.18 (erl.)11

Herz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jivee Blau-2011-12-05T06:49:00.000Z-Artikel Herz (erl.)11

85.199.2.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Pangaea?diff=9675685111, Pangaea?diff=9675683211, Pangaea?diff=9675681111 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:00:00.000Z-Benutzer:85.199.2.170 (erl.)11

84.164.32.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kairo?diff=9675690311, Kairo?diff=9675687911 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:03:00.000Z-Benutzer:84.164.32.187 (erl.)11

79.199.29.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Staatsbankrott?diff=9675701711, Staatsbankrott?diff=9675700511, Staatsbankrott?diff=9675699411 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:10:00.000Z-Benutzer:79.199.29.130 (erl.)11

84.129.94.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Arabica-Kaffee?diff=9675703711, Arabica-Kaffee?diff=9675702411 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:12:00.000Z-Benutzer:84.129.94.61 (erl.)11

79.202.176.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kupfersulfat?diff=9675715011, Kupfersulfat?diff=9675712211 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:17:00.000Z-Benutzer:79.202.176.25 (erl.)11

91.3.56.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Eintracht-Stadion?diff=9675716811, Eintracht-Stadion?diff=9675714111, Eintracht-Stadion?diff=9675712911 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:18:00.000Z-Benutzer:91.3.56.82 (erl.)11

93.195.79.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Tim Hetherington?diff=9675743011, Tim Hetherington?diff=9675731911 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:31:00.000Z-Benutzer:93.195.79.126 (erl.)11

217.226.116.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Wirtschaftstheorie?diff=9675745211, Wirtschaftstheorie?diff=9675743811, Flachsfaser?diff=9675743711 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:33:00.000Z-Benutzer:217.226.116.48 (erl.)11

84.173.54.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kohlenstoffzyklus?diff=9675748811, Kohlenstoffzyklus?diff=9675747211 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:34:00.000Z-Benutzer:84.173.54.118 (erl.)11

89.244.95.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-O.Koslowski-2011-12-05T07:46:00.000Z-Benutzer:89.244.95.169 (erl.)11

79.215.78.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Theodor Fontane?diff=9675772611, Theodor Fontane?diff=9675770511 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Randolph33-2011-12-05T07:47:00.000Z-Benutzer:79.215.78.28 (erl.)11

Crowdwork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolf-Troll -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Codc-2011-12-05T08:16:00.000Z-Benutzer:Crowdwork (erl.)11

217.226.147.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muß in die Schule -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Codc-2011-12-05T08:25:00.000Z-Benutzer:217.226.147.159 (erl.)11

80.143.175.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Enzyklopischen Mitarbeit bemerktbarm, Schülervandalismus -- Moehre Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Moehre1992-2011-12-05T08:26:00.000Z-Benutzer:80.143.175.98 (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Baustein-Vandalismus -- DestinyFound Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-DestinyFound-2011-12-05T08:44:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Der Baustein ist sachlich falsch - in der Sache geht es heute abend wohl endlich weiter. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Eingangskontrolle-2011-12-05T08:47:00.000Z-DestinyFound-2011-12-05T08:44:00.000Z11

Dann kannst Du ja auch instantan und endgültig die Finger von dem Baustein lassen ... Wenn die Commnity ziemlich eindeutig Zeitungsartikel schreiben will, dann wirst auch Du das beachten, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-He3nry-2011-12-05T08:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-05T08:47:00.000Z11

Circassian44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lässt in Olympische Winterspiele 2014 den Man with a mission raushängen. Erstmal beobachten oder gleich rigoroser? -- Amga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Amga-2011-12-05T09:03:00.000Z-Benutzer:Circassian44 (erl.)11

Hab ihn angesprochen. Wenn er damit fortfährt, bleibt wohl kaum etwas anderes übrig als eine unbefristete Benutzersperre.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Mautpreller-2011-12-05T09:16:00.000Z-Amga-2011-12-05T09:03:00.000Z11

Warum dieses Overruling? Die Sperre ist vertretbar, aber wozu mach ich mir die Mühe, den Benutzer anzusprechen?--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Mautpreller-2011-12-05T09:19:00.000Z-SpBot-2011-12-05T09:17:00.000Z11

Nix Overruling, zeitgleiche Aktion. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Stefan64-2011-12-05T09:21:00.000Z-Mautpreller-2011-12-05T09:19:00.000Z11

Meine Ansprache lag drei Minuten vor Deiner Sperre.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Mautpreller-2011-12-05T09:22:00.000Z-Stefan64-2011-12-05T09:21:00.000Z11

Ich habe deine Ansprache a) nicht gesehen und b) halte ich sie nach Lage der Dinge für völlig sinnlos. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Stefan64-2011-12-05T09:25:00.000Z-Mautpreller-2011-12-05T09:22:00.000Z11

Vielleicht ist sie das, aber es hätte nicht geschadet, die Probe aufs Exempel zu machen. Und ein Blick auf die Benutzerdiskussionsseite ist meines Erachtens wichtiger als Hochgeschwindigkeitsadministrieren.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Mautpreller-2011-12-05T09:30:00.000Z-Stefan64-2011-12-05T09:25:00.000Z11

Und ich halte es für wichtig, dass offensichtliche Politvandalen nicht gepampert werden. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Stefan64-2011-12-05T09:33:00.000Z-Mautpreller-2011-12-05T09:30:00.000Z11

93.210.138.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften -- Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Nothere-2011-12-05T09:34:00.000Z-Benutzer:93.210.138.101 (erl.)11

91.6.206.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalinsmus 1 2. -- Nothere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Nothere-2011-12-05T09:44:00.000Z-Benutzer:91.6.206.173 (erl.)11

Zusätzlich 3 Monate Halbsperre für den mehrfach vandalierten Artikel. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Pittimann-2011-12-05T09:47:00.000Z-SpBot-2011-12-05T09:46:00.000Z11

79.246.29.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Permanent gesperrter User in der Mutzenbacher-Disku unter Sperrumgehung. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Carol.Christiansen-2011-12-05T09:32:00.000Z-Benutzer:79.246.29.216 (erl.)11

Möglicherweise ist es auch sinnvoll, zusätzlich die Mutzenbacher-Disku für ca. zwei Wochen zu halbieren; siehe dazu auch die Versionsgeschichte. Bitte mal prüfen. Freundlicher Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Carol.Christiansen-2011-12-05T09:37:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-12-05T09:32:00.000Z11

+1. "Geh woanders spielen" war die sinnvollste Aufforderung, die dort zwischendurch mal kam. Wir sollten die IP dabei "unterstützen", den Weg zu finden. --Amga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Amga-2011-12-05T10:10:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-12-05T09:32:00.000Z11

ist woanders spielen gegangen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-He3nry-2011-12-05T10:48:00.000Z-Amga-2011-12-05T10:10:00.000Z11

90.146.191.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Vorlage:Navigationsleiste Länder der CPLP?diff=9676127211, Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedstaaten OSZE?diff=9676125011, Vorlage:Navigationsleiste Mitgliedstaaten OSZE?diff=9676123811 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T10:01:00.000Z-Benutzer:90.146.191.59 (erl.)11

93.233.68.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Shelby Mustang?diff=9676149511, Shelby Mustang?diff=9676144111, Shelby Mustang?diff=9676139411 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T10:08:00.000Z-Benutzer:93.233.68.132 (erl.)11

Lo squalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jerry D. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Codc-2011-12-05T10:23:00.000Z-Benutzer:Lo squalo (erl.)11

217.92.206.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Diskussion:Luxemburg?diff=9676247611, Diskussion:Luxemburg?diff=9676243911, Diskussion:Luxemburg?diff=9676242211 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T10:40:00.000Z-Benutzer:217.92.206.149 (erl.)11

217.92.145.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: GaLaBau Nürnberg?diff=9676266911, GaLaBau Nürnberg?diff=9676264011, GaLaBau Nürnberg?diff=9676262811, GaLaBau Nürnberg?diff=9676258211, Schwarzer Holunder?diff=9676254411, Schwarzer Holunder?diff=9676252311 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T10:47:00.000Z-Benutzer:217.92.145.215 (erl.)11

217.92.145.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in GaLaBau Nürnberg und Schwarzer Holunder -- Alnilam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Alnilam-2011-12-05T10:47:00.000Z-Benutzer:217.92.145.215 (erl.) 211

Diskussion:Josefine Mutzenbacher (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ExtremBNSler führt Edit-War gegen mehrere über einen längeren Zeitraum. Ob die Edits zurückgesetzt werden müssen oder nicht ist mir schnuppe, aber die Versionsgeschichte wird dadurch nicht besser. Voll- oder Halbsperre, je nach Geschmack des abarbeitenden Admins. --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Martin1978-2011-12-05T10:56:00.000Z-Diskussion:Josefine Mutzenbacher (erl.)11

84.129.42.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T11:13:00.000Z-Benutzer:84.129.42.25 (erl.)11

79.221.201.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weben -- Alnilam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Alnilam-2011-12-05T11:17:00.000Z-Benutzer:79.221.201.136 (erl.)11

79.221.201.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder auf den Schulhof gehen... -- Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Pöt-2011-12-05T11:18:00.000Z-Benutzer:79.221.201.136 (erl.) 211

79.221.201.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T11:18:00.000Z-Benutzer:79.221.201.136 (erl.) 311

217.231.174.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Atmung?diff=9676382411, Atmung?diff=9676374811 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Diba-2011-12-05T11:21:00.000Z-Benutzer:217.231.174.43 (erl.)11

79.225.248.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnige Artikel an -- Alnilam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Alnilam-2011-12-05T11:22:00.000Z-Benutzer:79.225.248.50 (erl.)11

84.129.123.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geldwäsche -- Dandelo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Dandelo-2011-12-05T11:45:00.000Z-Benutzer:84.129.123.40 (erl.)11

12:44, 5. Dez. 2011 D (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.129.123.40 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (vandalismus) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Graphikus-2011-12-05T11:57:00.000Z-Dandelo-2011-12-05T11:45:00.000Z11

80.138.110.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Carol.Christiansen-2011-12-05T12:05:00.000Z-Benutzer:80.138.110.91 (erl.)11

87.179.247.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Barbie nicht -- Il Silenzio Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Il Silenzio-2011-12-05T12:50:00.000Z-Benutzer:87.179.247.114 (erl.)11

87.179.247.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus in Barbie trotz Ansprache. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Carol.Christiansen-2011-12-05T12:51:00.000Z-Benutzer:87.179.247.114 (erl.) 211

2 Stündchen Pause von Rai'ke verordnet. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Pittimann-2011-12-05T13:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-12-05T12:51:00.000Z11

79.253.32.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:04:00.000Z-Benutzer:79.253.32.202 (erl.)11

79.211.198.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:05:00.000Z-Benutzer:79.211.198.182 (erl.)11

91.32.113.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:06:00.000Z-Benutzer:91.32.113.74 (erl.)11

91.9.214.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:14:00.000Z-Benutzer:91.9.214.110 (erl.)11

89.199.143.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:30:00.000Z-Benutzer:89.199.143.207 (erl.)11

89.199.143.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Funken Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- Observer22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Observer22-2011-12-05T13:30:00.000Z-Benutzer:89.199.143.207 (erl.) 211

89.199.143.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat jetzt viermal kurz hintereinander im Artikel John Stuart Mill vandaliert. -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T13:30:00.000Z-Benutzer:89.199.143.207 (erl.) 311

84.72.132.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:32:00.000Z-Benutzer:84.72.132.172 (erl.) 211

217.85.125.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brasilien --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:35:00.000Z-Benutzer:217.85.125.52 (erl.)11

91.50.108.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biodiesel --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:36:00.000Z-Benutzer:91.50.108.202 (erl.)11

91.58.163.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Z --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:39:00.000Z-Benutzer:91.58.163.195 (erl.)11

95.222.204.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen -- Observer22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Observer22-2011-12-05T13:39:00.000Z-Benutzer:95.222.204.110 (erl.)11

80.132.209.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeine Fichte --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:41:00.000Z-Benutzer:80.132.209.129 (erl.)11

87.166.227.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kritische Masse --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T13:42:00.000Z-Benutzer:87.166.227.4 (erl.)11

91.50.108.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich Spaß an Biodiesel -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Achim Raschka-2011-12-05T13:48:00.000Z-Benutzer:91.50.108.202 (erl.) 211

Kfz-Mechatroniker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus - bitte Halbsperre --Tavok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Tavok-2011-12-05T13:49:00.000Z-Kfz-Mechatroniker (erl.)11

217.80.106.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sackzement. -- Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Dansker-2011-12-05T13:50:00.000Z-Benutzer:217.80.106.193 (erl.)11

91.19.221.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alle Edits mussten recyclet werden. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Baird11

Nach meinem Versuch den ausgesprochen mangelhaften Artikel Brackel (Adelsgeschlecht), welcher von Warboerde angelegt wurde, zu verbessern, zu korrigieren und zu vervollständigen, sind erst diese Diskussion und dann diese Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualit%C3%A4tssicherung#Brackel .28Adelsgeschlecht.29.E2.80.8E11 im Dissens verlaufen. Die Abschlussbemerkungen von Warboerde hier treffen nun meiner Meinung nach nicht nur wenig die tatsächliche Realität, sondern stellen nach meinem Dafürhalten auch eine üble Nachrede gegen meine Person dar. Ich möchte daher die Herren und Damen Administratoren bitten, die Disku am Artikel Warboerdes zu leeren, ihm ggf. zu Ordnung zu rufen. Gern gebe ich zu einzelnen Fragen in der Sache nähere Auskunft, ich wollte lediglich von vornherein eine zu umfangreiche Vertiefung vermeiden, da dies auch schwierig ist, ohne in der Sache zu argumentieren, was hier ja in keinem Fall hingehört. LG Lars Severin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Lars Severin-2011-12-05T05:54:00.000Z-Benutzer:Warboerde (erl.)11

Wie schon auf auf meiner Diskussion gesagt, unterstütze ich das Anliegen, Lars Severin bei der Leerung der Seite Diskussion:Brackel (Adelsgeschlecht) behilflich zu sein (er hatte es schon versucht, es wurde aber wieder hergestellt). Es werden ihm dort persönliche Angriffe vorgeworfen, was nicht zutrifft und eine schwerwiegende Anschuldigung darstellt, zumal bei jemandem, der offensichtlich unter Klarnamen angemeldet ist. Inhaltlich handelt es sich offensichtlich um einen verwickelten Detailkonflikt, der hier nicht zu lösen ist. Hier geht es nur darum, dass der Beitrag dort nicht öffentlich einsehbar stehenbleiben muss. --Centipede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Centipede-2011-12-05T07:22:00.000Z-Lars Severin-2011-12-05T05:54:00.000Z11

Soweit ich das übersehe, lag offenbar Warboerde daran, die Auseinandersetzung, die es um diesen Artikel gab und die nicht auf der Diskussionsseite des Artikels geführt wurde, sondern stattdessen sich hier und hier entfaltete, auf der Diskussionsseite zu dokumentieren. Zunächst kopierte Warboerde eine der Diskussionenen auf die Diskussionsseite, die dann anschließend von Lars Severin entfernt wurde. Der aktuelle Stand ist Warboerdes zweiter Versuch, auf die Diskussionen zu verweisen bzw. diese zu dokumentieren. Vielleicht ließe sich ein Einvernehmen herstellen, indem nur auf die beiden Diskussionen mit einem permanenten Link verwiesen wird, ohne eine weitere umstrittene Wertung hinzuzufügen. Im Kern des Konflikts geht es, wenn ich es richtig überblicke, um den kritischen Umgang mit der Literatur in der Familienforschung und ganz konkret darum, ob es gerechtfertigt ist, aus einer Namensgleichheit auf die personale Identität zu schließen, selbst wenn dann die so zusammengeführten Biografien nicht wirklich passend oder zumindest in der Kombination sehr ungewöhnlich erscheinen (vom Bischof zum Ritter). In der Redaktion entstand hierzu der Kompromiss, der eine Trennung der beiden Familienzweige in zwei Artikel vorsah. In Folge wurde der ursprüngliche Artikel von Lars Severin zusammengekürzt und ausgelagert, wobei die Begründung (Notwendige Rücksetzung, das getätigte Veränderungen nicht auf Zustimmung des erstbearbeiters stießen) nicht auf die Diskussionen verwies, sondern auf den Erstbearbeiter Warboerde. Es erscheint verständlich, dass Warboerde dies nun auf der Diskussionsseite kommentieren wollte, damit die Historie des Artikels verständlich bleibt. --AFBorchert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-AFBorchert-2011-12-05T11:19:00.000Z-Benutzer:Warboerde (erl.)11

Es gibt einige Sachen klarzustellen. 1) Die Diskussion auf Benutzerseite von LS wurde zuerst auf die DiskSeite des Artikels kopiert. Nach seiner Löschung wurde die Diskussion verlinkt und nicht wieder hergestellt. Allein ein Beitrag von mir, der nicht auf der Disk-Seite des Benutzer LS stand, sondern auf dieser Disk-Seite des Artikels von mir am 1. Dez. gepostet wurde und von ihm unberechtigt gelöscht wurde (Dies ist meiner Ansicht nach echter Vandalismus), wurde auf der Disk-Seite wieder hergestellt. Dies zum Thema Vandalismus.

2) Der Artikel wurde verändert, damit die Leser die Veränderungen nachvollziehen können, sollte den Lesern und Benutzern die Lektüre der Diskussion, die zu den Veränderungen geführt haben, ermöglicht werden.

3) Zum Vorwurf der üblen Nachrede, sei jedem die Beiträge des Benutzers LS aus seiner DIsk und in der Disk QS zur Lektüre empfohlen. Jeder kann sich ein Urteil darüber bilden, wer hier ins persönliche abgeglitten ist. (s.a. zu 5)

4) Keinem WP-Benutzer gehören hier einzelne Artikel, folglich besitze ich keinen Artikel (habe dies auch nie behauptet), auch wenn dies immer wieder von LS so dargestellt wird, hier liegt ein falsches Verständnis von WP vor. Es gibt auch keinen Anspruch auf Besitz und Exklusivität von Benutzern auf einzelne Artikel. Änderungen an allen Artikeln können jederzeit durchgeführt werden, aber sie müssen der Nachweispflicht (Belege, Quellenangaben) und mehrere Standards erfüllen, um u.a. Theorienfindung zu vermeiden.

5) zum Thema Klarnamen, ob vermeintliche oder echte Klarnamen oder andere Benutzernamen, jeder Benutzer ist verantwortlich für seine Beiträge, dazu gehört es auch persönlichen Angriffe oder Unterstellungen zu unterlassen. In der Diskussion habe ich LS mehrmals darum gebeten sachlich zu bleiben und ich habe die persönlichen Angriffe von LS ignoriert. Soweit zur Deeskalation.

6) Von der Diskussion auf der Disk_Seite von Centipede wurde ich erst durch diese V-Meldung aufmerksam. Ich wurde vorher nicht darüber informiert. Wo ist hier Gefahr in Verzug? Bitte begründen!!

---Warboerde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Warboerde-2011-12-05T11:39:00.000Z-Benutzer:Warboerde (erl.)11

Vorbemerkung:

Die anschließenden Weglassungen, durch (...) gekennzeichnet, dienen nicht der Verschleierung, warum auch, es ist ja oben ausgelinkt frei einsehbar, sondern der Reduzierung auf das wesentliche zum bessern Überblick.

Unrichtig:

(...) sondern dies nennt man in der Wissenschaft (...) Ich habe einem Experten den Beginn des Artikels vorgelesen (...) Sein Urteil über die Geschichte mit den Bischof, der nach Livland ausgewandert ist, war vernichtend.

Soviel zur Wissenschaftlichkeit, die Anhörung eines externen Unbekannten! Zudem weder dieser noch Warboerde sich die Mühe gemacht haben, die von mir aufgezeigte und bisher in der bekannten Fachliteratur unwidersprochene Ausbreitung über 29 Seiten, gelesen haben.

Mein Ansatz war ein Versuch den Artikel konstruktiv aufzuarbeiten.

Durch Ignoranz und Ablehnung sämtlicher von mir vorgetragner Hinweise und Quellen sowie aufgezeigter Probleme am Thema?

Wenn man Professoren dafür kritisiert, dass sie eine historische Person nicht kennen und dabei selber übersieht, dass ihre Publikation über die Person zitiert wird, dann zeigt dies etwas über die Qualität, wie man mit Quellen umgeht.

Ich zweifle zum einen an das in dem Werk von Brandt/Hengst Heinrich v. Brackel nicht erwähnt wird, da sich die Besetzung des Bischofstuhl mit Thomas Olivier kaum ohne ihn darzustellen sein dürfte. Vermutlich zielt dieser Satz auch darauf ab das ich in der Disku auf den WP-Beitrag zu Thomas Olivier verweisen habe, wo u.a. auch der bereits von mir zuvor erwähnte Autor Hogeweg erwähnt wird. Warboerde reduziert hier vermutlich in seiner Wahrnehmung die Bequellung zu Oliver auf Brandt/Hengst?

Die Frage nach dem Freiherrstand konnte man auch anders bzw. verständlicher formulieren.

Wohl meine Schuld das es mir mit mehrfachen Hinweisen auf die Problemstellung mit dem Freiherrenstand nicht gelungen ist, dies ausreichend verständlich zu formulieren? Nur mit der durchgängig an den Tag gelegten Ignoranz Warboerdes gegen meine Argumente war es möglich dies auszublenden.

(...) aber dafür weiss ich, wen ich zwecks Qualitätskontrolle nachfragen kann. Dieser Experte hat immerhin den Sachverhalt mit den Edelherrn aufgeklärt.

Zumindest mir erschließt sich nicht, was hier aufgeklärt wurde.

üble Nachrede:

Zum letzten Kommentar des Benutzers LS, (...) sei bemerkt, dass es ihm nicht gelungen ist, auch auf der QS-Seite der WP-Geschichtsredaktion nicht, andere davon zu überzeugen, eine in Frage gestellte Aussage schlüssig zu belegen.

mE habe ich alle Fragen gut beantwortet, die eingeforderte Redundanz erschien mir müßig, angesichts des Umgangs mit meinen Argumenten. Auch ist der Plural hier mehr als fraglich, denn außer Warboerde hat lediglich Benutzer:Machahn nachgefragt und auch dessen Fragen habe ich Haarklein beantwortet. Wie bereits in der Disku vorgetragen, ist es wohl auch nicht Aufgabe der WP publizierte Fachmeinungen zu interpretieren sondern diese darzustellen. Die Antworten welche er sucht, hätte er in den benannten Quellen sowie auf den oben bereits erwähnten 29 Seiten gefunden. Der auch mir nicht entgangenen Auffälligkeit des Standeswechsels hatte ich durch eine FN(Quelle) und eine rhetorische Hervorhebung im Fließtext ausreichend kenntlich gemacht. Der Ortswechsel selber ist kein bisschen fraglich da grade aus dem Stift Paderborn besonders viele Livlandfahrer in dieser Zeit bekannt sind.

Dieses Beispiel zeigt, dass sachliche Arbeit und die Anwendung der historisch-kritischen Methode zum Erfolg führt und dass missbräuchliches ad hominem bei WP nicht hilfreich ist.

Unter sachlicher (Zusammen-)arbeit versteh ich etwas anderes, der Erfolg ist in der Sache ein immer noch sehr mangelhafter Artikel, hilfreich für die WP war das sicher ganz und gar nicht.

Vorläufiges Schlusswort:

Es geht mir ausschließlich um die Abstellung der üblen Nachrede und eine ausgewogne die tatsächliche Realität darstellende Formulierung. Da die Sachlage ziemlich kontrovers ist, käme eine Leerung der Disku am Artikel dem am nächsten. Lars Severin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Lars Severin-2011-12-05T12:55:00.000Z-Benutzer:Warboerde (erl.)11

Gerade wenn die Sachlage kontrovers diskutiert wird, gehört dies auf die Diskussionsseite eines Artikels. Wer auch immer einen Artikel ansieht oder weiter entwickeln möchte, sollte die Gelegenheit haben, die bisherigen Diskussionen dazu zu finden, auch wenn sie woanders stattfanden. Sonst lässt sich eben nicht die Historie des Artikels nachvollziehen. --AFBorchert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-AFBorchert-2011-12-05T13:20:00.000Z-Lars Severin-2011-12-05T12:55:00.000Z11

Nun zunächst einmal ist es doch so, das eine Diskussion die einer baldigen Archivierung entgegen sieht, zudem weitestgehend nicht in der Öffentlichkeit stattfindet, wesentlich laxer geführt werden kann, als eine die auf lange Zeit mit dem Artikel verbunden ist. Es ist gehörig unfair gegenüber den Diskutanten diese einseitig, also unabgestimmt anschließend öffentlich zu machen. Ich für meinen Fall hätte unter den sich jetzt darstellenden (hoffentlich vorübergehenden) Endbedingungen, vielleicht gar nicht, sicher sehr viel prägnanter, in jedem Fall signifikant weniger geschrieben. Anderseits geht es darum, wie etwas vorgetragen wird, die Auslinkung der beiden Diskussionen ist das Eine. Die hiesige Art und Weise zeigt jedoch, dass hier mit Stolz in zweifelhafter Gewinnerpose geradezu nachgetreten wird, öffentlich und unter Beschädigung meiner Person. Das ganze obwohl wesentliche Inhalte augenscheinlich gar nicht verstanden bzw. sehr eigenwillig aufgenommen wurden und wie mir weiterhin hoffentlich gelang offen zu legen, oder sich dem aufmerksamen Leser aus sich heraus nicht verschlossen hat, in Bereichen völlig unrichtig. Lars Severin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Lars Severin-2011-12-05T13:56:00.000Z-AFBorchert-2011-12-05T13:20:00.000Z11

Hier steht alles in der Öffentlichkeit und daran sollte auch bei Beteiligungen in Diskussionen immer gedacht werden. Und die Nachvollziehbarkeit der Entwicklungen eines Artikels gehört zu den wesentlichen Stärken der Wikipedia. Es gab zu diesem Artikel eine wichtige inhaltliche Auseinandersetzung, die ihre Spuren auch in der Historie hinterlassen hat. Jeder, der die sieht, wird sich fragen, warum ein größerer Teil entfernt wurde. Dein Editkommentar war da keinesfalls hilfreich, sondern verwies persönlich auf den Erstautor. Schon alleine dadurch entstand ein sehr einseitiger und unvollständiger Eindruck, da ein Hinweis auf die Diskussionen fehlte. Ich vermag hier in der aktuellen Diskussionsseite weder den „Stolz“ noch die „Gewinnerpose“ erkennen. Das Ringen um gute enzyklopädische Inhalte und um den richtigen Umgang mit Literatur ist auch nicht eine Sache von Gewinnern und Verlierern. Es gab von Dir selbst kommend in der Redaktion einen guten Kompromiss, der auch von Dir umgesetzt worden ist. Wirst Du dadurch zum Verlierer? Um dies hier zu einem hoffentlich einvernehmlichen Ende zu führen, mache ich jetzt folgenden Vorschlag: Ich ersetze den jetzigen Inhalt der Diskussionsseite durch einen schlichten Hinweis auf die Aufsplittung und die beiden Diskussionen, die dazu stattgefunden haben. Ich würde dabei keine Namen nennen. Wäre das für Dich akzeptabel? --AFBorchert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-AFBorchert-2011-12-05T14:27:00.000Z-Lars Severin-2011-12-05T13:56:00.000Z11

Kein Vandalismus: Die Versionsgeschichte erläuternde Diskussionen zu verlinken ist aus Transparenzgründen sinnvoll. Auch eigene Diskussionbeiträge von anderswo darf man in diesem Fall auf Artikeldiskussionen kopieren. Das „missbräuchliche ad hominem“ ist zwar nicht nett, aber deutlich unter der Schwelle von WP:PA. Vielleicht erklärt sich sich ja Warboerde noch bereit, das zu entfernen. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Otberg-2011-12-05T14:45:00.000Z-Benutzer:Warboerde (erl.)11

77.20.217.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nachhaltig im Artikel Franz von Papen -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T14:07:00.000Z-Benutzer:77.20.217.246 (erl.)11

Bitte überprüfen, ob eine längere Sperrung möglich ist. Es scheint sich hier um eine feste IP zu handeln, die seit mehreren Monaten immer wieder im gleichen Stil vandaliert (vgl. Benutzerbeiträge).--Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T14:10:00.000Z-SpBot-2011-12-05T14:09:00.000Z11

91.60.76.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Elektromotor?diff=9677070511 - Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Niklas 555-2011-12-05T14:16:00.000Z-Benutzer:91.60.76.172 (erl.)11

87.166.84.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug -- VVikiPhan2011 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-VVikiPhan2011-2011-12-05T14:16:00.000Z-Benutzer:87.166.84.150 (erl.)11

84.129.223.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Niederknien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Tavok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Tavok-2011-12-05T14:23:00.000Z-Benutzer:84.129.223.32 (erl.)11

93.202.110.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Niklas 555-2011-12-05T14:26:00.000Z-Benutzer:93.202.110.16 (erl)11

ein beitrag, kein vandalismus sondern tastaturtest in neuem artike, benutzer wurde danach angesprochen. abwarten. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Pill-2011-12-05T14:27:00.000Z-Niklas 555-2011-12-05T14:26:00.000Z11

188.97.205.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Jean-Baptiste Camille Corot?diff=9677146711, Jean-Baptiste Camille Corot?diff=9677143411 - Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Niklas 555-2011-12-05T14:36:00.000Z-Benutzer:188.97.205.85 (erl.)11

79.221.88.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Antonín Dvořák?diff=9677210711 - Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Niklas 555-2011-12-05T14:56:00.000Z-Benutzer:79.221.88.148 (erl.)11

69.10.234.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutzenbacher-Troll unter Open Proxy. Bitte auch den Mutzenbacher-Artikel, wie die Disku, für einige Zeit halbsperren. Danke. -- 92.76.12.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-92.76.12.166-2011-12-05T15:08:00.000Z-Benutzer:69.10.234.58 (erl.)11

92.50.80.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nirvana (Band) --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Iste Praetor-2011-12-05T15:20:00.000Z-Benutzer:92.50.80.223 (erl.)11

90.128.121.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Farbenlehre. -- Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Liesbeth-2011-12-05T15:25:00.000Z-Benutzer:90.128.121.114 (erl.)11

90.128.121.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Farbenlehre --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Wnme-2011-12-05T15:27:00.000Z-Benutzer:90.128.121.114 (erl.) 211

89.182.140.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Tourette-Syndrom -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T15:28:00.000Z-Benutzer:89.182.140.147 (erl.)11

Nö, er korrigiert Rechtschreibfehler. Der Vandale war 87.152.122.206, aber der ist schon wieder weg. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Stefan64-2011-12-05T15:31:00.000Z-Kritischer Geist-2011-12-05T15:28:00.000Z11

Sorry, da hatte ich gerade die Übersicht verloren. Für jedes korrigierte Komma eine neue Version zu speichern ist auch nicht gerade sinnvoll. Zudem kann man sich über diese Zeichensetzung auch streiten. Aber das wäre dann mehr ein Fall für die Diskussionsseite. Sorry nochmal. --Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T15:33:00.000Z-Stefan64-2011-12-05T15:31:00.000Z11

178.9.155.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Qualle Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Jivee Blau-2011-12-05T15:53:00.000Z-Benutzer:178.9.155.37 (erl.)11

Editwar in Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) durch Thalimed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der vor sechs Wochen als "Man on a mission" im Umfeld von JFK-Ermordung und Conspiracy Theories für einen Tag gesperrt wurde (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/26#Benutzer: Thalimed .28erl..2911). Thalimed hat eine nach meiner Einschätzung per WP:DS korrekte Löschung von sachfremden Texten, die nicht der Artikelverbesserung dienen, dreimal zurückgesetzt. [7] [8] [9] Die Löschung wurde durch Benutzer:Phi durchgeführt. Phi hat die Löschung in der Diskussion vorgeschlagen und im Editkommentar begründet, und bekam in der Diskussion dafür Zustimmung von Benutzer:Otberg und Benutzer:Re probst. Hingegen wollte Quincy777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine allgemeinen Ansichten von Enigma, Gladio, CIA und Manhattan-Projekt weiter diskutieren. (Hint: SIE halten es vor uns geheim.) Es gibt bestimmt irgendwo im Internet einen kuschligen Ort oder ein lauschiges Forum, das für solche persönlichen Spekulationen und den ziellosen Meinungsaustausch geeignet sind. Dem Artikel dient das nicht. Ich schlage vor, die Artikel-DS von sachfremdem Gerede zu befreien, und zur Beruhigung der Gemüter für ein paar Tage zu sperren. Sollte danach Thalimed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder in alte Verhaltensmuster zurückfallen, wäre der nächste Schritt angeraten. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Minderbinder-2011-12-05T12:51:00.000Z-Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy (erl.)11

Minderbinder und mir sind da inzwischen die Hände gebunden. Vielleicht findet sich ja doch noch, bisher unbeteiligte administrative Unterstützung für Mitarbeiter wie Phi, die konsequent gegen krude verschwörungstheoretische Beiträge von men on a mission weit jenseits von WP:Q und WP:POV vorgehen. Eine letzte administrative Ansprache und/oder Kurzsperre bei solchen Konten wäre IMO angebracht. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Otberg-2011-12-05T14:53:00.000Z-Minderbinder-2011-12-05T12:51:00.000Z11

Was Ihr hier veranstaltet, ist völlig absurd. Wenn Otberg und Phi eine Diskussion provozieren, die "lemmafremd" sei, dann ist das wohl nicht meine Schuld. Und seit wann können in eine Disk.-Seite einfach eigenmächtige Eingriffe gemacht werden (die ich nur rückgängig gemacht habe) - ich dachte immer, Disk.-Seiten sind sakrosankt und da hätte niemand drin herumzupfuschen. Die zweite Forderung von Phi ("belegfrei") ist auch völlig absurd - seit wann werden für einen Diskussionsbeitrag Belege gefordert? Ich finde diesen ganzen Vorgang extrem seltsam. --Thalimed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Thalimed-2011-12-06T13:29:00.000Z-Peter200-2011-12-05T16:54:00.000Z11

85.16.47.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Baird11

17:03, 5. Dez. 2011 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.16.47.54 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Graphikus-2011-12-05T16:11:00.000Z-Baird11

93.208.156.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schachtelhalme Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Hardenacke-2011-12-05T16:04:00.000Z-Benutzer:93.208.156.39 (erl.)11

Fabiofluck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- 77.118.254.187 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-77.118.254.187-2011-12-05T16:04:00.000Z-Benutzer:Fabiofluck (erl.)11

84.169.218.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Christian Morgenstern?diff=9677483011, Christian Morgenstern?diff=9677481211 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Funkruf-2011-12-05T16:21:00.000Z-Benutzer:84.169.218.199 (erl.)11

88.152.50.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Schwarzspecht?diff=9677505411, Schwarzspecht?diff=9677501811 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Funkruf-2011-12-05T16:26:00.000Z-Benutzer:88.152.50.201 (erl.)11

Berlin – Tag & Nacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Müdigkeit-2011-12-05T16:42:00.000Z-Berlin – Tag & Nacht (erl.)11

Ich sehe nur einen wirklichen Vandalismus-Edit in den letzten Tagen, der Rest war mehr oder minder geglückte Versuche was positiv beizutragen. Für eine Halbsperre ist das zu wenig. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Quedel-2011-12-05T17:33:00.000Z-Müdigkeit-2011-12-05T16:42:00.000Z11

176.199.140.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Assassinen?diff=9677585411, Assassinen?diff=9677580611, Assassin’s Creed?diff=9677571011 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Funkruf-2011-12-05T16:44:00.000Z-Benutzer:176.199.140.49 (erl.)11

79.219.158.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry. Beharkt Bwag. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Carol.Christiansen-2011-12-05T17:15:00.000Z-Benutzer:79.219.158.148 (erl.)11

89.13.210.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadtverwaltung. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Cologinux-2011-12-05T17:16:00.000Z-Benutzer:89.13.210.179 (erl.)11

Ernährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Wnme-2011-12-05T17:40:00.000Z-Artikel Ernährung (erl.)11

46.5.111.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft 2010 --Jörg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-20joerg-2011-12-05T17:46:00.000Z-Benutzer:46.5.111.75 (erl.)11

Vom Wwwurm erledigt. --Inkowik disk//bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Inkowik-2011-12-05T18:07:00.000Z-20joerg-2011-12-05T17:46:00.000Z11

94.217.136.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Warnungen -- BuschBohne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-BuschBohne-2011-12-05T18:18:00.000Z-Benutzer:94.217.136.140 (erl.)11

Vom Regi erledigt. --Inkowik disk//bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Inkowik-2011-12-05T18:27:00.000Z-BuschBohne-2011-12-05T18:18:00.000Z11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und unangemessene Ausdrucksweise, siehe Entfernung des Abschnittes "Das OVG NRW zur Tatsache, dass JM Kinderpornografie i.S.d. § 184b StGB und deren Verbreitung strafbar ist". Bitte den entfernten Diskussionbeitrag wiederherstellen und Benutzer:Seewolf bitte ultimativ daraufhinweisen, dass ein meines Wissens nach bis heute gültiges Urteil des OVG Nordrhein-Westfalen kein Müll ist! -- Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Michael Metzger-2011-12-05T18:26:00.000Z-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Zur gesamten Thematik siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Mutmaßliche Verharmlosung von Kinderpornographie im Falle des Artikels und der Diskussion zu Josefine Mutzenbacher. --Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Michael Metzger-2011-12-05T18:31:00.000Z-Michael Metzger-2011-12-05T18:26:00.000Z11

Der schon oft sehr gelöschte Beitrag geht am Thema vorbei. Er stammt vom gesperrten Benutzer:Ninxit, der Wikipedia und Admins Klagen angedroht hat. Wikipedia verlinkt nicht direkt auf den im Jahr 1906 erschienenen Roman Josefine Mutzenbacher von Felix Salten, geboren 1869. Wikipedia verlinkt auf eine anerkannte Homepage des Project Gutenberg, von wo aus man dann den Text des angestaubten Kunstwerkes abrufen kann, wenn man will. Betroffen von einer Klage wäre höchstens das Project Gutenberg. Wikipedia kann nicht für Inhalte von externen Websites haftbar gemacht werden. Der Link ist zulässig, die gelöschten Diskussionsbeiträge des Querulanten sind Aktionismus, der am Thema vorbeigeht. --JosefineJoMuBa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-JosefineJoMuBa-2011-12-05T18:47:00.000Z-Michael Metzger-2011-12-05T18:31:00.000Z11

In diesem Josefine Mutzenbacher#Rechtliche Beurteilung in Deutschland11 wird erklärt, warum das Buch durch jede Buchhandlung frei verkäuflich ist und die Indizierung als jugendgefährdend seit 2008 abgelaufen ist. Siehe auch die Mutzenbacher-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. --JosefineJoMuBa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-JosefineJoMuBa-2011-12-05T19:03:00.000Z-Michael Metzger-2011-12-05T18:31:00.000Z11

Sripski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Link. -- KurtR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-KurtR-2011-12-05T18:27:00.000Z-Benutzer:Sripski (erl.)11

hält wohl keiner für nötig, oder wieso verwaist diese Meldung? 84.138.183.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-84.138.183.222-2011-12-05T19:25:00.000Z-KurtR-2011-12-05T18:27:00.000Z11

Robynholliday1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt im Artikel Mark Lansdale immer wieder einen englischen Satz ein. Aufforderung auf seiner Diskussionsseite hat bis jetzt nichts gebracht -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T18:28:00.000Z-Benutzer:Robynholliday1 (erl.)11

Er kann es nicht lassen...--Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T18:47:00.000Z-Kritischer Geist-2011-12-05T18:28:00.000Z11

149.225.132.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe den Eindruck, dass hier jemand versucht, seine Website unter „Weblinks” in den verschiedensten Artikeln unterzubringen -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Kritischer Geist-2011-12-05T18:43:00.000Z-Benutzer:149.225.132.182 (erl.)11

Dome0704 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille etc - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-WWSS1-2011-12-05T19:05:00.000Z-Benutzer:Dome0704 (erl.)11

79.236.210.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare fiktive Todesort-Einträge. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Felix König-2011-12-05T19:14:00.000Z-Benutzer:79.236.210.172 (erl.)11

134.99.39.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Staatsschuldenkrise im Euroraum?diff=9678214511, Staatsschuldenkrise im Euroraum?diff=9678189411, Staatsschuldenkrise im Euroraum?diff=9678185511 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Funkruf-2011-12-05T19:30:00.000Z-Benutzer:134.99.39.102 (erl.)11

88.78.3.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Puma?diff=9678243811, Puma?diff=9678219111 - Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Funkruf-2011-12-05T19:38:00.000Z-Benutzer:88.78.3.30 (erl.)11

Grand-Canyon-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-JCIV-2011-12-05T19:43:00.000Z-Artikel Grand-Canyon-Nationalpark (erl.)11

Nikolaus von Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-JCIV-2011-12-05T19:46:00.000Z-Artikel Nikolaus von Myra (erl.)11

92.230.249.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Alphabetisierung (Lesefähigkeit)?diff=9678323411, Alphabetisierung (Lesefähigkeit)?diff=9678321311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Spuk968-2011-12-05T20:01:00.000Z-Benutzer:92.230.249.152 (erl.)11

79.193.254.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht meine komplettüberarbeitungen zurück. Da wird ncihst kursiv geschrieben. Bei den Alben wurde sich schon der Kopf abgehackt; hier sinds sogar die Singles. (siehe die Bearbeitungen der IP. Dann kommt mir diese auch noch auf meiner Disk frech. -- CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-CosmeticBoy-2011-12-05T20:16:00.000Z-Benutzer:79.193.254.19 (erl.)11

Der Kollege scheint des Lesens nicht mächtig zu sein. Ich habe ihn freundlich bereits mehrfach auf wp:typo hingewiesen, wo es glasklar steht. So wird es für Lieder, Singles, Alben etc. auch seit Jahr und Tag gehandhabt. 79.193.254.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-79.193.254.19-2011-12-05T20:30:00.000Z-Benutzer:79.193.254.19 (erl.)11

Ach ja: bitte den Kollegen auch mal auf den missbräuchlichen Gebrauch der VM aufmerksam machen. Danke. 79.193.254.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-79.193.254.19-2011-12-05T20:34:00.000Z-Benutzer:79.193.254.19 (erl.)11

Wo steht da denn genau, dass "Alben und Singles in Diskografien kursiv geschrieben werden"? Bislang waren nur die Alben kursiv, Benutzer:Jany90 ist allerdings komplett dagegen: sie hat sogar einen Abschnitt bestimmt noch auf ihrer Disk bzw im Archiv. Singles wurden noch nie kursiv geschrieben; ein Blick in die Kategorie:Diskografie genügt. Ich war auch dafür, alle Alben kursiv zu schreiben; das wurde abgelehnt. Und bei Singles schon garnicht. Oder wollen wir jetzt in allen 400 + Diskografien alles kursiv setzen? MfG.

Nachtrag: Benutzer Diskussion:Jany90/Archiv/2011#Kursive Alben. --CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-CosmeticBoy-2011-12-05T20:37:00.000Z-79.193.254.19-2011-12-05T20:34:00.000Z11

Und genau dort wurde der Melder bereits von mehreren Seiten eindringlich drauf hingewiesen, es zu unterlassen, überall die Korrekten Kursivformatierungen rauszunehmen. Offensichtlich erfolglos. 79.193.254.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-79.193.254.19-2011-12-05T20:44:00.000Z-Benutzer:79.193.254.19 (erl.)11

Lesen müsstest du. Nur Formatierungen sollen nicht gemacht werden; wenn, dann muss noch was anderes dazu editiert werden. D.h. kursiv rausnehmen, und gleichzeitg zb Chartplatzierungen nachtragen, oder Verkaufszahlen ohne Belege entfenen, etc. siehe vtl auch mein Archiv. --CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-CosmeticBoy-2011-12-05T20:46:00.000Z-79.193.254.19-2011-12-05T20:44:00.000Z11

Erledigt, siehe meine Disk. --CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-CosmeticBoy-2011-12-05T21:29:00.000Z-79.193.254.19-2011-12-05T20:44:00.000Z11

"erledigt"? dann ziehe deine VM per "(erl.)" zurück. ansonsten hast du leider gar nichts verstanden, so wie es aussieht. fehlinterpretation des gelesenen wäre eine gutgemeinte darstellung der posse. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-JD-2011-12-05T21:41:00.000Z-CosmeticBoy-2011-12-05T21:29:00.000Z11

Habs gemacht. Und wenn ihr aufhören würdet, mich ständig zu beledigen (nicht gerade JD), wäre es noch besser. --CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-CosmeticBoy-2011-12-05T21:54:00.000Z-79.193.254.19-2011-12-05T20:44:00.000Z11

Elektromotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen wiederholtem Vandalismus (siehe hier) beantrage ich eine Halbsperrung für diesen Artikel -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Lord van Tasm-2011-12-05T21:28:00.000Z-Artikel: Elektromotor (erl.)11

AlterWolf49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: schlichte Verhohnepiepelung -- Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Roter Frosch-2011-12-05T21:34:00.000Z-Benutzer:AlterWolf49 (erl.)11

Möglicherweise übersehe ich irgendwas, aber, nunja, sooo schlimm find ich das jetzt nicht. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Howwi-2011-12-05T21:36:00.000Z-Roter Frosch-2011-12-05T21:34:00.000Z11

Du übersiehst nichts Howwi, Tommes schlägt wild um sich --AlterWolf49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-AlterWolf49-2011-12-05T21:40:00.000Z-Howwi-2011-12-05T21:36:00.000Z11

Nicht sanktionswürdig, erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Zollernalb-2011-12-05T21:43:00.000Z-Benutzer:AlterWolf49 (erl.)11

"Sooo schlimm" fand ich es auch nicht. Aber genau durch solche kleinen Sticheleien, herablassenden Würdigungen und Verhöhnungen wird die Grenze, wann eine Beleidigung eine ist, immer weiter verschoben. Eine Ansprache á la "Laß das bitte" von dritter Seite hätte gereicht. Danke. Ich werde mich ggf. wieder hierauf beziehen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Roter Frosch-2011-12-06T11:05:00.000Z-Zollernalb-2011-12-05T21:43:00.000Z11

JosefineJoMuBa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername wegen der starken Ähnlichkeit zu dem höchst umstrittenen und möglicherweise sogar kinderpornografischen Werk Josefine Mutzenbacher und (siehe [10]) Sockenpuppenmissbrauch. -- Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Michael Metzger-2011-12-05T21:02:00.000Z-Benutzer:JosefineJoMuBa (erl.)11

wo genau Missbrauch? 84.138.185.68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-84.138.185.68-2011-12-05T21:11:00.000Z-Michael Metzger-2011-12-05T21:02:00.000Z11

Das Buch ist doch frei im Handel erhältlich... -- Lord van Tasm «₪» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Lord van Tasm-2011-12-05T21:57:00.000Z-84.138.185.68-2011-12-05T21:11:00.000Z11

Benutzername nicht zu beanstanden. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Zollernalb-2011-12-05T22:02:00.000Z-Benutzer:JosefineJoMuBa (erl.)11

79.236.216.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datei:FC Bayern München Logo.svg und Nils Petersen (Fußballspieler) RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-RonaldH-2011-12-05T22:26:00.000Z-Benutzer:79.236.216.167 (erl.)11

94.134.21.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte im Artikel Schwarze Szene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Diagramm, das seiner Meinung nach (aber unbequellt) die Situation in den 90ern darstellt, entfernen oder aber genau diese Theoriefindung im Untertitel einfügen. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Theghaz-2011-12-05T15:42:00.000Z-Benutzer:94.134.21.194 (erl.)11

durch zeitablauf erl. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Rax-2011-12-06T02:17:00.000Z-Theghaz-2011-12-05T15:42:00.000Z11

Truekill98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Biberopposum Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Eingangskontrolle-2011-12-05T20:16:00.000Z-Benutzer:Truekill98 (erl.)11

naja, hat offenbar was getestet - und wurde durch Ansprache ausreichend erschreckt ;) --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/05#c-Rax-2011-12-06T02:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-05T20:16:00.000Z11