Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#Thema_1

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwars gegen mehrere Benutzer in Artikeln bezüglich Kategorienzuordnungen vgl etwa hier und führt mich als "Vielkategorisierer" in seiner Watchlist, was ich ihm Benutzer Diskussion:SDB#Warnung11 untersagte - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Zaphiro-2010-10-17T23:08:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Man beachte ersten die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/11#Kategorie:Jeanette Biedermann .28LAE.2911, daher stimmt sein Argument "gegen mehrere Benutzer" nicht. In der Auflistung stehe ich auch selbst, außerdem besteht ihm gegenüber keinerlei Wertung. Er setzt häufig Löschanträge gegen Kategorien und ist auch ansonsten, wie gerade an seiner Aktion bei Jeanette Biedermann zu zeigen, nicht zimperlich im Entleeren von Kategorien mit falschen Gründen. Er benutzt dabei wie Rauenstein weder Benutzer-, noch Artikeldiskussionsseiten. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-SDB-2010-10-17T23:12:00.000Z-Zaphiro-2010-10-17T23:08:00.000Z11

ach komm, schau Dir alleine die Versionsgeschichte hier an, und wo hast Du diskutiert ?!--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Zaphiro-2010-10-17T23:16:00.000Z-SDB-2010-10-17T23:12:00.000Z11

(BK!)Dir ist wohl der Löschantrag zur Kategorie:Jeanette Biedermann entgangen (siehe Verlinkung oben), da wurde diskutiert, was rein kann und was nicht. Ich habe dort diskutiert und dort wurde auch Rauensteins Einlassung argumentativ begegnet und NACH dieser Diskussion wurde mit den drei Film- und dem Geburtsnamen-Redirect behalten. Seither versucht ihr, sie immer wieder zu revertieren, mit nachweislich falschen Argumenten. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-SDB-2010-10-17T23:20:00.000Z-Zaphiro-2010-10-17T23:16:00.000Z11

Dafür haben wir die Artikeldiskussionsseiten und ggf die WP:3M. Hört bitte auf zu revertieren. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Logograph-2010-10-17T23:18:00.000Z-Benutzer:SDB (erl.)11

Okay ein anderer Admin war da strikter. Ich hoffe in den 6h beruhigt sich alles wieder. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Wikijunkie-2010-10-17T23:23:00.000Z-Wikijunkie-2010-10-17T23:21:00.000Z11

Löscht meinen Betrag wegen angeblicher Verschörungstheorien? hier--Sendker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sendker-2010-10-17T23:48:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Bitte halte einfach mal einen Moment inne und atme tief durch. Wie viele VM, AP usw. noch heute? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Haselburg-müller-2010-10-17T23:50:00.000Z-Sendker-2010-10-17T23:48:00.000Z11

und keine Unterstellungen und Bezichtigungen mehr auf meiner Diskussionsseite, das verbiete ich hiermit. --Sendker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sendker-2010-10-17T23:55:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

jaja, is' scho' recht. Wenn mich jemand wegen verbotenem Aussprechen der Wahrheit sperren möchte, soll er das tun und ich werde auch nicht auf der Sperrprüfung aufschlagen, Ich gehe jetzt nämlich ins Bett und Du solltest dringend das gleiche tun oder wenigstens die Schnappatmung einstellen. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Haselburg-müller-2010-10-17T23:59:00.000Z-Sendker-2010-10-17T23:55:00.000Z11

Bitte alle Kinder ihre Schäufelchen aufräumen und dann ins Bett gehen. Gute Nacht wünscht der Hausmeister Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Siechfred-2010-10-18T00:21:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Harro von Wuff entleert ohne Löschprüfung eine Kategorie (Kategorie:Jeanette Biedermann, die auf LAE entschieden wurde und stellt SLA darauf, entgegen dem Diskussionsverlauf, mit zudem falschen Begründungen. Eine offensichtliche BNS-Aktion, für die zumindest eine deutliche Ansprache erfolgen sollte. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/11#Kategorie:Jeanette Biedermann11. - PS: Man beachte zwei Argumente vor der LAE wurde auf ähnliche Kategorien Kategorie:Ich + Ich und Kategorie:Wir sind Helden verwiesen, die ausdrücklich behalten wurden, obwohl sie keine 10 Artikel enthielten. Aber Harro von Wuff glaubt sich ja darüber hinwegsetzen zu können. Außerdem ging es in den Entscheidungen bei Film und Fernsehen um ganz andere Situationen, abgesehen davon, dass Harro von Wuff keinerlei Difflinks dazu angibt, sondern einfach behauptet und dekretiert. SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-SDB-2010-10-18T07:45:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

Für die Vollständigkeit: Kategorie:Ich + Ich ist in der LP. 81.173.168.105 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-81.173.168.105-2010-10-18T08:02:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

Leute: Ich gehe bei euch allen (Meldender, Gemeldeter, konstruktive Mitdiskutanten) davon aus, dass ihr nicht vandaliert, sondern eure Freizeit einsetzt, um Wikipedia voranzubringen. Es kommt vor, dass dabei unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen/-prallen, aber das kann hier auf VM nicht geklärt werden. Bitte versucht es (nochmals?) an anderer Stelle. Mit ernst gemeinten freundlichen Grüßen --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Howwi-2010-10-18T08:10:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

Agarski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht nachvollziehbares Entfernen von Text in Vüqar Aslanov (Schriftsteller). --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Don-kun-2010-10-18T08:52:00.000Z-Benutzer:Agarski (erl.)11

Ich sprech ihn nochmals an. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Howwi-2010-10-18T09:00:00.000Z-Don-kun-2010-10-18T08:52:00.000Z11

Normalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Übernahme aus Talk:Chang Jiang#Vandalismus:

Das Verschieben des Artikels Jangtse nach Chang Jang ist mutwilliges Ignorieren der Wikipedia:Namenskonventionen, da es mehrere Einsprüche gab.

(...)

Daher könnte es sich bei der Verschiebung um Vandalismus handeln, der im Rahmen eines Edit-Wars entstanden ist.

Beweis: [4]

Hiermit bekenne ich mich schuldig eines Vergehens von Verschiebe-Vandalismus. --Normalo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Normalo-2010-10-18T08:55:00.000Z-Benutzer:Normalo (erl.)11

Am 3. September? Ich hoffe, du kannst mit deiner Schuld leben. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Howwi-2010-10-18T09:10:00.000Z-Normalo-2010-10-18T08:55:00.000Z11

Jean Biedermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War seit heute Nacht um die Frage, ob Weiterleitungen kategorisiert werden müssen unter Beteiligung erstaunlich vieler Benutzer. Die Diskussionsseite hat niemand gefunden. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Havelbaude-2010-10-18T10:07:00.000Z-Artikel Jean Biedermann (erl.)11

1Wv auf Vor-Editwar-Version. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Howwi-2010-10-18T10:13:00.000Z-Havelbaude-2010-10-18T10:07:00.000Z11

Steffan Wieland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine weitere Sockenpuppe eines Benutzers, welcher sich zum Ziel gesetzt hat – zur Not auch Mittels Edit-Wars - in Wikipedia möglichst viele Artikel als Literatur Bücher von Sebastian Maaß anzugeben, bzw. Aussagen in Artikeln unterzubringen, welche auf Sebastian Maas als Quelle verweisen. Sebastian Maas Bücher erschienen im rechtsextremen Regin-Verlag und fanden bisher in der reputablen wissenschaftlichen Rezeption keinen Einzug. Wikipedia soll da wohl ein bisschen nachhelfen. Der Olga43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört dem gleichen Zoo an. --♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-KarlV-2010-10-18T10:32:00.000Z-Benutzer:Steffan Wieland (erl.)11

DerAnhalterjunge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername und kWzeMe --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Müdigkeit-2010-10-18T11:13:00.000Z-Benutzer:DerAnhalterjunge (erl.)11

Bitte begründen. --91.57.107.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-91.57.107.248-2010-10-18T11:27:00.000Z-Müdigkeit-2010-10-18T11:13:00.000Z11

was ist an dem Namen ungeeignet? - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-WWSS1-2010-10-18T11:32:00.000Z-91.57.107.248-2010-10-18T11:27:00.000Z11

Das ist nur nicht ausreichendes Wissen. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Werbeeinblendung-2010-10-18T11:38:00.000Z-WWSS1-2010-10-18T11:32:00.000Z11

Kein böswilliger Vandalismus erkennbar. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Cymothoa exigua-2010-10-18T11:39:00.000Z-Werbeeinblendung-2010-10-18T11:38:00.000Z11

193.170.137.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Straß in Steiermark?diff=8041317211, Straß in Steiermark?diff=8041306611 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T11:17:00.000Z-Benutzer:193.170.137.100 (erl.)11

91.37.86.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Müdigkeit-2010-10-18T11:19:00.000Z-Benutzer:91.37.86.85 (erl.)11

62.226.142.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Müdigkeit-2010-10-18T11:22:00.000Z-Benutzer:62.226.142.45 (erl.)11

85.180.68.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Venusfliegenfalle?diff=8041361211, Venusfliegenfalle?diff=8041354311 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T11:31:00.000Z-Benutzer:85.180.68.227 (erl.)11

88.70.36.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Johann II. (Bayern)?diff=8041408211, Axel Schulz?diff=8041379311 - Ω ^{rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Operarius-2010-10-18T11:43:00.000Z-Benutzer:88.70.36.134 (erl.)11

W.Borchert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbar eine Socke von Sendker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Führt Sendkers Editwar im Artikel Max Hoffmann und die Radaudiskussion auf der Disk. nahtlos fort. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Otberg-2010-10-18T07:59:00.000Z-Benutzer:W.Borchert (erl.)11

Die Hinweise auf Sockenpupperei sind mir da viel zu dünn. Zumal W.Bochert seit 2008 aktiv ist. Dass jemand hinzukommt und die gleiche Meinung vertritt, dafür kann es viele Grüne geben (gleiches Interessenegebiet, Chat, ... ). -- Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Don-kun-2010-10-18T10:19:00.000Z-Otberg-2010-10-18T07:59:00.000Z11

Ich sehe einen Edit des Benutzers im Artikel und gegen Diskussionen auf der Artikeldisk. ist nichts einzuwenden. Für Sockenverdacht ist CU/A zuständig, wenn die weiteren Voraussetzungen vorliegen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Capaci34-2010-10-18T12:05:00.000Z-Otberg-2010-10-18T07:59:00.000Z11

84.180.204.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Textverarbeitung?diff=8041496611, Textverarbeitung?diff=8041486811 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T12:05:00.000Z-Benutzer:84.180.204.90 (erl.)11

Marteria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel ist ungeeignet für IPs. Bitte Halbsperren. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Lipstar-2010-10-18T12:08:00.000Z-Marteria (erl.)11

3 Monate halb. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Capaci34-2010-10-18T12:09:00.000Z-Lipstar-2010-10-18T12:08:00.000Z11

109.193.64.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hyde Park?diff=8041577911, Hyde Park?diff=8041572611, Hyde Park?diff=8041568011 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T12:26:00.000Z-Benutzer:109.193.64.219 (erl.)11

Könnte bitte jemand den Artikel Martin Graf nochmal vollsperren? Liberaler Humanist versuchts entgegen des Diskussionsverlaufes wieder mit der Brechstange. Tsui wollte den umstrittenen Abschnitt überarbeiten, hat er bis jetzt nicht, gut, dennoch gibt es keinen Konsens der LH ermächtigen würde, so zu agieren. Danke, -- Pappenheim _{Ars sterilis} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Pappenheim-2010-10-18T12:49:00.000Z-Martin Graf (erl.)11

Benutzer Pappenheim vandaliert im Artikel, setzt auf eine Fehlerhafte Version zurück, die er einbrachte, weil er der Ansicht ist, dass wir nichts über Graf schreiben dürfen, da nicht positiv wirkt. Da meine Position hinlänglich bekannt ist verweise Ich auf den von Pappenheim zitierten Benutzer:Tsui, der eigentlich das sagte: Vorweg: An diesem Artikel hier war ich bereits inhaltlich beteiligt und werde es auch wieder sein. Das heißt hier bin ich ein ganz "normaler" Autor, den Admin können wir hier einfach vergessen. Zur dieser ominösen "Prangerwirkung" die Du hier wieder und wieder als Argument vorbringst. So etwas gibt es weder juristisch - wie Du früher mal (steht weiter oben) behauptet hast - noch sonst irgendwo in all den Diskussionen hier in der Wikipedia. Was die Mitarbeiter Grafs, genauer: jene die schon vielfach in den Medien genannt wurden, betrifft, schließe ich mich ausdrücklich der Einschätzung von Liberaler Humanist an. Ich kann hier auch nirgendwo einen Konsens diesbezüglich finden. Was es gibt ist die Ansicht die Namen seien zu entfernen Deinerseits, unterstützt vom hiesigen Studentenverbindungsvertreter Q-ß und von temporären Gästen in der Diskussion wie etwa Pauli94 und Christoph Polo, wobei Letztere vor allem durch Unsachlichkeiten und sehr offensichtliche Parteilichkeit auffallen --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:48:00.000Z-Pappenheim-2010-10-18T12:49:00.000Z11

Wird der Artikel endlcih gesperrt, um die überlange Diskussion über erfundene Gesetze und Verschwörungstheorien in diesem Artikel für geraume Zeit zu beenden? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:55:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:48:00.000Z11

Erledigt, s. unten. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Capaci34-2010-10-18T14:20:00.000Z-Pappenheim-2010-10-18T12:49:00.000Z11

80.108.43.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt zusammenhanglose URVs in Artikel oder erstellt daraus neue Artikel, Ansprache erfolglos, bitte abstellen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Geist, der stets verneint-2010-10-18T12:49:00.000Z-Benutzer:80.108.43.167 (erl.)11

84.143.251.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Liste von Filmen mit homosexuellem Inhalt?diff=8041695611, Liste von Filmen mit homosexuellem Inhalt?diff=8041688811 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T12:56:00.000Z-Benutzer:84.143.251.247 (erl.)11

91.18.50.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Chinesische Teekultur?diff=8041809111, Chinesische Teekultur?diff=8041800211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Regi51-2010-10-18T13:19:00.000Z-Benutzer:91.18.50.122 (erl.)11

62.96.234.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Forty-Eighters?diff=8041854011, Forty-Eighters?diff=8041852411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Regi51-2010-10-18T13:31:00.000Z-Benutzer:62.96.234.7 (erl.)11

217.7.188.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Riemser Arzneimittel?diff=8041863911, Riemser Arzneimittel?diff=8041854711 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hoo man-2010-10-18T13:35:00.000Z-Benutzer:217.7.188.181 (erl.)11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Betreibt in Martin Graf Falschinformation, behauptet, dass wir nicht über Dinge schreiben dürften, die das Ansehen Grafs senken könnten. Editwarrior aus politischen Gründen, betreibt gerne Gewaltreverts, siehe seine Benuterdiskussion. --Liberaler Humanist 15:50, 18. Okt. 2010 (CEST) --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:50:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Ich habe euch beide, dich und Pappenheim, für einen Tag gesperrt. Beide führt ihr den Edit-war auch nach einer Artikelsperre fort, ohne auf der Diskussionsseite neue Argumente hervorzubringen (es wurde nur das bereits Gesagte erneut gesagt). Einen Konsens der Diskutierenden gibt es erst recht nicht. Bitte nutzt den Tag, um etwas Abstand von dieser Sache zu gewinnen und danach wieder zu diskutieren statt zu revertieren. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Ireas-2010-10-18T14:10:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:50:00.000Z11

Ich kann in der Diskussion keine, von beiden Seite behauptete, Einigung erkennen. Allerdings eine bereits erfolgte Sperre des Artikels. Daher nochmal vollgesperrt in einer Random-Version, diesmal für zwei Wochen. Und dazu die Aufforderung an beide, sich in den Kommentaren und der Diskussion nicht ständig am Rand zum PA zu bewegen. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Don-kun-2010-10-18T14:11:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-18T13:50:00.000Z11

(BK mit ireas) --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Don-kun-2010-10-18T14:12:00.000Z-Don-kun-2010-10-18T14:11:00.000Z11

188.22.69.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Buslinientroll. KWzeMe. [5] --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rotkaeppchen68-2010-10-18T13:55:00.000Z-Benutzer:188.22.69.238 (erl.)11

84.150.71.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will sofort einen Abgang machen. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Avoided-2010-10-18T13:59:00.000Z-Benutzer:84.150.71.148 (erl.)11

AlanJacobSmithee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht mir sehr nach Linkspam aus --188.102.178.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-188.102.178.239-2010-10-18T14:09:00.000Z-Benutzer:AlanJacobSmithee (erl.)11

abwarten, wie er auf die Ansprache reagiert --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-MBq-2010-10-18T14:12:00.000Z-188.102.178.239-2010-10-18T14:09:00.000Z11

Hat offensichtlich die Mission eingestellt. -- smial Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Smial-2010-10-18T14:56:00.000Z-Benutzer:AlanJacobSmithee (erl.)11

91.23.215.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Schniggendiller-2010-10-18T14:09:00.000Z-Benutzer:91.23.215.155 (erl.)11

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da hat sich einiges angehäuft, aber langsam läuft mir die Galle über.
Mehrfache Diskussionsverfälschung ([6], [7]) und nach Verwarnung unter Hinweis auf diese Vandalismusmeldung erneut.
Dazu mehrfache Diffamierung des Benutzers „Viciarg“ unter Mißbrauch der Vandalismusmeldung, wie hier (gleich doppelt) und hier, und auch von Shaddai (kein Benutzer, soll aber mal einer gewesen sein) im Zusammenhang mit einer hier diskutierten Quelle; vgl. hier (dort vermutlich auch Diffamierung meiner Person als IP-Adresse) und hier.
Löschantrag gegen meine Benutzerseite, Zitate dabei aus dem Zusammenhang gerissen und zum Teil fälschlich mir zugeschrieben etc.
Viele weitere Störungen der Wikipedia lassen sich über meine Diskussionsseite finden, wo Verweise auf die einzelnen Beiträge zu finden sind.
Das habe ich schon seit meinem Antrag auf Sichterrechte mitbekommen, wo mir eine Sperre als IP-Adresse unterstellt und daran auch nach Richtigstellung festgehalten wurde. Offenbar war dieser Benutzer auch noch nie gesperrt; ich denke, eine Sperre von mehr nur als einem Tag wäre angemessen. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:29:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Doch, habe ich übersehen. Aber ist schon viel zu lange her. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T10:49:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:29:00.000Z11

So ganz verstehe ich diese Meldung nicht. Gleich die ersten beiden Diffs gehen doch eigentlich in Ordnung, da er persönliche Angriffe entfernt hat. Das wird doch von unserem Regelwerk abgedeckt, ist also legitim und nicht sanktionsfähig und keine Diskussionsverfälschung, oder?--♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-KarlV-2010-10-18T09:47:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:29:00.000Z11

(BK) Ohne den Fall weiter zu recherchieren: Dieser Edit entfernt üble PAs. Zu Recht! Ich werde mir das noch einmal genauer ansehen und ggfls. den Einstller dieser PAs belangen. -- tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Tsor-2010-10-18T09:50:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:29:00.000Z11

Nein, er stellt sich als Opfer und in diesem Sinne die Beiträge als persönliche Angriffe dar, die aber nicht diffamierend, sondern durchaus angemessen Reaktionen auf seine Arbeitsweise sind; „üble PAs“ sind das nicht („Ohne den Fall weiter zu recherchieren“ ist auch keine gute Grundlage für die Einschätzung einer einzelnen Bearbeitung!), die Gleichsetzung von rechtsextremer Ideologie mit Misanthropie, Satanismus etc. verharmlost jede Form von Rechtsextremismus. Aber „Rosenkohl“ geht gegen alles vor, was ihm nicht paßt, über Diskussionen hinweg. Das ist typisch, das können wir schon seit Ewigkeiten beobachten. Umgekehrt darf „Viciarg“ und mir natürlich alles unterstellt werden und wir oder unsere Seiten der Vandalismusmeldung oder der Löschhölle vorgeworfen. Deshalb ist ja auch so viel Material auf meiner Benutzerseite nachzulesen. Es war nur erst jetzt so, daß ich mich endgültig zu einer Meldung entschloß. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:55:00.000Z-Tsor-2010-10-18T09:50:00.000Z11

Tipp: Sachlich bleiben und auf solche Polemiken wie die verlinkte oder Deine Benutzerseite verzichten. -- tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Tsor-2010-10-18T10:30:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T09:55:00.000Z11

Sachlichkeit hilft bei diesem Benutzer nicht weiter, ist mir auch bei andauernder Diffamierung etc. kaum möglich. Ich würde die Vandalismusmeldung ja nicht behelligen, wenn man anders mit ihm umgehen könnte. Das auf meiner Benutzerseite ist in der Löschhölle treffend als „Zusammenstellung von Silblüten der WP, garniert mit persönlichen Bemerkungen“ bezeichnet worden, und wenn jemand die Realität verdreht, sollte er damit rechnen, daß jemand das Kind beim Namen nennt. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T11:14:00.000Z-Tsor-2010-10-18T10:30:00.000Z11

Zum Vorwurd des „üble[n] PAs“ vgl. Benutzer Diskussion:Tsor#„übler PA“. Der dort Stellung beziehende Benutzer ist natürlich auch in dieser Diskussion herzlich willkommen. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T11:17:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Hallo Sängerkrieg auf Wartburg,

Unter [8] und [9] habe ich wiederholt Unterstellungen entfernt, die ich als persönliche Angriffe auffasse. Ich habe nicht die Verbrechen des Nationasozialismus "verharmlost", und niemandem "unterstellt", "Nazi" zu sein, und möchte mir Dies auch nicht in die Tastatur legen lassen.

Unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/03#Benutzer:Viciarg habe ich Viciarg nicht diffamiert, sondern eine Reihe von Äußerungen gegen mich ("wildgewordene Person", "haarsträubender und den Autor diffamierender Argumentation", "hintergründige Durchsetzung eines Privatstandpunktes vorgeblich zu legitimieren", "nur als eine weitere Lüge des Benutzers zur Durchsetzung eigener Interessen gewertet werden.", "die Intention [...] projektschädigend ist") als persönliche Angriffe gemeldet.

Ich habe den "Shaddai" nicht diffamiert, sondern einen von Shaddai autorisierten Text, einschließlich der Gestaltung der Internetseite, auf der dieser Text veröffentlicht worden ist, beurteilt.

Ich habe auf "Wikipedia:Fragen zur Wikipedia" Dich Sängerkrieg auf Wartburg nicht diffamiert. Ich habe auf der Seite nicht unter IP-Adresse ediert, und dortige IP-Beiträge stammen nicht von mir.

Ich habe in der Begründung des Löschantrages auf Deine Benutzerseite Dir keine Zitate zugeschrieben, sondern verschieden Angriffe auf mich zitiert, die auf Deiner Benutzerseite stehen, weil Du sie dort hingeschreiben hast. Auch wenn dort einige Zitate gegen mich nicht von Dir, sondern anderen stammen, machst Du Dir diese Zitate zu eigen, indem Du sie auf Deiner Benutzerseite in den gleichen Zusammenhang einer Sammlung von persönlichen Angriffen gegen mich stellst.

--Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rosenkohl-2010-10-18T11:31:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Ach, plötzlich antwortest Du mal auf einen Beitrag von mir? Das muß die Angst vor einer saftigen Sperre sein, sonst übergehst Du ja alles, was ich auf Diskussionsseiten schreibe und Dir nicht gefällt.

Das mit der IP-Adresse ist nur eine Vermutung, ich könnte es mir bei Dir jedenfalls gut vorstellen. Macht aber für mich keinen Unterschied, ob das zu Deinen Vergehen zählt oder nicht.

Die Äußerungen von „Viciarg“ sind keine Unterstellungen, sondern Erklärungen Deines Diskussionsverhaltens. Du hast Shaddai durch Deine Darstellung seiner Anschauung als rechtsextrem sehr wohl diffamiert (und im Gegensatz zu dem, weswegen Du die Vandalismusmeldung mißbrauchst, ist die unbegründete Bezeichnung als rechtsextrem durchaus eine Unterstellung) und nicht beurteilt. Mit Deinem Diskussionsverhalten schadest Du dem Projekt, und wenn Du die Wahrheit verdrehst, lügst Du nunmal. Und mich hast Du im Zusammenhang mit meinen Sichterrechten ebenfalls diffamiert, was Dir schonmal keinen guten Start verschafft hat. Während ich mich mit einigen anderen Nutzern arrangieren konnte, mit denen ich Konflikte hatte, ist es bei Dir aber nur noch schlimmer geworden. Abartig ist auch, daß Du in Deinem Benutzernamensraum jede Unterscheidung zwischen „rechtsgerichtet“ und „rechtsextrem“ oder „kritisch“ und „antifaschistisch“ unterbindest (Interessierte können das hier und hier nachvollziehen), aber meine Benutzerseite der Löschhölle präsentierst. Was meinst Du, warum ich es als Dystopie sehe, wenn Du jemals zu den Administratoren gehören solltest.

Und was man zitiert, macht man sich eben nicht zwingend zu eigen; den Unterschied kennt selbst ein Kind. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T11:44:00.000Z-Rosenkohl-2010-10-18T11:31:00.000Z11

Betreffs der Einladung von Sängerkrieg auf Wartburg: Ich habe Rosenkohl hier das Angebot einer Aussprache, Klärung oder auch nur der themenbezogenen Diskussion ganz ohne persönliche Angriffe/Ad-hominem-Vorwürfe von beiden Seiten gemacht. Solange ich keine Antwort darauf habe, und wenn ich eine positive Antwort darauf habe, werde ich mich im Sinne einer Bekräftigung meines good wills und um der Schadensbegrenzung dazu nicht weiter äußern. Was ich im Bezug auf die Thematiken zu sagen hatte, habe ich hier und an ungefähr drölftausend anderen Stellen gesagt, das muss nicht wiederholt werden. – vıכıaяפ‎ ∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Viciarg-2010-10-18T11:56:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Da sich ja eine konstruktive Diskussion anzubahnen scheint, werdet ihr den richtigen Ort dafür bestimmt finden. Viel Erfolg wünscht Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Port(u*o)s-2010-10-18T12:02:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Naja, das bezweifle ich. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T12:08:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Zu recht; ein konstruktiver Vorschlag von mir auf dessen Diskussionsseite wurde auch wieder umgehend entfernt. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T12:20:00.000Z-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T12:08:00.000Z11

Nach (Bearbeitungskonflikt)

Sängerkrieg auf Wartburg, ein andere Benutzer hatte vor knapp einem Jahr für Dein Konto Sichterrechte beantragt, obwohl Dein Konto aus (mir nicht genau erinnerlichen Gründen) noch nicht als Sichter berechtigt war. Dafür wolltest Du Dir die Beiträge einer IP-Adresse anrechnen lassen. Es war für andere nicht erkennbar, welche Beiträge der IP von Dir als Person stammen und welche von anderen Personen stammen. Im Beitrag um 20:41, 13. Nov. 2009 (CET) Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2009/Q4#S.C3.A4ngerkrieg_auf_Wartburg habe ich die Sperre vom Dezember 2007 nicht Deinem Konto, sondern der IP zugeordnet. Angesichts der weiteren Sperre, und der Probleme im Artikel Camulos habe ich dort vielleicht nicht genau genug zwischen den verschiedenen Benutzern hinter Deiner IP getrennt. Mein Hauptargument gegen Deine vorzeitigen Sichterrechte war jedenfalls nicht die Sperre vom Dezember 2007, sondern "weitere meines Erachtens eher störende Edits", "ein weiterer Edierkampf gegen einen anderen Benutzer (Pittimann)" und "ein exemplarischer Fall der verfälschenden Auswertung einer Quelle".

Portous, ich empfinde Deine Entscheidung als erneutes Wegschauen eines Administrators bei persönlichen Angriffen gegen mich. Erneut wird mir hier vor Deinen Augen wörtlich Diffamierung, "Lüge" und "Abartigkeit" unterstellt. Unter solchen Voraussetzungen werde ich selbstverständlich keinen "konstruktiven Dialog" anbahnen --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rosenkohl-2010-10-18T12:09:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Quellenverfälschung ist ein bösartiger und unzutreffender Vorwurf, und an Deiner Behauptung, die erste Sperre (daß es um die IP-Adresse und nicht mein Konto geht, ist jedem klar) ginge auf mich zurück, hast Du auch nach meiner Richtigstellung festgehalten. Das habe ich aber schon mehrmals geschrieben. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T12:20:00.000Z-Rosenkohl-2010-10-18T12:09:00.000Z11

Rosenkohl, für mich wäre nur eine Sanktion gegen Dich in Frage gekommen, soviel zum Wegschauen. Da ihr es also nicht anders wollt, entferne ich die erle halt wieder. Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Port(u*o)s-2010-10-18T12:13:00.000Z-Rosenkohl-2010-10-18T12:09:00.000Z11

Oben steht erledigt. Und wenn ihr beide nicht aufhört, sollte ein Admin Eure Schreibrechte gleichmäßig erledigen. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Baird11

Naja, wir dürfen uns ja wohl uneinig sein, ob das „erledigt“ ist oder nicht. Wobei ich verstehen kann, daß es zu der Entscheidung kam, ihr aber nicht zustimme. Gerade in solchen Fällen wird eher zu schnell als zu langsam als „erledigt“ eingestuft, allgemein verschwinden Vandalismusmeldungen etwas zu schnell im Archiv. Ich bin für heute jedenfalls weg. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2010-10-18T12:31:00.000Z-Baird11

Hier kommt ja vieles zusammen. zu recht entfernte PAs, Alte VMs etc. Ein echtes aktuelles echtes Fehlverhalten aber soweit ich das sehe nicht. Damit ist das hier so oder so falsch. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Marcus Cyron-2010-10-18T16:51:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

173.244.216.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantragstroll Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Si! SWamP-2010-10-18T16:11:00.000Z-Benutzer:173.244.216.0 (erl.)11

hat von selbst aufgehört --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-MBq-2010-10-18T17:54:00.000Z-Si! SWamP-2010-10-18T16:11:00.000Z11

91.14.79.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer trollt dumm rum Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Felix Stember-2010-10-18T16:37:00.000Z-Benutzer:91.14.79.144 (erl.)11

90.146.144.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus, s. Beitragsliste--JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-JonBs-2010-10-18T16:54:00.000Z-Benutzer:90.146.144.30 (erl.)11

84.112.24.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in American Shorthair‎ Taratonga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Taratonga-2010-10-18T17:16:00.000Z-Benutzer:84.112.24.47 (erl.)11

77.116.254.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Fischotter?diff=8043059111, Fischotter?diff=8043051511 - Fish-guts Disk - Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Fish-guts-2010-10-18T17:32:00.000Z-Benutzer:77.116.254.192 (erl.)11

85.197.19.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns bitt verlassen, Er fallt durch wiederholten Vandalimus auf mit Inhalt Verschwörungstheorien zum Thema des gestorbenen Politiker Hermann Scheer, --JARU Postfach ^Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-JARU-2010-10-18T17:41:00.000Z-Benutzer:85.197.19.140 (erl.)11

93.232.34.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1, 2 --Fish-guts Disk - Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Fish-guts-2010-10-18T18:01:00.000Z-Benutzer:93.232.34.154 (erl.)11

Hat trotz ausgesprochenen Verbots wieder auf meine Seite einen Edit verfasst. hier--Sendker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sendker-2010-10-18T18:15:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.) 211

na und? kinderfasching. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-D-2010-10-18T18:16:00.000Z-Sendker-2010-10-18T18:15:00.000Z11

BK: Er wird Dich doch auf einen gegen Dich gerichteten CU aufmerksam machen dürfen. M.E. kein Vandalismus etc.--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hans J. Castorp-2010-10-18T18:19:00.000Z-D-2010-10-18T18:16:00.000Z11

Doch ich habe im im letzen VM gestern nacht eindeutig untersagt. --Sendker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Sendker-2010-10-18T18:23:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.) 211

Es gibt keine "Hausverbote" auf Benutzerdiskussionsseiten. Du kannst Nachrichten dort ignorieren oder auch löschen, aber das ist es dann auch schon. --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Pjacobi-2010-10-18T18:25:00.000Z-Sendker-2010-10-18T18:23:00.000Z11

WP:CU/A: Soweit praktikabel, sollten die Besitzer dieser Accounts durch den Antragsteller von dem Antrag in Kenntnis gesetzt werden. - das ist alles andere als Vandalismus. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Ralf Roletschek-2010-10-18T18:37:00.000Z-Pjacobi-2010-10-18T18:25:00.000Z11

...und nebenbei etwas, was Sendker bei seinen Vandalismusmeldungen und AP ständig ignoriert, nämlich fairerweise den Benutzer zu benachrichtigen. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Haselburg-müller-2010-10-18T18:52:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-10-18T18:37:00.000Z11

88.70.189.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angel54 --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Ralf Roletschek-2010-10-18T19:33:00.000Z-Benutzer:88.70.189.252 (erl.)11

84.170.61.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Sex and the City 2?diff=8043575311 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-IWorld-2010-10-18T19:49:00.000Z-Benutzer:84.170.61.48 (erl.)11

188.108.9.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: FC Augsburg?diff=8043585911 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-IWorld-2010-10-18T19:52:00.000Z-Benutzer:188.108.9.30 (erl.)11

C.C.Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dummbeutel --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Baird11

Theodor Adorno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muffsocke aus der hintersten Schrankschublade Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Felix Stember-2010-10-18T20:32:00.000Z-Benutzer:Theodor Adorno (erl.)11

92.225.214.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sexualkundeunterricht. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Jivee Blau-2010-10-18T20:35:00.000Z-Benutzer:92.225.214.174 (erl.)11

95.89.146.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bahnhof Sapporo?diff=8043792311, Erika Miklósa?diff=8043778511, Claus Lufen?diff=8043774411 - IWorld – Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-IWorld-2010-10-18T20:52:00.000Z-Benutzer:95.89.146.60 (erl.)11

KarlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benützer KarlV hat mich auf seiner Seite an den Pranger gestellt. Siehe hier: Benutzer:KarlV/Manipulation von Biografien#Interessante Beispiele f.C3.BCr Manipulationen mit eigenen Publikationen11 Der normale Wikipedia-Weg ist, mißliebige Personen auf die Vandalenseite zu stellen. Dann können die Admins weiter entscheiden, was zu tun ist. Karl hingegen listet einzelne Benützer auf seiner Seite auf, mit dem Ziel, diese verächtlich und lächerlich zu machen.--Theodor Adorno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Theodor Adorno-2010-10-18T20:31:00.000Z-Benutzer:KarlV (erl.)11

Socke gesperrt,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hans J. Castorp-2010-10-18T20:51:00.000Z-Theodor Adorno-2010-10-18T20:31:00.000Z11

Der falsche Theo Adorno betreibt noch eine übersehene Socke und zwar Olga43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), [10]. --PediaPlusWiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-PediaPlusWiki-2010-10-18T21:47:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-18T20:51:00.000Z11

Offensichtliche Einzwecksocke von XenonX3 gesperrt--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Hans J. Castorp-2010-10-18T22:58:00.000Z-PediaPlusWiki-2010-10-18T21:47:00.000Z11

217.230.106.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2x C&P-URV sowie POV-Müll in Medienpostkarte --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-S2cchst-2010-10-18T21:18:00.000Z-Benutzer:217.230.106.74 (erl.)11

Artikel erneut gelöscht und vor Wiederanlage geschützt. Das könnte reichen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Wahrerwattwurm-2010-10-18T21:27:00.000Z-S2cchst-2010-10-18T21:18:00.000Z11

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund dieser Diskussion wurde eine Änderung der Kategoriendefinition von Kategorie:Album nach Interpret durchgeführt. Der Einzige, der sich dagegen gestellt hat, war Rmw73. Bereits ab 13. Juni hat Rmw in der Kategorie einen Editwar begonnen, um seine Abwandlung, die nicht Konsens war, durchzusetzen. Bevor eine ominöse IP "zufällig" diesen Editwar bemerkte und eine Sperrung beantragte, natürlich als zufällig Rmws Version drinstand. Jetzt versucht er erneut per Editwar die Regelung zu kippen, weil sie ihm nicht mehr passt. Ich bitte darum, die Konsensversion wiederherzustellen und Rmw zu verwarnen oder ggf. zu sperren. --Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T13:16:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Ich zitiere meinen Beitrag im Ergebnis der damaligen Diskussion: Zur Formulierung: Der Teufel steckt oft im Detail, in etwa statt mindestens hatte ich oben schon angemahnt. Jeder weiß, wie schnell sich Regeln in der Wikipedia verselbständigen. Und auch einer Verankerung in WP:KAT stehe ich noch abwartend gegenüber: angedacht ist eine Vereinbarung als Leitlinie, kein Regularium. Sechs Monate Praxisbewährung halte ich deswegen zunächst für äußerst hilfreich. Abwartend--Rmw 23:49, 5. Mai 2010 (CEST). Der Mindestkonsens war also seit jeher "in etwa", nicht mindestens. Meine Zustimmung habe ich damals unter Vorbehalt gegeben. Da die Regel, die für die Anlage von Kats "Album nach Interpret" gedacht war, heute für Löschungen der Oberkats missbraucht wurde, ist eine Praxisbewährung derzeit nicht gegeben. Zudem halte ich es für einen unmöglichen Stil, so eine Frage über VM klären zu wollen. Ich habe jederzeit diskutiert, und dann editiert. Ich sehe nicht, wo man daraus einen Vorwurf ableiten will.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T13:24:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T13:16:00.000Z11

Dass du irgendwo einen Kommentar hinterlässt und ohne eine Antwort abzuwarten Tatsachen schaffst, ist Editwar und keine "Diskussion". Und wieso glaubst du eigentlich, dass Entscheidungen im Musikprojekt von deiner Zustimmung abhängig sind? -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T13:31:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T13:24:00.000Z11

Ich habe jeweils diskutiert. Ziel einer Konsensdiskussion ist ein Konsens, der zudem von mehreren unter Praxisbewährung gestellt wurde. Mit Deinem Vorgehen hast Du Dich selbst außerhalb des Konsenses gestellt, denn es war nie die Rede, dass die Regel nun für alle Kats im Musikbereich gelten soll. Ziel war eine gemeinsame (!) Regelung für "Album nach Interpret". Dadurch liegt hier ein massiver Vertrauensmissbrauch Deinerseits vor.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T13:39:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T13:31:00.000Z11

Rede keinen Unsinn. Der Einzige, der hier den Zusammenhang zwischen Albenkategorien und allgemeinen Themenkats herstellt, bist du. Um einen billigen Vorwand zu haben, den Konsens zu kippen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T14:28:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T13:39:00.000Z11

Ähm, wie bitte? Dein an der Gesamtaktion beteiligter Kollege bezieht sich hier genau darauf. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T14:37:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T14:28:00.000Z11

Weil er das anführt, begehe ich massiven Vertrauensmissbrauch. Aha. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T15:24:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T14:37:00.000Z11

Der auf Bewährung gefundene Kompromiss wird mit eurer gemeinsamen Aktion jedenfalls aktiv missbraucht. Also kann er so keinen Bestand haben. Dass Du Dich von Deinem Kollegen distanzierst, ist natürlich ein Anfang, da kann man ja bezüglich einer Umformulierung ins Gespräch kommen.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T15:37:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T15:24:00.000Z11

Siehe meinen Vorschlag auf der Kat-Disk.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T15:48:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T15:37:00.000Z11

Rmw setzt den Editwar unbeirrt fort und behauptet hier weiterhin, dass ein Konsens von seiner Zustimmung abhängig wäre. Irgendwann ist auch mal gut.HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Havelbaude-2010-10-18T13:53:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Wenn es EW wäre, was machst Du denn dann? ;) Ich war an der damaligen Diskussion beteiligt und habe den Disk-Stand am Ende wohl recht anschaulich hier wiedergegeben. Wäre also nett, wenn Du meine inhaltlich fundierten Beiträge wahrnehmen würdest.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T13:57:00.000Z-Havelbaude-2010-10-18T13:53:00.000Z11

Hier auch noch einmal zum Verständnis: Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben/Archiv#Kategorie:Album nach Interpret11 und Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben/Archiv#Kategorie:Album nach Interpret vs. Navigationsleiste f.C3.BCr Alben nach Interpret11. Im Albenprojekt waren also noch viel weitergehende Wünsche für diese Kats zu vernehmen.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T14:17:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T13:57:00.000Z11

Wir sind nicht hier, um Diskussionsverläufe zu eruieren. Sondern um deinen fortwährenden Editwar - wie beim letzten Mal sogar wieder mit zwei Usern - zu unterbinden. Wäre schön, wenn sich dann doch mal jemand bequemen würde. Wenn einer ständig (seine eigenen) Tatsachen schafft, lässt es sich schwer zur Sache diskutieren. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T14:28:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Da Du mit dieser Disk argumentierst, macht es Sinn genau darauf einzugehen und den Hintergrund meines Handelns zu verstehen. Es sind nicht meine eigenen Tatsachen, sondern es war versucht worden, einen gemeinsamen (!) Kompromiss zu finden. Durch euer heutiges Handeln habt ihr euch selbst außerhalb desselben gestellt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T14:37:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T14:28:00.000Z-111

Der Einzige, der sich "außerhalb des Kompromisses" stellt, bist du. Und ein Editwar ist überhaupt nicht zu rechtfertigen, egal an wieviel Haaren du Rechtfertigungen herbeiziehst. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T15:24:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T14:37:00.000Z-111

Wer zieht hier an den Haaren etwas herbei? Wenn Du in die Versionsgeschichte der Kategorie schaust, solltest Du mit Deinen EW-Vorwürfen aber mal ganz vorsichtig sein. Du bist doch unlängst massiv dort am Drücker gewesen und das ganz ohne Diskussion!--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T15:37:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T15:24:00.000Z-111

Genau drei Mal, bei zwei von dir ausgelösten Anlässen. Rmw73 finde ich in der Historie sieben Mal mit Revertierungen. Nach der englischen Three-strikes-Regel wären das zwei Sperrungen. Haste Glück, dass die deutschen Admins ... nun ja ... -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T16:13:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T15:37:00.000Z11

Jetzt wollen wir aber nicht Graf Zahl bemühen, sondern einen Kompromiss finden. Siehe Kat.-Disk.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T16:17:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T16:13:00.000Z11

Nein. Wir wollen die Konsensversion wiederhergestellt haben und unterbinden, dass das immer wieder revertiert wird. Danach kann man über eine Änderung diskutieren, an geeigneter Stelle. Das ist die einzige Reihenfolge. Alles andere wäre eine Verschaukelung der Leute, die mühsam zu einer gemeinsamen Entscheidung gekommen sind. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T17:14:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T16:17:00.000Z11

Zu denen ich auch gehöre und mich somit in der Konsensversion wiederfinden muss. Und mich nicht von meinen Diskussionspartnern über den Tisch ziehen lasse, auch wenn sie die Wahrheit noch so sehr beugen und biegen.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-18T18:21:00.000Z-Harro von Wuff-2010-10-18T17:14:00.000Z11

Du glaubst also ernsthaft, fünf erwachsene Menschen dürften nicht zu einer Entscheidung kommen, ohne dass du dieser zugestimmt hast. Und wenn du deinen Rappel kriegst, kannst du einfach hergehen und die von diesen fünf erwachsenen Menschen beschlossene Änderung ohne Rücksprache rückgängig machen, weil sie dir anderswo nicht in den Kram passt. Meine Güte, ich glaube, du hast ein Problem ... -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Harro von Wuff-2010-10-18T20:35:00.000Z-Rmw73-2010-10-18T18:21:00.000Z11

Du hast die Problematik offenbar nicht verstanden. Es geht darum, dass die Richtlinie anderenorts missbraucht wurde. Damit hat sie sich eindeutig nicht bewährt. Ich habe jetzt eine klarstellende Ergänzung hinzugefügt. So etwas wie heute von Benutzer:Engelbaet, die Festlegung als Rechtfertigung für Löschungen anderenorts zu missbrauchen, darf es nie wieder geben.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-19T00:24:00.000Z-Memnon335bc-2010-10-19T00:16:00.000Z11

Doch, das habe ich. Anwendungsfehler bei einer Regel sprechen nicht gegen die Regel selbst. Was du berücksichtigen musst: Wenn du ein Problem siehst/hast, dann löse es mit und nicht gegen "die Anderen". Ich habe darauf verwiesen, dass das offenbar möglich ist. Hier ist die Sache erledigt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Memnon335bc-2010-10-19T00:31:00.000Z-Rmw73-2010-10-19T00:24:00.000Z11

Wäre schön, wenn Du dies Benutzer:Harro von Wuff auch mitteilen würdest. Ausgrenzungsreflexe wie z.B. obiges "fünf erwachsene Menschen" etc. muss ich mir eigentlich nicht bieten lassen. Oder wie passt dies mit seiner Adminrolle gemäß WP:A zusammen?--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/18#c-Rmw73-2010-10-19T00:35:00.000Z-Memnon335bc-2010-10-19T00:31:00.000Z11