Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#Thema_1

92.117.180.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwerer persönlicher Angriff gegen mich Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Emes-2009-03-22T23:03:00.000Z-Benutzer:92.117.180.52 (erl.)11

IP mit einem mächtigen Tritt für 1 Tag vor die Tür befördert. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Leithian-2009-03-22T23:11:00.000Z-Emes-2009-03-22T23:03:00.000Z11

87.123.22.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Diskussionsseiten mit unsinnigen Einträgen --Spuki ^Seance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Spuk968-2009-03-23T01:19:00.000Z-Benutzer:87.123.22.211 (erl.)11

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Leithian-2009-03-23T01:22:00.000Z-Spuk968-2009-03-23T01:19:00.000Z11

Kapelle (Sickenhausen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Die eigens zum Bashing in diesem Artikel angelegt Sockenpuppe Benutzer:2lipsonmyOrgan kennt offenbar WP:LAE nicht, nach der jeder berechtigt ist, einen Löschantrag vorzeitig herausnehmen kann ((vgl. [1]). Hier war die Relevanzfrage komplett unbegründet, da Kapelle Baudenkmal und sogar schon 1895 in den "Kunstdenkmälern" erwähnt. Die Wiedereinsetzung eines LA ist zwar möglich, dazu müssen nach unseren Regeln aber gute Gründe angegeben werden. Sockenpuppe lässt das bislang vermissen. --Triebtäter (2009) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Triebtäter-2009-03-22T23:19:00.000Z-Kapelle (Sickenhausen)11

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sind solche oder solche Mit-DiskutantantenDiskutifanten hier hilfreich? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-THWZ-2009-03-22T23:57:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss11

Den ersten Account hab ich gesperrt. Der zweite hat zumindest ein paar sinnvolle Beiträge (vermutlich eine irgendwann mal angelegte Socke, trotzdem mal abwarten, ob da auch noch was sinnvolles kommt.) Halbsperre brächte da auch wenig, der Account ist deutlich älter als 4 Tage. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Thogo-2009-03-23T00:07:00.000Z-THWZ-2009-03-22T23:57:00.000Z11

89.12.41.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Björn Bornhöft-2009-03-23T05:39:00.000Z-Benutzer:89.12.41.31 (erl.)11

hat er --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hozro-2009-03-23T05:44:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-23T05:39:00.000Z11

Mesenchym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ihm nun so ca. 5 Leute gesagt haben, er soll nicht darueber oeffentlich fabulieren, ob jemand Scientologe ist oder nicht, dieses Gequatsche. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Mesenchym#VM_erledigt_.2B_Ansprache --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Fossa-2009-03-23T00:48:00.000Z-Benutzer:Mesenchym (erl.)11

WP ist kein rechtsfreier Raum. Wenn jemand Scientology-Propaganda in psychiatrischen Artikeln unterbringt, werde ich dies stets so benennen, ob es Dir paßt oder nicht. Wenn Scientology so eine üble Organisation ist, wieso wird der Link auf der Benutzerseite überhaupt geduldet? Der Link darf stehen bleiben, aber es darf nicht darüber gesprochen werden? Merkst Du eigentlich noch, wie widersinnig Du argumentierst? --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Mesenchym-2009-03-23T01:35:00.000Z-Fossa-2009-03-23T00:48:00.000Z11

1 Tag als Schuss vor den Bug.--Kriddl Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Kriddl-2009-03-23T07:34:00.000Z-Benutzer:Mesenchym (erl.)11

Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal eine Halbsperre vertragen, da wird munter drauf los fabuliert. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Stefan64-2009-03-23T02:24:00.000Z-Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz (erl.)11

3 Tage, damit Quellen gesucht werden können.--Kriddl Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Kriddl-2009-03-23T07:57:00.000Z-Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz (erl.)11

77.188.29.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T08:34:00.000Z-Benutzer:77.188.29.71 (erl.)11

Fundamentalismus 2 Wochen auf halb sollte das erledigen --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hozro-2009-03-23T08:36:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T08:34:00.000Z11

Tomsan69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt Unsinn in Artikel. Fomafix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Fomafix-2009-03-23T08:40:00.000Z-Benutzer:Tomsan69 (erl.)11

KWZEM = indefinite -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Ra11

Socke vom kürzlich gesperrten DerKanoniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), [2] bis Strafandrohungen [3] [4] [5]. Passt zum Vorgänger, gelobt weiterzumachen. Bitte stillegen. CU lass ich laufen-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:42, 23. Mär. 2009 (CET)-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Polentario-2009-03-23T08:42:00.000Z-Der Bessermacher (erl.)11

kWzeMe --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hozro-2009-03-23T09:24:00.000Z-Polentario-2009-03-23T08:42:00.000Z11

87.188.107.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T08:52:00.000Z-Benutzer:87.188.107.184 (erl.)11

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Ra11

217.85.233.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T08:54:00.000Z-Benutzer:217.85.233.206 (erl.)11

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Ra11

93.212.61.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fernrohr Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Krawi-2009-03-23T09:03:00.000Z-Benutzer:93.212.61.56 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Zollernalb-2009-03-23T09:05:00.000Z-Krawi-2009-03-23T09:03:00.000Z11

84.142.160.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit den Knigge zu lesen. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Weissbier-2009-03-23T09:49:00.000Z-Benutzer:84.142.160.200 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Zollernalb-2009-03-23T09:56:00.000Z-Weissbier-2009-03-23T09:49:00.000Z11

Kann bitte jemand diesen Versuch des Extremzeitraubings mittels Halbsperre der Diskussionsseite zumindest temporär beenden? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T09:54:00.000Z-Diskussion:Kriminalfall von Amstetten (erl.)11

Geht das auch ein wenig spezifischer? Wie wäre es mit einem (oder mehreren) Difflinks... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Wo st 01-2009-03-23T10:26:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T09:54:00.000Z11

wie wäre es mit den letzten 30 Bearbeitungen durch IPs? Die Sache ist erledigt, Näheres wird gerade in einem Vermittlungsausschuss geklärt, die Haltung zur Namens- bzw. Nichtnamensnennung ist auch geklärt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T10:36:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T09:54:00.000Z11

Den VA gabs doch auch gestern schon, oder? --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Port(u*o)s-2009-03-23T10:58:00.000Z-Diskussion:Kriminalfall von Amstetten (erl.)11

Und hat genau 24 Stunden gehalten. Und schwupps, gerade ging es noch weiter. Jetzt ist gerade etwas Ruhe, nachdem ich die statische IP geouted habe. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T11:43:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-23T10:58:00.000Z11

88.75.101.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich nicht belehren. nach diesem Hinweis] bitte um wegknipsen Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T10:01:00.000Z-Benutzer:88.75.101.225 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hozro-2009-03-23T10:03:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T10:01:00.000Z11

Lok999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/22#Benutzer:Lok166 (erl.) --Diyias (Diskussion|Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Diyias-2009-03-23T11:34:00.000Z-Benutzer:Lok999 (erl.)11

Offensichtlich (nicht nur wegen des Namens). Daher gesperrt. Aber seine Sperre läuft ja heute eh aus, von daher wird er (vorerst) keine Accounts weiter benötigen. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Thogo-2009-03-23T11:40:00.000Z-Diyias-2009-03-23T11:34:00.000Z11

212.28.55.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Rentenversicherung Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Krawi-2009-03-23T11:43:00.000Z-Benutzer:212.28.55.70 (erl.)11

Zenit hat ihn für eine Stunde gesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Thogo-2009-03-23T11:45:00.000Z-Krawi-2009-03-23T11:43:00.000Z11

217.231.70.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-ChrisHamburg-2009-03-23T12:13:00.000Z-Benutzer:217.231.70.120 (erl.)11

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Ra11

Der Benutzer Vandaliert in dem von Complex erstelltem Redirect Bahnstrecke Maastricht–Venlo. Habe revertiert --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Pittimann-2009-03-23T12:23:00.000Z-79.200.68.13 (erl.)11

Ich glaub, da geht es eher um die Korrektheit des Redirects (den ich übrigens nicht angelegt habe), Vandalismus ist das nicht unbedingt. Frag den Benutzer doch mal bitte, warum der unnötig sein sollte. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Complex-2009-03-23T12:32:00.000Z-Pittimann-2009-03-23T12:23:00.000Z11

80.139.173.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz mehrfachwarnung - tut weiter Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T12:25:00.000Z-Benutzer:80.139.173.36 (erl.)11

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Complex-2009-03-23T12:29:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T12:25:00.000Z11

AnodePager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T12:26:00.000Z-Benutzer:AnodePager (erl.)11

ja --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Complex-2009-03-23T12:28:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T12:26:00.000Z11

Lachen (Ausdrucksform) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Regelmäßig wiederkehrender IP-Befall der Weiterleitungsseite. --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Komischn-2009-03-23T12:36:00.000Z-Lachen (Ausdrucksform) (erl.)11

Halbgesperrt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Engie-2009-03-23T13:28:00.000Z-Komischn-2009-03-23T12:36:00.000Z11

213.3.12.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) orientalischer Wiederholoungsvandale --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Rolf H.-2009-03-23T13:14:00.000Z-Benutzer:213.3.12.221 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Bücherwürmlein-2009-03-23T13:15:00.000Z-Rolf H.-2009-03-23T13:14:00.000Z11

Lord-Raul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsartikelersteller Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T13:22:00.000Z-Benutzer:Lord-Raul (erl.)11

Yepp. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Engie-2009-03-23T13:29:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T13:22:00.000Z11

82.113.121.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Droht damit, andere zu "teeren und zu federn"; auch nach Revert des PA keine Einsicht. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Zipferlak-2009-03-23T13:49:00.000Z-Benutzer:82.113.121.113 (erl.)11

6h --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Armin P.-2009-03-23T13:51:00.000Z-Zipferlak-2009-03-23T13:49:00.000Z11

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus mittels ständig wechselnder IP und Ankündigung eines Editwars. Vielleicht besser halbsperren? --213.39.185.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-213.39.185.83-2009-03-23T10:26:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (erl.)11

Ok, halb für zwei Wochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Wo st 01-2009-03-23T10:29:00.000Z-213.39.185.83-2009-03-23T10:26:00.000Z11

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Anfang April März löscht Benutzer gezielt Informationen aus dem Artiekl Ausreißversuch um in letzter Kosequenz einen SLA darauf zu stellen, Edits hier--> --Obkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Obkt-2009-03-23T12:47:00.000Z-Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)11

Das wäre mE dann doch eher etwas für die Artikeldiskussion. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Wo st 01-2009-03-23T12:50:00.000Z-Obkt-2009-03-23T12:47:00.000Z11

Benutzer:Obkt mißbraucht Löschdiskussion und Vandalismusmeldung für persönliche Angriffe und Unterstellungen. Siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Obkt und Alfred Grudszus11 --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Alfred Grudszus-2009-03-23T12:59:00.000Z-Wo st 01-2009-03-23T12:50:00.000Z11

Also wenn jemand einen an sich einigemaßen brauchbaren Artikel zu so einem Stub kürzt und dann einen SLA wegen "Lexikoneitnrag" stellt, gehört das nicht auf eine Disk, sondern hierhin, weil das eine versuchte Projektstörung ist. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hyperdieter-2009-03-23T13:05:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-03-23T12:59:00.000Z11

Ich halte es eher für Vandalismus, denn in den Regeln steht Entfernen längerer Textabschnitte ohne Grund und Begründung . Die Begründungen zu den Änderungen waren mehr oder weniger nichtssagend. Auch die Historie des Artikels bestätigt meinen Verdacht. Erst der Löschantrag von diesem Benutzer; der aber nach kurzer Diskusion beendet wird (mit der Entscheidung bleibt). Danach fängt der Benutzer an über 3 Wochen immer mehr Sachen herauszustreichen, bis wirklich nur ein Stub übrig ist. Jetzt stellt er den SLA. Für mich ist das gezielter Vandalismus. --Obkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Obkt-2009-03-23T13:06:00.000Z-Hyperdieter-2009-03-23T13:05:00.000Z11

Zur Lektüre: Ungefähr so sah der Artikel vor den erwähnten Kürzungen aus. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Guandalug-2009-03-23T13:07:00.000Z-Obkt-2009-03-23T13:06:00.000Z11

Naja, das hörte sich alles recht plausibel an (sofern ich das als Radsportlaie beurteilen kann), aber es war tatsächlich komplett unbelegt. Klärt das doch bitte auf der Diskussionsseite bzw. im von Alfred soeben initiierten Vermittlungsausschuss. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Stefan64-2009-03-23T13:13:00.000Z-Guandalug-2009-03-23T13:07:00.000Z11

(quetsch) Das ist IMHO kein initiierter VA, sondern Alfreds ungeeigneter Versuch, Dampf abzulassen, weil er über seine Meldung hier verärgert ist. Eine sachliche Meldung auf der VM ist kein PA und andere Difflinks, was Obkt angeblich schlimmes gesagtg haben soll, fehlen völlig.--HyDi Sag's mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hyperdieter-2009-03-23T13:26:00.000Z-Stefan64-2009-03-23T13:13:00.000Z11

Und hier ist der abgelehnte Löschantrag. Wenn man mich fragt, hat da jemand versucht, den eigentlich abgelehnten Löschantrag per Editieren doch noch durchzuführen. Ist das kein Vandalismus? -- Timber (mrt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-EPAW Timber-2009-03-23T13:16:00.000Z-Stefan64-2009-03-23T13:13:00.000Z11

Auch das ist eine haltlose Unterstellung. Ich habe aber jetzt ehrlich gesagt keine Lust, den dritten VM-Antrag zu stellen. Bereits die oben zitierte Quelle mit dem Stichwort "Trollantrag" war eine solche Unterstellung. Wenn hier jemand "trollt", dann bist du und die anderen beiden "Delinquenten" das. --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Alfred Grudszus-2009-03-23T13:35:00.000Z-EPAW Timber-2009-03-23T13:16:00.000Z11

Stef und HyDi wollt ihr was Popcorn oder nehmt ihr das so. ;) --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Ironhoof-2009-03-23T13:43:00.000Z-Wo st 01-2009-03-23T12:50:00.000Z11

Anmerkung: Ich hätte es zwar bei einer Ansprache belassen. Den Kindergarten um den Artikel habe ich aber beendet, indem ich den LA beendet habe und den artikel auf die Version vor dem BNS-Antrag gesetzt habe. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Port(u*o)s-2009-03-23T13:46:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-23T13:42:00.000Z11

Danke Port. Ich hätte es auch bei einer Ansprache belassen, wenn es eine erstmalige Aktion gewesen wäre. Leider zeigte der Benutzer in der Vergangenheit ähnliche "Leistungen", wenn er mit Vorgängen nicht einverstanden war. Grüße --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NebMaatRe-2009-03-23T14:00:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-23T13:46:00.000Z11

Blöde Frage (ich weiß, gehört eigentlich nicht hierhin, aber hier passt es thematisch am besten): Ist es erforderlich/sinnvoll, die beiden von Alfred hier in der Hitze des Gefechts initiierten VA weiter zu betreiben? Ich hatte bis vor zwei Stunden nie bewusst mit Alfred zu tun und sehe in dem Verfahren wenig Sinn. Ich hab ja nix gegen ihn persönlich, fand seine Vorgehensweise in diesem Fall nur unpassend und habe das auch gesagt. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hyperdieter-2009-03-23T14:24:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-23T14:00:00.000Z11

Wenn die VA dazu dienen könnten, den bei Alfred augenscheinlich vorhandenen Groll aufzuarbeiten und so künftige Konflikte zu vermeiden, wären sie sinnvoll. Ansonsten nicht. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Stefan64-2009-03-23T14:29:00.000Z-Hyperdieter-2009-03-23T14:24:00.000Z11

Schwierige Frage, das musst du entscheiden. Sinnvoll m.E. ja; Aussicht auf eine dauerhaft zufriedenstellende (nicht emotional) Arbeitsweise eher gering, aber möglich (Hoffnung bleibt ja immer).--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NebMaatRe-2009-03-23T14:29:00.000Z-Hyperdieter-2009-03-23T14:24:00.000Z11

Eventuell die beiden VA zusammenführen und dann gemeinsam mit einem oder zwei Vermittlern ausdiskutieren. Na mal schauen, ob sich in den nächsten Tagen eine Reaktion bei diesen zeigt. Hier erstmal EOD. --Obkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Obkt-2009-03-23T14:36:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-23T14:00:00.000Z11

91.37.195.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbellöschtroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T14:12:00.000Z-Benutzer:91.37.195.186 (erl.)11

Ist seit 12:37 Uhr nicht mehr aktiv.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NebMaatRe-2009-03-23T14:26:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T14:12:00.000Z11

Der letzte gelöschte Edit war 10 Minuten vor dieser Meldung. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T14:35:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-23T14:26:00.000Z11

Da die entsprechenden Zusammenfassungskommentare der IP in der Tat nicht akzeptabel sind (siehe Gelöschte Beiträge): 2h. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Leithian-2009-03-23T15:08:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T14:35:00.000Z11

Wikipedia:Löschkandidaten/22. März 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte geeignete Maßnahme ergreifen; siehe auch weiter oben (82.113.121.113) --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Zipferlak-2009-03-23T14:15:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/22. März 2009 (erl.)11

Eine Woche halb. Das müsste eigentlich reichen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NebMaatRe-2009-03-23T14:19:00.000Z-Zipferlak-2009-03-23T14:15:00.000Z11

84.191.250.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Glaubt wir wären bei Happy Weekend --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Rolf H.-2009-03-23T14:22:00.000Z-Benutzer:84.191.250.229 (erl.)11

2h.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Der.Traeumer-2009-03-23T14:23:00.000Z-Rolf H.-2009-03-23T14:22:00.000Z11

84.141.83.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) könnte eine kurze Pause gebrauchen. --Tolentino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Tolentino-2009-03-23T14:25:00.000Z-Benutzer: 84.141.83.4 (erl.)11

Hat er nun.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Der.Traeumer-2009-03-23T14:26:00.000Z-Tolentino-2009-03-23T14:25:00.000Z11

DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Socke von dauergesperrtem DerKanoniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw Robertpetersgehrke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), trollt durch die Gegend. [7]. KeIze. Bitte abklemmen. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Polentario-2009-03-23T14:31:00.000Z-Benutzer:DoktorHeinrichFaust (erl.)11

Sperrumgehungssocke angemessen lang gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Tobnu-2009-03-23T14:34:00.000Z-Polentario-2009-03-23T14:31:00.000Z11

87.188.231.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Syllogismus -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-ChrisHamburg-2009-03-23T12:35:00.000Z-Benutzer:87.188.231.57 (erl.)11

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Wo st 01-2009-03-23T12:48:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-23T12:35:00.000Z11

91.96.92.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sowas nicht Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hardenacke-2009-03-23T16:05:00.000Z-Benutzer:91.96.92.189 (erl.)11

2 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Engie-2009-03-23T16:09:00.000Z-Hardenacke-2009-03-23T16:05:00.000Z11

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte sperren. Das ("Heilanstalt") geht gar nicht. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Zipferlak-2009-03-23T16:40:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

1 woche. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-JD-2009-03-23T16:47:00.000Z-Zipferlak-2009-03-23T16:40:00.000Z11

88.70.152.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Querflöte — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Regi51-2009-03-23T16:42:00.000Z-Benutzer:88.70.152.79 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-YourEyesOnly-2009-03-23T16:46:00.000Z-Regi51-2009-03-23T16:42:00.000Z11

89.247.8.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Querflöte — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Regi51-2009-03-23T16:49:00.000Z-Benutzer:89.247.8.145 (erl.)11

6h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hozro-2009-03-23T16:51:00.000Z-Regi51-2009-03-23T16:49:00.000Z11

Fahad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädingens überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T17:04:00.000Z-Benutzer:Fahad (erl.)11

ja --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Complex-2009-03-23T17:06:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T17:04:00.000Z11

88.153.190.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) echt daneben Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hardenacke-2009-03-23T17:06:00.000Z-Benutzer:88.153.190.144 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Complex-2009-03-23T17:09:00.000Z-Hardenacke-2009-03-23T17:06:00.000Z11

Wahrheit49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklodingens auch überfordert (siehe gelöschte Beiträge) Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Felix Stember-2009-03-23T17:21:00.000Z-Benutzer:Wahrheit49 (erl.)11

Unbeschränkt. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Bücherwürmlein-2009-03-23T17:29:00.000Z-Felix Stember-2009-03-23T17:21:00.000Z11

Anatidenphobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschlog bis nach Entenhausen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Björn Bornhöft-2009-03-23T17:30:00.000Z-Artikel Anatidenphobie (erl.)11

Lemma geschützt. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Bücherwürmlein-2009-03-23T17:31:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-23T17:30:00.000Z11

Retinoide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde mehrfach revertiert, anstatt das Wording, das nicht zuasgte, anzupassen. Die revertierte Aussage als solches ist belegt und soweit ich erkennen kann auch nicht bestritten. --Minoo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Minoo-2009-03-23T17:12:00.000Z-Retinoide (erl.)11

Minoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior.[8] Sachlichen Argumenten offenbar nicht zugänglich.Diskussion:Retinoide#Der Hautstoffwechsel wird .C3.BCber Retins.C3.A4uren beeinflusst11 --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-TrueBlue-2009-03-23T17:41:00.000Z-Retinoide (erl.)11

Artikel 1 Monat. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Blunts-2009-03-23T18:09:00.000Z-Retinoide (erl.)11

Zielsicher in der falschen Version. Sorry, hatte übersehen, dass es schon eine VM für Retinoide gab... --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-TrueBlue-2009-03-23T18:26:00.000Z-Blunts-2009-03-23T18:09:00.000Z11

Editwar. Trotz Belege und relevanter Aussage, auch durch unabhängige Medienberichterstattungen. --Yülli Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Yülli-2009-03-23T17:46:00.000Z-Bernhard Syndikus (erl.)11

1 Monat zum klären. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Blunts-2009-03-23T18:06:00.000Z-Yülli-2009-03-23T17:46:00.000Z11

Fast täglich neue Dauerbeleidigungen der IP Range 89.247. gegen meine Person. Neues Beispiel: [10]

Bei dieser IP Range handelt es sich um den vielfach gesperrten Benutzer "Rosa Liebknecht", der auch die Accounts

"Judenfrei" und "Holofreund" angemeldet hatte. Siehe CU-Anfrage: 

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-1#.2816. Februar.29 .E2.80.93 Rosa-Liebknecht-Zoo11

(Zitat des Checkuser Benutzer:HaeB bei Auswertung der CU: "Alle unangemeldeten Bearbeitungen unter 89.247...., auf die oben Bezug genommen wird, lassen sich ebenfalls diesem Benutzer zuordnen, ich führe daher die genannten IPs aus diesem Bereich nicht nochmals einzeln auf. Auch der kürzliche Edit unter 88.72.240.170 stammt von diesem Benutzer."

Die fast täglichen sexistischen und antisemitischen Beschimpfungen reissen nicht ab, seit alle bekannten Sockenpuppen gesperrt wurden, erfolgen die Beleidigungen unter dieser IP Range. Siehe auch Angriffe auf meiner Benutzer- und DS Seite.

Ich bitte um Überprüfung, on die Möglichkeit einer Sperre der IP-Range 89.247. besteht. Maßnahmen außerhalb der Wikipedia wurden bereits eingeleitet. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Die Winterreise-2009-03-23T18:18:00.000Z-IP Range 89.247 / Bitte um Prüfung einer IP Range Sperre (erl.)11

Hat sich erledigt durch Antworten von Blunt und Hozro bei den Admin Notizen: Wikipedia:Administratoren/Notizen#IP Range 89.247 .2F .22Rosa Liebknecht.22 IP Range Sperre m.C3.B6glich .3F11 --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Die Winterreise-2009-03-23T19:48:00.000Z-IP Range 89.247 / Bitte um Prüfung einer IP Range Sperre (erl.)11

193.158.189.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Björn Bornhöft-2009-03-23T19:00:00.000Z-Benutzer:193.158.189.82 (erl.)11

6h --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Armin P.-2009-03-23T19:01:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-23T19:00:00.000Z11

Das wollte ich gerade melden^^ Mein Gott, seit ihr schnell! Ich habe mir die IP gerade erst kopiert, da ist der Benutzer schon gesperrt! Respekt! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Umweltschützen-2009-03-23T19:02:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-23T19:00:00.000Z11

Erst der Edit-War bei Bernhard Syndikus - Nun fängt er anscheinend an, sämtliche Edits von mir trotz vorhandener Belege zu (mit Angabe:Keine Belege) revertieren. --Yülli Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Yülli-2009-03-23T19:11:00.000Z-Benutzer:AT (erl.)11

Siehe diesbezüglich auch Benutzer Diskussion:Yülli#Dein unbelegten Beitr.C3.A4ge in diversen Artikeln11 des Antragstellers. --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-AT-2009-03-23T19:22:00.000Z-Yülli-2009-03-23T19:11:00.000Z11

Ich würde mich freuen wenn eine weitere Ansprache des Benutzers erfolgen würde. Danke und Grüße --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-AT-2009-03-23T19:25:00.000Z-Yülli-2009-03-23T19:11:00.000Z11

Kein Vandalismus. 

Foren sind keine Quellen. Der Antragsteller sei vor einem weiteren Editwar gewarnt. Die nächste Sperre trifft keinen Artikel. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Blunts-2009-03-23T19:28:00.000Z-Benutzer:AT (erl.)11

90.152.160.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert im Artikel Down-Syndrom das Wort Trisomie 21 in Mongolismus (seine gesammelten Werke: Spezial:Beiträge/90.152.160.25011--Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Cartinal-2009-03-23T19:18:00.000Z-Benutzer:90.152.160.250 (erl.)11

90.152.160.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um Pause für den Purschen. Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hubertl-2009-03-23T19:18:00.000Z-Benutzer:90.152.160.250 (erl.)11

Hat jetzt eine akute temporäre Schreibhemmung -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Koenraad-2009-03-23T19:43:00.000Z-Hubertl-2009-03-23T19:18:00.000Z11

Ruhrpott1904 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Seite Webspell wurde halbgesperrt, weil IPs immer unerwünschte Weblinks einfügten. Nun hat sich eine kluge IP ein Benutzerkonto erstellt und hat den unerwünschten Weblink wieder eingefügt. *Kopfschüttel* Vielleicht sollte man die Seite auch vorübergehend vollsperren … Debianux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Debianux-2009-03-23T19:21:00.000Z-Benutzer:Ruhrpott1904 (erl.)11

Ich spreche ihn an. Falls das nicht wirkt geht's zur nächsten Stufe -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Koenraad-2009-03-23T19:32:00.000Z-Debianux-2009-03-23T19:21:00.000Z11

Viel Erfolg! Debianux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Debianux-2009-03-23T19:34:00.000Z-Koenraad-2009-03-23T19:32:00.000Z11

Tja die Hoffnung war's, die in der Büchse der Pandorra verblieb. Alles andere entfleuchte. Bei Wiederholung sperre ich Artikel und Benutzer. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Koenraad-2009-03-23T19:42:00.000Z-Debianux-2009-03-23T19:34:00.000Z11

Einen lieben Gruß zurück, Debianux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Debianux-2009-03-23T19:44:00.000Z-Koenraad-2009-03-23T19:42:00.000Z11

Triebtäter (2009) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bin in die Problematik involviert und habe vielleicht auch nicht das passende Augenmaß, bitte daher um einen Warnschuss an den Benutzer (nachdem Rauenstein gestern abend einen Rückzieher machte).

Triebtäter legt derzeit Navigationsvorlagen für Gemeinden an (was nicht weiter schlimm wäre), missachtet dabei jedoch grundlegende Regeln wie WP:NAVI, so dass es auch zu Vorlagen mit nur zwei Links kommt. Diskutiert wird gerade unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Navigationsleisten, was Triebtäter dazu veranlasste, die Vorlage:Navigationsleiste Gemeindeteile der Stadt Bad Muskau aus Trotz um drei weitere Links zu ergänzen und die Navigationsleiste wieder in den Artikelnamensraum zu entlassen. Während ich bei kein Problem mit der Ergänzung des Links Berg (Bad Muskau) habe, muss man sich schon fragen, ob ein eingemeindetes Burglehn wirklich ein Ortsteil ist. Dass er dann noch die Kleine Mühle verlinkt, weil er es im GenWiki gefunden hat, geht meiner Meinung nach aber deutlich zu weit, da man dann auch noch die Stadtrand Siedlung und die Neustadt verlinken könnte, weil Google Maps sie gesondert aufführt ([14]). Meiner Meinung nach ist der AGF-Bogen inzwischen soweit überspannt, dass er bei mir schon gerissen ist. --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-32X-2009-03-23T16:19:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (2009)11

Meine Meinung: man sollte eine Regel nach "Vorlage mit nur zwei Links" sollte man nicht zu streng auslegen, da Gemeindeteile per se relevant sind und irgendwann kommen (bzw. kommen könnten). Aus Gründen der Systematik sollte man hier Navis erlauben. Hatte sich Triebtäter sonst irgendetwas zu schulden kommen lassen? --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Atamari-2009-03-23T16:34:00.000Z-32X-2009-03-23T16:19:00.000Z11

Reichen dir persönliche Angriffe (Arbeiten mit wissenschaftlichen Quellen ist nicht so ganz Deins, oder? -- Triebtäter (2009) beim verlinkten FzW-Thread, sowie #Benutzer:32X weiter unten) und Missachtung von WP:TF (Gemeinde- und Ortsteile sind in der Regel klar definiert). Außerdem wirken die Änderungen an der Navigationsleiste Bad Muskau doch arg themenringartig (Das Ortsverzeichnis führt neben den in der amtlichen Statistik ausgewiesenen Gemeindeteilen zwei weitere eingemeindete Orte (Berg und Burglehn) auf, das GenWiki zudem auch noch "Kleine Mühle". – wie weiter oben schon geschrieben, Google führt auch noch ein paar Namen auf). --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-32X-2009-03-23T17:13:00.000Z-Atamari-2009-03-23T16:34:00.000Z11

Was ist dagegen schon die abqualifizierenden Aussagen in aller Öffentlichkeit von 32X? -- Triebtäter (2009) 18:16, 23. Mär. 2009 (CET)

92.74.91.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:Boris Fernbacher. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Berliner Schildkröte-2009-03-23T16:29:00.000Z-Benutzer:92.74.91.19911

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) üble Nachrede und Missbrauch dieser Seite (siehe oben) -- Triebtäter (2009) 17:35, 23. Mär. 2009 (CET)

Revanchemeldungen kommen hier nicht so gut, weißt Du doch. Alle mal ne Tasse Tee trinken bitte. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Stefan64-2009-03-23T16:39:00.000Z-Benutzer:32X11

Wieso Revanche? Ich melde nur einen Missbrauch dieser Seite. 32X bezichtigt mich wegen einer inhaltlichen Frage (bei der er übrigens eine höchst unwisenschaftliche Position vertritt) als Vandalen. Das ist auch im Siine des StGB üble Nachrede und nicht Sinn dieser Seite (siehe Kopf). Wer sollte das denn sonst melden außer ich als Betroffener? -- Triebtäter (2009) 17:43, 23. Mär. 2009 (CET)

Condylomata acuminata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vermutlich Admin-Pöbelsocke mit unpassendem Benutzernamen Condylomata acuminata Bitte sperren und die beiträge löschen. --78.53.87.52 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-78.53.87.52-2009-03-23T16:46:00.000Z-Benutzer:Condylomata acuminata11

Schon merkwürdig, wenn Du Meinungsäusserungen für andere abgibst und so Diksussionsverläufe verfälschst.
VM bitte, falls gewünscht, mit Difflinks von einem Account oder einer IP wiederholen, der sich nicht durch seine ersten edits unglaubwürdig gemacht hat. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Port(u*o)s-2009-03-23T17:10:00.000Z-Benutzer:Condylomata acuminata11

Condylomata acuminata (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unpassender Benutzername Condylomata acuminata. --78.53.85.11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-78.53.85.11-2009-03-23T17:58:00.000Z-Benutzer:Condylomata acuminata11

128.131.202.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In Diskussion:Homöopathie#Kritik PA gegen Nina und mich. Ich bitte um Löschung des gesamten Abschnitts durch einen Moderator und um Sperrung der IP. Danke. --Kajjo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Kajjo-2009-03-23T17:10:00.000Z-128.131.202.13611

Rausgeworfen hab ich den Abschnitt schon mal. Alles weitere mag ein Knopfträger... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Guandalug-2009-03-23T17:18:00.000Z-Kajjo-2009-03-23T17:10:00.000Z11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf der Diskussionsseite eines Artikels (sh. Difflink unten) wurde auf einen Mangel hingewiesen. Ohne dem Verfasser des in Frage stehenden Beitrages die Chance zu geben sich weiter oder ausführlicher zu erläutern bzw. einen Verbesserungsvorschlag zu machen oder gar darüber mit anderen Benutzern eine Diskussion oder Erörterung entstehen zu lassen, wurde der Beitrag bereist 2 x von anfangs genannten Benutzer entfernt. Bitte um Klärung. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Holocaust_(Begriff)&diff=prev&oldid=58235869 --Balham Bongos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Balham Bongos-2009-03-23T19:11:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Hmm, ich sehe da keinen wirklichen Sperr-Grund. Vielleicht schaust du mal bei 3. Meinung vorbei. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Umweltschützen-2009-03-23T19:16:00.000Z-Balham Bongos-2009-03-23T19:11:00.000Z11

Um einzuschätzen, was der Antragsteller wieder aufrollen will, schaue man sich seine Beiträge auf dieser Disku und deren Ergebnis an. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Jesusfreund-2009-03-23T19:38:00.000Z-Umweltschützen-2009-03-23T19:16:00.000Z11

Erledigt. Ich sehe JFs Bemühungen, die Seite frei von fragwürdigen Beiträgen zu halten, als durchaus zielführend an. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Martin Bahmann-2009-03-23T20:05:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Das wollte ich noch loswerden: Der Verfasser des gelöschten Beitrages möchte wohl eher etwas "wieder aufrollen" als ich, da ja der Beitrag schließlich nicht von mir sondern von ihm geschrieben wurde. Mit meiner Meldung möchte ich lediglich versuchen der Hybris (in diesem Fall des Benutzers Jesusfreund) Einhalt zu gebieten, welche sich beobachtbarer Weise hier und da schon mal breit macht. Eine Sperrung lag mir damit nicht im Sinn. Der Beitrag von 213.55.131.205 war durchaus legitim. --Balham Bongos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Balham Bongos-2009-03-23T20:36:00.000Z-Martin Bahmann-2009-03-23T20:05:00.000Z11

92.74.91.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen persönlicher Betrachtung auf [15] (Diskussion:Amoklauf von Winnenden) --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Erzbischof-2009-03-23T20:11:00.000Z-Benutzer:92.74.91.90 (erl.)11

Ziemlich langer Sermon macht incl. Wiederholung zwei Stunden -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Koenraad-2009-03-23T20:14:00.000Z-Erzbischof-2009-03-23T20:11:00.000Z11

87.123.26.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)-- Wie schon auf seiner Benutzerseite offenherzig angekündigt, betrachtet er Editwars bei Kuchen und Backen als Artikelarbeit. --Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c--OS--2009-03-23T21:43:00.000Z-Benutzer:87.123.26.29 (erl.)11

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Leithian-2009-03-23T21:45:00.000Z--OS--2009-03-23T21:43:00.000Z11

Diskussion:Amoklauf von Winnenden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite wird schon seit Tagen und nun zunehmend von IP zur geistig-emotionalen Aufarbeitung der Tragödie missbraucht und dabei verkannt, dass dies eine Enzyklopädie nicht leisten kann und will. Ich denke hier ist eine Halbsperre angebrachter als das fortlaufende revertieren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Taxiarchos228-2009-03-23T20:53:00.000Z-Diskussion:Amoklauf von Winnenden (erl.)11

jo -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Blunts-2009-03-23T21:26:00.000Z-Taxiarchos228-2009-03-23T20:53:00.000Z11

Tiefer gehende Fragen nach Ursachen oder Gründen von solchen Aktionen sind wohl nicht so wichtig, oder? Fragen dazu an die Artikelautoren werden munter gelöscht. Bei jedem Artikel zu 10 Morden in der NS-Zeit 1934 oder 1937 werden hundert Meter an Text über kulturelle oder sonstige Hintergründe verfasst und es wird eine "besondere Sensibilität" von jedem verlangt. Man darf sich bei solchen Themen auch lange persönlich moralisch empören. Aber hier scheint es relativ unwichtig zu sein, sich mit den Ursachen wenigstens auf der Diskussionsseite mal auseinanderzusetzen. Eine persönliche Meinung darf man auch nicht dazu haben. Seltsam! (92.75.85.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-92.75.85.18-2009-03-23T23:17:00.000Z-Blunts-2009-03-23T21:26:00.000Z11)

87.123.61.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, jetzt mit neuer IP --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Howwi-2009-03-23T22:28:00.000Z-Benutzer:87.123.61.27 (erl.)11

Dann vieleicht doch lieber die beiden Artikel halbsperren.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c--OS--2009-03-23T22:29:00.000Z-Howwi-2009-03-23T22:28:00.000Z11

IP 6h, Kuchen und Backen jeweils 3 Tage halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Leithian-2009-03-23T22:34:00.000Z--OS--2009-03-23T22:29:00.000Z11

87.151.5.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Recyclinghof u.a. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Kaisersoft-2009-03-23T22:59:00.000Z-Benutzer:87.151.5.50 (erl.)11

6h --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Armin P.-2009-03-23T23:00:00.000Z-Kaisersoft-2009-03-23T22:59:00.000Z11

..Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Kaisersoft-2009-03-23T23:01:00.000Z-Benutzer:87.151.5.50 (erl.)11

Alexbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - wiederholt unreflektierte, falsche Einträge (Interwikis) in Blauer Wittling. Bitte mal wieder abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hydro-2009-03-23T21:00:00.000Z-Benutzer:Alexbot11

Das lässt sich nur beheben, indem man die Falscheinträge in den anderen Sprachversionen entfernt (ansonsten kommt morgen der nächste Bot). Hab das mal gemacht, hoffe das reicht. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NoCultureIcons-2009-03-23T21:10:00.000Z-Hydro-2009-03-23T21:00:00.000Z11

Habe ich auch schon mehrfach versucht, aber da gibt es einen Utilisateur:Salebot, der grundsätzlich alle Änderungen von IPs rückgängig macht. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hydro-2009-03-23T21:14:00.000Z-NoCultureIcons-2009-03-23T21:10:00.000Z11

Ich hab die Betreiber der beiden Bots mal auf die jeweiligen Probleme hingewiesen; sperren bringt da meiner Meinung nach vergleichsweise weniger, ist ja auch kein lokales Problem der deWP. Editwars mit Bots auf verschiedenen Projekten sind jedenfalls nervig, kapiert hat er's durch unsere + Blunts Änderungen jedenfalls noch nicht. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NoCultureIcons-2009-03-23T21:32:00.000Z-Hydro-2009-03-23T21:14:00.000Z11

„Keine Reaktion auf Hinweis“ war auch letztes Mal schon der Grund für die (eigentlich unbefristete) Sperrung. Scheint nicht sonderlich lernfähig zu sein... --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hydro-2009-03-23T22:34:00.000Z-NoCultureIcons-2009-03-23T21:32:00.000Z11

Ich hab die Interwikis jetzt nochmal in allen Sprachversionen bereinigt, da hatte ich vorher welche übersehen. Dasselbe Problem gibt es bei allen Interwiki-Bots, deren Betreiber nicht 24 Stunden danebensitzen. Und bei einem Bot der täglich im Schnitt rund 150 Edits macht, find ich ein Notaus in den letzten 6 Monaten ehrlich gesagt nicht so arg viel. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-NoCultureIcons-2009-03-24T00:03:00.000Z-Hydro-2009-03-23T22:34:00.000Z11

Die Interwikis dann einfach auskommentieren anstatt sie zu entfernen: <!-- [[ru:Путассу]] --> im Artikelquelltext würde das erneute Einfügen verhindern. (Wobei ich bisher nicht kapiert habe, warum der Langlink falsch ist) -- Merlissimo 06:28, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich meine, das hätte ich früher schon mal probiert, erfolglos. Werde ich aber bei Gelegenheit nochmal versuchen. Die drei Langlinks sind hier falsch, weil sie zur Gattung gehören, nicht zur Art. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/23#c-Hydro-2009-03-24T09:54:00.000Z-NoCultureIcons-2009-03-24T00:03:00.000Z11