Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sperrverfahren Brummfuss

Antragssteller

5 Antragssteller (wegen fehlendem VA, Nr. 1 der Leitlinien)

  1. --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z-Antragssteller11[Beantworten]
  2. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Leithian-2009-03-18T23:05:00.000Z-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z11[Beantworten]
  3. --Micha Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Micha L. Rieser-2009-03-18T23:06:00.000Z-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z11[Beantworten]
  4. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-JD-2009-03-18T23:07:00.000Z-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z11[Beantworten]
  5. --Andibrunt Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Andibrunt-2009-03-18T23:08:00.000Z-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z11[Beantworten]
  6. --Marcela Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ralf Roletschek-2009-03-18T23:42:00.000Z-Rax-2009-03-18T23:02:00.000Z11[Beantworten]

Stellungnahme des Betroffenen

Benutzer informiert und Account freigegeben zur Stellungnahme (ausschließlich hier) --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rax-2009-03-18T23:17:00.000Z-Stellungnahme des Betroffenen11[Beantworten]

Anlass der Sperre und Hergang

Begründet wurde die Sperre mit „Trollerei im Metabereich“. Gemeint ist damit die Anfrage auf WP:AN, bei der ich fragte, ob Admins sich evtl verantwortlich fühlen für Themenbereiche, wenn sie dort versierte Autoren ohne vorherige Abstimmung gesperrt hätten. Rax kommentierte dies mit einem ad-hominem Angriff (auch persönlicher Angriff genannt). Nach kurzem Edit-Scharmützel habe ich ihm jenen Beitrag auf die Disk geschrieben. Dann wurde ich von Tinz für drei Monate gesperrt, ohne dass mir Gelegenheit zur Rechtfertigung gegeben wurde. Eine Folgesocke und wurde ebenso gesperrt wie drei IPs, unter denen ich mich neu anmeldete und u.a. eine Entsperrabstimmung eingestellt habe.

Auf diese hat Rax einen SLA gestellt und anschließend diesen Sperrantrag eingestellt.

1.: Arsch

  1. Ja, es ist so, ich halte Rax für ein Arschloch. Diese Aussage muss ich hier machen, da sie der Wahrheit entspricht und nach WP-Regeln es auch nicht problematisch ist, sich das mal zu schreiben; jemanden "Arsch" zu nennen, ist hier ganz normaler Umgangston geworden - wer sich darüber beschwert, gilt als Mimose.
    1. (s. A. Raschka [1]: „ich sehe S. als den Prototypen des arroganten Arschlochs und kann ausser echtem Hass aktuell keine andere Beziehung zu ihm aufbauen (...)“
    2. „Arschgeruch im Arbeitsumfeld - Bewusst überspitzt, aber genau so gemeint“ Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/04#reine L.C3.B6schkandidatenfunktionsaccounts11
    3. (Historiograph) wird immer mehr zu einem Hand-Arsch-Menschen. Diskussion:Schöpfungshöhe#Exzellenz-Diskussion .28abgeschlossen.2C gescheitert.2911
    4. „Du bist - und das meine ich wirklich nett - ein Arsch. Aber damit bist du hier immerhin nicht allein. Vielleicht hält dich ja das.“ Marcus Cyron, 18. Juli 2008 zu Simplicius [4]
    5. In dem Moment, wo du wieder produktiv mitarbeitest, kannst du ein noch so großer großer Arsch sein, da kann ich mit leben. [5]
    6. Was mich am meisten stört ist, daß es ein paar Mimosen gibt, die gewaltig austeilen, aber überhaupt nicht einstecken können. Das merkt man fast täglich auf der VM. Das empfinde ich als wesentlich störender, als wenn irgendwo mal ein "Arschloch" fällt. Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/0811
    7. „Schönen Gruß, Arschloch.“ „Schon richtig, dass du dir den Schuh anziehst, er paßt nämlich. q.e.d. fehlen dir menschliche Qualitäten in einem Ausmaß, die eine Reduktion auf diesen Teil der normalmenschlichen Anatonmie völlig angebracht erscheinen lassen. Und wenn es Dir dabei lauwarm am Bein runterläuft, kannst Du auch gerne auf die VM traben. Weniger Arschloch wirst Du davon auch nicht. Ich jedenfalls ziehe es auch in Zukunft vor, Arschlöchern ins Gesicht zu sagen, wofür ich sie halte. Vermeintlich subtile Sticheleien und Nachgetrete sind dein Stil, nicht meiner.“ Björn Bornhöft, 5. August 2008 [7]

2.: „Verunglimpfung von tatsächlichen Gewaltopfern“

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie Rax nun darauf kommt, dass ich die Opfer von Winnenden verunglimpft hätte und finde es extrem gesachmacklos, die Vorgänge hier mit einer realen Tragödie diesen Ausmaßes zu vergleichen. Dass die Opfer oder Beteiligten der Tragödie hier mit der WP beschäftigen würden, und nun in ihrer Trauer ausgerechnet im Studium von Rax' Diskseite Zuflucht und Trost gesucht haben sollen, ist hochnot lächerlich und an den Haaren herbeigezogen. Im übrigen glaube ich auch nicht, dass sie automatisch Rax' Verhalten in der WP gutheißen würden. Aber Vielleicht glaubt Rax es tatsächlich selber. Sollte Rax vielleicht Lehrer an dieser Schule sein oder sonst wie Kontakte habe, dann war mir das nicht bewusst und in diesem Fall würde ich mich natürlich auch bei Rax entschuldigen.

Wenn das als Verunglimpfung der Opfer von Winnenden rübergekommen ist, bitte ich aufrichtig um Entschuldigung bei den Betroffenen. Andersrum, um ehrlich zu sein, finde ich Rax' Versuch, dies auf die Ebene von Winnenden zu bringen, selbst extrem geschmacklos und setze hier auf seine Intelligenz.

Also welche politischen Skandale Rax hier herbeifabuliert, ist vermutlich der fortgeschrittenen Tageszeit geschuldet.

Zusammenfassung

  1. Eine Verunglimpfung der Opfer und Angehörigen von Winnenden war nicht beabsichtigt und ist an den Haaren herbeigezogen. Ich habe keine Kontakte zu den Opfern und keinen Grund anzunehmen, dass sie sich wie Rax verhielten. Ich nehme jedoch an, dass diese Menschen gerade etwas anders zu tun haben und ihnen mein Kommentar auf Rax' Diskussionsseite vollkommen egal ist, ferner, dass sie sich mangels Kenntnis weder verunglimpft fühlen, noch dass sie eine Bitte um Entschuldigung meinerseits erreichen könnte.
  2. Eine Möglichkeit zur Stellungnahme wurde mir nicht gegeben.
  3. Die Meinungsäußerung "Arsch" gegenüber einem anderen Benutzer rechtfertigt nach herrschender Praxis kein Schreibverbot für drei Monate, sondern dient nach herrschender Meinung dazu, die Verhältnisse klarzustellen. So war dies auch gedacht.
  4. Die Sperre wurde mit "Trollerei im Metabereich" begründet. Auslöser des Konfliktes und der Sperre war Kritik an der Praxis der Verwaltung der deutschsprachigen WP, wie der sperrende Admin selbst ins Log schrieb.
  5. Es wurde keine Richtlinie genant, gegen die verstoßen wurde.

Die bereits verhängte dreimonatige Sperre ist ausschließlich wegen Kritik an Admins verhängt worden, ist überzogen und abzulehnen. Die Forderung Rax' nach indefiniter Sperre ist hanebüchen, da Rax aus Leibeskräften provoziert hat und dafür habe ich ihm mal die Meinung gesagt. Einen Klärungsversuch hat er nicht unternommen.


--...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Brummfuss-2009-03-19T01:18:00.000Z-Zusammenfassung11[Beantworten]


Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 19. März 2009 um 02:30 Uhr begonnen und endete am 26. März 2009 um 02:30 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!(Stimmberechtigung prüfen)

Pro Sperrung

mit vorgeschlagener Dauer

  1. Tönjes Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tönjes-2009-03-19T01:30:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  2. --Micha Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Micha L. Rieser-2009-03-19T01:41:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 deshalb: [8][Beantworten]
  3. --NoCultureIcons Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-NoCultureIcons-2009-03-19T01:54:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ein Account, der nur noch versucht, Sachen zu beweisen, die man eh schon weiß. Viel Spaß als Sockenpuppentroll.[Beantworten]
  4. --Oberbefehlshaber Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Oberbefehlshaber-2009-03-19T02:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Einem Lehrer ausgerechnet jetzt mit "Abknallen" zu kommen sprengt den Rahmen dieser Veranstaltung. Für Trittbrettfahrer gibts derzeit Schnellverfahren im RL, warum so ein umständliches Verfahren hier? [Beantworten]
  5. --Thogo BüroSofa Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Thogo-2009-03-19T02:20:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Hält Leute durch sinn- und zwecklose und stets provokante und unsachdienliche Diskussionen vom Artikelschreiben ab, ohne selbst noch nennenswerte Artikelarbeit zu leisten. Der Kredit durch die früher herausragende Artikelarbeit ist längst aufgebraucht.[Beantworten]
  6. --Haselburg-müller Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Haselburg-müller-2009-03-19T02:23:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Der PA war klar und deutlich und ist nicht mehr schönzureden. BF wäre wahrscheinlich andernorts sowieso glücklicher, sein Abgang ein Gewinn für den Projektfrieden.[Beantworten]
  7. -- Tresckow Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tresckow-2009-03-19T03:14:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Eine solche Bemerkung wäre auch ohne Winnenden die Vollsperrung wärt. Diese ständigen Beleidigungen mit „neigt zur Schärfe und zum Spott“ zu umschreiben... naja. Das Maß ist übervoll, er lernt es nicht und wills auch nicht. Ich sags nochmal: Jeder andere wäre schon seit Ewigkeiten vollgesperrt.[Beantworten]
  8. -- Stephan Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-FredericII-2009-03-19T04:51:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  9. --Mark Nowiasz Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Mark Nowiasz-2009-03-19T05:53:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Das Faß ist schon deutlich übergelaufen.[Beantworten]
  10. -- blunt. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Blunts-2009-03-19T05:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Wer so eine Rhetorik unproblematisch findet, ist falsch im Projekt. Leider kommt von Brummfuss fast nur noch Provokation. Alleine schon das herumgeeiere, dass es OK ist andere Arschloch zu nennen. Etwas schade ist es um ihn.[Beantworten]
  11. --Julius1990 Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Julius1990-2009-03-19T06:22:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 mehr als nur verzichtbar, nicht die erste Geschichte dieser Art.[Beantworten]
  12. -- DieAlraune Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-DieAlraune-2009-03-19T06:24:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Provokation in vollem Bewusstsein, wie übel dieser Hieb ist. Wenn wir nicht bald mal drüber nachdenken, wie wir die einfachsten Grundlagen der zivilierten Zusammenarbeit zwischen Menschen nachhaltig achten können, dann werden Stimmung und Sitten untragbar.[Beantworten]
    -- Cymothoa Reden? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cymothoa exigua-2009-03-19T06:33:00.000Z-DieAlraune-2009-03-19T06:24:00.000Z11 - Ausführliche Begründung hier[Beantworten]
  13. —mnh·∇· Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Mnh-2009-03-19T06:39:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 wenig Signal, viel Lärm. Brauch'mer nicht.[Beantworten]
  14. -- Antarktika Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Antarktika-2009-03-19T06:41:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Satirevorbehalt restlos ausgereizt, kein Wille zu akzeptablen Umgangsformen erkennbar[Beantworten]
  15. kh80 •?!• Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Kh80-2009-03-19T06:43:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Vor einiger Zeit wäre Brummfuss’ Abgang noch ein Verlust für die Wikipedia gewesen, inzwischen scheint sein wesentlicher Beitrag für unser Projekt aber nur noch aus BNS-Aktionen und persönlichen Angriffen zu bestehen. Die etlichen Kurz- und Langzeitsperren haben nichts gebracht; eine dreimonatige Sperre ist gerade erst im Januar abgelaufen. (Er hat sich ja nicht mal soweit im Griff, dass er während einer Sperre auf seine Angriffe verzichtet.)[Beantworten]
  16. --Zinnmann d Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Zinnmann-2009-03-19T07:42:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  17. --Geher Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Geher-2009-03-19T07:44:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  18. -- Tobnu Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tobnu-2009-03-19T07:46:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Es reicht.[Beantworten]
    --Schlesinger schreib! 08:51, 19. Mär. 2009 (CET) Nach seiner fast glaubwürdugen Entschuldigung Votum geändert. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Schlesinger-2009-03-19T07:51:00.000Z-Tobnu-2009-03-19T07:46:00.000Z11[Beantworten]
  19. --tsor Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tsor-2009-03-19T08:17:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  20. --AFBorchert Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-AFBorchert-2009-03-19T08:20:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  21. --Orci Disk Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Orci-2009-03-19T08:31:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  22. --Guandalug Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Guandalug-2009-03-19T08:33:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  23. --Church of emacs D B Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Church of emacs-2009-03-19T08:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  24. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Revolus-2009-03-19T08:38:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Wofür ein Sperrverfahren bei strafrechlich relevanten Aussagen? Und zu behaupten, er habe das anders gemeint, ist lächerlich und feige. Wenn muss man wenigstens zu seinen Worten stehen.[Beantworten]
  25. Hofres Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hofres-2009-03-19T08:42:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  26. --fl-adler •λ• Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Florian Adler-2009-03-19T08:48:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 wer jetzt Lehrer und abknallen in einem Satz benutzt, der darf sich wundern, wenn das so aufgenommen wird wie hier. Wer dann noch schreibt extrem gesachmacklos, die Vorgänge hier mit einer realen Tragödie diesen Ausmaßes zu vergleichen...[Beantworten]
  27. --UliR Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-UliR-2009-03-19T08:50:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  28. --Denis Barthel Wow! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Denis Barthel-2009-03-19T08:54:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  29. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-ChrisiPK-2009-03-19T08:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  30. Stullkowski Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Stullkowski-2009-03-19T09:10:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  31. --Worm Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Worm-2009-03-19T09:16:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Seit Sep.08 über 800 Edits und davon 50 im ANR. Ein sehr schlechtes Verhältnis beim Schreiben einer Enzyklopädie.[Beantworten]
  32. -- Ra'ike Disk. LKU WikiProjekt Minerale Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ra11 Es reicht, und zwar schon lange![Beantworten]
  33. --Felix fragen! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Felix Stember-2009-03-19T09:20:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 angesichts dessen und dessen doch Sperre. Er merkts nicht.[Beantworten]
  34. --Minderbinder Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Minderbinder-2009-03-19T09:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Per DieAlraune. „Tu quoque“ ist schon im Völkerrecht keine Verteidigung, geschweige denn im Strafrecht. Hier wird es gänzlich absurd, da die vermeintlichen Missetaten von Dritten - nicht des „Anklägers“ - als Entschuldigung vorgebracht werden.[Beantworten]
    quetsch„Tu quoque“ muss unbedingt in die Liste der typischen fallacies aufgenommen werden. Es ist ein Fehlschluss, dass ich A... sagen darf, weil andere A... sagen. Trotzdem gilt (klingt paradox) hinterher, wenn andere meinen Fehler (A... zu sagen) beurteilen, der Gleichheitsgrundsatz, der keine Fallacy ist. Ich liebe die zeitliche Logik!--Pacogo7 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pacogo7-2009-03-24T17:30:00.000Z-Minderbinder-2009-03-19T09:29:00.000Z11[Beantworten]
    -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 10:52, 19. Mär. 2009 (CET) Hier geht es nicht um den Arsch. Und die Entgleisung hätte eingedämmt werden können. Aber die dringend notwendige Entschuldigung für eine zugleich verletztende und verhöhnende Geschmacklosigkeit solchen Ausmasses, hätte insbesondere von brummfuss, der Sensibilität und inhaltliche Aufmerksamkeit auf der Fahne stehen hat, sehr deutlich ausfallen müssen. Es zeigt, dass die Auseinandersetzung nur noch gegen das Projekt und andere Mitarbeiter stattfindet, ohne ein Mindestmaß an Selbstkritik.Nachdem er nun doch noch eine Entschuldigung an Rax gerichtet hat, und die angenommen wurde, kann es mE bei der administrativen Sperre bleiben. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-7Pinguine-2009-03-19T09:52:00.000Z-Pacogo7-2009-03-24T17:30:00.000Z11[Beantworten]
  35. --Dr Möpuse gips mir! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dr Möpuse-2009-03-19T09:58:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11. Die Gosse ist hoffentlich wo anders.[Beantworten]
  36. --Euku:⇄ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Euku-2009-03-19T10:02:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  37. --Magipulus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Magipulus-2009-03-19T10:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  38. --Q-ß Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Q-ß-2009-03-19T10:24:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  39. --Geos Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Geos-2009-03-19T10:26:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Das ist schon mindestens das zehnte Fass, das überläuft, wenn BF nicht schon zur Folklore der WP gehören würde, müsste es eigentlich in der Zusammenschau infinit sein[Beantworten]
  40. --Marcela Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ralf Roletschek-2009-03-19T10:38:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 es reicht endgültig.[Beantworten]
  41. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Achates-2009-03-19T10:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  42. --Andibrunt Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Andibrunt-2009-03-19T11:09:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Ich sehe hier keinen kritischen Benutzer mehr, der den Finger in die Wunde legt und Unstimmigkeiten anprangert, sondern nur noch einen wild herumtrollenden Provokateur. Schade eigentlich.[Beantworten]
  43. --GDK Δ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-GDK-2009-03-19T11:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Ich sehe keine andere Möglichkeit mehr, da Brumfuss bewusst vollkommen inakzeptables Verhalten an den Tag legt. Schade.[Beantworten]
  44. jodo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jodo-2009-03-19T11:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  45. --Janneman Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Janneman-2009-03-19T11:20:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  46. --Stefan64 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Stefan64-2009-03-19T11:22:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  47. --ChrisHamburg Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-ChrisHamburg-2009-03-19T11:50:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  48. --AT talk Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-AT-2009-03-19T11:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  49. --He3nry Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-He3nry-2009-03-19T11:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 , ohne Worte für solche auch noch im Nachhinein nochmal bekräftigten ad personam Ausfälle [Beantworten]
  50. --Aktionsheld Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Aktionsheld-2009-03-19T12:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  51. -- Yikrazuul Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Yikrazuul-2009-03-19T12:19:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 „Wenn du schon nichts zu tun hast, dann bitte woanders!“[Beantworten]
  52. -- feba disk Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Feba-2009-03-19T12:20:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  53. --Ironhoof Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ironhoof-2009-03-19T12:24:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Normalerweise sollte mir das am A**** vorbei gehen, laut meiner eigenen Doktrin, aber hier hat wirklich jemand gaaaaanz deutlich Grenzen überschritten. Es reicht jetzt auch wenn wir uns damit einen Zoo aus Sockenpuppen einhandeln. Das jemand hier zur Folklore der WP gehören sollte, halte ich außerdem für ein Gerücht. Wer Mist baut muss mit den Konsequenzen eben leben. Das gilt auch für BF und alle anderen. [Beantworten]
  54. --Bradypus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bradypus-2009-03-19T12:28:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  55. --Zollernalb Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Zollernalb-2009-03-19T12:37:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  56. --Orangerider …?! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Orangerider-2009-03-19T12:53:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  57. --jergen ? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jergen-2009-03-19T12:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  58. -- Uwe Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-UW-2009-03-19T12:59:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  59. --Baba66 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Baba66-2009-03-19T13:01:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  60. --Gleiberg Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gleiberg-2009-03-19T13:04:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  61. auch Brumfuss darf in die Scheiße greifen und mal richtig Mist absondern. Aber wenn man nach einem Tag immer noch nicht kapiert hat, was das für eine Schweinerei war, wenn man so verroht ist, erstmal indefinite. Das Projekt hatte eh immer seine besten Phasen, wenn er mal wieder gesperrt war. Inhaltliches kommt sowieso nicht mehr, in knapp einem halben Jahr 50 Beiträge im Artikelnamenraum. Das ist weit unter 10%. Wenn er laber will, soll er sich ein Diskussionsforum suchen. Marcus Cyron Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Marcus Cyron-2009-03-19T12:55:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  62. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Chaddy-2009-03-19T13:35:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  63. -- Cestoda Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cestoda-2009-03-19T13:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Metadiskutanten gibts hier in der Wikipedia genug[Beantworten]
  64. --Andante ¿! WP:RM 14:38, 19. Mär. 2009 (CET) schön, dass man im übrigen auch noch als dumme Masse dargestellt wird, wenn man hier abstimmt.. --Andante ¿! WP:RM Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Andante-2009-03-19T13:38:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 [Beantworten]
  65. --Tinz Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tinz-2009-03-19T13:40:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Die ursprünglichen 3 Monate von mir lagen daran, dass ich unbegrenzte ad-hoc-Sperren durch einen Admin bei erfahrenen Benutzern ablehne.[Beantworten]
  66. -- Novil Ariandis Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Novil Ariandis-2009-03-19T13:43:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  67. --JD {æ} Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-JD-2009-03-19T13:45:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ich wollte eigentlich eine begrenzte sperrdauer unterstützen, aber die obige stellungnahme schlägt dem fass den boden endgültig aus: weder lautet der sperrgrund "Trollerei im Metabereich", sondern eben "Schwerer Verstoß gegen WP:KPA, überwiegend Trollereien im Metabereich", noch ist es akzeptabel, ebenso inakzeptable ausfälle anderer benutzer zur feststellung eines vermeintlichen status quo heranzuziehen (siehe auch Gleichbehandlung im Unrecht) und abschließend ist nicht die assoziation zu winnenden "extrem geschmacklos und hochnot lächerlich", sondern eben exakt jener kommentar von brummfuss himself.[Beantworten]
  68. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Kaisersoft-2009-03-19T13:51:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Vielleicht war BF mal ein wichtiger Bestandteil der WP, aber zumindest seit ich dabei bin (etwa Ende 2007) kommen fast nur noch Störfeuer. Die aktuelle Aktion überschreitet wirklich Grenzen, und Einsicht ist nicht zu erkennen. Danke, es reicht![Beantworten]
  69. - was sonst? -- Achim Raschka Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Achim Raschka-2009-03-19T13:58:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  70. --Tafkas hmm?! +/- Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tafkas-2009-03-19T14:05:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Das ist einfach nur geschmack- und niveaulos und hätte ich nicht mal von B. erwartet.[Beantworten]
  71. --buecherwuermlein Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bücherwürmlein-2009-03-19T14:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  72. -- MARK Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MARK-2009-03-19T14:26:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 mit Aussicht auf Haftprüfung nach einem Jahr [Beantworten]
  73. --Reissdorf Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Reissdorf-2009-03-19T14:33:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 soz. unfähig.[Beantworten]
    --NebMaatRe 15:47, 19. Mär. 2009 (CET)Geändert wegen Formfehler bei der Antragsstellung.--NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-NebMaatRe-2009-03-19T14:47:00.000Z-Reissdorf-2009-03-19T14:33:00.000Z11[Beantworten]
  74. --Logo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Logograph-2009-03-19T14:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 reichte mir vorher schon dicke[Beantworten]
  75. --STBR – !? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-STBR-2009-03-19T14:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  76. --Engie Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Engie-2009-03-19T14:59:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  77. --Frank Schulenburg Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Frank Schulenburg-2009-03-19T15:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
    -- @xqt Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Xqt-2009-03-19T15:10:00.000Z-Frank Schulenburg-2009-03-19T15:06:00.000Z11[Beantworten]
  78. --Tobias1983 Mail Me Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tobias1983-2009-03-19T15:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  79. [ˈjoːnatan] (ad fontes) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jonathan Groß-2009-03-19T15:13:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  80. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hyperdieter-2009-03-19T15:21:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Ack JD und Marcus Cyron. Dass einem mal ein beleidigender Spruch rausrutscht, kann mal, sollte aber nicht passieren. Wenn doch, kann man sich dafür anständig entschuldigen - vor allem, wenn man ein Sperrlog in Telefonbuchdicke hat. Ich dachte zuerst, BF sei besoffen oder sonstwie auf Drogen, als er das schrieb - das mit dem "Abknallen" schlägt dem Fass echt den Boden aus. Dass er das jetzt aber immer noch weitgehend aufrecht erhält, zeugt von mangelnder Einsicht, dass es so nicht geht - auch wenn man sich provoziert fühlt. Wenn ein Benutzer sich ansonsten auch nach Ablauf seiner Sperre z.T. nur noch mit Meta-Beiträgen an der Trolligkeitsgrenze äußert, muss man nach einer Kosten-Nutzen-Abwägung sagen, dass das zu viel Projektenergie bindet. Auch wenn ich den Start dieses Verfahrens für zu früh und andere Beteiligte an der Situation für nciht inschuldig halte: tut mir leid, es reicht jetzt einfach. [Beantworten]
  81. --Sydneyfox Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sydneyfox-2009-03-19T15:24:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  82. --Der ohne Benutzername Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Der ohne Benutzername-2009-03-19T15:26:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 full ack hierzu: [9][Beantworten]
  83. --Nepenthes Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Nepenthes-2009-03-19T15:46:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 was, der is noch nicht? :P[Beantworten]
  84. --Flönz Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Blootwoosch-2009-03-19T16:05:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Das kann nur im Sinne der Wikipedia sein.[Beantworten]
  85. --Martin Bahmann Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Martin Bahmann-2009-03-19T16:13:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Begründung auf Wunsch da ansonsten x.te Wiederholung[Beantworten]
  86. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Leithian-2009-03-19T16:28:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Verhalten und Äußerung völlig inakzeptabel, es reicht.[Beantworten]
  87. -- Wiggum Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Wiggum-2009-03-19T16:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  88. --Christian2003 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Christian2003-2009-03-19T16:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  89. -- Alexkin Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Alexkin-2009-03-19T17:08:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  90. -- Jan Schomaker Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jan Schomaker-2009-03-19T17:12:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  91. --P. Birken Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-P. Birken-2009-03-19T17:42:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  92. --DanielRute Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-DanielRute-2009-03-19T17:50:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Ich finde sowas total daneben. Er hatte seine Chance machte es aber wieder und deshalb sehe ich keine andere Möglichkeit als die unbegrenzte Sperre. [Beantworten]
  93. --Don Magnifico Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Don Magnifico-2009-03-19T17:53:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  94. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-THWZ-2009-03-19T18:00:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 egal, wie man inhaltlich zu seinen Aktionen steht: Hier wurden sämtliche Grenzen des Anstands und des Geschmacks überschritten. Sozusagen ein verbaler WP-Suizidversuch, dessen Erfolg ich auch weder verhindern kann noch will.[Beantworten]
  95. --Complex Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Complex-2009-03-19T18:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  96. --César Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-César-2009-03-19T18:10:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  97. -- Density Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Density-2009-03-19T18:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  98. --TRG. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Trg-2009-03-19T18:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Eigentlich schade, früher war der Nutzer mir durchaus sympathisch; aber schlechtes Benehmen muss irgendwann auf eine harte Grenze stoßen.[Beantworten]
  99. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Kuebi-2009-03-19T18:39:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ist wohl im falschen Projekt[Beantworten]
  100. -- JCIV Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-JCIV-2009-03-19T19:00:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Kein Kommentar[Beantworten]
  101. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hardcoreraveman-2009-03-19T19:51:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  102. -- Freedom_Wizard Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Freedom Wizard-2009-03-19T19:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  103. --Ercas Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ercas-2009-03-19T20:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Mir fehlen die Worte. Im übrigen hätte ich eine sofortige Sperrung ohne Wenn und Aber - insbesondere in Anbetracht der jahrelangen Vorgeschichte(n) - als angemessenere Vorgehensweise empfunden.[Beantworten]
  104. --Erfurter63 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Erfurter63-2009-03-19T20:21:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Wenn das kein Fall für "infinit" ist, wann dann?[Beantworten]
  105. --Belsazar Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Belsazar-2009-03-19T20:52:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  106. --Penta Frag Flocke! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Penta-2009-03-19T20:53:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  107. --Löschvieh Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Löschvieh-2009-03-19T21:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  108. --Flibbertigibbet Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Flibbertigibbet-2009-03-19T21:43:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  109. --Hozro Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hozro-2009-03-19T21:44:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ACK Mautpreller[Beantworten]
  110. --PG Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-PeterGuhl-2009-03-19T22:39:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Sitzt dennlieben langen Tag in der Pulverkammer, spielt mit Zündhölzchen, ruft die Feuerlöscher herbei, beschimpft dieselben. Das würde ja schon reichen, aber bei jeder Aktion kommen fast immer „üblichen Verdächtigen“ hinzu und geben ihm recht, selbst wenns Haus schon brennt. Und in Sachen Neofaschismus sind die Leute dann nicht mehr einsetzbar. Zu müde. [Beantworten]
  111. --diba Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Diba-2009-03-19T23:10:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  112. --Rlbberlin Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rlbberlin-2009-03-19T23:30:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  113. --Roland1950 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Roland1950-2009-03-20T05:40:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  114. --Drahreg·01RM Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Drahreg01-2009-03-20T05:57:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  115. --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rax-2009-03-20T06:00:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Begründung siehe Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Nebelkerzen[Beantworten]
  116. --Paramecium Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Paramecium-2009-03-20T07:26:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  117. -- Makellosschoen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Makellosschoen-2009-03-20T08:39:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  118. -- Nach Überschlafen Carolus Ludovicus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Carolus Ludovicus-2009-03-20T10:48:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11. Ich frage mich, wieviele Manntage Arbeits- und Lebenszeit von Wikipedianern bereits damit vergeudet wurden, auf die Befindlichkeiten und unbeherrschten Launen des hohen Herrn einzugehen, müßig. Wenn man dann auch noch sehen muß, daß ohne jeden nachvollziehbaren Anlaß derart tief in die Abortgrube gegriffen wurde und auch auf Vorhalt nicht mehr kommt als sinngemäß "Die anderen Kinder sitzen doch auch mit ungewaschenen Fingern zu Tisch, außerdem war ich es nicht", ist ohne weitere Diskussion Schicht im Schacht.[Beantworten]
  119. --ThePeter Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-ThePeter-2009-03-20T11:41:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  120. --Voyager Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Voyager-2009-03-20T12:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  121. --JLeng Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-JLeng-2009-03-20T12:41:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Ein erfahrener Mitarbeiter (20.000 edits seit 2004). Der müßte wissen, was Sache ist. Abstrakte Änderung seit 2007; dann viele Sperren vor allem wegen WP:KPA. ... Nunja, eine endgültige Sperre und ein Beachten der IP-Adressen (Check-user, Stewards) ist angemessen.[Beantworten]
  122. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-My name-2009-03-20T13:39:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  123. --Atomiccocktail Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Atomiccocktail-2009-03-20T14:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  124. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Taxiarchos228-2009-03-20T14:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Weder habe ich etwas gegen „Andersdenkende“ noch gegen Kritik an der Wikipedia. Die Frage ist immer die Form und in welchem Verhältnis zur Artikelarbeit sie steht. Beides passt bei diesem Benutzer schon seit langem nicht mehr.[Beantworten]
  125. --Rasko Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rasko-2009-03-20T14:41:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Es langt...[Beantworten]
  126. -- Sir Gawain Disk. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sir Gawain-2009-03-20T15:21:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  127. --Baldhur Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Baldhur-2009-03-20T16:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 besser spät als nie[Beantworten]
  128. -- Ukko Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ukko-2009-03-20T17:33:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  129. --Times Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Times-2009-03-20T17:40:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  130. -- Koenraad Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Koenraad-2009-03-20T18:01:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  131. weg damit! Corvus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Marcus Valerius Corvus-2009-03-20T18:03:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  132. Kommentare wie "weg damit!" sind, auch bei Benutzersperrverfahren, unter aller Sau. [[ Forrester ]] Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Forrester-2009-03-20T18:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  133. --elTom Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-ElTom-2009-03-20T18:25:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  134. --Marcel1984 (?! | ±) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Marcl1984-2009-03-20T18:30:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  135. -- Sisal13 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sisal13-2009-03-20T19:38:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Erinnert mich an Hans Bug. Wikipedia ist nicht Selbstzweck.[Beantworten]
  136. --DasFliewatüüt Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-DasFliewatüüt-2009-03-20T20:19:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  137. --dapete Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dapete-2009-03-20T20:55:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  138. --Slartibartfass Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Slartibartfass-2009-03-20T21:47:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  139. --●C-M hä? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-C-M-2009-03-20T21:49:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  140. -- D.W. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-D.W.-2009-03-20T22:15:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 da hätte es auch keine Anlass zu gebraucht..[Beantworten]
  141. --Irmgard Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Irmgard-2009-03-20T23:12:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Aufgrund der Stellungnahme oben klarer Fall.[Beantworten]
  142. --Rauenstein
  143. --Tohma Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tohma-2009-03-21T06:49:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
    Itzo reichts mir. Wer meint, immer noch unter IP herumpöbeln und andere auf der VM anschwärzen zu müssen, der sollte dauerhaft ferngehalten werden. --Björn 11:03, 21. Mär. 2009 (CET) --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Björn Bornhöft-2009-03-21T10:03:00.000Z-Tohma-2009-03-21T06:49:00.000Z11[Beantworten]
  144. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Wo st 01-2009-03-21T10:47:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  145. --TheK? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-TheK-2009-03-21T11:28:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  146. --Sommerkom Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sommerkom-2009-03-21T13:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  147. --Andys Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Andys-2009-03-21T14:16:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 <aufgrund seiner Stellungnahme>[Beantworten]
  148. --Polarlys Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Polarlys-2009-03-21T14:47:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  149. ----TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Kriddl-2009-03-21T14:51:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Wegen der Darlegungen oben zur angeblichen Unzulässigkeit.[Beantworten]
    Dann hier mal gelöscht. – Simplicius Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Simplicius-2009-03-21T18:22:00.000Z-Kriddl-2009-03-21T14:51:00.000Z11[Beantworten]
  150. -- servus ad disputationem Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Servus100-2009-03-21T15:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  151. --Le petit prince ☎ messagerie Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Le petit prince-2009-03-21T15:50:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  152. --Xocolatl Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Xocolatl-2009-03-21T17:22:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  153. --Janurah Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Janurah-2009-03-21T20:58:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
    ----0vertake 08:18, 22. Mär. 2009 (CET) nicht stimmberechtigt. -- blunt. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-0vertake-2009-03-22T07:18:00.000Z-Janurah-2009-03-21T20:58:00.000Z11[Beantworten]
  154. --Superbass Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Superbass-2009-03-22T08:30:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Kapitän Ahab war der wichtigste Kritiker des weißen Wals[Beantworten]
  155. --Murphy567 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Murphy567-2009-03-22T09:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 ACK Carolus Ludovicus (Nr. 120). Das Maß ist voll.[Beantworten]
  156. --Jón + Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jón-2009-03-22T09:36:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  157. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Wahrerwattwurm-2009-03-22T11:50:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Beim letzten(?) Mal noch pro Brummfusz, aber es geht nicht anders.[Beantworten]
  158. --Snahlemmuh Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Snahlemmuh-2009-03-22T12:05:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  159. --Schnatzel Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Schnatzel-2009-03-22T13:06:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  160. -- Pischdi >> Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pischdi-2009-03-22T13:09:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 die dritte Bemerkung ist nicht zu tolerieren [Beantworten]
  161. --Hedwig Klawuttke Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hedwig Klawuttke-2009-03-22T13:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Mei, bin ich naiv! Ich dachte, es geht hier um die Verbesserung einer Enzyklopädie.[Beantworten]
  162. --Merlissimo 14:45, 22. Mär. 2009 (CET)
  163. --JWBE Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-JWBE-2009-03-22T15:43:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  164. -- Schitti Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Schitti-2009-03-22T18:02:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 wegen Sockenpuppe ... ich hoffe er meint das nicht ernst[Beantworten]
  165. -- Matthead Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Matthead-2009-03-22T20:35:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Auch als Lifetime Achievement Award. Zig andere wurden wegen Kleinigkeiten kurzerhand gesperrt, ihm jedoch wurde schon viel zu oft Absolution erteilt. [Beantworten]
  166. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Nis Randers-2009-03-23T06:12:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Unerträgliche Anmaßung. Der Entschuldigung nehme ich in Anbetracht des Verfahrensstandes ihre Aufrichtigkeit nicht ab. BF kann sich in einem Jahr um ein Entsperrverfahren bemühen. Meine stille Hoffnung aus diesem Verfahren: Vielleicht befleißigen sich in Zukunft auch diejenigen, deren regelmäßige Ausrutscher hier als Argument „pro BF“ interpretiert werden, einer etwas zivilisierteren Ausdrucksweise.[Beantworten]
  167. -- Coatilex Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Coatilex-2009-03-23T09:33:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Bei gerade mal noch 10% Artikelarbeit gibt es wahrlich keinen Grund mehr für eine Lex BF[Beantworten]
  168. --poupou review? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Poupou l11 grenze des erträglichen ist überschritten.[Beantworten]
  169. --Magister Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MAGISTER-2009-03-23T10:22:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 nach eingehendem Studium der Historie des Casus[Beantworten]
  170. --Berlin-Jurist Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Berlin-Jurist-2009-03-23T13:37:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Wenn auf sein "manche werden Lehrer" im nächsten Kommentar sein "manche werden abgeknallt" folgt, dann scheint mir der Bezug zu Winnenden offensichtlich und nicht "herbeifabuliert" zu sein - das diesbezügliche Leugnen ist für mich schlimmer als die Sache selbst.[Beantworten]
  171. --Avatar Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Avatar-2009-03-23T15:47:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  172. Ziko Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ziko-2009-03-23T22:29:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  173. --KLa 12:11, 24. Mär. 2009 (CET) „Die Wikipedia verfügt über keine Richtlinien, die sich als objektiven Maßstab zur Beurteilung des Verhaltens eines Benutzers eignen“ steht irgendwo auf einer seiner Unterseiten. Mag sein, aber wo gibt es diesen objektiven Maßstab? Ich empfehle Brummfuss, statt sich auf seiner Benutzerseite endlos über Mobbingpedia etc. zu ergehen (lange vor dem Sperrverfahren wegen Arsch usw.), einmal anzusehen, was bei dieser Enzyklopädie der freiwilligen Mitarbeiter schon alles geleistet wurde und täglich geleistet wird. Einlassungen über die eigene Objektivität und die Machtgier oder Dummheit der anderen sind nichts Neues. --KLa Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Konrad Lackerbeck-2009-03-24T11:11:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  174. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Thorbjoern-2009-03-24T14:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Siehe Matthead.[Beantworten]
  175. --Seewolf Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Seewolf-2009-03-24T18:24:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  176. -- Philipendula Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Philipendula-2009-03-24T21:42:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  177. --Henriette Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Henriette Fiebig-2009-03-25T07:18:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 „Die Meinungsäußerung "Arsch" gegenüber einem anderen Benutzer rechtfertigt nach herrschender Praxis kein Schreibverbot für drei Monate, sondern dient nach herrschender Meinung dazu, die Verhältnisse klarzustellen. So war dies auch gedacht.“ – dann wird es Zeit ganz deutlich zu machen, daß dem nicht so ist. Und wenn die Stellungnahme eins zeigt, dann das, daß sich BF in seinem Querschläger- und Märtyrernest viel zu wohl und sicher fühlt: Höchste Zeit das zu beenden . [Beantworten]
  178. -- Achak ∇ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Achak-2009-03-25T11:08:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  179. --Severinus70 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Severinus70-2009-03-25T13:38:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Angesichts seines Sperrlogbuches sind seine Rechtfertigungsversuche unglaubwürdig. Er hatte schon viel zu viele Chancen. Sollte er nicht dauerhaft gesperrt werden, wird er dies als erneuten Sieg für seine Sache (Diffamierung Andersdenkender (die möglicherweise teilweise Straftatbestände erfüllen) und Selbstinszenierung als Opfer) verbuchen. Und, wie die Admins immer so schön sagen: Es geht nicht um Strafe, sondern um den Schutz des Projektes.[Beantworten]
  180. -- Barnos -- Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Barnos-2009-03-25T13:56:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 – ohne Ansehen der Person und, mit Hartmann Linge, in jedem derartigen Fall: Mangelnde Konsequenz ist die Mutter solcher Auswüchse.[Beantworten]
  181. -- Gratisschreiberling Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gratisschreiberling-2009-03-25T14:04:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Auch wenn er es gratis macht, dem Schutz des Projektes wegen.[Beantworten]
  182. --Adrian Suter Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Adrian Suter-2009-03-25T15:23:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Keinerlei Reflexion der Problematik des eigenen Verhaltens erkennbar. Die Option einer Entsperrung unter Auflagen nach einem Schiedsgerichtsverfahren sollte offen bleiben.[Beantworten]
  183. --Ureinwohner uff Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ureinwohner-2009-03-25T16:12:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  184. Sinn Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sinn-2009-03-25T16:16:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  185. --Acombar sag mal!+- Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Acombar-2009-03-25T17:46:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  186. rorkhete Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rorkhete-2009-03-25T22:00:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11[Beantworten]
  187. --Fritz @ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-FritzG-2009-03-25T22:46:00.000Z-mit vorgeschlagener Dauer11 Kein Wille zur Erstellung einer Enzyklopädie? Kann ich mit leben, trifft auch auf andere zu. Diskussionsaccount? Daran wird die WP nicht sterben. Trollerei und Extremzeitraubing? Gehört zu einem offenen Projekt dazu. Rumgejammere und Selbstbemitleidung? Charaktersache. Übler, geschmackloser, persönlicher Angriff? Kommt leider ab und zu mal vor (auch wenn ich es selbst von IPs und Wegwerfsocken nur selten so krass gesehen habe). Alles zusammen ist aber nicht mehr hinnehmbar! Seine (relative) Höflichkeit war einer der wenigen Pluspunkte, die er bei mir noch hatte. Das ist vorbei. – Kurz: Es reicht endgültig.[Beantworten]

mit vom Vorschlag abweichender Dauer

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

  1. -- Bob Rooney The Jiggly Room Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z-mit vom Vorschlag abweichender Dauer11 Per Helen Lovejoy:"Könnte auch nur einer,einmal, nur eine Sekunde an die Kinder denken?" Diese Sekunde sollten wir ihm gönnen.[Beantworten]
  2. --Tilla 2501 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tilla-2009-03-19T15:46:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 11 Sekunden, da ich die Zahl mag[Beantworten]
    60 Minuten -- Richard Zietz 21:50, 25. Mär. 2009 (CET) Extremzeitraubing nicht stimmberechtigt --Complex Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Zietz-2009-03-25T20:50:00.000Z-Tilla-2009-03-19T15:46:00.000Z11[Beantworten]
  3. 24 Stunden ist die Dauer der Sperre, die bei meinem Verstoß gegen WP:WQ angewandt wurden - die beantragte Dauer ist eindeutig überzogen. --suit Benutzer Diskussion:Suit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Suit-2009-03-25T12:26:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  4. −Sargoth Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sargoth-2009-03-19T10:44:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 3 Tage wg PA. Das „Shoot on sight“/abknallen hatte mich auch geärgert, aber schon auf den AN durch G.. Da hat es Rax wahrscheinlich erst her.bzw. von Jimbo, was es nicht besser macht.[Beantworten]
  5. 3 Tage. Nur weil ein anderer Benutzer den Namen Raschka trägt, sollte immer noch Gleichbehandlung gelten. Entsprechend seiner Stellungnahme erwarte ich eine Besserung und bin sehr zuversichtlich. -- Yellowcard Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Yellowcard-2009-03-23T21:13:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  6. Fossa?! ± Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Fossa-2009-03-19T06:34:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 3 Jahre, 5 Monate und 2 TageAch, nee, 3 Tage, 5 Stunden und 2 Minuten sollten auch reichen, um Brummfuss mal klar zu machen, dass Scheinheiligkeit manchmal eine Tugend sein kann und dass man auch deshalb das Wort „A******“ einfach stecken lassen sollte. Ansonsten, ack Hybscher, Wikipedia:Preußische Nacht wurde nicht beachtet.[Beantworten]
    Hmm. Würde nicht gerade hier der folgende Spruch von Dir besser passen: "Das Konto ist doch eh verbrannt, das war doch eher ein Gnadentod. Reset. Fang' mit 'nem neuen Konto an.". ;-) -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-7Pinguine-2009-03-20T09:01:00.000Z-Fossa-2009-03-19T06:34:00.000Z11 [Beantworten]
  7. Hybscher Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hybscher-2009-03-19T02:09:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 1 Woche, darum[Beantworten]
  8. Cebalrai Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cebalrai-2009-03-19T07:42:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 eine Woche[Beantworten]
    1 Woche --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Krawi-2009-03-19T07:50:00.000Z-Cebalrai-2009-03-19T07:42:00.000Z11 Das "abknallen" war provoziert und BF's Entschuldigung ist ernstzunehmen. Bleibt 1 Woche für den Arsch, wobei in der Vergangenheit ein Arsch auch schonmal gar nicht sanktioniert wurde. [Beantworten]
  9. 1 Woche --Wossen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Wossen-2009-03-19T10:53:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 wie Krawi (allerdings 4 Tage für 'abknallen' - 3 für 'A....'. das Ganze hatte eine 'mitternächtliche Dynamik' entwickelt)[Beantworten]
  10. 1 woche. Begründung siehe vor allem Fossa. Brummfuss ist in der lage, provozierende reaktionen auf seine beiträge zu erkennen und ich erwarte von ihm, daß er dann eben nicht darauf einsteigt und bei einem argumentierenden verhalten bleibt - auch dazu ist er in der lage. Wir müssen von der konstruktion von inneren feindbildern unbedingt zurückfinden zum gespräch, das (wenn ich richtig erinnere nach Horkheimer) voraussetzt, daß der andere recht haben könnte. Mehr zu dem konstruktiven charakter ungeliebter kritik siehe hier und hier. -- Krakatau Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Krakatau-2009-03-19T13:01:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  11. ne Woche langt.--Zenit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Zenit-2009-03-19T20:32:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  12. 1 Woche -- MBxd1 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MBxd1-2009-03-19T20:39:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Keine Sonderstrafen für Adminbeleidigung. Wenn ein Admin einen normalen Nutzer mit diesen Worten beleidigt hätte, würde gar nix passieren. Sorry, is nun mal so.[Beantworten]
    1 Woche-- Sonnenblumen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sonnenblumen-2009-03-20T11:11:00.000Z-MBxd1-2009-03-19T20:39:00.000Z11 A... bleibt A.... Dieses Sperrverfahren allerdings wie auch schon die vorige 3-monatige Sperre sind überzogen und ohne Maß. Wer aufgrund des abgeknallt für Zeitraum unbegrenzt plädiert, mag sich an seine eigene Nase fassen, respektive seine eigenen - humorlosen - Todeswünsche in Betracht ziehen. nun Ablehnung des Verfahrens[Beantworten]
  13. 1 Woche--Grim.fandango Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Grim.fandango-2009-03-20T20:13:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  14. 1 Woche, bei Achim hab ich für zwei Wochen gestimmt, als er dem Diderotclub körperlich nahekommen wollten, hier handelt es sich (wenn man alles so extrem sehen will), um eine Bedrohung einer Person, das reduziert das Strafmaß auf eine Woche, ansonsten siehe meine contra-Begründung--Cartinal Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cartinal-2009-03-20T21:54:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  15. 1 Woche reicht. Man will sich ja selbst nicht seine Möglichkeiten abgraben. Und bitte, endlich einen verbindlichen Tarif einführen, damit man vorher weiß, was es einem wert ist. --Hubertl Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hubertl-2009-03-21T09:59:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  16. 1 Woche. Alle mögen sich bessern. --Emkaer Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Emkaer-2009-03-22T16:29:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  17. 1. woche für den PA, beginnend nach abschluß des BS, die verhöhnung der winnendenopfer halte ich, für an den haaren herbeigezogen. der flame nimmt lediglich bezug darauf. hier sollte sachlich geblieben werden. Bunnyfrosch Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bunnyfrosch-2009-03-19T18:42:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  18. 1 Woche, weil andere hier als Arsch zu bezeichnen nicht einfach so toleriert werden soll. Nicht länger, so lange sich auch andere Benutzer, inkl. einzelner Admins, immer wieder Beleidigungen oder völlig unangebrachte Untergriffe zu verteilen bemüßigt sehen und das ungeahndet bleibt. --Tsui Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tsui-2009-03-20T05:32:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  19. 1 Woche reicht, um einen zivilisierteren Ton zu üben, immerhin hat er sich hier schon für seinen schlimmsten Lapsus entschuldigt. -- Albtalkourtaki Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Albtalkourtaki-2009-03-22T17:58:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  20. 1 Woche, weniger für den "Arsch", sondern das "abgeknallt" und da es auch nicht direkt in nem streitgespräch war, sondern bf Rax auf seiner Nutzerseite ansprach (jedoch nicht mehr: wegen der Entschuldigung und, wie von Krawi erwähnt, weil es auch [hiermit assoziert sein könnte). --Sefo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sefo-2009-03-22T20:28:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  21. 1 Woche reicht, wenn man sich ansieht. was bei anderen folgenlos durchgelassen wurde. (Aber hier geht's ja gar nicht wirklich um Aktuelles, es geht deutlich um die Person BF.) --Idler ∀ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Idler-2009-03-22T21:06:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  22. Reinhard Wenig 02:42, 19. Mär. 2009 (CET) 2 Wochen für seine Ausdrucksweise (Ergänzung: sehe es ansatzweise ähnlich wie Amberg und Hei_ber. Ganz gleich, wie man BrFu auslegt, so stört mich, das zum Anlaß für eine Sperre zu nehmen. Getüm hat das in passende Worte gefaßt.) -- Reinhard Wenig Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Reinhard Wenig-2009-03-19T01:42:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  23. ∂ 1 woche es würde mich zutiefst irritieren einen wikipedianer auf ewig gesperrt zu sehen, der wikipedia sowohl durch artikelarbeit als auch durch scharfe kritik und nazipedia immer weitergebracht hat. und das obwohl er seit seiner verzweifelten "ich spiele nicht mehr mit"-aktion regelrecht gemobbt wird, worunter natürlich auch seine verhaltensmaßstäbe gelitten haben.
  24. 11 Tage Die Abknall-Bemerkung war zwar durch Rax' Schusswaffenmetaphorik provoziert, stellt aber in ihrer "wirren Assoziation" eine Eskalation dar und kann m. E. nur als massiver PA verstanden werden. Um zu verhindern, dass sowas hier üblich wird, halte ich eine Sperre für unumgänglich. Da aber Brummfuss selbst den m. E. noch schlimmeren 9/11-Vergleich von Marcus Cyron erdulden musste, und dieser ungeahndet (und ohne irgendeine Form der Entschuldigung) blieb, kann m. E. eine längerfristige Sperre hier nicht mehr glaubhaft vertreten werden. Deshalb 10 Tage. Hinzu kommt ein Tag wegen "Arsch bleibt Arsch", um zu verdeutlichen, dass eine solche Ausdrucksweise immer noch nicht erwünscht ist; eine längere Sperre wäre auch hier unverhältnismäßig aufgrund der Vergleichsfälle. --Amberg Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Amberg-2009-03-19T14:14:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  25. 2 Wochen wegen unflätiger Ausdrucksweise (Erststimme). Beiderseits pubertäres Verhalten, eher inszenierter Italowestern, als irgendein Bezug zu Real Life. Im Drehbuch sähe die Szene so aus: Nach dem "Shoot on site" Triumph des Admins ballert Bru Fu, der letzte verbliebene Böse zurück, wird mit "Bumm" erledigt, der Admin haucht den Schmauch aus und macht eine Kerbe in die Griffschale. Dann erst der Antrag, ohne Nacht dazwischen. Nö, Dauersperre nicht auf die Tour, siehe unten. ---- Polentario Ruf! Mich! An! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Polentario-2009-03-20T22:41:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 .[Beantworten]
  26. Bis 1.4., 23:59 Uhr.--Chin tin tin Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Chin tin tin-2009-03-19T10:03:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  27. Bis 2.4., 0:00 Uhr. --Zipferlak Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Zipferlak-2009-03-19T07:45:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
    2 Wochen für Griff ins Klo:"abgeknallt" und "Arsch bleibt Arsch". Dass Brummfuss nicht die Opfer von Winnenden verhöhnen wollte, liegt auf der Hand. Eine infinte Sperre wäre ein Verlust für WP.Er neigt zur Schärfe und zum Spott, "Nazipediaprojekt" ist aber ein Verdienst von ihm.--Die Winterreise 00:56, 21. Mär. 2009 (CET)Eigene Erststimme gestrichen und in "Kontra" umgewandelt. Begründung auf der DS. --Die Winterreise Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Die Winterreise-2009-03-20T23:56:00.000Z-Zipferlak-2009-03-19T07:45:00.000Z11[Beantworten]
  28. --toktok Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-TobiasKlaus-2009-03-19T10:41:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 +1, zwei wochen klingt angemessen[Beantworten]
  29. 2 Wochen. Für den gewählten Kommunikationsmodus, der unenzyklopädisch ist, insbesondere für das "abknallen" - auch wenn das nicht wörtlich gemeint war - so etwas soll niemand auf seiner Diskussinsseite vorfinden müssen und das ist inakzeptabel. Kritik / Rezeption im Metabereich sollte per se kein Sperrgrund sein.--Hei_ber Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hei ber-2009-03-19T06:38:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  30. 2 Wochen. --Hans Koberger Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hans Koberger-2009-03-20T07:37:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  31. 2 Wochen. --Gamma γ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gamma-2009-03-22T23:13:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  32. 2 Wochen.--ot Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ot-2009-03-22T11:56:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  33. 3 Wochen. --Erzbischof Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Erzbischof-2009-03-20T10:00:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 In dieser Umgebung fühle ich mich wohl.[Beantworten]
  34. 1 Monat: Das Wenige, das ich vom Benutzer Brummfuss mitbekomme, halte ich auch für nicht unproblematisch. Hier haben sich aber zwei gegenseitig hochgeschaukelt. Die Erklärung/Entschuldigung (gegenüber den Betroffenen) des Benutzers Brummfuss wirkt echt. Die Höhe hängt mit dem geschmacklosen und inakzeptablen "und ab und zu werden sie abgeknallt" zusammen. --pincerno Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pincerno-2009-03-19T07:31:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  35. 1 Monat -- 790 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-790-2009-03-19T09:39:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  36. 1 Monat. Obwohl auch andere dieses Wort verwenden. Sollte er danach mehr als 50% im Artikelnamensraum verfassen kommt nichts hinzu. Sollte er danach weniger als 50 % im Artikelnamensraum verfassen aber mehr als 20 %, kommen 2 Wochen hinzu. --linveggie in Memorian Anita Roddick Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Linveggie-2009-03-19T10:46:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
    und wenn Simplicius weiterhin das Beitragsverhältnis hat was so viel nutzbringende Beiträge im Wikipedianamensraum hat wie er jetzt hat kann er auch eine Sperre erwarten. --linveggie in Memorian Anita Roddick Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Linveggie-2009-03-19T12:12:00.000Z-Linveggie-2009-03-19T10:46:00.000Z11[Beantworten]
  37. 1 Monat sollte reichen, dass er etwas runterkommen und sein Verhältnis zu bzw. seine Rolle in diesem Projekt ansatzweise klären kann. --20% Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-20percent-2009-03-19T13:15:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  38. --Phoenix2 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Phoenix2-2009-03-19T14:53:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Hab meine Meinung geändert. Gerade wegen des "abgeknallt werden" sollte man dem Brummfuss 1 Monat Bedenkpause geben, da er anscheinend nicht wirklich versteht, was hier zur Debatte steht.[Beantworten]
  39. 1 Monat siehe Pincerno --Enst38 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Enst38-2009-03-19T20:18:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
    bis 1:28, 18. Jun. 2009 (MESZ) - Die Tinz-Dauer passt schon. --sугсго Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Syrcro-2009-03-19T06:51:00.000Z-Enst38-2009-03-19T20:18:00.000Z11[Beantworten]
  40. 1 Monat viele seiner Ansätze find ich schon interessant, aber dann schießt er zu häufig übers Ziel hinaus. Seine Reaktionen (auf Provokationen) sind (wie hier) gern extrem. Er versteht nicht mit Höhenluft umzugehen, streckt seinen moralischen Zeigefinger zu oft zu weit aus dem Fenster, verliert das Gleichgewicht und fällt. -- Cherubino Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cherubino-2009-03-19T20:31:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  41. 1 Monat -- fluss Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Fluss-2009-03-19T22:03:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Da er Stunden Wikipedia spart, sollte er jemand suchen, den er solange im Rollstuhl schieben kann. Solange Wikiquette für Leithammel nicht bindend ist, ist die indefinite Verbannung von Brummfuss scheinheilig. Es geht alles nur um Worte! Die bisherige Mehrheit der Gemeinschaft, die für indefinite Sperrung stimmt, ist insofern „gesetzlos” und bedenklich aufgeheizt. Sie meint andrerseits aber eine menschliche Grenze, die es lohnt, zu verteidigen: Eine Woche bis er kapiert, wie asozial es ist, die Anderen ungerechtfertigterweise nachgesehenen Fehler (Arsch, Arschloch) zum Allgemeinen Umgangston in Wikipedia machen zu wollen. Nochmal drei Wochen, das (für ihn) grössere Geheimnis zu enträtseln, warum Menschen, die Unmenschliches erlitten haben und ermordet worden sind, in Wikipedia nicht so herbeigezogen werden dürfen, wie er es macht (um es dann pubertär uneinsichtig herunterzuspielen). Im Kampf für seine Version der besseren Welt stellt er hohe Ansprüche, hält sie selbst nicht ein und provoziert sich eine Art Selbstjustiz auf den Hals. Das muß er selbst ausbaden. Aber in solchen Fällen ein Gebräu aus Betroffenheit, Entrüstung und Doublestandards zu einer indefiniten Sperre werden zu lassen, ist nicht gerecht.[Beantworten]
    1 Monat --GetümΨ 23:36, 19. Mär. 2009 (CET) Dem fluss kann man gut folgen. Nach glaubhafter Einsichtigkeit: Kontra --GetümΨ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Getüm-2009-03-19T22:36:00.000Z-Fluss-2009-03-19T22:03:00.000Z11[Beantworten]
  42. 1 Monat. --Morty Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Morty-2009-03-20T15:16:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Wünschenswert wäre dieses "Strafmaß" für alle Pöbler, egal ob mit durch Protektion oder Meriten erworbene Narrenfreiheitspunkte oder ohne.[Beantworten]
  43. 1 Monat --Bene16 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bene16-2009-03-21T07:52:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  44. 1 Monat --schizoschaf Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Schizoschaf-2009-03-23T07:52:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Wie Widescreen finde ich es schade, dass Fäkalsprache nicht regelmäßiger und für alle gleich geahndet wird. Das ist aber laut WP:BNS hier kein Argument.[Beantworten]
  45. 1 Monat --dealerofsalvation Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dealerofsalvation-2009-03-23T11:54:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Ja, „manchmal werden sie abgeknallt“ ist ekelhaft und inakzeptabel. Die Entschuldigung kam spät, aber ich nehme an, er hat gründlich genug darüber nachgedacht, um es ehrlich zu meinen. Und die „Gegenseite“ (bedauerlich, dass dieser Begriff die Realität beschreibt) hat nicht nur nachher, sondern auch vorher ebenfalls unter der Gürtellinie zugeschlagen. Alles in allem 1 Monat, in dem nicht nur Brumfuss auch darüber nachdenken sollte, ob Leute, die fäkale Beschimpfungen nicht als „normalen Umgangston“ empfinden, wirklich „Mimosen“ sind.[Beantworten]
  46. 1 Monat. "A..." sollte m.E. bei Ersttätern dieser Disziplin gemäß zero tolerance (vgl. Carbidfischer) unabhängig von Wiederholungsgefahr, Uhrzeit, (tatsächlicher oder behaupteter) vorausgegangener Provokation, Funktion des Benutzers, Editcount oder Prozentanteil im ANR mindestens 2 Monate wert sein, der "abgeknallt"-Satz nochmal 3, zusammen 5. Für eine kürzere Sperre sprechen die hiesige Praxis meist milderer Sanktionen (laut Rax gibt "A.." höchstens 1 Woche) in Verbindung mit der generellen Ungleichbehandlung (vgl. Widescreen) sowie die Mängel des Verfahrens (vgl. NebMaatRe), die gerade in der Anfangsphase der Abstimmung zu Lasten des Delinquenten gewirkt haben mögen und deswegen meine grundsätzliche Ablehnung des Verfahrens begründen, sofern es wider Erwarten doch noch eine BS >3 Monate ergeben sollte.--Grip99 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Grip99-2009-03-24T18:50:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  47. 1 Monat, mildernde Umstände wg. der Entschuldigung, die ich ihm abnehme, und weil er früher mal n wirklich sympathischer und wertvoller Mitarbeiter war. Eine angemessene Wikipediapause könnte helfen, dass er dahin wieder zurückfindet. --Proofreader Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Proofreader-2009-03-24T21:55:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  48. 1 Monat--Pittimann besuch mich Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pittimann-2009-03-25T20:35:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11Ich halte diese Zeit für durchaus angemessen darüber wäre zu hart, darunter zu wenig [Beantworten]
  49. 1 Monat -- Steindy 00:36, 26. Mär. 2009 (CET) Wer ist Brummfuss? Ist er ein Schwerverbrecher, ein Amokläufer, ein Massenmörder? Vielleicht mag er in den Augen einiger Sensibelchen ein Psychoterrorist sein? Vielleicht mag er aber mit seiner Art, über die man zweifellos geteilter Meinung sein darf, nur einigen den Spiegel vorhalten? Eine Rechtfertigung für einen endgültigen Ausschluss scheint mir keinesfalls gegeben. Und alles, die einen endgültigen Ausschluss fordern, mögen darüber nachdenken, ob sie selbst sich noch nie Ausraster geleistet haben, insbesondere dann, wenn sie selbst fortgesetzt provoziet wurden. Die Wahrheit wird also immer im Bereich der Mitte liegen. Wenn auf Aktionen Gegenreaktionen folgen, braucht niemand verwundert zu sein. -- Steindy Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Steindy-2009-03-25T23:36:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Was mich letztlich wundert ist, dass Verfahren mit derart schwerwiegenden Auswirkungen binnen Wochenfrist durchgezogen werden.[Beantworten]
  50. 2 Monate 3 Monate --Griot 02:06, 20. Mär. 2009 (CET) 1 W. für 'A.b.A'., +1 W. für 'm.w.L'(in diesem Kontext), +6 Monate für '…abgeknallt'; reduziert auf 3 M., da in anderen Fällen nicht ähnlich sanktioniert wurde. (Falls eine unmissverständliche, von Ausflüchten freie Entschuldigung kommt, Reduktion auf 2 Monate.)[wie angekündigt (mit einigem AGF) reduziert nach Entschuldigung (incl. Folgeabschnitt) --Griot Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Griot-2009-03-20T01:06:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11][Beantworten]
  51. 3 Monate hätte ich vermutlich auch erstmal verteilt. Der „Arsch“ wäre noch zu verschmerzen, gehört das doch nachweislich zum normalen Umgangston Wikis starker Männer und hat auch etwas quasi Kumpelhaftes an sich. Immerhin ist der Gluteus maximus der größte Muskel im menschlichen Körper. Er gilt, entsprechendes Training vorausgesetzt, als Zeichen sexueller Anziehungskraft und Attraktivität; er weckt erotische Phantasien und kann viele interessierte oder auch neidische Blicke des anderen, zuweilen auch des eigenen, Geschlechts auf sich ziehen. "Du Wurmfortsatz" o.ä. wäre deutlich beleidigender und ließe keinerlei Interpretation mehr zu. Überhaupt nicht tolerabel hingegen finde ich die Anspielung auf den Beruf des Lehrers in Verbindung mit "erschossen werden". Es mag zwar unglaublich klingen, aber es gibt tatsächlich ein oder zwei Dinge, über die blöde Sprüche machen zu wollen nicht mal mir in den Sinn käme. Allerdings sollte Brummis Entschuldigung Berücksichtigung finden, aus der ich einfach mal schließe, daß Brummfuss sich der Tatsache sehr wohl bewusst ist, hier ganz tief ins Klo gegriffen zu haben. Natürlich könnte man sich auf den alttestamentarischen Standpunkt zurückziehen, daß Sanktionen als Strafe anzusehen seien und daher mindestens "Lebenslänglich" zu verhängen sei. Man könnte auch überlegen, ob es vielleicht sinnvoll wäre, den Wikifanten für jeden derartigen Spruch jeweils einen Finger abzuhacken; das wirkte abschreckend und spätestens nach dem zehnten Mal hätte sich das Problem erledigt. Andererseits, und das ist meine Position, könnte man die Sperren auch als Werkzeug zur unmittelbaren Gefahrenabwehr sowie zur Entsorgung krasser Spinner und chronischer Mumpitzinartikelfummler betrachten. Eine Gefahr der Fortsetzung oder Wiederholung kann nach Brummis Einsicht seines Fehlverhaltens mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden. Aus dieser Warte vermag ich keinen akuten Sperrgrund zu erkennen. Dann gäbe es noch die möglichen Vorwürfe „krasser Spinner“ oder „chronischer Mumpitzinartikelfummler“, die aber nicht Gegenstand dieses Verfahrens sind und afaik auch nicht erhoben wurden. Unter der Voraussetzung, daß Brummi gelobt sich künftig wieder stärker der Artikelarbeit zuzuwenden, würde ich sehr für eine deutliche Sperrverkürzung plädieren; jeder kann mal einen schlechten Tag haben. Ob, und wenn ja in welcher Größenordnung, das in Betracht käme, sollte in der Sperrprüfung diskutiert werden. Dabei sollte man auch nicht aus den Augen lassen, daß die simpelste, effizienteste und somit rationalste Lösung diese hier gewesen wäre, idealerweise in Verbindung mit einer Bereinigung der Versionsgeschichte. Aus Gründen über die ich nur spekulieren kann wurde jedoch der gegenteilige Weg gewählt und zur allgemeinen Belästigung die Sau durchs ganze Dorf getrieben. Dafür steht die Scheiße noch immer in der Versionsgeschichte, wird so richtig schön breitgetreten und im ganzen Dorf verteilt. Grüße -- sambalolec Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sambalolec-2009-03-24T11:41:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  52. 3 Monate wie Sambalolec. --Port (u*o)s Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Port(u*o)s-2009-03-24T12:28:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  53. 3 Monate sind schon angebracht --εuρhø ツ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Euphoriceyes-2009-03-19T09:39:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  54. 3 Monate --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Don-kun-2009-03-19T11:41:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  55. 3 Monate -- mj Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-M-J-2009-03-19T11:08:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  56. 3 Monate Arcy Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Arcy-2009-03-19T13:30:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  57. 3 Monate DerRaoul Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-DerRaoul-2009-03-19T15:45:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  58. darf 3 Monate nur noch im Artikelnamensraum schreiben siehe Kapitel "Zur Diskussion gestellt" auf der Disk. --Goldzahn Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Goldzahn-2009-03-20T06:30:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  59. 3 Monate --KilianPaulUlrich Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-KilianPaulUlrich-2009-03-20T13:36:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  60. 3 Monate sollten vollkommen reichen --Roo1812 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Roo1812-2009-03-20T13:58:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
    3 Monate hat er schon. --Gripweed Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gripweed-2009-03-20T14:06:00.000Z-Roo1812-2009-03-20T13:58:00.000Z11 Umentschieden[Beantworten]
    3 Monate sind angesichts der nicht oder kaum geahndeten Entgleisungen von einigen anderen eigentlich auch schon zu viel --و &lrm; © Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Verum-2009-03-20T14:50:00.000Z-Roo1812-2009-03-20T13:58:00.000Z11[Beantworten]
  61. 3 Monate Gelbe Karte reicht, nicht vom Platz werfen. Als Ultima Ratio erst einzusetzen, wenn jemand dem Projekt insgesamt mehr schadet als nützt oder die Zusammenarbeit absolut unzumutbar ist. Sehe ich beides nicht in diesem Fall. --N-Lange.de Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-N-Lange.de-2009-03-20T18:18:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  62. 3 Monate gem. der Tinzschen ad-hoc-Sperrung. --m  ?! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Magadan-2009-03-21T22:44:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  63. 3 Monate denn "abknallen" geht sowas von gar nicht. Wenn er sich hier nicht entschuldigt hätte, wäre ich für infinit.--Pacogo7 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pacogo7-2009-03-23T21:02:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  64. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Defchris-2009-03-19T02:15:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Eine Woche. Drei Monate - die eingangs gesetzte Sperre war in Ordnung, auch wenn zu befürchten ist, dass er für die nächsten Monate dann immer als Söckchen auftaucht und weitermacht.[Beantworten]
  65. 3 Monate -- Proxy Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Proxy-2009-03-24T17:13:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Das war schon mehr als inakzeptabel ...[Beantworten]
  66. 3 Monate --JuTa Talk Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jutta234-2009-03-25T20:42:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 bleiben wir doch einfach beim Ist-Zustand.[Beantworten]
  67. 6 Monate Tinz + 3 Monate für die Stellungnahme hier. sугсго Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Syrcro-2009-03-19T13:56:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  68. 6 Monate Ack syrcro --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Capaci34-2009-03-19T14:44:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  69. 6 Monate -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Berliner Schildkröte-2009-03-19T17:56:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  70. 6 Monate, vielleicht kann er nach der Zeit nachvollziehen, worin das Problem bei der jüngsten Auseinandersetzung liegt… --Lipstar Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Lipstar-2009-03-22T00:21:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  71. sechs Monate, dann bitte wieder mitarbeiten an der Enzyklopädie. --Klugschnacker Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Klugschnacker-2009-03-19T19:52:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  72. Sechs Monate, sehr lange Denkpause nötig, leider für jemanden, den ich zu Beginn meiner WP-Arbeit als einen der ersten Benutzer positiv wahrgenommen habe. --Wahldresdner Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Wahldresdner-2009-03-22T17:00:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  73. 6 Monate als Denkpause sollte reichen. Schließlich ein „echter Benutzer“ und kein Unsinnsaccount -- Turpit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Turpit-2009-03-23T22:00:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  74. 6 Monate Smartbyte Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Smartbyte-2009-03-24T09:24:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  75. 6 Monate da momentan zu sehr Störaccount -- Torben SchinkRBIO Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Torben Schink-2009-03-25T19:12:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  76. 1 Jahr. -- Bla bla bla Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bla bla-2009-03-19T09:24:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  77. 1 Jahr. --Pjacobi Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Pjacobi-2009-03-19T20:53:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  78. 1 Jahr. Aber nur weil infinit Sockenpuppen anziehen würde. Möglicherweise hat er die Tragweite seiner Äusserung nicht bedacht oder sie anders gemeint. Aber man sollte als selbsterwählter Hauptkritiker soviel sein und sich entschuldigen können. Nur mit erhobenen Zeigefinger rumlaufen reicht nicht um ernst genommen zu werden. --Bitsandbytes Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bitsandbytes-2009-03-20T09:34:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  79. 1 Jahr. --Blech Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Blech-2009-03-22T19:01:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  80. 1 Jahr und jede in dem Jahr entdeckte Sockenpuppe verlängert die Sperre um einen Monat. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Schlesinger-2009-03-23T07:03:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  81. 1 Jahr. gefühlt, bin noch neu hier (also bei den Sperren). --MannMaus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MannMaus-2009-03-24T13:42:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  82. 15 Monate --Kickof Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Kickof-2009-03-23T19:10:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11 Nicht jede Pöbelei oder Provokation ist ein kritischer Beitrag eines unbequemen Benutzers.[Beantworten]
  83. 2 Jahre --Escla ¿! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Escla-2009-03-19T12:10:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11; danach Wiedereingliederung auf Bewährung.[Beantworten]
  84. 2 Jahre. Tausend Gründe. Und: Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. --Hardenacke Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hardenacke-2009-03-19T09:15:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
  85. lebenslänglich halt ich für übertrieben, es handelt sich ja nicht um einen reinen Vandalaccount, aber eine "sehr lange" Denkpause ist angebracht. Um das auswertbar zu machen 1000 Tage. → «« Man77 »» Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Man77-2009-03-19T22:05:00.000Z-Bob Rooney-2009-03-25T11:00:00.000Z11[Beantworten]
    Bis auf weiteres. Ich mag die Hoffnung nicht aufgeben, dass er irgendwann wieder runterkommt. Sollte dies geschehen, wäre er im Interesse des Projekts wieder reinzulassen. Vorerst aber ist das Verhalten untragbar, und zwar bestimmt nicht des pöhsen A-Wortes wegen. --Björn 05:25, 19. Mär. 2009 (CET) Der Arsch ist ab. --Björn Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Björn Bornhöft-2009-03-19T04:25:00.000Z-Man77-2009-03-19T22:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Kontra Sperrung

  1. -- Widescreen ® Dies ist eine "Verhältniswahl" von mir. Mir geht es nicht um die einzelne Aussage, sondern darum, wie sie im Gesamtkontext zu werten ist. Wer sich von Shoot on sight (Rax) zu einer Aussage über Winnenden provozieren lässt, der hat m.M.n. 20 Peitschenhiebe verdient! Aber in Gedenken an Achim Raschkas Beleidigungen, Björns, Cyrons usw. Beleidigungen, sowie den Schmeißfliegen von Tobnu, Rotgardisten etc. (für die es nicht eine Sek. Sperre gab), keann man von niemandem erwarten, dass er immer den Schuljungen spielt. In Kombination damit, dass Rax' sich um die Bemühungen von BF einen guten Umganston auf der Diderotseite zu etablieren lustig macht, ein klares Kontra. 07:48, 19. Mär. 2009 (CET)
  2. --Nurgut Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Nurgut-2009-03-19T07:56:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  3. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Eintragung ins Nichts-2009-03-19T08:02:00.000Z-Kontra Sperrung11 Mangels Verhältnismäßigkeit.[Beantworten]
  4. -- Full Ack Widescreen. -- Sozi Dis / AIW Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sozi-2009-03-19T08:22:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  5. – Simplicius Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Simplicius-2009-03-19T08:23:00.000Z-Kontra Sperrung11 Lehrer ist kein Schimpfwort. Zum Hintergrund: Rax schoss gestern eine Anfrage ab, die Brummfuss ernst war: hier. Eine angebliche Drohung zu erkennen, ist wohl blanker Nervenverlust.[Beantworten]
  6. --Rabenkind·geschr. mit neo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rabenkind-2009-03-19T09:00:00.000Z-Kontra Sperrung11 Ack Widescreen, gleiche Regeln für alle Beteiligten.[Beantworten]
  7. --Rosenkohl Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rosenkohl-2009-03-19T09:18:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
    --Dababafa :-) 10:20, 19. Mär. 2009 (CET) Normalerweise würde ich für eine Sperrung plädieren. Bei Personen, die im Lehrberuf stehen, wird die Assoziation mit Winnenden unvermeidlich sein, auch wenn man Brummfuss glaubt, dass er nicht darauf abzielte. Es bleibt aber eine klare Provokation. Simplicius hat schon aufgeführt, wie sich andere hier sanktionslos aufführen dürfen. Gleiches Recht für alle. Entweder jeden für so etwas sperren oder niemand. Da sich die Raschkas, BBs, Tobnus etc. Gleiches erlauben dürfen, sehe ich keinen Grund, Brummfuss dafür zu sperren. Prinzipiell immer noch dieser Meinung, aber ich lehne das Verfahren wegen Verfahrensfehlern ab.--Dababafa :-) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dababafa-2009-03-19T09:20:00.000Z-Rosenkohl-2009-03-19T09:18:00.000Z11[Beantworten]
    --Phoenix2 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Phoenix2-2009-03-19T11:46:00.000Z-Rosenkohl-2009-03-19T09:18:00.000Z11 Die Wortwahl - gerade in Bezug auf das "abgeknallt werden" - war sicherlich provokativ und unpassend, aber für eine Sperre ist das m.M.n. zu wenig. Der Antrag an sich sollte schon als Warnung reichen. Es gibt in der deutschen Wikipedia viel direktere Beleidigungen, die, trotz Meldung bei den Admins, zu keiner Sperre führen.Meinung geändert.[Beantworten]
    Benutzer Rax hat Eskalation eines bis dahin unauffälligen Threads begonnen und als erster vom Abknallen gesprochen: shoot on sight. Giro Diskussion Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Giro-2009-03-19T13:30:00.000Z-Rosenkohl-2009-03-19T09:18:00.000Z11[Beantworten]
  8. --alexscho Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Alexscho-2009-03-19T13:40:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  9. Lieber mal ein offenes "Arschloch" als subtiles Gemobbe, dass sich noch dazu sogar zumindest (wie ich schon beobachten durfte) auch ein Teil der Antragsteller erlaubt. Schon deshalb dagegen --Davud - Hilfe - ich nehme am Schreibwettbewerb teil! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Davud-2009-03-19T17:59:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  10. Hartmann Linge Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hartmann Linge-2009-03-19T18:39:00.000Z-Kontra Sperrung11 ...nö, also wirklich nicht, und wenn, dann für alle...; hat so einen komischen Beigeschmack das Ganze (McCarthyism, Radikalenerlass, Lex Brummfuß...)[Beantworten]
    --Cartinal 19:46, 19. Mär. 2009 (CET) Ich halte es etwas naiv Brummfuss verbieten zu wollen, er wird auch unter anderem Accounts aktiv sein. Außerdem halte ich es persönlich diesen Sperrantrag für eine Dummheit (vgl. BNS), da wieder Öl ins Feuer gegossen wird, dass Brummfuss kein einfacher Mensch ist dürfter hinlänglich bekannt sein, dass er sowieso die meiste Zeit gesperrt ist auch, aber ihn für immer wegsperren? Keine Notwendigkeit, das heizt die Stimmung doch nur unnötig auf. Wer Brummfuss sperrt öffnet die Tür für massenhaft neue Anträge aus seinem Lager welche, falls hier Gerechtigkeit als Leitprinzip angesehen werden sollte, ebenfalls angenommen werden müssenIch bleibe bei meiner Meinung, allerdings darf man das zu einem Lehrer nicht sagen--Cartinal Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cartinal-2009-03-19T18:46:00.000Z-Hartmann Linge-2009-03-19T18:39:00.000Z11[Beantworten]
  11. --Lucarelli Katzen? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Lucarelli-2009-03-19T19:01:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  12. Polemos Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Polemos-2009-03-19T19:08:00.000Z-Kontra Sperrung11 Oh, schon wieder nen Quartal rum? Gottseidank, endlich wieder seitenweise Geschwätz zu lesen. Wenn ich für den zauberhaften BB eine Sperre abgelehnt habe, muss ich gerecht sein und es auch hier tun. Bliblablub[Beantworten]
  13. -- rb fish<OX Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rainbowfish-2009-03-19T19:26:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  14. -->nepomuk Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Nepomuk77-2009-03-19T20:11:00.000Z-Kontra Sperrung11 Nach Würdigung der Gesamtumstände mit vorangegangener Provokation plus nachfolgender Entschuldigung kein Sperrgrund gegeben[Beantworten]
    Ich hätte mal gerne den Difflink gesehen, wo Brummfuss sich bei Rax explizit für den Abknallen-Spruch entschudigt. --Felix fragen! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Felix Stember-2009-03-19T20:30:00.000Z-Nepomuk77-2009-03-19T20:11:00.000Z11[Beantworten]
  15. -- Martin Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sepia-2009-03-19T21:50:00.000Z-Kontra Sperrung11 Stellungnahme von Brummfuß stimmt mit meinen spontanen Gedanken zum Vorwurf überein.[Beantworten]
  16. --Ulitz 23:28, 19. Mär. 2009 (CET) Mein Votum hier ist für mich ein Grenzfall - vor dem Hintergrund, dass die anlässliche Ausfälligkeit ("Eigentor", "Bärendienst" nicht nur für das eigene Anliegen) von Brummfuss - gerade in der aktuell sensiblen gesellschaftlichen Situation - auch für mich nicht tolerabel ist - egal, ob jemand tatsächlich direkt emotional davon betroffen ist oder nicht; sehe das in der aktuellen Sache ähnlich wie Mautpreller Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Das geht wirklich zu weit11 und HansCastorp Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Fragen11 auf der Disk.-Seite. Gleichwohl: Das Ganze hat eine derart lange Vorgeschichte, dass man einen Wälzer (à la "Krieg und Frieden") drüber schreiben könnte; Brummfuss steht ja schon sehr lange auf der ... äh ... "Abschussliste" einer gewissen "herrschaftlich" auftretenden Garde hier (für die der anlässliche Vorfall wohl ein "gefundenes Fressen" - sowas wie eine "Steilvorlage" Brummfuss' - sein mag, auf das so manche Pro-Stimmer IMO wohl schon lange gewartet haben), und Brummfuss ist auch noch so "unverschämt", sich mit erhobenem Mittelfinger, mal mehr mal weniger gewitzt dagegen zu wehren; und so hat in einem seit inzw. mehr als 1 Jahr tobenden Kleinkrieg mit sich verhärtenden Fronten eine Eskalationssstufe die nächste gejagt. Dabei hat sich keine Seite was geschenkt (nur: Die einen können sich - systembedingt - offensichtlich mehr, die anderen weniger bis nichts erlauben). Ist auch müßig, rauszufiltern, wer das Hauen und Stechen (inzwischen eine virtuelle Massenkeilerei) angefangen hat. Nun ja ... Eine Gruppe derjenigen, mit denen sich BF in der WP (nicht ohne Grund) angelegt hat, sitzen halt per beknopftem Status am buchstäblich längeren Hebel. Die Empfehlung "Kriegt euch wieder ein!" bringt wohl nichts ... Wie auch immer: Für mich ist Brummfuss im Überblick einer Entwicklung seit mind. Anfang 2008 betrachtet (also nicht im anlässlichen Fall) der überzeugendere Part - durchaus auch im Sinne enzyklopädischer Kompetenz (die sich nicht nur in - quantitativer? - Artikelarbeit zeigt, wie manche hier IMO fälschlicherweise anzunehmen scheinen). Deswegen, unter Berücksichtigung der Gesamtgeschichte - und weil ich denke, dass WP mehr Benutzer braucht, die sich eben weigern, den Kniefall vor gewissen Leuten zu üben, und ihnen auch durchaus mal respektlos auf die Finger zu schauen, mein (bezogen auf den aktuellen Fall knappes) Contra --Ulitz 23:28, 19. Mär. 2009 (CET) Nachtrag aufgr. Disk.-Entwicklung: Ich bin auch mit der bereits verhängten 3-monatigen Sperre nicht einverstanden, da nicht verhältnismäßig. --Ulitz Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ulitz-2009-03-19T22:28:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  17. Demokratie ist ansrendend!!!--Krude Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Krude-2009-03-19T23:03:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  18. Ich hatte gehofft, Exkommunikation sei ein auf Kommunistische Parteien und Katholische Kirchen beschränktes (jawohl beschränktes) Erziehungsspiel. Im übrigen sh. Widescreen. Uka Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Uka-2009-03-19T23:31:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  19. Hexenjagd in der Wikipedia? --Auszeit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Auszeit-2009-03-20T09:17:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  20. Sehr dubioses Sperrverfahren. Irgendwie werd ich den Einduck nicht los, dass es hier eher darum geht, einen unangenehmen Benutzer loszuwerdeb. Sperrungen bei so etablierten Benutzern werden wirkungslos bleiben (wer hier was rein schreiben möchte, wird das auch tun). Hao Xi (对话页 贡献) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Hao Xi-2009-03-20T09:28:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  21. Ack Widescreen --TStephan Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-TStephan-2009-03-20T11:01:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  22. --Brainswiffer Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Brainswiffer-2009-03-20T11:27:00.000Z-Kontra Sperrung11 Aus Prinzip.[Beantworten]
  23. Zustimmung zu Ulitz, Struve Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Struve-2009-03-20T13:53:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  24. --Helenopel Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Helenopel-2009-03-20T14:22:00.000Z-Kontra Sperrung11 gegen Sperrung[Beantworten]
  25. --Latzel Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Latzel-2009-03-20T14:34:00.000Z-Kontra Sperrung11 Schiedsgericht?[Beantworten]
  26. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Panter Rei-2009-03-20T14:50:00.000Z-Kontra Sperrung11 Rauswurf von Vandalen: ja; Ausgrenzung von Kritikern: nein![Beantworten]
  27. Eine Sperrung von Brummfuss wäre hervorragend zu begründen, leider ist das hier trotz überreich vorliegender Sperrgründe nicht geschehen. Daher Ablehnung dieses Sperrantrags. -- Carbidfischer Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Carbidfischer-2009-03-20T18:27:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  28. -- Toolittle Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Toolittle-2009-03-20T21:58:00.000Z-Kontra Sperrung11 nicht mit der Begründung.[Beantworten]
  29. --dvdb Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dodo von den Bergen-2009-03-20T22:37:00.000Z-Kontra Sperrung11 freaks.[Beantworten]
    --Textkorrektur 11:13, 21. Mär. 2009 (CET)—Sorry, nicht stimmberechtigt. —mnh·∇· Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Textkorrektur-2009-03-21T10:13:00.000Z-Dodo von den Bergen-2009-03-20T22:37:00.000Z11[Beantworten]
  30. Ein dermaßen konstruierter und vorgeschobener Anlass kann doch wohl keine hinreichende Begründung für die endgültige Beseitigung eines Benutzers sein! Wenn "Arschloch!" für so eine Sperre ausreicht, dann sollte dies für alle gelten - insbesondere für selbstherrliche Admins, die regelmäßig auf diese Art über die Stränge schlagen! -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ghw-2009-03-21T10:39:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  31. Brummfuss hat schon drei Monate dafür bekommen. Das reicht. Er ist einer der besten Kenner und Analytiker von Wikipedia und deshalb systemrelevant. Ohne Kriktiker wie ihn wäre Wikipedia noch mal ein Stück schlechter. Gut, dass nicht alle im Inheitsbrei schwimmen. --Donautalbahner Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Donautalbahner-2009-03-21T11:57:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  32. Die Ränkespiele widern mich an. -- MrsMyer Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MrsMyer-2009-03-21T12:14:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  33. --Gripweed Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gripweed-2009-03-21T13:10:00.000Z-Kontra Sperrung11 Schlammschlacht + Kindergarten auch von Gegenseite [12], bisherige Sperre reicht[Beantworten]
  34. -- HerbertErwin Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-HerbertErwin-2009-03-21T15:19:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  35. --Dagobert Drache Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dagobert Drache-2009-03-21T16:28:00.000Z-Kontra Sperrung11 Was soll das? Der wurde deswegen ja eh schon für 3 Monate gesperrt. Und dieser Antrag mit "Diskussion: keine. Vermittlungsversuch: keiner." sagt mir schon gar nicht zu.[Beantworten]
  36. --Seader Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Seader-2009-03-21T19:36:00.000Z-Kontra Sperrung11 In anbetracht seiner bisherigen Leistungen für die Wikipedia sowie das ich die von Rax angegebenen Begründungen für eine unbegrenzte Sperre für höchst lächerlich halte.[Beantworten]
  37. --Parpan Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Parpan05-2009-03-22T06:23:00.000Z-Kontra Sperrung11 Recht auf freie Meinungsäusserung.[Beantworten]
    Nur soviel dazu: Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Meinung zur Stimme von Parpan (diff) --Orangerider …?! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Orangerider-2009-03-22T13:51:00.000Z-Parpan05-2009-03-22T06:23:00.000Z11[Beantworten]
  38. --Liberaler Humanist Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Liberaler Humanist-2009-03-22T12:17:00.000Z-Kontra Sperrung11 Dieses Sperrverfahren ist eine der ekelhaftesten Angelegenheiten, die ich hier letztens gesehen habe. Es gibt hier Benutzer, die andere in ordinärsten Tönen beschimpfen dürfen, ohne dafür irgendwelche Konsequenzen zu erfahren. Die Fälle sind bekannt. Statt hier auch nur in irgendeiner Form nachvollziehbar und rechtsförmig zu handeln geht eine Seilschaft gegen Brummfuss vor, der sich vor allem durch das Hinweisen auf das Problem des Rechtsextremismus in der WP unbeliebt gemacht hat. Jene Gruppierung würde am liebsten schlichtwegs alle Probleme ignorieren und diejenigen, die darauf hinweisen hinauswerfen. Diese sind diejenigen, die Wikipedia noch zu Fall bringen werden.[Beantworten]
  39. --Alauda Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Alauda-2009-03-22T13:42:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  40. --Olaf1541 15:41, 22. Mär. 2009 (CET) Peng, Peng, Peng hat auch keinen interessiert. Der Rest ist schon gesagt. Edit: Da gerade diskutiert wird, mein Contra versteht sich selbstverständlich als vollständiges Contra, und nicht als Contra nur zu einer zusätzlichen Sperre zu den drei Monaten. Ich würde allerdings auch eine Kurzzeitsperre (<3 Tage) für gerechtfertigt halten, auch wenn andere und schlimmere Beleidigungen nicht geahndet wurden, unabhängig von diesen Gründen. Dafür lohnt sich aber kein Sperrverfahren. Nach dieser Erklärung bin ich nun allerdings für ein Sperrguthaben von mindestens 4 Wochen für Brummfuss, von welchem zukünftige Sperren abgezogen werden, und erst wenn das Guthaben aufgebraucht ist, wieder tatsächliche Sperren verhängt werden. --Olaf1541 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Olaf1541-2009-03-22T14:41:00.000Z-Kontra Sperrung11 (Ich hoffe, es gibt noch Leute, die Texte auch mit einem gewissen Augenzwinkern lesen können.)[Beantworten]
    Wat! wer bist du denn? Pah, was für ne Frechheit--Corvus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Marcus Valerius Corvus-2009-03-22T20:05:00.000Z-Olaf1541-2009-03-22T14:41:00.000Z11[Beantworten]
  41. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Krawi-2009-03-22T15:06:00.000Z-Kontra Sperrung11 das ist kein Benutzersperrverfahren, das ist eine Mischung zwischen Schlammschlacht und konzentriertem BNS-Einlauf.[Beantworten]
  42. --Neon02 Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Neon02-2009-03-22T15:11:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  43. --NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-NebMaatRe-2009-03-22T15:21:00.000Z-Kontra Sperrung11. Erststimme: Nach dieser Entschuldigung, die sicherlich auch im Vorfeld gekommen wäre, wenn BF die Chance einer vorherigen Diskussion gehabt hätte. 3 Monate sind daher m.E. schon an der Obergenze. Ich hätte ohne Verfahrensfehler mein Voting nach der Entschuldigung sowieso geändert und eher im unteren Bereich angesiedelt.[Beantworten]
  44. Bernhard Wallisch Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bernhard Wallisch-2009-03-22T16:33:00.000Z-Kontra Sperrung11. CONTRA als Erststimme. Subsidiär Verfahrensablehnung, siehe unten. Zum Fall: Brummfuß hat eine unüberlegte und missverständliche Äußerung getätigt. Das war nicht verdienstordensverdächtig, aber soetwas passiert jedem ab und zu. Er hat sich gestern dafür entschuldigt. Böse Absicht ist für mich nicht zu erkennen. Die Aussage selbst war übrigens weit weniger geschmacklos, als manch andere (unsanktioniert gebliebene) Äußerungen, die wir in der Wikipedia schon vernehmen mussten, siehe auch die Verweise auf der hiesigen Disku dazu. Weiters ist das ganze hier ein unappetitlicher Versuch, Kritiker los zu werden.[Beantworten]
  45. --Jocian (Disk.) 17:49, 22. Mär. 2009 (CET) Erststimmme: Nach Entschuldigung jetzt Contra. Großes wikipedianisches Kino, deshalb 'Erststimmen-Deklaration' vorsorglich gestrichen. --Jocian (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jocian-2009-03-22T16:49:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  46. --HAW Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Heinz-A.Woerding-2009-03-22T17:17:00.000Z-Kontra Sperrung11 Erstmal alle Socken, die "Pro" gestimmt haben sperren.[Beantworten]
    Und was machen wir mit den Socken, die "Contra" gestimmt haben? Oh, Verzeihung, habe ich vergessen - solche gibt es ja nicht, denn in diesem Lager gibt es nur ehrliche, makellose Menschen. --Worm Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Worm-2009-03-22T21:00:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2009-03-22T17:17:00.000Z11[Beantworten]
  47. --Anneke Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Anneke Wolf-2009-03-22T17:19:00.000Z-Kontra Sperrung11 Wäre dufte, wenn er sich ab und an mal überlegen könnte, ob er die von ihm geforderte Sensibilität im Umgang mit anderen auch selbst mitbringt.[Beantworten]
  48. --Mario Schmalfuß Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Mario Schmalfuß-2009-03-22T17:35:00.000Z-Kontra Sperrung11 Erststimme: das war meiner Meinung ein ganz böser verbaler Fehltritt, aber das was hier von vielen als Absicht hineiniterpretiert wird kann ich nicht erkennen, schon gar nicht nach der Entschuldigung[Beantworten]
  49. --Bhuck Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bhuck-2009-03-22T17:38:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  50. --و &lrm; © Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Verum-2009-03-22T19:06:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  51. --Gentry• Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Gentry-2009-03-22T19:26:00.000Z-Kontra Sperrung11 Eine unbegrenzte Sperre wäre ein unsinniger Präsedenzfall.[Beantworten]
  52. --Netpilots Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Netpilots-2009-03-23T01:09:00.000Z-Kontra Sperrung11 Na ja, Rax kann ja verbal zurück schlagen und damit hat sich's. Sperrung auf Lebzeiten ist unverhältnismässig.[Beantworten]
  53. --meriko leave a message Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Meriko-2009-03-21T00:09:00.000Z-Kontra Sperrung11 nach m.E. glaubwürdiger Entschuldigung ebenfalls kontra.[Beantworten]
  54. --MikePhobos Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-MikePhobos-2009-03-23T09:15:00.000Z-Kontra Sperrung11 Contra, da unbefristet maßlos übertrieben ist.[Beantworten]
  55. --Tessler Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Tessler-2009-03-23T13:38:00.000Z-Kontra Sperrung11 Welche Sau wird denn nun wieder durch das Dorf getrieben?[Beantworten]
    -- Sonnenblumen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sonnenblumen-2009-03-23T13:44:00.000Z-Tessler-2009-03-23T13:38:00.000Z11 zweite Stimmabgabe, um etwaigen Unklarheiten der Auswertung des MB vorzubeugen. Natürlich kann ich a priori (absehend vom Gegenstand des Verfahrens) nicht dafür sein, daß jemand durch ein Verfahren, das aufgrund von Formfehlern abzulehnen ist, gesperrt wird. Wenn die Stimmen unter Ablehung bei der Ermittlung der 2/3-Mehrheit zu den Kontra-Stimmen addiert werden, wie es richtig wäre, ist dieses Zweitvotum zu ignorieren. Ich bin auch mit der bereits verhängten 3-monatigen Sperre nicht einverstanden, da nicht verhältnismäßig.[Beantworten]
  56. -- Sonnenblumen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sonnenblumen-2009-03-25T17:01:00.000Z-Kontra Sperrung11 Kontra a priori[Beantworten]
  57. -- Der Umschattige talk to me 16:10, 23. Mär. 2009 (CET) auch wenn ihm eine Entschuldigung gut anstünde. Ich habe einen persönlichen Stalker, der mich ständig und impertinent als Projektschädling, Troll, unnütz, nicht an den Projektzielen interessiert etc. beleidigt. Dem geschieht nie auch nur irgendwas. Sowas finde ich deutlich beleidigender. Hier wird mit zweierlei Mass gemessen. Die drei Monate reichen locker. (Andere Aktivitäten von Brummfuss habe ich BEWUSST nicht berücksichtigt, da der Sperrantrag diese nicht aufführt). Nachtrag: Begründung nach Ansprache auf meiner Disku modifiziert. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Umschattiger-2009-03-23T15:10:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
    Auf den Difflink, wo ich dich als Arschloch bezeichnet haben soll oder eine wie auch immer geartete Anspielung begangen habe, dass man dich erschießen sollte werden wir vergeblich warten weil das mal wieder ein weiterer unsachlicher Diffamierungsversuch ist, der ganz deutlich zeigt, dass deine persönlichen Affekthandlungen nicht mit dem Projektziel vereinbar sind. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Taxiarchos228-2009-03-23T16:46:00.000Z-Umschattiger-2009-03-23T15:10:00.000Z11[Beantworten]
  58. --Arcus Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Arcus-2009-03-23T15:16:00.000Z-Kontra Sperrung11 "Galgenhumor" ist kein Sperrgrund.[Beantworten]
  59. --Bonzo* Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bonzo*-2009-03-23T18:07:00.000Z-Kontra Sperrung11 Erststimme (nach Ablehnung dieser Strafaktion). Es ist alles gesagt.[Beantworten]
  60. --DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-DaSch-2009-03-23T20:07:00.000Z-Kontra Sperrung11 – nach Durchsicht von Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft kann ich nicht anders[Beantworten]
  61. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sarkana-2009-03-23T20:32:00.000Z-Kontra Sperrung11 gleiches Recht für alle, und wo andere beleidigen können völlig ohne Sperre ist nach provozierten Beleidigungen infinit völlig daneben.[Beantworten]
  62. --GetümΨ Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Getüm-2009-03-23T21:49:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  63. --Nightflyer Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Nightflyer-2009-03-23T23:01:00.000Z-Kontra Sperrung11 Jeder fasse an seine eigene Nase...[Beantworten]
  64. --Jodoform Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jodoform-2009-03-24T09:10:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  65. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Garnichtsoeinfach-2009-03-24T09:35:00.000Z-Kontra Sperrung11 Gleiches Recht für alle, da Admins immer behaupten sie seien nichts besseres. Aber manche scheinen doch gleicher zu sein als andere.[Beantworten]
  66. --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Arcudaki-2009-03-24T12:28:00.000Z-Kontra Sperrung11 Eigentlich Ablehnung wegen Verfahrensfehler aber dann zählt meine Stimme wohl nicht.[Beantworten]
  67. Eine Vermittlung hätte schon erfolgen sollen. Und das nächste Mal sollten sich alle Beteiligten einfach mal in die Ecke stellen und bis 100 zählen, bevor sie auf "Seite speichern" klicken. --Jeses Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jeses-2009-03-24T12:54:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  68. --Ticketautomat Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Ticketautomat-2009-03-24T15:43:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  69. --Die Winterreise Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Die Winterreise-2009-03-24T17:11:00.000Z-Kontra Sperrung11 Kontra nach Verlauf der Diskussion, Begründung siehe DS.[Beantworten]
  70. --cusquena sehe es genauso wie kontra 2, 7, 9, 12, 14, ...
  71. --Herrick Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Herrick-2009-03-25T10:19:00.000Z-Kontra Sperrung11 [13][Beantworten]
  72. -- Triebtäter (2009) 12:25, 25. Mär. 2009 (CET) abgesehen von dem irregulären Verfahren ... auch wenn die Äußerungen von Brummfuss nicht gutzuheißen sind: wenn die wegen WP:KPA entfernt, Jón + Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jón-2009-03-25T15:17:00.000Z-Kontra Sperrung11 eines Björn Börnhoft entsprechend dem "Community-Willen" ohne Konsequenzen bleibt, kann das hier nicht mit infinite geahndet werden. Alles andere wäre extremstes Mobbing.[Beantworten]
  73. -- SteveK ?! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-SteveK-2009-03-25T21:23:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  74. -- W.ewert Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-W.ewert-2009-03-25T21:26:00.000Z-Kontra Sperrung11, sehe es genauso wie kontra 63, 67[Beantworten]
    -- mad_melone 00:16, 26. Mär. 2009 (CET) Kindergarten Nicht stimmberechtigt. --Logo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Mad melone-2009-03-25T23:16:00.000Z-W.ewert-2009-03-25T21:26:00.000Z11[Beantworten]
  75. --Marcus Schätzle Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Marcus Schätzle-2009-03-26T00:07:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  76. Wegen schwererwiegender Mängel und Formfehler des Verfahrens. Ein Diskussionsversuch wie zwingend vorgeschrieben fand nicht statt und nach Stichproben-Lektüre von Edits von BF und angesichts der langen Mitarbeit die auch sehr wohl produktiv war und der vorhergegangenen Sperrungen - das Verfahren beenden und keine Sperrung mehr. -- Codc Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Codc-2009-03-26T00:24:00.000Z-Kontra Sperrung11[Beantworten]
  77. --Reiner Stoppok Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Reiner Stoppok-2009-03-26T00:26:00.000Z-Kontra Sperrung11 PS: Siehe Triebtäter. (Lieber Achim Raschka für sein Ohio-Orte-Ohjeohje sperren.)[Beantworten]

Enthaltungen

  1. --S[1] Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-S1-2009-03-19T06:39:00.000Z-Enthaltungen11 Bei GLG ging's ohne Abstimmung. Ich bin zu doof zu verstehen, wo der Unterschied ist.[Beantworten]
  2. --S. F. B. Morse ditditdadaditdit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-S. F. B. Morse-2009-03-20T20:28:00.000Z-Enthaltungen11 Kindergarten[Beantworten]
  3. --Phoinix Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Phoinix-2009-03-20T20:47:00.000Z-Enthaltungen11 siehe Contra von Carbidfischer und meine Vorredner, mit Ruhm hat sich hier keine Seite(tm) bekleckert, daher neutral[Beantworten]
  4. --Cálestyo Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Calestyo-2009-03-21T03:01:00.000Z-Enthaltungen11: Alternative Lösung: Eine letzte Bewährung: Beim nächsten weiteren Verstoß (persönlicher Angriff, Trolling, Vandalismus, etc.), unlimitierte Sperrung[Beantworten]
    --Jocian (Disk.) 11:00, 21. Mär. 2009 (CET) „I Never Promised You a Kindergarten...“ (frei nach Hannah Green / Jimbo Wales) (gestrichen, jetzt Contra. --Jocian (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jocian-2009-03-21T10:00:00.000Z-Calestyo-2009-03-21T03:01:00.000Z11[Beantworten]
    Ich finde, Brummfuss könnte sich mal für seinen Text bei Rax entschuldigen (und zwar etwas weniger halbherzig als ich das bis jetzt hier gelesen habe - vielleicht habe ich aber auch was verpasst). Deshalb hier erst mal kein Kontra, ansonsten brauch ich ihn nicht geperrt. --Anneke 11:07, 21. Mär. 2009 (CET) Jetzt contra --Anneke Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Anneke Wolf-2009-03-21T10:07:00.000Z-Calestyo-2009-03-21T03:01:00.000Z11[Beantworten]
  5. --χario Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Xario-2009-03-21T10:11:00.000Z-Enthaltungen11 instinktive Abneigung gegen Hexenjagden, ob BFs Beiträge mittlerweile die WP immer noch verbessern, wage ich aber auch zu bezweifeln[Beantworten]
  6. --rtc Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rtc-2009-03-21T11:58:00.000Z-Enthaltungen11 Benutzer ist mir weitestgehend unbekannt; Sperrantrag bleibt vage und implizit, so dass wohl nur die Eingeweihten die Sachlage beurteilen können; mir fehlt dieses Hintergrundwissen.[Beantworten]
    --Felix fragen! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Felix Stember-2009-03-21T19:37:00.000Z-Rtc-2009-03-21T11:58:00.000Z11 hat lange gedauert, aber Brummfuss kann offenbar doch anders[Beantworten]
  7. -- @xqt Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Xqt-2009-03-22T16:58:00.000Z-Enthaltungen11 Nach diesem Einlenken. Die ausgesprochene Sperre sollte m.E. dann ausreichen, es bedarf keiner Stigmatisierung. Andererseits arbeitet er kaum noch sinnvoll mit, deshalb Enthaltung[Beantworten]
  8. --Cup of Coffee Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cup of Coffee-2009-03-26T00:57:00.000Z-Enthaltungen11. Trifft sicher kein Unschuldslamm, hat aber ein Geschmäckle von "nutze irgendeinen Anlass einen ungeliebten Mitarbeiter loszuwerden". Von der Schwere des Vorfalls her, wäre ein Sperrantarg in Größenordnung von ein bis drei Tagen, bei einem Schwerbelehrbaren von ein, zwei Wochen, aber nicht indefinit üblich.[Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)

  1. -- Sonnenblumen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sonnenblumen-2009-03-21T11:19:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11 wegen gravierenden Formfehlers: Vermittlung oder vergleichbare gescheiterte Diskussionen haben nicht stattgefunden. Siehe auch Meinungsbild wegen gravierendem Formfehler laut NebMaatRe ungültig nur noch Kontra (aus wahltaktischen Gründen, bei unveränderter Ablehung dieses Verfahrens)[Beantworten]
  1. --Phantom Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Phantom-2009-03-22T00:14:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11 Contra Willkürauslegung der Richtlinien.[Beantworten]
    #BF mag zwar grenzwertig in den verlinkten Äusserungen sein aber das rechtfertigt kein Standgericht wie es hier angezettelt wird. Wikipedia braucht Kritiker aber die sollen nicht Mundtod gemacht werden. Ich lehne das Verfahren von Grund auf ab. Gruß und auf das ich niemals Admin werde/werden will. -- Codc Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Codc-2009-03-22T00:27:00.000Z-Phantom-2009-03-22T00:14:00.000Z11[Beantworten]
  2. -- Cymothoa Reden? Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Cymothoa exigua-2009-03-22T01:22:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11 Wie NebMaatRe, das Recht auf ein faires und regelgerechtes Verfahren sollte unabhängig von Person und Vergehen sein. Die für den aktuellen Anlass m.E. angemessenen drei Monate administrativer Sperre sollten allen Beteiligten genug Zeit geben, ihre Positionen darzulegen/auszuarbeiten und gegebenenfalls ein neues, von beiden Seiten unanfechtbares Verfahren zu beginnen[Beantworten]
  3. Formfehler: keine Vermittlung, keine preussische Nacht, Brummi tuts wohl wirklich leid. WB Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Weissbier-2009-03-23T05:45:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11[Beantworten]
  4. Keine klärende Diskussion, keine Vermittlung: keine Sperrung kein Sperrverfahren. die drei Monate von Tinz sind eine völlig andere Baustelle --ZweiBein Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-ZweiBein-2009-03-23T13:19:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11[Beantworten]
  5. --Dababafa :-) 22:07, 25. Mär. 2009 (CET) Schwerer Mangel/Formfehler. Kein Diskussionsversuch wie zwingend vorgeschrieben. --Dababafa :-) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dababafa-2009-03-25T21:07:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11[Beantworten]
  6. --Maseltov Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Maseltov-2009-03-25T22:39:00.000Z-Erst-/Einzelstimme (mit Wertung)11 Contra wegen Formfehlern wie oben ausgeführt. Inhaltlich liegen für mich die Äußerungen von Brummfuss unterhalb der Gürtellinie.[Beantworten]

Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)

  1. -- Widescreen ® BF ist seit Ewigkeiten dabei. So ein Verfahren ohne Diskussion als Schnellschuss trotz Entschuldigung darf nicht toleriert werden. Dies ist meine 2. Stimme, da ich herausgefunden habe, dass das Verfahren unzulässig ist. 12:20, 21. Mär. 2009 (CET) Ich glaub hier gar nichts mehr, darum sicherheitshalber nur eine Stimme. -- Widescreen ® Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Widescreen-2009-03-24T18:29:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11[Beantworten]
  1. --Seader Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Seader-2009-03-22T12:53:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 wegen der absoluten Lächerlichkeit das es zu so einem Verfahren kommt.[Beantworten]
  2. -- Polentario Ruf! Mich! An! Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Polentario-2009-03-21T14:28:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 Wie beim 2-Wochen-Votum bereits angeführt, in dem Sinne Zweitstimme.[Beantworten]
  3. --NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-NebMaatRe-2009-03-21T16:32:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 (Zweitstimme) aus formaltechnischen Gründen (nicht aus inhaltlichen Gründen).Technische Verfahrensfehler bleiben Verfahrensfehler, auch wenn die sonstige Form gewahrt ist.[Beantworten]
  4. --Mario Schmalfuß Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Mario Schmalfuß-2009-03-21T17:48:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 Zweitstimme: Kenne die Hintergründe nicht, aber das ganze kommt mir sehr dubios vor (keine Diskussion, keine Vermittlung etc. und dann auf unbestimmte Zeit), darum oben auch kontra[Beantworten]
  5. --Bonzo* Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bonzo*-2009-03-21T18:48:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 Habt ihr keine anderen Probleme mehr? Aber sicher. Doch mit Brummfuss-Bashing werdet ihr sie auch nicht los. Oder kümmert ihr euch von nun an um den Nazi-POV so wie er? Aber nicht doch. Also lasst diesen durchsichtigen Quatsch. Sofort aufhören damit, das sollen die Beiden selber klären. Beim nächsten Ärger sollte Rax ebenfalls keine Bedenkzeit (Preussische Nacht) mehr erhalten.[Beantworten]
  6. Bernhard Wallisch Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Bernhard Wallisch-2009-03-22T16:33:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11. ABLEHNUNG subsidiär zum obigen Contra. Bitte in Hinkunft zuerst vermitteln. Und bitte den konkreten Fall beenden und zur Enzyklopädiearbeit zurückkehren. Ich empfinde es als Frechheit, wegen so einer Lapalie sechs Stunden Diskussionen nachlesen zu müssen. Wenn es nach mir ginge, bekäme Rax für diesen Zeitraub 3 days.[Beantworten]
    --Jocian (Disk.) 17:58, 22. Mär. 2009 (CET) Zweitstimme: Gravierender Verfahrensfehler vorhanden, deshalb diese im Übrigen „bigotte Mobbing-on-Sight-Show“ abbrechen. Großes wikipedianisches Kino, deshalb 'Zweitstimme' vorsorglich gestrichen. --Jocian (Disk.) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Jocian-2009-03-22T16:58:00.000Z-Bernhard Wallisch-2009-03-22T16:33:00.000Z11[Beantworten]
    Die Winterreise 21:50, 22. Mär. 2009 (CET)Zweitstimme: Plädiere für Abbruch des Verfahrens wegen nicht mehr heilbarem Formfehler, (fehlender gescheiterter Vermittlungsversuch, siehe NebMaatRe auf der Diskussionsseite.) (Eigene Zweitstimme gestrichen um das Risiko der Entwertung der Erststimme auszuschliessen. Begründung auf der DS.)--Die Winterreise Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Die Winterreise-2009-03-22T20:50:00.000Z-Bernhard Wallisch-2009-03-22T16:33:00.000Z11[Beantworten]
    Zweitsimme --Dababafa :-) 11:25, 23. Mär. 2009 (CET) Das Verfahren ist unzulässig. Die vorgeschriebene Diskussion und/oder Vermittlung wurde bewusst nicht eingehalten. (wie Winterreise. Mittlerweile halte ich alles für möglich damit das Ziel des Brummfussrausschmisses erreicht wird. --Dababafa :-) Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Dababafa-2009-03-23T10:25:00.000Z-Bernhard Wallisch-2009-03-22T16:33:00.000Z11[Beantworten]
  7. Zweitstimme aus eben den hier genannten Gründen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sarkana-2009-03-23T20:39:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11[Beantworten]
  8. irreguläres Verfahren, jederzeit anfechtbar -- Triebtäter (2009) 12:26, 25. Mär. 2009 (CET)
  9. Es hat kein Vermittlungsversuch stattgefunden (Leitlinien für Sperranträge Punkt 1) Anm.: Meine Zweitstimme, aufgrund (Leitlinien für Sperranträge Punkt 4 --suit Benutzer Diskussion:Suit Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Suit-2009-03-25T12:49:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11[Beantworten]
  10. -- Sonnenblumen Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Sonnenblumen-2009-03-25T16:54:00.000Z-Zweit-/gestrichene Zweitstimme (ohne Wertung)11 wie Widescreen[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden

Auswertung

Anmerkung: da umstritten ist, inwieweit die Stimmabgaben unter "Ablehnung des Verfahrens" zu werten sind, gibt es auch zwei unterschiedliche Auswertungen. Die erste (Reihenfolge chronologisch) zählt die Stimmen der Ablehner nicht, die zweite zählt sie - und zum Glück kommen beide zum gleichen Ergebnis. --Rax post Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-Rax-2009-03-27T22:46:00.000Z-Auswertung11[Beantworten]

Version 1 - ohne Wertung "Ablehnung"

Insgesamt wurden 349 Stimmen abgegeben (Pro, Pro mit abweichender Sperrdauer, Contra). Eine Zweidrittelmehrheit ist mit 233 Stimmen erreicht. Da nur 187 Stimmen für eine Infinite Sperre abgegeben wurden, werden für diese Mehrheit noch 46 Pro-Stimmen mit abweichender Sperrdauer benötigt. Die beschlossene Sperrdauer ist daher der durch Cherubino vorgeschlagene eine Monat (#40). --AwOc Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-AwOc-2009-03-26T01:51:00.000Z-Version 1 - ohne Wertung "Ablehnung"11[Beantworten]

Version 2 - mit Wertung "Ablehnung"

Auswertung
26.3. 2:31		 Stimmen Prozent
Pro: unter 1 Monat (abweichend vom Antrag "Unbeschränkt") 33 9,3%
Pro: 1 Monat + höher (abweichend vom Antrag "Unbeschränkt") 52 14,6%
Pro: "Unbeschränkte Sperrung" 187 52,7%
Summe Pro 272 76,6%
Contra 77 21,7%
Ablehnung des Verfahrens (E) 6 1,7%
Summe Contra 83 23,4%
Zwischensumme 355 100%
Notwendige 2/3 Antragsmehrheit 237 >=66,67%
Enthaltungen 8 ohne Wertung für die 2/3-Mehrheit
Abgegebene zählende Wahlstimmen 363
Zusatzeinträge: Ablehnung des Verfahrens (Z) 9 "Nachrichtlich" = ohne Wertung = Zweitstimme
Ergebnis: Pro-Stimmen für 1 Monat 239 67,3%

Insgesamt wurden 363 gültige Stimmen abgegeben (siehe obige Auswertung). Eine Zweidrittelmehrheit ist mit 237 Stimmen erreicht. Mit 187 Stimmen für eine "unbegrenzte Sperre" wurde nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit erreicht. Die vorgeschlagene Sperrdauer von "einem Monat" fand mit insgesamt 239 Stimmen (187+52) beziehungsweise 67,3% eine Zweidrittelmehrheit. --NebMaatRe Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss#c-NebMaatRe-2009-03-26T21:34:00.000Z-Version 2 - mit Wertung "Ablehnung"11[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss&oldid=229827366“