Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#Thema_1

Kiviwolli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hilfe:Personendaten magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Magnummandel-2008-07-10T22:55:00.000Z-Benutzer:Kiviwolli (erl.)11

Er ist immer noch dabei. Kann den bitte mal jemand abklemmen? Auf mehrere Ansprachen reagiert er nicht. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Magnummandel-2008-07-10T23:26:00.000Z-Magnummandel-2008-07-10T22:55:00.000Z11

Aus die Maus. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Stefan64-2008-07-10T23:28:00.000Z-Magnummandel-2008-07-10T23:26:00.000Z11

Danke ;) --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Magnummandel-2008-07-10T23:29:00.000Z-Stefan64-2008-07-10T23:28:00.000Z11

Benutzer:Casus‎ versucht derzeit hartnäckig bei Roland Koch den Satire Abschnitt zu löschen, siehe dazu: Reverts. Er verweigert außerdem jegliche Diskussion und revertiert weiter, siehe dazu: Verweigerung zu diskutieren. Außerdem verstößt er gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe - bitte sperren. Laufbahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Laufbahn-2008-07-11T01:36:00.000Z-Benutzer:Casus (erl.)11

Kann jemand mal den Diffamierungsaccount und Spezial Troll Laufbahn stoppen, der ist ja nicht mehr Herr seiner Sinne Casus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Casus-2008-07-11T01:42:00.000Z-Laufbahn-2008-07-11T01:36:00.000Z11

Der Artikel ist erstmal (in der Vor-Edit-War-Version) gesperrt. Ich weiss nicht, ob "Satire" in einen enzyklopädischen Artikl gehört, aber Gott-sei-Dank ist meine Meinung da nicht von Belang. Nun habt ihr beide erstmal Zeit, um das zu tun, was schon lange angebracht gewesen wäre, nämlich die sache zu diskutieren und auch die Meinung anderer Benutzer einzuholen. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Memnon335bc-2008-07-11T02:02:00.000Z-Benutzer:Casus (erl.)11 P.S. @Casus: Du solltest dringend davon abgehen andere Benutzer als "Troll" zu verunglimpfen - das ist schädlich fürs Arbeitsklima.

Reinhold Messner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte erneut schützen. Der Editwar um seine Nationalität geht erneut los, ohne dass ernsthaft diskutiert wird. Ich würe eine langfristige Sperre bevorzugen, damit man nicht in wenigen Tagen erneut hier vorstellig werden muss. --PietJay AufeinWort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-PietJay-2008-07-11T06:42:00.000Z-Reinhold Messner (erledigt)11

42 Tage Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Achates-2008-07-11T06:48:00.000Z-PietJay-2008-07-11T06:42:00.000Z11

Danke --PietJay AufeinWort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-PietJay-2008-07-11T06:53:00.000Z-Achates-2008-07-11T06:48:00.000Z11

91.62.121.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Demand -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Engie-2008-07-11T07:25:00.000Z-Benutzer:91.62.121.190 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Solid State-2008-07-11T07:26:00.000Z-Engie-2008-07-11T07:25:00.000Z11

dem gerade noch eingefallen war, das er ja noch wählen musste.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-LKD-2008-07-11T07:27:00.000Z-Solid State-2008-07-11T07:26:00.000Z11

Kürbiskern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bezeichnet Benutzer:Syrcro in der Kommentarzeile als unenzyklopädische Pappnase mit Pawlowschen Revertierreflex [1]. Klarer Verstoß einer heute angelegen Spezial:Beitr%C3%A4ge/K%C3%BCrbiskern11 Sockenpuppe gegen WP:KPA. --Kuebi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Kuebi-2008-07-11T07:38:00.000Z-Benutzer:Kürbiskern (erl.)11

09:31, 11. Jul. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Kürbiskern (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (bööödie) (Freigeben)

Verbrechen der Wehrmacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:MARK findet Spaß am Baustein-Schubsen. [3]. Baustein wurde von AWI und mir begründet. Bitte MARK mal auf die Regeln hinweisen, wann Bausteine entfernt werden dürfen. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Giro-2008-07-11T09:31:00.000Z-Verbrechen der Wehrmacht (erl.)11

Benutzer wurde darauf hingewiesen. Von Vorteil wäre es bestimmt auch wenn du auf Provokationen dieser Art verzichten könntest. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Memnon335bc-2008-07-11T10:16:00.000Z-Giro-2008-07-11T09:31:00.000Z11

Der Abschnitt ist sicher noch ausbaufähig. Vielleicht kann man das evtl. auch ein klein wenig anders gewichten. Deswegen braucht man nicht gleich einen Baustein. Allerdings heißt der Artikel "Verbrechen der Wehrmacht" und nicht "Wehrmachtsverbrechen auf Kreta". Das ist halt doch nur eine kleine Insel. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Boris Fernbacher-2008-07-11T10:22:00.000Z-Memnon335bc-2008-07-11T10:16:00.000Z11

91.10.125.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ratenkredit __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T09:36:00.000Z-Benutzer:91.10.125.67 (erl.)11

2 Stunden am Stück, in Raten absitzen nicht möglich –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Solid State-2008-07-11T09:37:00.000Z-Regi51-2008-07-11T09:36:00.000Z11

UW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt mit diesem Beitrag auf der LP-Seite massiv gegen WP:KPA. Mir ist aus leidlicher Erfahrung bekannt, daß der Benutzer eine persönliche Allergie gegen Feuerwehrbezogene Themen hat. Ein solcher Beitrag, der sich nicht im geringsten zur Sache äussert, dafür ein ganzes Themenfeld als wertlos darstellen, mich lächerlich machen und meine Arbeit als wertlos hinstellen soll, ist nicht hinzunehmen. -- 790 ♫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-790-2008-07-11T09:39:00.000Z-UW (erl.)11

Nur zur Richtigstellung: Ich habe keine "Allergie gegen Feuerwehrbezogene Themen". Ich finde nur die Präsentation dieser Themen in der Wikipedia hinsichtlich ihrer Breite völlig überzogen und hinsichtlich ihrer sprachlichen und inhaltlichen Qualität, vorsichtig ausgedrückt, weniger als suboptimal. -- Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-UW-2008-07-11T09:49:00.000Z-790-2008-07-11T09:39:00.000Z11

Der Terminus "keine persönlichen Angriffe" wird öfter mal als "keine Argumente ad personam" interpretiert. Tatsächlich ist das - wie in WP:KPA nachzulesen - nicht so gemeint. Darunter fallen ausschließlich klare Beleidigungen und ähnliches, die hier nicht erkennbar sind. Erledigt. —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Sargoth-2008-07-11T09:57:00.000Z-UW-2008-07-11T09:49:00.000Z11

Trotzdem wäre es hilfreich für das Betriebsklima, wenn Uwe seine Kritik immer so wohl formuliert wie oben äußern könnte. Das was ironisch oder bissig gemeint ist, können andere leicht als Beleidigung auffassen... --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Andibrunt-2008-07-11T10:10:00.000Z-Sargoth-2008-07-11T09:57:00.000Z11

"Lange kein Tatütata mehr gesehen" "deine Überabeitung auch verzichtbar"... keine Beleidigung? Na als Admin darf man es wohl. Ich bin raus hier, tschüss, so was habe ich nicht nötig! -- 790 ♫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-790-2008-07-11T10:15:00.000Z-UW (erl.)11

Schlechter Diskussionsstil, Anmache, Pampigkeit vielleicht. Aber nein, keine Beleidigung. —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Sargoth-2008-07-11T10:23:00.000Z-790-2008-07-11T10:15:00.000Z11

91.12.94.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzes Loch und Apple iPhone Wrongfilter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wrongfilter-2008-07-11T10:57:00.000Z-Benutzer:91.12.94.87 (erl.)11

2 h Pause. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Andibrunt-2008-07-11T11:22:00.000Z-Wrongfilter-2008-07-11T10:57:00.000Z11

89.247.117.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt die Edit-Wars vom gesperrten Benutzer:Hillbo weiter. -- Jodoform Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Jodoform-2008-07-11T11:18:00.000Z-Benutzer:89.247.117.184 (erl.)11

24 h Pause, die Beiträge wurden revertiert. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Andibrunt-2008-07-11T11:31:00.000Z-Jodoform-2008-07-11T11:18:00.000Z11

84.141.201.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert... Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.141.201.18511 --TheRedlight ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-TheRedlight-2008-07-11T11:44:00.000Z-Benutzer:84.141.201.185 (erl.)11

2 Stunden. (Bitte den Link oben auf der Seite zum Eintragen eines Vandalen nutzen, danke). --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Redf0x-2008-07-11T11:48:00.000Z-TheRedlight-2008-07-11T11:44:00.000Z11

Ah verdammt, den Link hab ich auch gesucht, aber nicht gefunden. Jetzt weiß ich wo er ist. Danke! --TheRedlight ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-TheRedlight-2008-07-11T11:50:00.000Z-Redf0x-2008-07-11T11:48:00.000Z11

Wenn, dann aggressiv sinnfrei: Spezial:Beitr%C3%A4ge/198.240.213.2511 Braucht Urlaub ... oder eine Freundin. Gruss --Grey Geezer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Grey Geezer-2008-07-11T12:36:00.000Z-198.240.213.25(erl.)11

Scheint weg zu sein. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tönjes-2008-07-11T12:43:00.000Z-Grey Geezer-2008-07-11T12:36:00.000Z11

213.150.1.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carmen_Kreuzer __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T12:43:00.000Z-Benutzer:213.150.1.87 (erl.)11

1 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tönjes-2008-07-11T12:44:00.000Z-Regi51-2008-07-11T12:43:00.000Z11

Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar (Benutzer:Srbonis vs. Agathenon, Mazbln, 20percent und mich) um eine unbedeutende Box und deren Inhalt. Bitte beenden. Danke. --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-J budissin-2008-07-11T13:31:00.000Z-Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien (erl.)11

zurück auf version 8. juli und 2 weeks zu —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Sargoth-2008-07-11T14:12:00.000Z-J budissin-2008-07-11T13:31:00.000Z11

Danke. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Agathenon-2008-07-11T14:15:00.000Z-Sargoth-2008-07-11T14:12:00.000Z11

93.134.238.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Diba-2008-07-11T13:43:00.000Z-Benutzer:93.134.238.114 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-YourEyesOnly-2008-07-11T13:45:00.000Z-Diba-2008-07-11T13:43:00.000Z11

217.233.102.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simonswald --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Diba-2008-07-11T14:04:00.000Z-Benutzer:217.233.102.87 (erl.)11

2 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Solid State-2008-07-11T14:06:00.000Z-Diba-2008-07-11T14:04:00.000Z11

Ulrich Lunscken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren jetzt. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T14:22:00.000Z-Artikel Ulrich Lunscken (erl.)11

3 Tage halb. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Stefan64-2008-07-11T14:30:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T14:22:00.000Z11

Dr Kralle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar im LA-Artikel Oliver Bienkowski --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Times-2008-07-11T14:23:00.000Z-Benutzer:Dr Kralle (erl.)11

hat jetzt 6 Stunden Pause. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Stefan64-2008-07-11T14:28:00.000Z-Times-2008-07-11T14:23:00.000Z11

IchausBerlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Editwarsocke mit dem einzigen Daseinszweck, in Ulrich Lunscken einen Absatz zu entfernen, der bereits drölfmalig von IPs entfernt wurde. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T14:25:00.000Z-Benutzer:IchausBerlin (erl.)11

212.95.120.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Das_Parfum Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T14:33:00.000Z-Benutzer:212.95.120.200 (erl.)11

2 hours --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T14:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T14:33:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bekennt sich offen zum (mittlerweile bekannten) Nazipedia-Blog (nazipedia.twoday.net), in dem mehrere aktive Wikipedia-Benutzer (u.a. Hardenacke, Yikrazuul, Seewolf) offen und ungeniert als Nazis und Blockwarte beschimpft werden. Siehe dort auch den letzten Beitrag: In einem Kommentar dazu äußert Brummfuss seine Sympathien zu den Blogbetreibern und redet auch von "General Ra'ike", was mMn eine ziemlich eindeutige Anspielung darstellt. Ich selbst bin in Sachen BF wohl mittlerweile zu befangen, aber die offene Unterstützung eines menschenverachtenden Blogs sollte eigentlich den Ausschlag für die längst überfällige unbeschränkte Sperrung geben. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T09:52:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Ich halte die sog. Beiträge in dem Blog für unerträglich und kann den verunglimpften Benutzern nur empfehlen, rechtliche Schritte gegen den Betreiber des Blogs zu prüfen.

Allerdings bezweifle ich, dass eine Sperre von Brummfuss durch einen Admins ein Ende der Schlammschlachten bedeuten würde (im Gegenteil, die dann folgende Sperrprüfung würde wohl die Community lange beschäftigen und die Zahl der neu angemeldeten Benutzer in die Höhe schnellen lassen). Ich weiß nicht, ob es hier einen Präzedenzfall gibt, aber da es darum geht, dass ein Benutzer der Wikipedia für Aktionen außerhalb der Wikipedia "bestraft" wird, wäre eine einsame(?) Entscheidung eines Admins wohl problematisch. Für mich sieht das nach einen Fall aus, der besser durch ein reguläres Benutzersperrverfahren geklärt werden sollte. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Andibrunt-2008-07-11T10:08:00.000Z-S1-2008-07-11T09:52:00.000Z11

Dass sich in diesem Blog jemand als "Brummfuss" ausgegeben und einen Kommentar geschrieben hat, reicht m.E. nicht für eine Sperre aus. Hat sich Benutzer:Brummfuss denn innerhalb der Wikipedia schon mal zu dem Blog geäußert? Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Kh80-2008-07-11T10:08:00.000Z-S1-2008-07-11T09:52:00.000Z11

Merkwürdig, wenn er innerhalb kurzer Zeit, die Ereignisse der Nacht so konkret, detailliert und bildreich wiedergeben könnte, wenn er es nicht sein sollte.

Ra'ike löscht drei Bilder auf Commons, der Commons Delinker entfernt sie hier und er bedankt sich mit dem fürsorglichen auskommentieren der Babelbausteine („widerrechtliche Verwendung von Hoheitszeichen entschärft“) und wird von Complex mit gnädigen 60 Minuten Sperre bedacht. Honi soit ... -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Achates-2008-07-11T10:24:00.000Z-Kh80-2008-07-11T10:08:00.000Z11

Nun ja, angesichts der Tatsache dass gerade BF den Nazipedia-Begriff etabliert hat, erscheint mir die Annahme, dass er identisch ist mit dem Brummfuss im Blog, gar nicht so unplausibel... --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T10:26:00.000Z-Kh80-2008-07-11T10:08:00.000Z11

Das er in diesem Blog die Finger hat, bestätigt er wohl hier und hier. Allein die Unterhaltung seiner Prangerseiten innerhalb der Wikipedia sollten eigentlich für eine längere Sperre reichen. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Anton-Josef-2008-07-11T10:29:00.000Z-Kh80-2008-07-11T10:08:00.000Z11

Solche Anträge sind für Außenstehende kaum nachvollziehbar.

Es fehlen die konkreten Diffs für "bekennt sich offen", "beschimpft Wikipedianutzer" (Brummfuß oder wer?), "erklärt Sympathie mit Blogbetreibern" (bei denen Pfui vorausgesetzt werden muss oder was?), sinngemäß "das bringt das Fass Brummfuß zum Überlaufen", d.h. es wird Verhalten innerhalb und außerhalb Wikipedias addiert. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Jesusfreund-2008-07-11T10:29:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:29:00.000Z11

@Anton-Josef: Mir fallen auf jeden Fall zwei Präzedenzfälle ein, bei denen eigentlich Konsens war, dass Herumgeschreibsel in externen Blogs nicht nach WP-Regeln wie KPA sanktioniert werden sollte bzw. kann. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-PDD-2008-07-11T10:34:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:29:00.000Z11

Stimmt, die sind mir auch eingefallen ;-) deshalb habe ich ja nur auf die Frage ob er dort sein könnte mit den Links geantwortet. Und danach auf die Prangerseiten verwiesen. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Anton-Josef-2008-07-11T10:40:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:29:00.000Z11

Nur Anmerkung: Mir sind auch Fälle bekannt, wo Benutzer hier für ihr Aktivitäten außerhalb der Wikipedia (aber in bezug dazu) gesperrt wurden. --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Memnon335bc-2008-07-11T10:44:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:40:00.000Z11

Erledigt. Das hier ist keine Seite zur allgemeinen Diskussion, Vandalismus liegt keiner vor, Brummi nervt zwar wie ein Pickel am Hintern, da Trolle aber unter Artenschutz stehen, wird sich wohl am derzeitigen Zustand nix ändern. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Felix Stember-2008-07-11T10:40:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Und der Artenschutz gilt sowohl für die rechten wie die linken Trolle, so bedauerlich es die Gegenseite jeweils findet. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Azog-2008-07-11T10:47:00.000Z-Felix Stember-2008-07-11T10:40:00.000Z11

Die Beendigung dieses Themas ist ja wieder eine tolle Steilvorlage für die xxxxx der Nazipedia. Glückwunsch. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Anton-Josef-2008-07-11T10:56:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Die war bereits mit der VM gegeben... Und nun ist hier EOD. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Azog-2008-07-11T10:58:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:56:00.000Z11

Sagt wer? Eine Sockenpuppe? --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T11:07:00.000Z-Azog-2008-07-11T10:58:00.000Z11

Es wäre nett wenn ihr die Entscheidung welche Anträge hier erledigt sind, den Admins überlassen würdet. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tönjes-2008-07-11T12:35:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T10:56:00.000Z11

Ich glaube auch, das das nix für VM ist - Complex hat heute morgen/heute Nacht situativ (zurecht) gesperrt.

Was die Aktivitäten auf dem Watchblog für Arme angeht: das ist halt die Fortsetzung der Folklore hier. Blockwart, Nazi, Nazipedia: alles reiner Bullshit irgendwelcher Denunzianten mit nur sehr begrenzter Übersicht über das Projekt und die Akteure, der umso ärgerlicher ist, wenn Leute unter Klarnamen (vollkommen zu Unrecht) dort mit Schmutz beworfen werden.

Brummfuss hat einen Attitüde, die viele (mich auch) nervt: "Wer Nazi ist, bestimme ich". Bei der Beurteilung der aus dieser Haltung entspringenden Aktionen sollte man aber nicht vergessen, das das Problem welches er *naja* anmahnt tatsächlich eines ist: hier schlagen regelmäßig Leute auf, die durch teilweise subtile Veränderungen revisionistischen POV einschleppen. Ob und in wie weit Brummfuss zur Bekämpfung solchen Mülls die richtigen Methoden anwendet und ob und in wie weit er mit diesen Methoden die richtigen Leute trifft kann glaubich nicht Gegenstand einer einsamen Adminentscheidung auf VM sein: sowas kann nur durch ein reguläres Verfahren geklärt werden, m.E. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-LKD-2008-07-11T13:32:00.000Z-Tönjes-2008-07-11T12:35:00.000Z11

Ich halte dies nicht für einen Fall für die Vandalismusmeldung, sondern für einen Benutzersperrantrag. Einen solchen habe ich vorbereitet: Wikipedia:Benutzersperrung/Brummfuss --Kirchenmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Kirchenmann-2008-07-11T15:11:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Wenn Ihr meine Einschätzung hören wollt, dieser Blog ist indiskutabel und - da ich es regelmäßig lese - hier scheinen sich verbohrte von Links und Rechts die Hand zu reichen. Mit Sicherheit sind die Urheber um Pinky und Rosa Liebknecht zu finden, die sich dort ihre Schlammschlacht liefern (aber das können sie außerhalb WP gerne machen). Mit Vorsicht sind Beiträge zu beurteilen, die dort als angebliche WP-User ausgewiesen wurden. Es scheint nämlich in diesem Blog Mode zu sein, sich als jemand auzugeben, der er nicht ist (z.B. als Ulitz). Von daher würde ich mit Urteilen über Brummfuß sehr vorsichtig sein. Nur ein klares Bekenntniss von ihm, rechtfertigt eine Sperrung hier. Die Difflinks von Anton-Josef sind miserabel (vor allem das zweite). Gruß --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-KarlV-2008-07-11T15:19:00.000Z-Kirchenmann-2008-07-11T15:11:00.000Z11

PS: Da das Ziel es ist WP mit Destruktion zu bereichern, finde ich den Antrag von Benutzer:Kirchenmann erst einmal wenig konstruktiv und macht mich mißtrauisch. Ein User, der erst seit ein paar Tagen angemeldet ist - erstellt also einen Benutzersperrungsantrag. Sehr verdächtig....

+1 zu Deiner und LKDs Einschätzung, ich frage mich auch gerade, wessen Sockenpuppe der Kirchenmann nun wieder sein könnte. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-HansCastorp-2008-07-11T15:35:00.000Z-Kirchenmann-2008-07-11T15:11:00.000Z11

Ah, mein Verdacht Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kirchenmann11 sich.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-KarlV-2008-07-11T15:34:00.000Z-HansCastorp-2008-07-11T15:35:00.000Z11

Also RL? --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-HansCastorp-2008-07-11T15:36:00.000Z-KarlV-2008-07-11T15:34:00.000Z11

Sagen wir es mal so, wer als Neuling so zielsicher bestimmte User aufsucht, hat das schon öfters vorher gemacht.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-KarlV-2008-07-11T15:39:00.000Z-HansCastorp-2008-07-11T15:36:00.000Z11

erledigt, s.u. - 3 Monate dicht -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Achim Raschka-2008-07-11T15:37:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Einverstanden. Und die Schläfersocke Kirchenmann hat's gleich auch erwischt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T15:40:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Also „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ finde ich übertrieben. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Berliner Schildkröte-2008-07-11T15:45:00.000Z-Tobnu-2008-07-11T15:40:00.000Z11

Dann is es halt "Kein Wille einen Kochkurs zu belegen". --Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Alexander72-2008-07-11T15:55:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-07-11T15:45:00.000Z11

LOL --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-20percent-2008-07-11T16:32:00.000Z-Alexander72-2008-07-11T15:55:00.000Z11

Der obige User hat hier folgenden diffamierenden und strafrechtlich auch relevanten (Verleumdung) Text eingestellt: „Mark, Autor von vorwiegend militärischen Themen, schmückt seine Benutzerseite mit dem Ärmelabzeichen des United States Special Operations Command Europe. Er hält die Verwendung von Hakenkreuzflaggen für unproblematisch.“

Er bezieht sich damit auf Benutzer Diskussion:Brummfuss#Brummfu.C3.9F vs. DW.2C die 100.11, die ich eigentlich als efrischend sachlich empfunden habe, stattdessen muss ich nun diesen Müll hier feststellen. Ich beantrage die Entfernung und eine angemessene Sperre, denn so gehts nun wirklich nicht. Für so etwas könnte ich ihn verklagen, aber eine Erinnerung an die hier geltenden Regeln sollten reichen! --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-MARK-2008-07-11T14:53:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

Siehe auch den Abschnitt ganz oben auf der Seite. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T14:58:00.000Z-MARK-2008-07-11T14:53:00.000Z11

Danke, hatte ich gerade gelesen, aber diese Sache hier ist eine neue Aktion und muß separat behandelt werden. --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-MARK-2008-07-11T15:01:00.000Z-S1-2008-07-11T14:58:00.000Z11

Nur umd die Chronologie der Ereignisse richtig zu stellen: So richtig neu ist der Eintrag nicht, Brummfuss hatte Dich auf seiner natürlich nur satirisch gemeinten Seite schon am 7. Juli eingetragen. Wenn ich an die Aufregung um Fossas Dumbs-Seite vor 2 Wochen zurückdenke, dann frage ich mich, ob nicht ein SLA für Brummfuss' Seite fällig ist... --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Andibrunt-2008-07-11T15:14:00.000Z-MARK-2008-07-11T15:01:00.000Z11

Ist mir völlig egal, ob er das satirisch meint. Tatsache ist, dass er sich damit strafbar macht. Und das meine ich absolut nicht satirisch. Ich poltere auch gerne mal rum, aber so etwas geht einfach nicht. Wer die Disk nicht kennt, die sich ja dann ganz sachlich gestaltet hat, allerdings erst nach dem 7. Juli, der nimmt diese Sprüche vielleicht für bare Münze und dagegen verwahre ich mich. Neulich erst wurde eine IP mit Terroristen, die sich hinter Frauen und Kindern verstecken, diffamiert, Irgendwie scheinen manche Leute jegliches Maß hier zu verlieren. Und aus diesem Grund brauchts auch mal eine Strafe! Ansonsten hätte ich den Mist ja auch einfach selber löschen oder ihn darum bitten können. --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-MARK-2008-07-11T15:26:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

mal ganz doof gefragt: warum ist das diffamierend oder gar strafrechtlichtlich relevant? zumindest bei wissenschaftlich-enzyklopaedischem rumfrickeln ist das verwenden des hakenkreuzes doch tatsaechlich unproblematisch, oder nicht? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Lustiger seth-2008-07-11T15:29:00.000Z-MARK-2008-07-11T15:26:00.000Z11

Du vermengst hier zwei verschiedene Sachverhalte, das eine ist die Nutzung non NS-Symbolen in der WP, die zumindest nach herrschender Rrechtsauffassung zulässig ist, da sie von § 86 StGB, Absatz 4, Satz 3 gedeckt ist. Darüber ging auch diese Disk hier auf Brummfuss' Seite. Das andere ist die Behauptung, ich hielte die Verwendung von Hakenkreuzflaggen für unproblematisch, ohne dies auf dieses Format und die Voraussetzungen einer historisch wissenschaftlichen Reflektion, die für den Ausnahmetatbestand des § 86 StGB, Absatz 4, Satz 3 zu erwähnen, der die geschichtswissenschaftliche Abbildung in entsprechenden Formaten duldet. Siehe auch § 86 StGB hier. Das impliziert alleine stehend, dass ich bei jedem Anlaß und in jedem Kontext die Verwendung von NS-Symbolen für unproblematisch halte, was für sich genommen den Tatbestand der Verleumdung erfüllt, weil Brummfuss genau weiß, dass ich das nicht so sehe und wissentlich und gewollt (eben vorsätzlich) den bereits beschrieben Anschein erweckt. Das ist weder hinnehmbar noch erträglich! --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-MARK-2008-07-11T15:46:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

imho ist der kontext zwar schon dadurch gegeben, dass wir ja hier in einer enzyklopaedie sind und somit auch implizit nur diese gemeint sein sollte (wenn nichts anderes dabeisteht); aber ok, da brauchen wir nicht weiter drueber zu diskutieren. (etwaige weitere antworten dazu auf meiner DS, hier ist's ja erl.) -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Lustiger seth-2008-07-11T15:55:00.000Z-MARK-2008-07-11T15:46:00.000Z11

aufgrund der regelmäßigkeit persönlciher Angriffe sowie dem nicht erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit für 3 Monate gesperrt. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Achim Raschka-2008-07-11T15:35:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

Wäre beim BSV eh wohl auf eine längere temporäre Sperre hinausgelaufen.--Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Alexander72-2008-07-11T15:53:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

87.186.119.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine vandalierpause einlegen magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Magnummandel-2008-07-11T16:03:00.000Z-Benutzer:87.186.119.184 (erl.)11

Hat 7h Pause -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T16:05:00.000Z-Magnummandel-2008-07-11T16:03:00.000Z11

Bernd Raffelhüschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrmaliges lästiges wiedereintragen von ungeeigneten weblinks, halbsperre würde arbeit sparen --Politics Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Politics-2008-07-11T16:12:00.000Z-Bernd Raffelhüschen (erl.)11

Ich habe den Artikel jetzt versehentlich infinite gesperrt. Erinnere mal irgendwann an eine Entsperrung. ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Steschke-2008-07-11T16:15:00.000Z-Politics-2008-07-11T16:12:00.000Z11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Niemand soll hier unwidersprochen lesen müssen, er würde nerven wie ein Pickel am Hintern ([5]). Ich bitte um angemessene Sanktionierung diesen inakzeptablen verbalen Ausfalls. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Zipferlak-2008-07-11T16:40:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Diese Meldung ist ja wegen ihrer Absurdität kaum zu übertreffen. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Anton-Josef-2008-07-11T16:47:00.000Z-Zipferlak-2008-07-11T16:40:00.000Z11

So, jetzt haste ja widersprochen, dann können wir uns wieder mit den wirklich wichtigen Dingen beschäftigen. Guten Abend. Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Achates-2008-07-11T17:00:00.000Z-Anton-Josef-2008-07-11T16:47:00.000Z11

Ja, danke Du auch. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Anton-Josef-2008-07-11T17:32:00.000Z-Achates-2008-07-11T17:00:00.000Z11

84.56.181.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hausesel __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T17:04:00.000Z-Benutzer:84.56.181.207 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Solid State-2008-07-11T17:06:00.000Z-Regi51-2008-07-11T17:04:00.000Z11

Blindspots (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)vermutlich irgendeine Sperrumgehungssocke. Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Berliner Schildkröte-2008-07-11T17:29:00.000Z-Benutzer:Blindspots (erl.)11

Jannemann hat schon. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-S1-2008-07-11T17:31:00.000Z-Berliner Schildkröte-2008-07-11T17:29:00.000Z11

War/Ist aber nicht als gesperrter Benutzer gekennzeichnet. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Berliner Schildkröte-2008-07-11T17:39:00.000Z-S1-2008-07-11T17:31:00.000Z11

Moneylaugh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T17:56:00.000Z-Benutzer:Moneylaugh (erl.)11

20 Jahre von Aka. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tönjes-2008-07-11T17:59:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T17:56:00.000Z11

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP_befall des AdT Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Felix Stember-2008-07-11T18:46:00.000Z-Artikel Apple iPhone (erl.)11

1 Tag Halbsperre. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-FritzG-2008-07-11T18:51:00.000Z-Felix Stember-2008-07-11T18:46:00.000Z11

Traurig, dass das nötig is :( --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-TheK-2008-07-11T18:55:00.000Z-FritzG-2008-07-11T18:51:00.000Z11

Geldfieber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram-Socke, zum Nerven reaktiviert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Felix Stember-2008-07-11T18:04:00.000Z-Benutzer:Geldfieber (erl.)11

Nerven kann ich bestätigen, aber hier nichts tun, da selbst mit ihm beschäftigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T18:10:00.000Z-Felix Stember-2008-07-11T18:04:00.000Z11

Weg, der stand bei mir ohnehin auf so einer Art Kundenliste ... Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Hozro-2008-07-11T19:17:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T18:10:00.000Z11

Nordkap (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel möchte anscheinend (letzthin mit dem Motorrad) in die Halbsperre kacheln. Haben wir das Recht, ihn aufzuhalten? DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-DasBee-2008-07-11T19:33:00.000Z-Artikel Nordkap (erl.)11

Sollte er noch mal kommen, dann ja. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wo st 01-2008-07-11T19:48:00.000Z-DasBee-2008-07-11T19:33:00.000Z11

217.238.236.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Roger_Kusch __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T19:34:00.000Z-Benutzer:217.238.236.242 (erl.)11

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „7 hours“. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tönjes-2008-07-11T19:39:00.000Z-Regi51-2008-07-11T19:34:00.000Z11

Coomplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T19:58:00.000Z-Benutzer:Coomplex (erl.)11

hat er schon um 21:56 gemacht. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T20:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T19:58:00.000Z11

Oh, Verzeihung. Und eben gerade hat er noch auf seiner Diskussionsseite rumgeschmiert. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:01:00.000Z-Tobnu-2008-07-11T20:00:00.000Z11

die ist jetzt auch gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T20:03:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:01:00.000Z11

Garona (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke des gesperrten Benutzers Beblawie/DS/WR/Weiße Rose. Kann es anscheinend nicht aushalten, dass andere "seinen" Artikel bearbeiten. Sollte Hardenacke ungefragt seine Meinung hier eintragen, vielleicht den auch noch sperren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Braveheart-2008-07-11T20:03:00.000Z-Benutzer:Garona (erl.)11

Gehts Noch?--Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Alexander72-2008-07-11T20:35:00.000Z-Benutzer:Garona (erl.)11

ja, infinite. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Hozro-2008-07-11T20:55:00.000Z-Alexander72-2008-07-11T20:35:00.000Z11

Cumplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:47:00.000Z-Benutzer:Cumplex (erl.)11

ich bezweifele, dass er es so schnell wollte, aber er verließ uns. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T20:50:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:47:00.000Z11

Camplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:51:00.000Z-Benutzer:Camplex (erl.)11

Der ist langweilig. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T20:52:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:51:00.000Z11

In der Tat, Hoffentlich geht dem bald die Buchstabensuppe aus. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:53:00.000Z-Tobnu-2008-07-11T20:52:00.000Z11

Complexs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:55:00.000Z-Benutzer:Complexs (erl.)11

... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-FritzG-2008-07-11T20:56:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-11T20:55:00.000Z11

Verstoß gegen WP:KPA, siehe, Zitat: Diskussion:Patrone %28Munition%29#.C3.84nderungen von Benutzer:Lax revertiert11, aus Diskussion:Patrone (Munition). -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Shotgun-2008-07-11T11:11:00.000Z-Benutzer:Lax11

Maggie (Serie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.67.42.19711 will unbedingt eine unsinnige Charakterliste im Artikel haben. Siehe auch Versionsgeschichte. Wird die gleiche Person sein, die auch vorher schon in diesem und anderen Disney-Artikeln den eigenen Kopf durchsetzten wollte. Artikel sperren oder IP? --Don-kun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Don-kun-2008-07-11T11:24:00.000Z-Maggie (Serie)11

Hatte mich schon an die Spreeprüfung gewandt di füllen sich nicht zuständig.
Kein wille zur mitarbeit erkennbar. Löschsocke. Einzige Beiträge sind Löschanträge im Portal Bahn, siehe hier Spezial:Beitr%C3%A4ge/Madame Rubens11 und hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. Juli 200811. Bei WP seit heute Nacht [8]. -- Toen96 12:32, 11. Jul. 2008 (CEST) Der Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Madame Rubens .28erl..2911 ist dort zu finden. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Toen96-2008-07-11T10:32:00.000Z-Benutzer:Madame Rubens (erl.)11

Scheint eine neue Socke vom Pufferküsser und von Revision 2.0 zu sein. Als Sperrumgehungsaccount umgehend zu sperren. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-ChristianBier-2008-07-11T19:24:00.000Z-Toen96-2008-07-11T10:32:00.000Z11

Kurze Frage dazu: Kann man über die IP nicht herausfinden, welcher reale User (also falls es einer mit hier offiziellem Nick sein sollte) dahinter steckt? Ich seh zwar ein, dass die Löschanträge der Sockenpuppen durchaus Sinn machen, aber ich hatte die letzten zwei Wochen kaum ein Tag, wo mal nicht ein neuer LA hinzu kam, der von einer Puppe angelegt wurde. Wie soll man denn ordentliche Portalarbeit machen, wenn man alle fünf Minuten daran gehindert wird? -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Platte-2008-07-11T19:25:00.000Z-ChristianBier-2008-07-11T19:24:00.000Z11

Hmm, denke mal so einfach wird das nicht. Da der User sich ja selbst die Arbeit macht, für jeden LA oder zumindest alle paar Tage neue Accounts zum LA-Stellen anzulegen, wird er auch Maßnahmen getroffen haben, dass man nicht erkennt wer er ist. Wenn er überhaupt ein echter normaler User ist. Hier will anscheinend jemand dem Projekt extrem schädigen. Und dem sollten wir irgendwie langsam Einhalt gebieten. Und wenns dadurch ist, dass wir zum stellen eines LAs die allgemeine Stimmberechtigung vorraussetzen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-ChristianBier-2008-07-11T19:39:00.000Z-Platte-2008-07-11T19:25:00.000Z11

Mir würden die vier Tage für den Anfang auch erstmal reichen, die Stimmberechtigung wäre aber wirklich hier eine Ablösung. -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Platte-2008-07-11T19:44:00.000Z-ChristianBier-2008-07-11T19:39:00.000Z11

Zumindest brauchen wir ein Mittel, damit uns IPs und frustrierte Sockenpuppen nicht weiter mit LAs an der sinnvollen Artikelarbeit hindern. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-ChristianBier-2008-07-11T19:49:00.000Z-Platte-2008-07-11T19:44:00.000Z11

Ich denke mal 4 Tage langen nicht der Pufferküsser hatte drei Wochen pausiert, bevor er weitermachte und dann gesperrt wurde. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Toen96-2008-07-11T20:25:00.000Z-ChristianBier-2008-07-11T19:49:00.000Z11

Sämtliche Löschanträge – egal von wem gestellt – entsprechen den Vorstellungen einer Mehrheit der Aktiven im Bahn-Portal. Es wäre sinnvoll und wünschenswert, wenn diese Leute ihre Anträge selbst stellen. Die Löschaccounts sind nur das Werkzeug, benutzt wird es vom Portal Bahn. Es gibt mindestens einen Fall, in dem auf einer Portal-Diskussionsseite ein Vorschlag für einen Löschantrag gemacht wurde, welcher auch prompt umgesetzt wurde. --Torsten Bätge 23:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Herr Bätge dies: "Löschaccounts sind nur das Werkzeug, benutzt wird es vom Portal Bahn" ist eine bodenlose Unterstellung. Wer solche Behauptungen über die Mitarbeiter des Bahnportales aufstellt, der muss sich nicht wundern wenn ihm dann jegliche Unterstützung verweigert wird. Sabotage-Pöbler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Liesel-2008-07-11T21:39:00.000Z-Benutzer:Madame Rubens (erl.)11

Schau dir mal die Diskussionen an. Die Löschanträge beziehen sich ausschließlich auf die Relevanzkriterien, von ein bischen Beiwerk mal abgesehen, und es finden sich immer zahlreiche, meistens die gleichen, "Bahn"-Benutzer, die dem Antrag aufgrund der Relevanzkriterien zustimmen. Solange sich das nicht ändert und die Sachen nicht intern, neutral unter Berücksichtigung aller Interessen und vor allem Konstruktiv abgearbeitet werden, kann man sich das Gejammer über Sockenpuppen und solche Vandalismusmeldungen wie diese hier schenken. --Torsten Bätge 23:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Vollständigkeit halber, hier ist der umgesetzte Löschvorschlag. --Torsten Bätge 23:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe von solchen klimavergiftenden Socken die Schnauze voll, Sperrumgehung von Pufferküsser QS/Revision 2.0 ist sehr wahrscheinlich. Weg. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T21:45:00.000Z-Liesel-2008-07-11T21:39:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann offenbar sein Süppchen nicht ohne Admin-Bashing anrühren. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-DasBee-2008-07-11T21:05:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Aber Vandalismus? Gerade Achim wird sich bei Bedarf bestens zu wehren wissen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T21:13:00.000Z-DasBee-2008-07-11T21:05:00.000Z11

Na, wenn sich alle als oberhalb des Durchschnitts definieren, dann haben wir uns der Wahrheit ja ein Stück weit genähert. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-DasBee-2008-07-11T21:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T21:13:00.000Z11

Kritik kommt nicht immer in Samthandschuhen, und ich persönlich fühle mich als Admin von Z.'s (zugegeben wenig freundlicher) Formulierung nicht gebäscht. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T21:22:00.000Z-DasBee-2008-07-11T21:16:00.000Z11

(nach 2 * BK) Admin-Bashing ? Ich habe lediglich mein absolutes Unverständnis gegenüber der Sperre gegen Brummfuss zum Ausdruck gebracht und Achim Raschka eine zugebenermaßen etwas gereizte, aber doch völlig legitime Frage gestellt. Der Antragsteller stellt mir schon sehr lange nach; ich würde es begrüßen, wenn er seine Energie konstruktiv einsetzen würde. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Zipferlak-2008-07-11T21:17:00.000Z-DasBee-2008-07-11T21:16:00.000Z11

Nachdem er um seine Unverschämtheiten auch noch einen Editwar geführt hat, hat er 1 Tag Pause. --Fritz @ 23:23, 11. Jul. 2008 (CEST)
Nachdem nicht nur keine Einsicht erkennbar ist, sondern auch noch auf der Disk nachgelegt wurde, jetzt 3 Tage. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-FritzG-2008-07-11T21:23:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Das ist für Zipferlaks Äußerung auf seiner Disku absolut übertrieben, Mnh. Ich würde dies gerne deutlich reduzieren. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:40:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Ich finde es angemessen. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Ralf Roletschek-2008-07-11T22:45:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:40:00.000Z11

(BK) Wenn jemand auf seiner Disk. genau mit dem weitermacht, wofür er gesperrt wurde, ist eine Sperrverlängerung durchaus nicht unangebracht. Ich denke, wenn man sein Gesamtverhalten in diesem Projekt betrachtet, ist er mit drei Tagen noch gut bedient. Ich hätte schon fast 3 Tage gesperrt, da schon die letzte Sperre diese Dauer hatte. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-FritzG-2008-07-11T22:45:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:40:00.000Z11

Dann müsst ihr mir wohl erklären, was an „Offenbar gibt es einige, die nicht wahrhaben wollen, dass Brummfuss intelligenter - oder genauer gesagt gebildeter - als viele seiner Gegner ist. Ich kann verstehen, dass die sich auf den Schlips getreten fühlen. Sich auf den Schlips getreten zu fühlen ist aber kein auch nur halbwegs zulässiger Sperrgrund.“ mehr als eine (zulässige) Beschwerde ist. Ich sehe keinen PA. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:47:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Danke für die Bestätigung, dass zentrale Umgangsprinzipien wie WQ und KPA offensichtlich nicht mehr gelten. Dann brauch ich mich künftig nicht mehr zurückhalten und kann meinen Usenetton wieder auflegen. Ein paar „[x] Tu der Welt was Gutes und geh Dich aufhängen.“ am Tag könnten meine Laune in der Tat entscheidend verbessern. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Mnh-2008-07-11T22:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:47:00.000Z11

Nein, natürlich nicht. Wie könnte es auch einen PA von einem Diskussionstroll geben... Die Zipfelklatsche trägt _nichts_ zu WP bei, außer sich *überall* einmischen, wo man Streit sähen kann - und jedes Mal kommt irgendein beknopfter AGF-Ritter an und plärrt "nein, er hat die Autoren, die hier die Arbeit machen, noch nicht genug beleidigt". Diesen Benutzer (ja, die Person dahinter; zu 99% irgendeine gesperrte Socke, dafür kennt er sich ja mehr als genug aus, um immer genau das Hornissennest zu finden) ist für WP so nützlich wie Beulenpest. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-TheK-2008-07-11T23:08:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:47:00.000Z11

Mag ja sein, dass Z. wirklich ein Diskutroll oder wie auch immer Du das zu formulieren beliebst, ist; sein Sperrlog jedenfalls ist bei weitem nicht so voll, dass ich mir den Anlass für solch eine Nachsperre nicht trotzdem ansehe. Und sein oben zitierter Satz ist mit Sicherheit deutlich weniger PA als Dein „kommt irgendein beknopfter AGF-Ritter an und plärrt »er hat die Autoren, die hier die Arbeit machen, noch nicht genug beleidigt«“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T23:18:00.000Z-TheK-2008-07-11T23:08:00.000Z11

Bitte weiterziehen, der Drops war gelutscht. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-DasBee-2008-07-11T23:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-11T22:47:00.000Z11

Da ich auch bei dritten Lesen keinen PA entdecken konnte, habe ich die Sperre wieder aufgehoben.sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Syrcro-2008-07-11T23:29:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Sperre ist wieder drin und ich würde Dich doch dringend bitten, Dich bei der Sperrprüfung zu melden, wenn Dir die Länge zu hoch erscheint.
Ich halte nämlich die Sperre für das fortgesetzte trollige Verhalten von Zipferlak völlig in Ordnung. -- Ra'ike Disk. LKU GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Ra11

JayJayZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zwar nur zweimal vandaliert (von zwei Edits überhaupt), aber ist Autoconfirmed, weil schon am 21. Juni angemeldet, und hat dadurch einen halbgeschützten Artikel verunstaltet. Besser sperren, oder was meint ihr? --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Dealerofsalvation-2008-07-11T21:14:00.000Z-Benutzer:JayJayZ (erl.)11

Das war zwar gestern und absolut nicht akut, aber trotzdem: weg. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T21:17:00.000Z-Dealerofsalvation-2008-07-11T21:14:00.000Z11

91.11.119.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne Onkelz Rock Radio promoten --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Diba-2008-07-11T21:25:00.000Z-Benutzer:91.11.119.27 (erl.)11

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-FritzG-2008-07-11T21:26:00.000Z-Diba-2008-07-11T21:25:00.000Z11

Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verdächtigt hier die Mitarbeiter eines ganzen Portales des Sockenpuppenmissbrauchs. Da er dafür keine Beweise hat, werden hier mehrere Benutzer vorsätzlich in ein schlechtes Licht gerückt, von der Rufschädigung in bezug auf die Autoren und des Portales möchte ich gar nicht sprechen. Sabotage-Pöbler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Liesel-2008-07-11T21:43:00.000Z-Benutzer:Torsten Bätge (erl.)11

Ich bezichtige niemanden des Sockenpuppenmissbrauchs sondern des indirekten Sockenpuppengebrauchs. --Torsten Bätge 23:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Indirekter Sockenpuppengebrauch, was soll denn das sein? Entweder du hast Beweise oder du hast keine. Von jemanden wie dir lasse ich mir das Portal nicht madig machen, auf deine Mitarbeit kann ich nunmehr dankend verzichten. Sabotage-Pöbler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Liesel-2008-07-11T21:57:00.000Z-Liesel-2008-07-11T21:43:00.000Z11

Geht ins Bett und träumt von Dampfloks, oder macht was produktives. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-11T21:49:00.000Z-Liesel-2008-07-11T21:57:00.000Z11

Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte so lange in der nicht begriffsetablierungsversion gemäß google-scholar sperren bis sich Phi und OB-LA-DI auf korrekten kontext geeinigt haben Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Jan eissfeldt-2008-07-11T15:26:00.000Z-Artikel Kapitalismuskritik11

siehe auch hier und hier sowie AT s stellungnahme, gruß --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Jan eissfeldt-2008-07-11T15:28:00.000Z-Artikel Kapitalismuskritik11

Antgila (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Babbel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --[Rw] !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Romwriter-2008-07-11T10:13:00.000Z-Benutzer:Antgila11

Vandaliert hier rum --Pottz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Pottz-2008-07-11T16:10:00.000Z-Romwriter-2008-07-11T10:13:00.000Z11

ES wird gar nicht vandaliert, sondern versucht, dieses historische Problem sinnvoll einzuordnen. Es gab dazu auch bereits Diskussion mit Benutzer:Jón. Pottz geht da leider etwas zu pauschal vor und reagiert leider nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite. Das Gebabbel von Romwriter ist doch nun wirklich ein alter Hut. Irgendwer sollte ihm den mal abnehmen. Antgila Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Antgila-2008-07-11T19:21:00.000Z-Pottz-2008-07-11T16:10:00.000Z11

Um hier keine Urheberrechte zu verletzen angesichts des Links von Pottz zum stadtbremischen Artikel: Die Erkenntnis der formalen Rechtsnachfolge für die eingemeindete Stadt Blumenthal (Unterweser) stammt von Jón, darauf hin habe ich den Ehrenbürger-Eintrag an die richtige Stelle: Stadt Bremen verlagert. Grundsätzlich finde ich es ja eine tolle Idee von Pottz. so etwas auszugraben. Nur muss das dann auch an der richtigen Stelle untergebracht werden und nicht bei Stadtteilen, die schon aus formalen Gründen keine - eigenen - Ehrenbürger haben. Antgila Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Antgila-2008-07-11T19:30:00.000Z-Benutzer:Antgila11

87.165.78.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reutlingen __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T19:53:00.000Z-Benutzer:87.165.78.68 erl.11

Pause. -- aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Aka-2008-07-11T19:54:00.000Z-Regi51-2008-07-11T19:53:00.000Z11

Danke aka und Grüße __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Regi51-2008-07-11T20:10:00.000Z-Aka-2008-07-11T19:54:00.000Z11

Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) extremer Editwar! Grüße --Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Berliner Schildkröte-2008-07-11T20:24:00.000Z-Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft11

Solange sich das nur auf den Entwurf bezieht ist doch alles bene. Sprech mal Karl direkt an.--Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Alexander72-2008-07-11T20:34:00.000Z-Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft11

Bitte um Halbsperre, alternativ um Abhandlung der Kandidatur "Verbrechen der Wehrmacht" auf einer halbgesperrten eigenene Unterseite, alternativ um Abbruch der Kandidatur. Dadurch würden zumindest solche [9] anonymen, geschichtsrevisionistischen und persönlich angreifenden Edits verhindert. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Rosenkohl-2008-07-11T19:59:00.000Z-Wikipedia:Lesenswerte Artikel (erl.)11

IP sperren für PA wäre auch OK. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Jesusfreund-2008-07-11T20:22:00.000Z-Rosenkohl-2008-07-11T19:59:00.000Z11

Die Kandidatenseite war halbgesperrt, die IP war gesperrt (wenn ich mich richtig erinnere). Die Kandidatur abbrechen

ist keine Adminentscheidung, das sollten entweder die Hauptautoren oder Vorschlagenden, daher hier erledigt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/11#c-Tobnu-2008-07-12T08:36:00.000Z-Wikipedia:Lesenswerte Artikel (erl.)11