Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#Thema_1

84.186.199.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Speisekartentroll im neuen IP-Bereich. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-19T22:26:00.000Z-Benutzer:84.186.199.196 (erl.)11

7h für den alten Bekannten -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Complex-2007-10-19T22:27:00.000Z-DasBee-2007-10-19T22:26:00.000Z11

87.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Freund will tief und lange und sofort schlafen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-19T23:46:00.000Z-Benutzer:87.182.96.12 (erl.)11

Hallo Welt? Psychotherapie? Naturwissenschaft? --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-20T00:02:00.000Z-DasBee-2007-10-19T23:46:00.000Z11

Auch wenn er vermutlich schon weg ist: 250 Minuten Pause. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sinn-2007-10-20T00:29:00.000Z-DasBee-2007-10-20T00:02:00.000Z11

217.238.91.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eule. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-20T00:27:00.000Z-Benutzer:217.238.91.32 (erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sinn-2007-10-20T00:28:00.000Z-DasBee-2007-10-20T00:27:00.000Z11

schwafelt nur Stuss. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Fossa-2007-10-20T01:47:00.000Z-Benutzer:Art boy (erl.)11

Offensichtlich zu verwirrt für dieses Projekt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-PDD-2007-10-20T01:57:00.000Z-Fossa-2007-10-20T01:47:00.000Z11

klessheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder wegen seiner unenzyklopädischen Änderungen in Joachim von Ribbentrop (der Satz mit dem Henker) und seiner konsequenten Ignorierei jeglicher Diskussionsseiten. (Vorschlag: Sperrzeit einfach wieder verdoppeln. Ich vermute, er hat es bislang einfach nicht mitgekriegt, dass er gesperrt wurde. Ich gehe nach wie vor nicht davon aus, dass er wirklich böswillig handelt.) --Wutzofant (grunz) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Wutzofant-2007-10-19T22:04:00.000Z-Benutzer:klessheim11

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht NaviBlock rückgängig, Waldböckelheim, Münster-Sarmsheim, Schloßböckelheim --Te wiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Te wiki-2007-10-19T22:47:00.000Z-Benutzer:Triebtäter11

Vermutlich, weil du beim Einfügen der Navileiste den DEFAULTSORT rausgelöscht hast. Einfach sauberer arbeiten, dann gibts auch weniger Missverständnisse. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-PDD-2007-10-19T22:59:00.000Z-Te wiki-2007-10-19T22:47:00.000Z11

Laufende Entfernung der belegten Passage zu ihrer Schulbildung. Quelle: ddp.

08-15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und KaPe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) streichen wiederholt den Satz, der besagt, wo Herman ihr Abitur gemacht hat. (Als Grund für die Entfernung wird angegeben, es könnte sich theoretisch um einen Mirror des Artikels selbst handeln.) Für Original Research sind wir nicht zuständig. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T08:24:00.000Z-Eva Herman (erl.)11

Diskussionen dazu: Wikipedia_Diskussion:Belege#Mirrorverdacht • Diskussion:Eva_Herman#schulischer_Werdegang • Benutzer_Diskussion:Marzillo#Eva Herman - Abitur? --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T08:27:00.000Z-Eva Herman (erl.)11

Schön, dass der Eintrag schon hier ist, wollte ich auch grade melden. :) Hintergrund: Die meisten Quellen sprechen davon, dass Frau Herman nach der Mittleren Reife eine Hotellehre gemacht hat. 2006 hat eine IP im Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe ein Abitur eingefügt. In der letzten Zeit ist diese Angabe auch in vereinzelten Agenturmeldungen aufgetaucht. Da alle älteren und auch verschiedene neuere Berichte das anders sehen, muss man davon ausgehen, dass das ungeprüft aus dem unbelegten Wikipedia-Eintrag übernommen wurde. Mir ist unverständlich, warum Marzillo Korrekturen und neutrale Formulierungen nicht akzeptiert. --08-15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-08-15-2007-10-20T08:29:00.000Z-Marzillo-2007-10-20T08:27:00.000Z11

Und mir ist unverständlich, wieso er 7 (!) Edits braucht, um sich hier zu melden. Nur so nebenbei. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Xocolatl-2007-10-20T08:30:00.000Z-Marzillo-2007-10-20T08:27:00.000Z11

Wie wäre es, wenn wir der Wikipedia einen Friedensnobelpreis und den Oskar andichten, nach spätestens 13 Monaten würde dpa das dann auch melden..... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Syrcro (Diskussion • Beiträge) 2:32, 20. Okt 2007) —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Pill-2007-10-20T08:38:00.000Z-Xocolatl-2007-10-20T08:30:00.000Z11

Zweifelhafte Aussage entfernt, "Nach dem Schulabschluss..." reicht völlig. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Achim Raschka-2007-10-20T08:34:00.000Z-Eva Herman (erl.)11

@08-15, Marzillo: Achim hat, siehe Beitrag hier darüber, die Formulierung jetzt erstmal ganz neutral gemacht. Ich habe auf der Diskussionsseite gelesen, dass Kuhlo das Management angeschrieben hat, warten wir also, bis von dort eine Antwort kommt, dann können wir es wieder einbauen. Ok? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Pill-2007-10-20T08:36:00.000Z-Eva Herman (erl.)11

1. Die anderen Meldungen widersprechen der ddp nicht, sie sind nur lückenhaft.
2. Für Original Research sind wir nicht zuständig. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T08:40:00.000Z-Pill-2007-10-20T08:36:00.000Z11

Na ja, aber wenn es hier Meinungsverschiedenheiten gibt, dann ist es doch wohl eine ganz gute Lösung, bei denjenigen nachzufragen, die es am ehesten wissen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Pill-2007-10-20T08:43:00.000Z-Marzillo-2007-10-20T08:40:00.000Z11

Bei einer Sperre der hartnäckigen Änderer KaPe und Marzillo hätt' ich meine Ruhe wieder, um welche mich die Beschreibung von Frau Herman als „ehemalige Haupt- und Realschülerin“ in der aktuellen BUNTE-Ausgabe (Nr. 43/2007, S. 35) bzw. mein anschließendes Nachschauen in der Wikipedia gebracht haben. KaPe, Schwarzwald

Eine hier noch nicht genannte Stelle, an der Quellen benannt werden, ist Diskussion:Eva Herman#Quelle für Abitur?; die grundsätzliche Problematik von anonym eingefügten Legenden wurde von mir bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Hat Eva Herman Abitur? angesprochen. KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-KaPe-2007-10-20T09:17:00.000Z-Pill-2007-10-20T08:36:00.000Z11

Ich hab jetzt an info@eva-herman.de geschrieben, -seufz- Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T08:56:00.000Z-KaPe-2007-10-20T09:17:00.000Z11

Hollywood (Album) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Lemmasperrung erachte ich als 5maliger Widergänger als sinnvoll --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Nikkis-2007-10-20T09:06:00.000Z-Artikel Hollywood (Album) (erl.)11

Erledigt. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Martin Bahmann-2007-10-20T09:17:00.000Z-Nikkis-2007-10-20T09:06:00.000Z11

91.77.52.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Gustaf Emil Mannerheim Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tafkas-2007-10-20T09:42:00.000Z-Benutzer:91.77.52.157 (erl.)11

2 Stunden --Hufi @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Hufi-2007-10-20T09:44:00.000Z-Benutzer:91.77.52.157 (erl.)11

KZ_Mauthausen war bis 3. Oktober gesperrt und jetzt muss wieder andauern geputzt werden. Bitte um längerfristige Halbsperre. lG Rudi PumpingRudi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-PumpingRudi-2007-10-20T10:29:00.000Z-Längerer Seitenschutz für KZ Mauthausen (erl.)11

6 Monate Halbsperre. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobnu-2007-10-20T10:33:00.000Z-PumpingRudi-2007-10-20T10:29:00.000Z11

84.133.27.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziales Engagement Meisterkoch ^{≡ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Meisterkoch-2007-10-20T11:07:00.000Z-Benutzer:84.133.27.184 (erl.)11

zwei Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Complex-2007-10-20T11:09:00.000Z-Meisterkoch-2007-10-20T11:07:00.000Z11

Naja nicht übertreiben, auf der Disk dazu steht, dass die Litliste zu lang ist und evtl ganz raus soll, die IP hat sie ganz entfernt. Ich habe die jetzt mal gekürzt. zu spät --Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sargoth-2007-10-20T11:10:00.000Z-Meisterkoch-2007-10-20T11:07:00.000Z11

Nun ja - die Literaturlistenkürzung mag ja etwas radikal gewesen sein, aber dieser Edit ließ mich dann doch an den guten Absichten zweifeln. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Complex-2007-10-20T11:11:00.000Z-Sargoth-2007-10-20T11:10:00.000Z11

Habe ich dann auch gesehen. Ich übetreibe mal wieder mit dem AGF. :-) --Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sargoth-2007-10-20T11:12:00.000Z-Complex-2007-10-20T11:11:00.000Z11

Ach Sargoth, wieso versuchst du es nicht mal mit AGF bei meinen Beiträgen. ;-) --Meisterkoch ^{≡ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Meisterkoch-2007-10-20T11:15:00.000Z-Sargoth-2007-10-20T11:12:00.000Z11

Benutzer Ilion meint, einen Editwar führen zu müssen: [1]. Es dreht sich um Inhalte, für die es bereits einen LA gibt: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Oktober_2007#King_of_Queens_.28Episoden.29. Diese Inhalte bei laufendem LA, bei dem es darum geht, dass diese Inhalte hier grundsätzlich nichts zu suchen haben, in den Artikel einzugliedern ist reine Provokation. Auf die Bitte, dieses zu unterlassen, hat Ilion nicht reagiert. Ich weise auch darauf hin, dass dies wirklich nicht das erste mal ist, dass Ilion in dieser Weise Stunk macht, siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/19#Navy_CIS_.28hier_erl..2C_Streit_schon.2C_aber_kein_Vandalismus_zu_erkennen.29. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-P. Birken-2007-10-20T11:37:00.000Z-Benutzer:Ilion (erl.)11

Am 19.10 stellt P. Birken einen LA für King of Queens (Episoden) (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Oktober 2007#King of Queens .28Episoden.2911) mit der Begründung "Kein Artikel, kein Enyzklopaedischer Inhalt. Siehe auch WP:WWNI, Punkt 7 und WP:WSIGA....". Man mag darüber streiten ob eine Auslagerung aus einem Hauptartikel ein normaler Artikel ist (kategorisiert in Kategorie:Liste), unabhängig davon habe ich den Antragsgrund aufgegriffen und den Artikel im Hauptartikel King of Queens integriert so dass der Artikel King of Queens (Episoden) gelöscht werden kann. Daraufhin macht P. Birken die Änderung in King of Queens mit der ihm eigenen Vorgehensweise in dem er festlegt welche Inhalte hier nichts zu suchen haben (siehe Bearbeitungskommmentar) ([3]) rückgängig. P. Birken beruft sich dabei auf WP:WWNI, Fall 7. Vermute ich mal da dies ein Antragsgrund im LA für King of Queens (Episoden) ist, angegeben hat er es nicht. Ich halte WP:WWNI, Fall 7 für deutlich nicht zutreffend und habe den Revert rückgängig gemacht und unter Diskussion:King_of_Queens#Episodenliste meine Änderung zusätzlich begründet und zur Diskussion gestellt. Das interessiert P. Birken jedoch nicht weiter. Er schmeisst die Änderung wieder raus ([4]), unterstellt mir Provokationen im Bearbeitungskommentar und in der Löschdiskussion, hier nun auch dass ich Stunk mache. Das ganze hat P. Birken bereits vor einigen Wochen mit Navy CIS durchgespielt, siehe dazu auch Diskussion:Navy_CIS#Episoden_2, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/02#Navy CIS .28erl..2911 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/19#Navy CIS .28hier erl..2C Streit schon.2C aber kein Vandalismus zu erkennen.2911. -- Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Ilion-2007-10-20T11:50:00.000Z-P. Birken-2007-10-20T11:37:00.000Z11

Es kann natürlich sein, dass Du in der Tat nicht provozieren wolltest und nur der deutschen Sprache nicht mächtig bist und nicht verstehst, dass "enzyklopädischer Inhalt" sich auf Inhalt bezieht und damit unabhängig vom Ort ist. In Anbetracht dessen, dass Du WP:WWNI und WP:WSIGA konsequent ignorierst ist das vorstellbar, einen Grund, darauf Rücksicht zu nehmen sehe ich nicht. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-P. Birken-2007-10-20T11:57:00.000Z-Ilion-2007-10-20T11:50:00.000Z11

Nur weil du festlegst und seit Jahren unbeirrt daran festhälst dass WP:WWNI, 7. für Episodenlisten zutrifft muß das noch lange nicht richtig sein. Episodenlisten sind keine "große Menge strukturierter Daten". Deine Vorgehensweise in der Wikipedia deine Auffassung mit allerlei Mitteln durchzudrücken halte ich für fragwürdig. -- Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Ilion-2007-10-20T12:06:00.000Z-P. Birken-2007-10-20T11:57:00.000Z11

Die Löschkandidaten sprechen für sich. Episodenlisten wurden immer aus grundsätzlichen Gründen über den Jordan geschickt, eben weil sie genau das sind, was unter WP:WWNI, Punkt 7 gemeint ist. Ein Geisterfahrer?! Hunderte! Es bleibt dabei: Du versuchst, per Editwar einen Löschantrag zu umgehen. Ich bitte entsprechend einen Admin darum, die Änderungen von Ilion im Artikel rückgängig zu machen, also die Version von vor dem Editwar wiederherzustellen und Ilion unmissverständlich klarzumachen, dass er sein störendes Verhalten zu beenden hat. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-P. Birken-2007-10-20T12:32:00.000Z-Ilion-2007-10-20T12:06:00.000Z11 P.S. Nur als kleiner Hinweis...

Im übrigen ist es auch hier wieder deutlich zu sehen. P. Birken diskreditiert meine Person mit der Aussage ich würde WP:WWNI und WP:WSIGA konsequent ignorieren. Was man hier als Autor so einiger Artikel und Editor vieler Artikel geboten bekommt ist schon fulminant. Belegt ist es natürlich auch nicht. Wie er gottgleich festlegt was unter WP:WWNI zu verstehen ist und andere Interpretationen als seine als Vandalismus, Provokation und konsequente Ignoranz auslegt sollte nicht übersehen werden. -- Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Ilion-2007-10-20T12:43:00.000Z-P. Birken-2007-10-20T12:32:00.000Z11

Bei einem Editwar wäre es am angebrachtesten, den Artikel vollzusperren. Die beteiligten Benutzer zu sperren, finde ich nicht sinnvoll. Man sollte ihnen jedoch klar machen, dass eine Sperre droht, wenn der Editwar weitergeführt wird. --AbcD (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-AbcD-2007-10-20T11:53:00.000Z-Benutzer:Ilion (erl.)11

Warnung an euch beide, die Finger von dem Artikel zu lassen, soweit es um die Episodenlisten geht, bis die Löschdiskussion ausgewertet ist
wer das nicht macht, wird gesperrt
sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sebmol-2007-10-20T12:45:00.000Z-Benutzer:Ilion (erl.)11

Boisse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt im Artikel Arbeitslosengeld 2 einen persönlichen Boykottaufruf [7] ein. Ansprache auf Diskussionsseite von Boisse war ergebnislos --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobias1983-2007-10-20T12:17:00.000Z-Benutzer:Boisse (erl.)11

1 Tag Sperre als Warnung. Sollte es danach weitergehen, verlässt uns die Benutzer ganz. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobnu-2007-10-20T12:23:00.000Z-Tobias1983-2007-10-20T12:17:00.000Z11

Leopardo planante Leopardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Felis Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobias1983-2007-10-20T12:51:00.000Z-Benutzer:Leopardo planante Leopardo (erl.)11

1 tag erstmal--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Ot-2007-10-20T12:55:00.000Z-Tobias1983-2007-10-20T12:51:00.000Z11

84.136.145.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärvandale --Blaufisch 15:28, 20. Okt. 2007 (CEST)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Pill-2007-10-20T13:29:00.000Z-84.136.145.120 (erl.)11

Nibse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann ja mit rechtschaffener Absicht und anderem Konto irgendwann wiederkommen.--Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sargoth-2007-10-20T13:29:00.000Z-Benutzer:Nibse (erl.)11

Verabschiedet. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T13:52:00.000Z-Sargoth-2007-10-20T13:29:00.000Z11

83.189.122.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Engie-2007-10-20T13:32:00.000Z-Benutzer:83.189.122.56 (erl.)11

• 20. Okt. 2007, 15:33:24 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „83.189.122.56 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus von diesem Konto bzw. dieser IP) (Freigeben) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T13:50:00.000Z-Engie-2007-10-20T13:32:00.000Z11

89.15.111.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tatjana Clasing Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tafkas-2007-10-20T14:29:00.000Z-Benutzer:89.15.111.88 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sinn-2007-10-20T14:29:00.000Z-Tafkas-2007-10-20T14:29:00.000Z11

Flechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus von unterschiedlichen IPs --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Nikkis-2007-10-20T12:22:00.000Z-Artikel Flechte (erl.)11

14:23, 20. Okt. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) schützte „Flechte“ ‎ (akute IP-tis [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 12:23, 20. Nov. 2007)) --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Nikkis-2007-10-20T13:00:00.000Z-Artikel Flechte (erl.)11

Bitte mal einen Blick auf die letzten Änderungen werfen. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-WAH-2007-10-20T15:42:00.000Z-Benutzer Diskussion:Zollernalb (erl.)11

Einen habe ich mal gesperrt. Der andere ist eventuell der gleiche, dass werte ich aber mal als Editierunfall, zumal der Edit zuvor von ihm in Ordnung war. Einen Hinweis gebe ich ihn aber dennoch. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Rainer Lippert-2007-10-20T16:28:00.000Z-WAH-2007-10-20T15:42:00.000Z11

DathMuada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] und TheFanatic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] wollen uns ganz schnell wieder verlassen. Danke --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Zollernalb-2007-10-20T15:44:00.000Z-Zwei Freunde (erl.)11

siehe eine Meldung oberhalb, danke WAH --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Zollernalb-2007-10-20T15:45:00.000Z-Zwei Freunde (erl.)11

Keine Ursache, genau die meinte ich. Der zweite ist aber wohl eher Benutzer:TheFanatic. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-WAH-2007-10-20T15:46:00.000Z-Zollernalb-2007-10-20T15:45:00.000Z11

Natürlich, und bitte auch Levarox endlich schnelllöschen... --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Zollernalb-2007-10-20T15:50:00.000Z-WAH-2007-10-20T15:46:00.000Z11

der artikel ist weg. sperren muß imho vorerst nicht sein. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-D-2007-10-20T15:53:00.000Z-Zollernalb-2007-10-20T15:45:00.000Z11

entschuldige, hast du den "Beiträge" der beiden auf meiner Diskussionsseite gesehen? Rechnest du von den beiden, bzw. natürlich dem einen mit wertvoller enzyklopädischer Mitarbeit? --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Zollernalb-2007-10-20T15:57:00.000Z-D-2007-10-20T15:53:00.000Z11

hab ich. besteht die gefahr, daß deswegen wikipedia verläßt? wohl kaum. glaubst du, die beiden fangen an, andere artikel zu verhunzen? ich glaub's nicht. wenn doch, kann man sie imer noch sperren. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-D-2007-10-20T15:59:00.000Z-Zollernalb-2007-10-20T15:57:00.000Z11

DathMuada hat nichts beigetragen außer zwei Schmiereien auf meine Diskussionsseite. Wenn du aber meinst, da ist noch Hoffnung auf Besserung, von mir aus...--Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Zollernalb-2007-10-20T16:03:00.000Z-D-2007-10-20T15:59:00.000Z11

Ups, sehe jetzt erst diesen Eintrag hier, sorry. Die zwei Edits von DathMuada haben für mir für eine Sperre ausgereicht. Wer will, kann es aber wieder aufheben. Gruß -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Rainer Lippert-2007-10-20T16:30:00.000Z-Zollernalb-2007-10-20T16:03:00.000Z11

Ack, ich wollte auch gerade sperren. Und sein Freund wird (schätzungsweise) nach seinem nächsten Edit gesperrt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T16:31:00.000Z-Rainer Lippert-2007-10-20T16:30:00.000Z11

pech. nachdem sowieso nichts mehr kam, hätte ich gerne vermieden durch eine sperre unnötig aggression und neuaccountanlgegewillen zu schüren. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-D-2007-10-20T16:43:00.000Z-Rainer Lippert-2007-10-20T16:30:00.000Z11

Wie gesagt, ich habe zunächst den Eintrag eins höher bemerkt, die Edits angeschaut, und auf Sperre von DathMuada entschieden. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Rainer Lippert-2007-10-20T16:45:00.000Z-D-2007-10-20T16:43:00.000Z11

Schaufi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist schon öfter dadurch aufgefallen, dass sie sich verfolgt fühlt und im Gegenzug sachliche Argumente durch Unsachlichkeit begegnet. Ein von mir gestellter Löschantrag gegen einen von ihr verfassten Artikel klassifiziert sie als billigen Racheakt und bezeichnet mich als Ekel. Das alles wäre mir noch herzlich egal, wenn sie nicht wie eine Furie nun andere Benutzer versucht aufzuwiegeln. (Siehe Aktivitäten) Das hatten wir schon mal. Die Damen braucht eine Zwangspause, um nachzudenken. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-20T16:13:00.000Z-Benutzer:Schaufi (erl.)11

Sechs Stunden wegen Verstoß gegen WP:KPA. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-My name-2007-10-20T16:19:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-20T16:13:00.000Z11

King X-Coyz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-19T21:39:00.000Z-Benutzer:King X-Coyz (erledigt)11

23:40, 19. Okt. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „King X-Coyz (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-19T22:40:00.000Z-Benutzer:King X-Coyz (erledigt)11

Anmeldestoerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-19T22:20:00.000Z-User:Anmeldestoerer (erl.)11

hat wohl gleich 5-6 angelegt--Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sargoth-2007-10-19T22:20:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-19T22:20:00.000Z11

(BK) Der oder die Benutzer, die hier regelmäßig mit solchen Benutzernamen und Massenanmeldungen auflaufen, sind bekannt und werden üblicherweise kurz nach ihrem Auftauchen schnellgesperrt. Eine Vandalismusmeldung ist in diesem Fall überflüssig. Trotzdem danke ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobi B.-2007-10-19T22:23:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-19T22:20:00.000Z11

Ach ja, für's Protokoll: 00:19, 20. Okt. 2007 Sinn (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Anmeldestoerer (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismusaccount) (Freigeben)

82.207.235.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Glücksbringer-POV-Pusher. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-19T23:34:00.000Z-Benutzer:82.207.235.188 (erl.)11

Ist bereits angesprochen und auf meiner Watchlist. Hält jetzt wohl still. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-19T23:37:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-19T23:34:00.000Z11

89.27.217.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-19T23:55:00.000Z-User:89.27.217.9 (erledigt)11

Der hat doch nur einen irrelevanten Artikel eingestellt und ihn dann selbst geleert.--Sargoth ^disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Sargoth-2007-10-19T23:57:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-19T23:55:00.000Z11

Und was ist dann mit dem SLA? Der wurde nähmlich mitgelöscht. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-20T00:00:00.000Z-Sargoth-2007-10-19T23:57:00.000Z11

OK, sperrt mich wegen Verstoßes gegen WP:AGF. Ich bin nämlich dämlich, weil ich nämlich mit h geschrieben habe und möchte deswegen in die Federn geschickt werden. 87.160.207.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.207.91-2007-10-20T00:04:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-20T00:00:00.000Z11

Nix is, Du kriegst warme Milch mit Honig und machst morgen weiter ;-) --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DasBee-2007-10-20T00:06:00.000Z-87.160.207.91-2007-10-20T00:04:00.000Z11

77.132.32.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Querverplänkler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Querverplänkler-2007-10-20T06:49:00.000Z-Benutzer:77.132.32.81 (erl.)11

2 h —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-YourEyesOnly-2007-10-20T06:51:00.000Z-Querverplänkler-2007-10-20T06:49:00.000Z11

Leopardo planante Leopardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. 87.160.215.188 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.215.188-2007-10-20T12:50:00.000Z-User:Leopardo planante Leopardo (erledigt)11

14:54, 20. Okt. 2007 Ot (Diskussion | Beiträge) sperrte „Leopardo planante Leopardo (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T17:20:00.000Z-User:Leopardo planante Leopardo (erledigt)11

Akademisches Gymnasium Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon die dritte Vandalismusattacke heute. Vielleicht täte eine Halbsperre gut? 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T14:59:00.000Z-Akademisches Gymnasium Salzburg (erl.)11

Artikel wurde heute zwei Mal gelöscht, davor im Dez. 2006, ich sehe dabei noch keinen Grund für eine Lemmasperre (→). —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Pill-2007-10-20T17:28:00.000Z-87.160.195.16-2007-10-20T14:59:00.000Z11

87.122.254.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher (Deutschenfreund/Waldgänger-Sockenzoo). 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T15:43:00.000Z-User:87.122.254.23 (erledigt)11

17:50, 20. Okt. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.122.254.23 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wiedergänger)

87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T17:19:00.000Z-User:87.122.254.23 (erledigt)11

Deine Muttèr Schwitz hat euer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount. 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T16:31:00.000Z-User:Deine Muttèr Schwitz hat euer (erledigt)11

18:30, 20. Okt. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „Deine Muttèr Schwitz hat euer (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismusaccount)

87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T17:17:00.000Z-User:Deine Muttèr Schwitz hat euer (erledigt)11

Es geht mal wieder um politisch motivierte POV-Einträge zu Hoffmann (OB von Braunschweig (CDU)), dem „Schloss“, den „Schloss-Arkaden“, dem „Märchenschloss“, der „Mogelpackung“ etc. pp. Wie immer nervtötend. Bitte mal wieder ein paar Wochen/Monate für Neulinge und IPs sperren. Danke! --Brunswyk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Brunswyk-2007-10-20T07:24:00.000Z-Braunschweig & Braunschweiger Schloss (erl.)11

Der Artikel zur Stadt hat 1 Monat IP-Pause, nachdem die POV-Passagen eben wieder mal entfernt wurden. Das Schloss ist schon seit dem 18. Juli halbgesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tobnu-2007-10-20T17:18:00.000Z-Brunswyk-2007-10-20T07:24:00.000Z11

(Karat) Edit-War: Ein nicht angemeldeter Benutzer (IP:83.251.193.8 bzw. 83.251.196.171 etc) verändert die Seite immer wieder sinnlos (verlinkt immer wieder sinnlose Links, also auf nicht existierende Artikel) obwohl auch schon in der Diskussion angeführt wurde, das doch besser zu unterlassen. Die Historie der Artikelversionen wird immer unübersichtlicher und es wird unnötig Speicherplatz vergeudet. Der Artikel sollte daher vllt vorerst erstmal nur für angemeldete Benutzer editierbar sein. MfG --Patty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-DieBand-2007-10-20T08:41:00.000Z-Karat (Band)11

Da sehe ich derzeit wenig Bedarf. Einen roten link auf Bandmitglieder zu setzen ist prinzipiell nicht verboten und soll zu neuen Artikel führen. Bei mindestens einem Bandmitglied ist ja ein eigener Artikel auch vorhanden, wenn die anderen Musiker bedeutend genug sind, kann das auch hier geschehen. Ob man jetzt Musikinstrumente verlinken muss...Geschmackssache. In der Diskusssion hat sich außer deinem aktuellen Beitrag auch niemand beschwert und IPs haben zu dem Artikel nach kurzem Überfliegen der Artikelhistorie auch druchaus Sinnvolles beigetragen. Kurzum: Ich sehe hier keinen aktuellen Vandalismus, sorry! Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Martin Bahmann-2007-10-20T09:13:00.000Z-DieBand-2007-10-20T08:41:00.000Z11

Eren6161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandelenaccount -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Engie-2007-10-20T18:15:00.000Z-Benutzer:Eren6161 (erl.)11

ist schon gesperrt --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tinz-2007-10-20T18:17:00.000Z-Engie-2007-10-20T18:15:00.000Z11

Der Softwarerelevanz-Revertwar ist wieder da. (Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)). Diesmal bisher nur auf einer Seite Admin, aber die Admin der anderen Seite haben es wohl noch nicht gesehen.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Syrcro-2007-10-20T18:49:00.000Z-WP:RK (erl.)11

Durch Perrak gesperrt.--Τιλλα 2501 ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Tilla-2007-10-20T20:11:00.000Z-WP:RK (erl.)11

Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Benutzer:OB-LA-DI fügt der Definition unmotiviert Aspekte hinzu oder kürzt sie raus und versucht seine Änderungen per Edit-War durchzupauken. Eine mahnende Ansprache und evt. eine Artikelsperre wären m.E. hilfreich, danke im Voraus. --Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Phi-2007-10-20T19:00:00.000Z-Nationalsozialismus (erl.)11

Ich habe keinesfalls "unmotiviert" Aspekte hinzugefügt, sondern diese begründet und belegt. Diese hast du gelöscht mit einer Begründung, die ich dann auf dir genehme Aspekte übertragen habe und diese deshalb gelöscht habe. Deine Motivation ist leicht durchschaubar. Dass du ausgerechnet ein so sensibles Thema wie den Nationalsozialismus mißbrauchst, um deinen kommunistischen POV durchzusetzen, ist wirklich traurig. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-OB-LA-DI-2007-10-20T19:14:00.000Z-Phi-2007-10-20T19:00:00.000Z11

Ihr habt eine Woche Zeit, das auf der Diskussionsseite auszutragen. Beim nächsten Mal sperre ich die Beteiligten. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T19:18:00.000Z-Phi-2007-10-20T19:00:00.000Z11

Letzteres hätte ich befürwortet. So leiden darunter wieder auch andere. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T19:21:00.000Z-FritzG-2007-10-20T19:18:00.000Z11

Die zwei Hauptakteure sind sperrmäßig noch unbelastet, deshalb meine Gnade. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T19:28:00.000Z-Marzillo-2007-10-20T19:21:00.000Z11

Eine kleine Warnung an die beiden Streithähne: die Unterstellung von Kommi- oder Nazi-Pov ist nur schwer mit WP:WQ und WP:KPA vereinbar, versuchts doch mal mit einer Flasche Chateu de AGF.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Syrcro-2007-10-20T19:36:00.000Z-FritzG-2007-10-20T19:28:00.000Z11

87.160.195.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pinky vandaliert auf anderer Leute Benutzerdiskussionsseiten Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Felix Stember-2007-10-20T20:19:00.000Z-Benutzer:87.160.195.16 (erl.)11

• 2h -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Achates-2007-10-20T20:31:00.000Z-Felix Stember-2007-10-20T20:19:00.000Z11

Hm. Ich dachte, er will sich bessern. Nun ja... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T20:32:00.000Z-Achates-2007-10-20T20:31:00.000Z11

Pittermännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann der Artikel vlt. für eine Wochen oder so gesperrt werden? Fast täglich verändert jemand unter IP den Text ohne Quelle. Gibt dazu auch eine Diskussion auf der Diskussionseite des Artikels. --Trexer 13:54, 20. Okt. 2007 (CEST) Oder nur für IPs sperren, sowas geht doch auch meine ich? --Trexer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Trexer-2007-10-20T11:54:00.000Z-Pittermännchen11

84.62.34.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in mehreren Artikel Bücher des selben Autors hinzugefügt. Einige Edits, bei denen ich beurteilen kann, dass diese nicht den Literaturanforderungen der Wikipedia entsprechen, habe ich bereit revertiert. Andere kann ich persönlich nicht beurteilen. Bitte beobachten. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-OB-LA-DI-2007-10-20T16:10:00.000Z-Literatur-Spam11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fängt editwars in drei artikeln an, in Andreas Baader, Jan-Carl Raspe und Stammheim-Prozess. Diskutiert zwar nebenbei, bringt sogar eine quelle. die editwars führt er aber paralell weiter, obwohl die sache offensichtlich noch nicht geklärt ist und ihm zwei Nutzer widersprechen. --Smoking Joe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Smoking Joe-2007-10-20T10:20:00.000Z-Nuuk11

Eigentlich funktioniert das anders herum: die umstrittene Kategorie:Mörder wurde bei Baader und Raspe gerade erst am 18.10. bzw. 19.10. eingefügt; es gibt in diesem Punkt Unklarheiten, und bis diese geklärt sind, wird auf die Version vor der umstrittenen Änderung zurückgesetzt. Genau das hat Nuuk getan; warum das nun immer wieder reinrevertiert wird, statt zu diskutieren, bleibt unklar. Dass ein nicht rechtskräftiges Urteil durch den Tod der Verurteilten nicht plötzlich rechtskräftig wird, leuchtet zumindest juristischen Laien wie mir ohne weiteres ein; der Bedarf, Belege für das Gegenteil zu bringen, liegt also eher bei dir und 3ecken. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-PDD-2007-10-20T10:37:00.000Z-Smoking Joe-2007-10-20T10:20:00.000Z11

Schön, aber bitte auch konsequent bleiben und beim gesperrten Baader rauslöschen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Nuuk-2007-10-20T11:03:00.000Z-PDD-2007-10-20T10:37:00.000Z11

@pdd:da ich auch kein jurist bin, habe ich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Frage an Juristen zur Rechtskraft von Urteilen.2C hier speziell Stammheim-Prozess11, auf die auch schon ein paar spezialisten geantwortet haben. tenor scheint mir eindeutig. zudem habe ich nuuk auf seiner diskseite bereits gestern darauf aufmerksam gemacht. die meldung ist also zumindest nicht unberechtigt und die belege, die du von 3ecken einforderst, findest du aao. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-3ecken1elfer-2007-10-20T19:01:00.000Z-Nuuk-2007-10-20T11:03:00.000Z11

Detlev Wulf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht seine Tätigkeit hier ausschließlich in nicht zielführende, extrem ausufernde Diskussionen. Dieser Benutzer wurde mehrmals, auch von anderen Benutzern, daran erinnert, dass diese Form der Mitarbeit hier unerwünscht und kontraproduktiv ist. Das einzige, was DW hier zum wachsen bringt ist die Diskussionsseite des Artikels Transzendentale Meditation, die vor allem durch seine Beiträge zerfasert und mittlerweile selbst für Insider kaum noch einen roten Faden hat. Beantrage eine Sperre von einem Monat. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-20T15:36:00.000Z-Benutzer:Detlev Wulf11

One-Purpose-Diskussionsaccount. Zudem offensichtlich von eigenen Überzeugungen getrieben, die er auch im Artikel verewigt sehen will. Solche Accounts sorgen für nichtneutrale Artikel und belasten das Klima unnötig, da sie keine Kompromise schließen. Wer in Besitz der allumfassenden Wahrheit ist hat sowas ja auch nicht nötig. --Stofangier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Stofangier-2007-10-20T18:28:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-20T15:36:00.000Z11

die hauptseite von kfb ist seit dem 16. okt. nicht mehr neutral,eine anonyme ip hat mehrere links hineingesetzt die beringerfreundlich sind und beringergegner diffamieren will. 1. der prozess in ansbach gegen einen beringergegner 2. der artikel aus der zeit von sabine rückert 3. werbung für musikwerke zu 1.dieser link gehört höchstens auf die diskussionsseite es hat mit der person beringers im lexikon nichts verloren zu 2. dieser artikel wurde nicht von sabine rückert geschrieben sondern von ihrer schwester johanna haberer die im kuratorium von windsbach sitzt und nebenbei die pressechefin der evangelischen landeskirche ist.(dieser behauptung wurde bis heute nicht widersprochen) dieser artikel wurde damals in die" Zeit" lanciert weil beringer einen jungen aus dem chor tätlich angegangen hat und der junge sich in seiner not mit einem brief an den damaligen bundespräsidenten gewandt hatte.Der artikel sollte den beringergegner den wind aus den segeln nehmen. zu 3. wenn man musikwerke anschauen will dann kann man auf den bereits früher angelegten link mit dem windsbacher knabenchor gehen und sich dort alle anschauen ich habe keinen lust auf einen editwar und beabsichtige auch nicht noch irgendwas auf dieser seite zu verändern ich denke nach den wikiregeln sollte es neutral zugehen und möchte auf diesem weg bitten daß sich einige leute dieser sache unvoreingenommen annehmen

vielen dank im voraus für die mühe--Destructivus 20:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich hier, in der Wikipedia „kommunistischen POV“ zu verbreiten. Ich empfinde das als ehrverletzend und bitte, den Benutzer in geeignter Weise auf die hier geltenden Umgangsformen aufmerksam zu machen. --Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Phi-2007-10-20T19:29:00.000Z-Benutzer:OB-LA-DI11

Ach komm, wenn du im Polit-Sumpf wikipedieren willst, mußt du mit sowas klarkommen. Da sind wahrlich schon schlimmere Vorwürfe gefallen! --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-FritzG-2007-10-20T19:31:00.000Z-Phi-2007-10-20T19:29:00.000Z11

Vor allem war nicht ich es, der mit Unterstellungen wie "Reinwaschen des Nationalsozialismus" angefangen hat. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-OB-LA-DI-2007-10-20T19:35:00.000Z-FritzG-2007-10-20T19:31:00.000Z11

Ich erachte es weder als "kommunistischen POV", noch als ahndungswürdige Beleidigung. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Marzillo-2007-10-20T19:41:00.000Z-OB-LA-DI-2007-10-20T19:35:00.000Z11

bitte langsam zum Ende kommen.... sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Syrcro-2007-10-20T19:46:00.000Z-Benutzer:OB-LA-DI11

Cro-marin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe Spezial:Beiträge/Cro-marin, vorallem Versiongeschichte von Kategorie:Vorlage:nur Dokumentation, ggf. bitte beobachten oder sperren. --Der Umherirrende Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Umherirrender-2007-10-20T17:02:00.000Z-Benutzer:Cro-marin (erl.)11

kann es sein, daß er einfach die falsche seite erwischt hat zum artikel anlegen? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-D-2007-10-20T17:25:00.000Z-Umherirrender-2007-10-20T17:02:00.000Z11

Auch mir erscheinen die Edits eher unbeholfen als böswillig, daher angesprochen. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T05:54:00.000Z-Umherirrender-2007-10-20T17:02:00.000Z11

Selbstimmunisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um eine Weiterleitung. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Asthma-2007-10-20T20:48:00.000Z-Selbstimmunisierung (erl.)11

2 Wochen --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T05:50:00.000Z-Asthma-2007-10-20T20:48:00.000Z11

War nach Meldung hier und Ansprache auf seiner Disk am 7. 10. ein paar Tage still. Tritt aber immer wieder und ausschließlich mit Trollereien in Erscheinung. Prekario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Prekario-2007-10-20T21:01:00.000Z-Benutzer:Crazylink (erl.)11

Halte ich noch nicht für sperrwürdig, daher nochmals angesprochen. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T05:43:00.000Z-Prekario-2007-10-20T21:01:00.000Z11

Bundesverband der Selbständigen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte jetzt bald ne Halbsperre für IP's vertragen, zumindest für ein paar Tage bitte Meisterkoch ^{≡ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Meisterkoch-2007-10-20T21:44:00.000Z-Artikel Bundesverband der Selbständigen (erl.)11

3 edits nach Monaten der Ruhe sind m. E. nicht ausreichend. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T05:33:00.000Z-Meisterkoch-2007-10-20T21:44:00.000Z11

die hauptseite von kfb ist seit dem 16. okt. nicht mehr neutral,eine anonyme ip hat mehrere links hineingesetzt die beringerfreundlich sind und beringergegner diffamieren will. 1. der prozess in ansbach gegen einen beringergegner 2. der artikel aus der zeit von sabine rückert 3. werbung für musikwerke zu 1.dieser link gehört höchstens auf die diskussionsseite es hat mit der person beringers im lexikon nichts verloren zu 2. dieser artikel wurde nicht von sabine rückert geschrieben sondern von ihrer schwester johanna haberer die im kuratorium von windsbach sitzt und nebenbei die pressechefin der evangelischen landeskirche ist.(dieser behauptung wurde bis heute nicht widersprochen) dieser artikel wurde damals in die" Zeit" lanciert weil beringer einen jungen aus dem chor tätlich angegangen hat und der junge sich in seiner not mit einem brief an den damaligen bundespräsidenten gewandt hatte.Der artikel sollte den beringergegner den wind aus den segeln nehmen. zu 3. wenn man musikwerke anschauen will dann kann man auf den bereits früher angelegten link mit dem windsbacher knabenchor gehen und sich dort alle anschauen ich habe keinen lust auf einen editwar und beabsichtige auch nicht noch irgendwas auf dieser seite zu verändern ich denke nach den wikiregeln sollte es neutral zugehen und möchte auf diesem weg bitten daß sich einige leute dieser sache unvoreingenommen annehmen

vielen dank im voraus für die mühe--Destructivus 20:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Angabe des Artikels wäre hilfreich... Unter diesem Lemma gibt es keinen. -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Björn Bornhöft-2007-10-24T07:21:00.000Z-Karl Friedrich Beringer 211

kaum schreibt man es richtig, schon sieht man, das Destructivus versucht seine Sicht der Dinge unterzubringen und seine Meinung dort nicht mehrheitsfähig ist, jetzt versucht es eine IP mit Gaskugelei und einer nächstes Jahr unter Umständen womöglich anstehenden und mit keiner Quelle belegten Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Augustana Hochschule. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Achates-2007-10-24T07:29:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-24T07:21:00.000Z11

nur blödsinnige Änderungen, habe alles rückgängig gemacht und bitte um Sperre--87.186.104.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.186.104.117-2007-10-15T15:38:00.000Z-Benutzer:Robert Alexander (erledigt)11

17:42, 15. Okt. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) sperrte „Robert Alexander (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T17:27:00.000Z-Benutzer:Robert Alexander (erledigt)11

die hauptseite von kfb ist seit dem 16. okt. nicht mehr neutral,eine anonyme ip hat mehrere links hineingesetzt die beringerfreundlich sind und beringergegner diffamieren will. 1. der prozess in ansbach gegen einen beringergegner 2. der artikel aus der zeit von sabine rückert 3. werbung für musikwerke zu 1.dieser link gehört höchstens auf die diskussionsseite es hat mit der person beringers im lexikon nichts verloren zu 2. dieser artikel wurde nicht von sabine rückert geschrieben sondern von ihrer schwester johanna haberer die im kuratorium von windsbach sitzt und nebenbei die pressechefin der evangelischen landeskirche ist.(dieser behauptung wurde bis heute nicht widersprochen) dieser artikel wurde damals in die" Zeit" lanciert weil beringer einen jungen aus dem chor tätlich angegangen hat und der junge sich in seiner not mit einem brief an den damaligen bundespräsidenten gewandt hatte.Der artikel sollte den beringergegner den wind aus den segeln nehmen. zu 3. wenn man musikwerke anschauen will dann kann man auf den bereits früher angelegten link mit dem windsbacher knabenchor gehen und sich dort alle anschauen ich habe keinen lust auf einen editwar und beabsichtige auch nicht noch irgendwas auf dieser seite zu verändern ich denke nach den wikiregeln sollte es neutral zugehen und möchte auf diesem weg bitten daß sich einige leute dieser sache unvoreingenommen annehmen

vielen dank im voraus für die mühe--Destructivus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Destructivus-2007-10-20T18:32:00.000Z-Karl-Friedrich Beringer11

wovon redest du? --Carl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-CFT-2007-10-20T20:04:00.000Z-Destructivus-2007-10-20T18:32:00.000Z11

[10]. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Logograph-2007-10-20T20:09:00.000Z-CFT-2007-10-20T20:04:00.000Z11

Seine Änderungen waren sehr destruktiv und sein freiwilliges Erscheinen auf VM ist jedenfalls nicht verkehrt. -- Carl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-CFT-2007-10-20T20:16:00.000Z-Logograph-2007-10-20T20:09:00.000Z11

87.174.19.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt trotz Ansprache Müll ein. 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T19:44:00.000Z-User:87.174.19.184 erl.11

Es geht weiter. Mag ein Admin die IP jetzt bitte abklemmen? 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T19:51:00.000Z-User:87.174.19.184 erl.11

Admins?? Seid ihr jetzt alle im Bett, weil morgen so ein harter Arbeitstag ist, oder was ist los? 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T20:00:00.000Z-User:87.174.19.184 erl.11

"22:01, 20. Okt. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.174.19.184 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)" --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-Logograph-2007-10-20T20:02:00.000Z-87.160.195.16-2007-10-20T20:00:00.000Z11

89.166.169.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. 87.160.195.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/20#c-87.160.195.16-2007-10-20T20:18:00.000Z-Benutzer:89.166.169.17311