Diskussion:Eva Herman
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
sie veröffentlicht seit 2010 im Kopp Verlag
[Quelltext bearbeiten]imo outet sie sich damit als einer kruden Szene zugehörig, denn der Kopp Verlag publiziert haarsträubende Pamphlete ("u. a. rechtsesoterische, grenz- und pseudowissenschaftliche, verschwörungstheoretische sowie rechtspopulistische und rechtsextreme" Bücher).
Dazu könnte man im Artikel etwas schreiben. Was meint ihr ? --Präziser (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Präziser-2020-08-01T06:27:00.000Z-sie veröffentlicht seit 2010 im Kopp Verlag11
- Ich finde die Einordnung auch wichtig, habe sie eingefügt. --Siesta (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Siesta-2020-08-01T08:03:00.000Z-Präziser-2020-08-01T06:27:00.000Z11
Uwe Bahn
[Quelltext bearbeiten]Ihre Liaison mit Uwe Bahn fehlt. 89.204.137.97 Diskussion:Eva Herman#c-89.204.137.97-2020-08-12T15:21:00.000Z-Uwe Bahn11
- Erledigt --Georg Hügler (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Georg Hügler-20221101084400-89.204.137.97-2020-08-12T15:21:00.000Z11
Telegram-Kanal
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde der Link auf Eva Hermans eigenen, offiziellen Telegram-Kanal gelöscht? In dem Artikel geht es um Eva Herman. Ihr Kanal wird mehrfach erwähnt. Also gehört da auch ein Link rein, damit man nicht anderswo umständlich danach suchen muss.--185.211.158.78 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.78-2021-09-03T14:08:00.000Z-Telegram-Kanal11
- Du wirst ihn schon finden. Ansonsten bitte WP:WEB beachten, es ist richtig, dass der Link entfernt wurde. Siesta (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Siesta-2021-09-03T14:24:00.000Z-185.211.158.78-2021-09-03T14:08:00.000Z11
- Warum soll das richtig sein? Worauf genau in WP:WEB beziehst du dich?--185.211.158.78 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.78-2021-09-03T15:26:00.000Z-Siesta-2021-09-03T14:24:00.000Z11
- Der Kanal ist nicht hochwertig. --Φ (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Phi-2021-09-03T15:42:00.000Z-185.211.158.78-2021-09-03T15:26:00.000Z11
- Das haben wir hier nicht zu bewerten. Ich zitiere o.g. Regelwerk: „Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht.“--185.211.158.143 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.143-2021-09-03T18:52:00.000Z-Phi-2021-09-03T15:42:00.000Z11
- Aber nicht von Twitter, Telegram, WhatsApp etc. Nicht wieder einfügen. --CC (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Carol.Christiansen-2021-09-09T18:55:00.000Z-185.211.158.143-2021-09-03T18:52:00.000Z11
- Aber doch! Der Kanal ist Gehenstand des Artikels. Bitte nicht wieder löschen!--185.211.158.143 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.143-2021-09-09T18:57:00.000Z-Carol.Christiansen-2021-09-09T18:55:00.000Z11
- Aber nicht von Twitter, Telegram, WhatsApp etc. Nicht wieder einfügen. --CC (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Carol.Christiansen-2021-09-09T18:55:00.000Z-185.211.158.143-2021-09-03T18:52:00.000Z11
- Das haben wir hier nicht zu bewerten. Ich zitiere o.g. Regelwerk: „Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht.“--185.211.158.143 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.143-2021-09-03T18:52:00.000Z-Phi-2021-09-03T15:42:00.000Z11
- Der Kanal ist nicht hochwertig. --Φ (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Phi-2021-09-03T15:42:00.000Z-185.211.158.78-2021-09-03T15:26:00.000Z11
- Warum soll das richtig sein? Worauf genau in WP:WEB beziehst du dich?--185.211.158.78 Diskussion:Eva Herman#c-185.211.158.78-2021-09-03T15:26:00.000Z-Siesta-2021-09-03T14:24:00.000Z11
Teils eigenartige Argumentation zitiert
[Quelltext bearbeiten]Also "gleichgeschaltete Presse" ist Nazi-Jargon? Laut Spiegel soll das die Sprache des Nationalsozialimus sein - so steht es jedenfalls hier im Artikel. Das ist hochgradiger Unfug, denn es würde ja heissen, dass man nicht sagen darf, dass unter den Nazis die Presse gleichgeschaltet war. Man muss nicht jeden Mist übernehmen, weil irgendjemand sich so etwas Absurdes aus den Fingern gesogen hat. --2A02:1210:3ECB:2600:89E9:6DDE:CB4E:A9B1 Diskussion:Eva Herman#c-2A02:1210:3ECB:2600:89E9:6DDE:CB4E:A9B1-20230202130200-Teils eigenartige Argumentation zitiert11
- Wenn du das für Unfug hältst, kannst du dem Spiegel gern einen Leserbrief schreiben, hier bist du mit diesem Anliegen falsch. Wir geben nur wieder, was zuverlässige Informationsquellen veröffentlicht haben. MfG --Φ (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Phi-20230202133300-2A02:1210:3ECB:2600:89E9:6DDE:CB4E:A9B1-2023020213020011
- Nein, nicht der Begriff gleichgeschaltete Presse ist Nazi-Jargon, sondern diesen Begriff auf die freie Presse der BRD anzuwenden ist Nazi-Jargon. Da hast Du etwas missverstanden. -- Perrak (Disk) Diskussion:Eva Herman#c-Perrak-20230202163300-2A02:1210:3ECB:2600:89E9:6DDE:CB4E:A9B1-2023020213020011
Doppelt hält besser?
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht "nach der Scheidung nahm sie den Künstlernamen Eva Herman an. Nach der Scheidung 1988 behielt sie diesen Namen". Zwei mal nach der Scheidung klingt nicht gerade toll :) --141.15.25.88 Diskussion:Eva Herman#c-141.15.25.88-20240611083000-Doppelt hält besser?11
- Ich habe es inhaltlich dem Beleg angepasst; demnach hat sie den Künstlernamen bereits nach der Heirat mit Herrn Herrmann angenommen. --Amberg (Diskussion) Diskussion:Eva Herman#c-Amberg-20240611172100-Phi-2024061109530011