Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-2024030320400011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm inklusive Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Goroth-20240207142700-Demon Slave11[Beantworten]

Löschantrag gestell. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Goroth-20240211000100-Goroth-2024020714270011[Beantworten]
Wikipedia:Löschkandidaten/11._Februar_2024#Demon_Slave_(LAE) --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240218201400-Goroth-2024021100010011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-20240303204000-Goroth-2024020714270011[Beantworten]

Wikifizieren und Belegen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Machahn-20240207112700-Frank von Kirskorff11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Machahn-20240207153300-Machahn-2024020711270011[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaplan der Schweizergarde. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-20240207131100-Liste der Kapläne der Päpstlichen Schweizergarde11[Beantworten]

Verlinkungen auf Begriffsklärungen, Fehler bei Aufruf von Vorlagen, Lemma? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240207130900-Liste der Kapläne der Päpstlichen Schweizergarde11[Beantworten]

Echt hartnäckig fehlerhaft gewesen, aber machbar: die Vorlagenfehler sind jetzt alle weg. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-TenWhile6-20240207155800-Bahnmoeller-2024020713090011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Icy2008-20240207211400-Bahnmoeller-2024020713090011[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Sebastian Pflum“ hat bereits am 16. Juni 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240207151100-Sebastian Pflum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-20240207154900-Bahnmoeller-2024020715110011[Beantworten]

Wikifizierung nötig --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Mondtaler-20240207152600-Heidegrundschule Spremberg11[Beantworten]

SLA läuft --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240207164000-Mondtaler-2024020715260011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-20240207172100-Mondtaler-2024020715260011[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240207201000-Creative Kirche11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240207204100-M2k~dewiki-2024020720100011[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Lutheraner-20240207193900-Andie Gabauer11[Beantworten]

Nur Eigenbelege und YouTube - Leben und Namedropping unbelegt. Aus der Diskografie geht die Relevanz nicht hervor; Allmusic mit nur einem Eintrag, Discogs mit vier. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Alossola-20240208080900-Lutheraner-2024020719390011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-TenWhile6-20240208115600-Lutheraner-2024020719390011[Beantworten]
Das ist wohl eine Übersetzung der tschechischen Artikel aber ohne die Quellenangaben. Es scheint einiges an Quellen zu geben. Ob das nach WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein) reicht, wäre zunächst zu prüfen.--Karsten11 (Diskussion) 15:50, 7. Feb. 2024 (CET) Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Karsten11-20240207145000-Richard Langweil11[Beantworten]
im jetzigen Zustand wird mir die allgemeine Relevanz nicht deutlich. Er hatte eine Fabrik und war lokal bürgerschaftlich ehrenamtlich aktiv.--Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Machahn-20240207154400-Karsten11-2024020714500011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Krdbot-20240211015100-Richard Langweil11[Beantworten]

Insbesondere die Belege sind noch korrekt zu formatieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240207135500-Marco Strohmeier11[Beantworten]

@M2k~dewiki: zweimal den Abschnitt Weblinks? Der zweiten Abschnitt war wohl als Einzelnachweis gemeint. Das muss die Autorin noch mit den Stellen korrekt verknüpfen. Wahlweise muss der Artikel wieder in den BNR, da das eigentlich bis auf die Autorin auch niemand leisten kann. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240207135700-Alabasterstein-2024020713550011[Beantworten]
Und die böse R-Frage ist ungeklärt. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240207142900-Alabasterstein-2024020713550011[Beantworten]
ich sehe ein Werk in der DNB und das hat auch noch einen Mitautor. Ist zumindest recht grenzwertig als Autor --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Machahn-20240207162200-Bahnmoeller-2024020714290011[Beantworten]
jetzt sind auch nicht mehr wirklich Belege vorhanden. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Icy2008-20240209093200-Machahn-2024020716220011[Beantworten]
"Historische Sagen und ihre Verbindung zum UFO-Phänomen" - für so etwas soll die WP eine Plattform abgeben? Wieso erhebt denn niemand für dieses Lemma einen Löschantrag? --WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-WMS.Nemo-20240211151200-Icy2008-2024020909320011[Beantworten]
Wahrscheinlich aufgrund von WP:PFUI. Klar irrelevant sehe ich ihn zumindest nicht, da er einige Werke in der DNB im Artikel gelistet hat. LG --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Icy2008-20240213123200-WMS.Nemo-2024021115120011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die R-Frage wir bei Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2024#Marco_Strohmeier geklärt Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240218201200-Alabasterstein-2024020713550011[Beantworten]

Bitte den Weblink auswerten und Relevantes daraus im Artikel abstellen. Der Verfasser hats ja nicht getan. Die Person ist relevant. -- WMS.Nemo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-WMS.Nemo-20240207170000-Deniz Kandiyoti11[Beantworten]

Diese Präsentation bei der Uni gibt nichts zum Leben her, nur eine Literaturliste. Ich hab ein, zwei Dinge eingebaut und halte es für
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 10:37, 29. Feb. 2024 (CET) --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7. Februar 2024#c-Alossola-20240229093700-WMS.Nemo-2024020717000011[Beantworten]