Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2009

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-22T12:21:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Weit weg von einem Artikel -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Codc-2009-02-06T00:45:00.000Z-Tiple11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 17:46, 21. Feb. 2009 (CET)

So verkappte Werbung für eine ODE - die einzige?-- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Codc-2009-02-06T14:08:00.000Z-Online-Entwicklungsumgebung11[Beantworten]

Hallo, ehrlich gesagt fällt mir nach Deinem Kommentar auf, dass es wie eine Werbung wirkt. Bitte höchstens als Vorarbeit ansehen, meine Ambition war nicht die vollständige Ausarbeitung sondern lediglich das Anlegen wollen einer fehlenden Rubrik. Ich bin kein WIKI-Meister wie vielleicht manch anderer, ehrlich gesagt bin ich vorsichtig weshalb meine Bearbeitungen auch selten sind. So bitte ich um Verzeih und Relativierung, ich hatte nur empfunden, dass diese Seiten fehlen. --David Strutz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-David Strutz-2009-02-06T19:59:00.000Z-Online-Entwicklungsumgebung11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:07, 22. Feb. 2009 (CET)

Formatierung Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Zollernalb-2009-02-06T16:02:00.000Z-FC Steinen-Höllstein11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:04, 22. Feb. 2009 (CET)

1. Zwei Begriffe in einem Artikel: Trennen . Textilwäsche oder Wäsche (von Textilien) UND Wäsche (waschbare Textilien) 2. Keine Referenzierung, dadurch 3. Viele unbelegte (und falsche) Behauptungen. Nach der Handwäsche am Bach kommen 1950 erste Vollwaschmittel. Wichtige Dinge und Links dazu fehlen, Persil z.B. --G-Michel-Hürth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-G-Michel-Hürth-2009-02-06T17:06:00.000Z-Wäsche (Textilien)11[Beantworten]

An die Wäsche musst Du wohl selber Hand anlegen. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-22T03:56:00.000Z-G-Michel-Hürth-2009-02-06T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Phantom 04:56, 22. Feb. 2009 (CET)

etwas in Form bringen, Kats, PD --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Ahellwig-2009-02-06T17:28:00.000Z-Valeryja Kustava11[Beantworten]

Kann jemand mit den entsprehenden Sprachkenntnissen mal überprüfen ob das in belrus-wiki beschreibene Girlie mit der dort verlinkten mylive.com homepage tatsächlich das Wunderkind ist. Ich hab da meine Zweifel. PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-06T20:25:00.000Z-Ahellwig-2009-02-06T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:17, 22. Feb. 2009 (CET)

so kein Artikel jodo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Jodo-2009-02-06T21:29:00.000Z-Baginsberg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitte ins Präteritum setzen.-- Tresckow Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tresckow-2009-02-05T22:51:00.000Z-Brian Boru11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T08:35:00.000Z-Tresckow-2009-02-05T22:51:00.000Z11[Beantworten]

Artikel benötigt dringend Säuberung von Werbegeschwulst. Offenbar ist das von einer Festschrift abgeschrieben! Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Hubertl-2009-02-06T09:22:00.000Z-Viessmann11[Beantworten]

Auf eine (also die erste) URV- und Werbeschwulst-freie Version vom April 2007 zurückgesetzt und bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:28:00.000Z-Hubertl-2009-02-06T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:28:00.000Z-Hubertl-2009-02-06T09:22:00.000Z-111[Beantworten]

Und bitte genau schauen, ob da nicht irgendwer versuchte etwas Werbung reinzubringen... Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Hubertl-2009-02-06T09:34:00.000Z-Treuhandservice11[Beantworten]

Werbende URV. Per SLA entsorgen lassen, ursprünglicher Redirect wurde wiederhergestellt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:40:00.000Z-Hubertl-2009-02-06T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:40:00.000Z-Hubertl-2009-02-06T09:34:00.000Z-111[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien, PD Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Scholpin-2009-02-06T11:41:00.000Z-August Junkermann11[Beantworten]

Quellen? Belege? entsprechende Weblinks oder Literatur? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T17:15:00.000Z-Scholpin-2009-02-06T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Ja unter google einen Bericht über seinen Auftritt in Amerika in UB Verzeichnis der beiden Bücher und im Portal Westfalen ein Eintrag über ihn. Einiges eingetragen. Hier auch dank Dir :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-06T19:33:00.000Z-Scholpin-2009-02-06T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Etwas mager für einen Firmenartikel... wenn er denn Bestand haben soll. -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Guandalug-2009-02-06T13:30:00.000Z-Controlmatic11[Beantworten]

<1000 MA, "einer der führenden...", dh. also explizit nicht DER Führende (ob einer der 3 oder 10000 "Führenden" bleibt offen) in einem nicht näher definierten Marksegment "Systemintegratoren für industrielle Prozessautomation". Ohne weiteren Relevanznachweis m.E. nicht relevant Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T13:34:00.000Z-Guandalug-2009-02-06T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich wäre einem LA statt QS nicht abgeneigt. Wenn also jemand ähnlicher Auffassung sein sollte, kann er mein Einverständnis voraussetzen ;) Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Guandalug-2009-02-06T14:19:00.000Z-Andy king50-2009-02-06T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Done. Die QS ist eh nicht die Artikelwunschbox. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T15:38:00.000Z-Guandalug-2009-02-06T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T15:38:00.000Z-Guandalug-2009-02-06T13:30:00.000Z11[Beantworten]

werbung, Werbung, Werbung, Produktkatalog, POV, Werbung, Werbung. Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Minderbinder-2009-02-06T13:55:00.000Z-Blutspendedienst Haema11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selbst erledigt. 1=Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Minderbinder-2009-02-06T14:30:00.000Z-Minderbinder-2009-02-06T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T15:36:00.000Z-Minderbinder-2009-02-06T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm -- GDK Δ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-GDK-2009-02-06T13:57:00.000Z-Günes Gürle11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-OttoK-2009-02-06T15:09:00.000Z-GDK-2009-02-06T13:57:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren und entwerben, scheint eine Firmenfreigabe zu sein, Relevanzprüfung --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Zaphiro-2009-02-06T14:26:00.000Z-Plasmakeramik11[Beantworten]

wurde offenbar schnellgelöscht, da Wiedergänger und LP----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Zaphiro-2009-02-06T14:33:00.000Z-Zaphiro-2009-02-06T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Zaphiro-2009-02-06T14:33:00.000Z-Zaphiro-2009-02-06T14:26:00.000Z-111[Beantworten]

Wenn keine URV dann Vollprogramm -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Codc-2009-02-06T14:53:00.000Z-Kulturkreis Elek11[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Artikel, stark zweifelhafte Relevanz. LA vor QS. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T15:35:00.000Z-Codc-2009-02-06T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T15:35:00.000Z-Codc-2009-02-06T14:53:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-AF666-2009-02-06T15:06:00.000Z-Down x11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Captcha-Nick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Captcha-Nick-2009-02-06T15:28:00.000Z-AF666-2009-02-06T15:06:00.000Z11[Beantworten]

War Rapperspam, Autor wurde nach mehrerern ernsthaften Ermahnungen dauerhaft gesperrt.--Captcha-Nick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Captcha-Nick-2009-02-06T15:28:00.000Z-AF666-2009-02-06T15:06:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-AF666-2009-02-06T15:08:00.000Z-Gertrud Bredel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Captcha-Nick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Captcha-Nick-2009-02-06T15:27:00.000Z-AF666-2009-02-06T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Vita fehlt, Pseudonym muss noch entschlüsselt werden und ihre Romane aufgezählt (gleichzeitig Einarbeitung der Relevanz dafür). -- Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-06T16:11:00.000Z-Doris Niespor11[Beantworten]

Vita wird schwierig, aber etwas Recherche erledigt. Vielleicht reicht es ja, ich bin kein Fachmann. --G-Michel-Hürth Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-G-Michel-Hürth-2009-02-06T18:02:00.000Z-Quedel-2009-02-06T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-06T19:19:00.000Z-Quedel-2009-02-06T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzprüfung und wenn dann Vollprogramm -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Codc-2009-02-06T18:12:00.000Z-Shawn Murphy11[Beantworten]

Mit einem Oskar ist er aufjeden fall relevant.--Captcha-Nick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Captcha-Nick-2009-02-06T19:08:00.000Z-Codc-2009-02-06T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Sollte o.k. sein, mehr gibt er nicht her, als Oscar-Gewinner sehe ich R. auch als gegeben.--Sascha-Wagner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Sascha-Wagner-2009-02-06T19:31:00.000Z-Captcha-Nick-2009-02-06T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Sascha-Wagner-2009-02-06T19:31:00.000Z-Codc-2009-02-06T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ein wenig "in Form" bringen --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Lutheraner-2009-02-06T18:26:00.000Z-Altes Brauhaus Rothenburg ob der Tauber11[Beantworten]

außerdem: Einleitungssatz + Weblinks bitte. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T19:36:00.000Z-Lutheraner-2009-02-06T18:26:00.000Z11[Beantworten]

ist erledigt. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T20:30:00.000Z-Bötsy-2009-02-06T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T20:30:00.000Z-Lutheraner-2009-02-06T18:26:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Lutheraner-2009-02-06T18:32:00.000Z-Vollautomatisches Kompaktlager11[Beantworten]

Logbucheintrag: 19:56, 6. Feb. 2009 Kuebi hat „Vollautomatisches Kompaktlager“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: + Werbung)-- Quedel 20:48, 6. Feb. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-06T19:48:00.000Z-Lutheraner-2009-02-06T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-06T19:14:00.000Z-Estnischer Klepper11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T23:51:00.000Z-WolfgangS-2009-02-06T19:14:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt noch alles... --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Memmingen-2009-02-06T19:38:00.000Z-Günz an der Günz11[Beantworten]

Es ist nicht mehr zu finden. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Papa1234-2009-02-06T20:20:00.000Z-Memmingen-2009-02-06T19:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Papa1234-2009-02-06T20:20:00.000Z-Memmingen-2009-02-06T19:38:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Papa1234-2009-02-06T19:54:00.000Z-Heike W. Reichenwallner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T20:47:00.000Z-Papa1234-2009-02-06T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Das Rechtsprechungszitat ist indirekt und kommt gemäß "prcenter" von Scientlogy selbst. Der Text hier ist ziemlich unneutral und juristisch zumindest ungenau. Urteil auf Ordnungsstrafe heißt dass nicht. Es war ein V-Aktenzeichen, d.h. ein Beschluss in Vollstreckungssachen. Die Verägerung des Gerichts??? Was ist das? Es ist doch für das VG zunächst Alltag, dass die FHH sich rechtswidrig verhält, wozu gibt es schließlich das VG. Das Besondere wird zumindest hier nicht deutlich, wenn auch es möglicherweise besteht. Außerdem ist es unsinnig: Grob fahrlässig würde gerade nicht bewusst rechtswidrig bedeuten. --Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Pelagus-2009-02-06T20:01:00.000Z-Arbeitsgruppe Scientology11[Beantworten]

Also da der Abasatz "Kritik" umstritten ist habe ich auf eine Version vorher zurückgesetzt und bitte um Diskussion auf derselben. Die Qulle prcenter scheint mir auch nicht den Anforderungen von wikipedia zu entsprechen. Vielleicht mal Benutzer:Fossa einschalten. Ein Wiedereinfügen ohne Diskussion wäre evtl ein Fall für die VM. QS ist damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-06T20:48:00.000Z-Pelagus-2009-02-06T20:01:00.000Z11[Beantworten]

So ist das garnix. Wikify,Kats,Quellen,Relevanzprüfung. URV ? Jbo166 Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Jbo166-2009-02-06T22:35:00.000Z-Deutsche Gesellschaft für Familienbildung und Beratung11[Beantworten]

Gelöscht Wiedereingestellt jetzt in der LD :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-06T23:22:00.000Z-Jbo166-2009-02-06T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Könnte relevant sein, der Artikel muss aber noch wikifiziert werden. Wahldresdner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wahldresdner-2009-02-06T21:44:00.000Z-Schmales Haus von Eisenach11[Beantworten]

Ich habe das nun ein wenig zurechtgebastelt, allerdings steht noch immer der derzeitige Bewohner darin, sowie das mit Einrichtung und Galerie. Ich war mir nicht ganz sicher, ob diese Dinge wirklich irrelevant sind und habe sie vorsichtshalber stehen lassen.--Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Heinz Amberger-2009-02-06T22:00:00.000Z-Schmales Haus von Eisenach11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Mazbln-2009-02-07T07:16:00.000Z-Heinz Amberger-2009-02-06T22:00:00.000Z11[Beantworten]

WP:WF Hukukcu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Hukukcu-2009-02-06T22:39:00.000Z-Hein Hoop11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Trg-2009-02-07T19:12:00.000Z-Hukukcu-2009-02-06T22:39:00.000Z11[Beantworten]

gravierende Differenzen zwischen en- und es-WP-Version schon betreffs Geburtsjahr (± 10 J.) und Geburtsort. Allerdings ist auch die spanische Version in sich nicht widerspruchsfrei (Sterbejahr vs. Bischofsamt in Sigüenza, ca- wie en-WP sagt mutmaßlich richtig † 1567), dazu noch unvollständig.

Gleiche oder ähnliche Differenzen auch in den zwei Weblinks, wobei sich der erste allerdings deutlich durch seinen Schlusssatz disqualifiziert. -- Nepomucki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Nepomucki-2009-02-06T21:05:00.000Z-Pedro de la Gasca11[Beantworten]

Wurde vom original Autor nochmal überarbeitet :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-A1000-2009-02-08T15:46:00.000Z-Pedro de la Gasca11[Beantworten]

QS imho nicht erledigt, Disk. siehe hier und im Folgenden. -- Nepomucki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Nepomucki-2009-02-10T15:12:00.000Z-Pedro de la Gasca11[Beantworten]

Werbelastig und voller feuilletonistischer Details, siehe Diskussionsseite. --Etix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Etix-2009-02-06T11:03:00.000Z-Radio Hamburg11[Beantworten]

Bin mal drübergegangen. Zwar könnte man das Programmschema noch um viele Namen und Inhalte einkürzen, jedoch wird man dann sicherlich wieder mit Wildwuchs rechnen können und es noch mehr eingefügt. -- Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-06T17:05:00.000Z-Etix-2009-02-06T11:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-09T09:20:00.000Z-Etix-2009-02-06T11:03:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form kein Artikel, nur Auflistung, Vollprogramm -- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Sarion-2009-02-06T09:05:00.000Z-Adax Dörsam11[Beantworten]

da die Diskogafie auschließlich Mitarbeit, jedoch keinerlei eigene Tonträger angibt wäre die Relevanz zuvor nachzuweisen, nach WP:RK derzeit keine Relevanz dargelegt. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T13:37:00.000Z-Sarion-2009-02-06T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Doppellinks entfernt, nciht neutrale Formulierungen umgeändert Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-09T15:06:00.000Z-Andy king50-2009-02-06T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-09T14:54:00.000Z-Sarion-2009-02-06T09:05:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien, PD Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Scholpin-2009-02-06T10:43:00.000Z-Bernhard Aichner11[Beantworten]

PD Pnd eingefügt --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-06T11:34:00.000Z-Scholpin-2009-02-06T10:43:00.000Z11[Beantworten]

erledigt|Rsteinkampf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Rsteinkampf-2009-02-07T05:04:00.000Z-Bernhard Aichner11[Beantworten]

Nein Du hast die falsche Zeit benutzt. Bei eingen Dingen ,die waren: die waren. Gruß--PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-07T11:38:00.000Z-Rsteinkampf-2009-02-07T05:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-OttoK-2009-02-10T12:35:00.000Z-Rsteinkampf-2009-02-07T05:04:00.000Z11[Beantworten]

bitte wikifizieren und formal bearbeiten--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Grenzgänger-2009-02-06T12:27:00.000Z-Hellmut-von-Gerlach-Gesellschaft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Grenzgänger-2009-02-12T09:34:00.000Z-Grenzgänger-2009-02-06T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Grenzgänger-2009-02-06T12:49:00.000Z-Persischer Korridor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Grenzgänger-2009-02-12T09:34:00.000Z-Grenzgänger-2009-02-06T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Bestimmt relevant, aber dringend wikifizierungsbedürftig. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Kuebi-2009-02-06T16:46:00.000Z-Besonderes Verhandlungsgremium11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Karsten11-2009-02-13T14:37:00.000Z-Kuebi-2009-02-06T16:46:00.000Z11[Beantworten]

Das übliche Programm: POV, Wikifizierung, Strukturierung, Quellen ausbauen... Viele Grüße Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Martin Bahmann-2009-02-06T18:23:00.000Z-Marley und ich (erl.)11[Beantworten]

Danke an alle Beteiligten für den erfolgreichen Ausbau! Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Martin Bahmann-2009-02-13T12:41:00.000Z-Martin Bahmann-2009-02-06T18:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Martin Bahmann-2009-02-13T12:41:00.000Z-Martin Bahmann-2009-02-06T18:23:00.000Z-111[Beantworten]

So kein Artikel -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Codc-2009-02-06T00:43:00.000Z-Kohärenzgebot11[Beantworten]

warum nicht? --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T01:29:00.000Z-Codc-2009-02-06T00:43:00.000Z11[Beantworten]

schwer verständliches - Was sind "die Säulen", was ist überhaupt Kohärenz? das kommst so noch nicht raus - viel zu knapp --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-06T03:58:00.000Z-Stanze-2009-02-06T01:29:00.000Z11[Beantworten]

ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass der QS Antragsteller, ähnliche Maßstäbe berücksichtigt, wie er es dem Artikel abverlangt und zumindest 1, 2 Punkte nennt. --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T08:34:00.000Z-WolfgangS-2009-02-06T03:58:00.000Z11[Beantworten]

Braucht er nicht. Das war kein Artikel, es waren ein paar "hingerotzte" Brocken, die nicht einmal ganze Sätze ergaben und mehr Verwirrung als Aufklärung stifteten. Selbst jetzt, nach diversen Versuchen der Wikifizierung und des verständlichmachens - unter anderem durch mich - wirft der "Artikel" eher Fragen auf, als dass er solche beantworten kann. Welche "Drei Säulen"? Es gibt in den PoWi und SoWi gefühlte 20 "Drei-Säulen-Modelle" auf diversen Interpretationsebenen. Was nach dem Entfernen der unklaren Aussagen bliebe, wäre in etwa die Aussage "Innerhalb einer Union sollte die Politik (genauer: sollten die politics) abgestimmt werden, und dazu muss man sich absprechen." Das ist dann so offensichtlich, dass nur noch ein "ACH?" als Reaktion übrigbleibt. Kurz und gut: Der "Artikel" ist im Moment ein Schnelllöschfall, alles was über eine offensichtliche Trivialität hinausgeht, erklärt er nicht (Die Relevanz steht allerdings außer Frage, nur ist das so rein gar nichts). Gruß, 217.86.7.198 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-217.86.7.198-2009-02-07T01:19:00.000Z-Stanze-2009-02-06T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Ich werde mit dieser Begründung SLA stellen. Dieser Artikel ist nix mehr als die Leut' verarscht. Gruß, 217.86.7.198 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-217.86.7.198-2009-02-07T01:21:00.000Z-Stanze-2009-02-06T08:34:00.000Z11[Beantworten]

Dann doch bitte auch immer hier als erledigt markieren! --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-14T19:22:00.000Z-Kohärenzgebot11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Philipp Wetzlar-2009-02-14T19:22:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-02-14T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe Zweifel an der Etabliertheit des Begriffes. Bitte Quellen angeben. Der Begriff kommt in den anderen Artikeln zum Thema nicht vor. Oberländischer Kanal, Schiffshebewerk#Trockenf.C3.B6rderung11 Auch bei Google sieht es dürftig aus. [2] -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Biberbaer-2009-02-06T16:02:00.000Z-Schiffsschleife11[Beantworten]

Schiffsschleife stammt wohl aus einem Computerspiel. In Schifffahrtskreisen ist das ein unbekannter Ausdruck.--Frila Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Frila-2009-02-06T22:03:00.000Z-Schiffsschleife11[Beantworten]

Ich kenne den Ausdruck auch nicht, auch meine Bücher nicht (was aber noch nichts heißen soll). Wir haben der Artikel Schiffshebewerk, der im Abschnitt Trockenförderung einen ähnlichen Vorgang beschreibt. Mal abwarten ob der Artikeleinsteller Benutzer:Bwilke Quellen angeben kann. Wenn nicht, wäre ich für einen Löschantrag. --Hans Koberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Hans Koberger-2009-02-07T12:56:00.000Z-Schiffsschleife11[Beantworten]

Danke, ich habe den Autor angesprochen.Gruß -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Biberbaer-2009-02-07T12:59:00.000Z-Hans Koberger-2009-02-07T12:56:00.000Z11[Beantworten]

erledigt ist der Artikel dann erst, wenn die Fragen geklärt und der Baustein im Artikel entfernt sind, daher "erledigt"-Baustein wieder raus. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-09T15:17:00.000Z-Biberbaer-2009-02-07T12:59:00.000Z11[Beantworten]

Über dieses Thema existiert bereits ein Artikel:Portage (Kanu),--Frila Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Frila-2009-02-08T20:56:00.000Z-Schiffsschleife11[Beantworten]

nicht so ganz. in dem genannten Artikel geht es um Umtragestellen für Kanus, hier um teils ziemlich aufwendige Anlagen zum Landtransport von Schiffen. Gegeben hat es die in jedem Fall. Bliebe ggf. die Suche nach einem geeigneteren Lemma. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-09T15:15:00.000Z-Frila-2009-02-08T20:56:00.000Z11[Beantworten]

@Andreas König Der Baustein war drin weil LA gestellt. Die Disk sollte hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. Februar 2009#Schiffsschleife11 weitergehen. Den QS im Art. hätte ich, wenn sich niemand mehr geäußert hätte jetzt entfernt --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Biberbaer-2009-02-09T17:21:00.000Z-Schiffsschleife11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt, bitte Disk unter LA weiter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. Februar 2009#Schiffsschleife11 --Biberbaer 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)

Bitte Relevanz prüfen, Quellen fehlen, Gliederung Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-06T10:47:00.000Z-The Witten In Nomine Broken Consort Book11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:25:00.000Z-Pittimann-2009-02-06T10:47:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzfrage. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Kuebi-2009-02-06T11:04:00.000Z-Alfred Andreas Heiß11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:25:00.000Z-Kuebi-2009-02-06T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz dieser offensichtlich nicht patentierten, sondern nur als Wortmarke geschützten Substanz eines Einzelunternehmens sehr fragwürdig. Es handelt sich eben nicht um einen "Wirkstoff", sondern eine Öl- Wasser-Emulsion/ dh. Stoffgemisch, das von dem genannten Chemiker als Wortmarke geschützt wurde, weitere Bedeutsamkeit nur im Unternehmenskontext vorhanden. Ggf. einiges zu Babor schieben, dort ebenfalls die behauptete aber unbelegte Patentierung entfernen, dann hier löschen. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T12:05:00.000Z-HY-ÖL11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:29:00.000Z-Andy king50-2009-02-06T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Unenzyklopädischer Stil, besonders am Ende des Artikels. Auch Format ist nicht gut. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Yellowcard-2009-02-06T12:17:00.000Z-Mia Aegerter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:36:00.000Z-Yellowcard-2009-02-06T12:17:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau, Belege, Interwikis, Wikifizierung --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Nikkis-2009-02-06T12:58:00.000Z-Emily Scott11[Beantworten]

Erstmal die Relevanz darstellen: das ist Aufgabe des Artikelerstellers, und somit wäre ein LA gerechtfertigt! --Scholpin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Scholpin-2009-02-06T13:26:00.000Z-Emily Scott11[Beantworten]

SLA-würdiger Nicht-Artikel Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T13:30:00.000Z-Scholpin-2009-02-06T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Weblinks? Belege? Im jetzigen Zustand: Löschen! --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T17:18:00.000Z-Andy king50-2009-02-06T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Ein Vorschlag zur Güte: bitte mal die englische Version (viele schöne Weblinks und auch sonstige Infos!) anschauen und von dort in den Artikel einarbeiten. Wenn der Ersteinsteller dazu zu faul ist, sollte es bei L! bleiben. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-06T19:41:00.000Z-Andy king50-2009-02-06T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:38:00.000Z-Scholpin-2009-02-06T13:26:00.000Z11[Beantworten]

der (sehr magere) Inhalt hat nichts mit dem Lemma zu tun, Belege fehlen zum Teil Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Muscari-2009-02-06T13:16:00.000Z-Naturschutzgebiete in Belgien11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:40:00.000Z-Muscari-2009-02-06T13:16:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren -- Benutzer:213.168.120.127 20:50, 6. Feb. 2009 (CET) (nachtrag; Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-213.168.120.127-2009-02-06T19:50:00.000Z-Testsuite (Webapplikation)11)[Beantworten]

eigentlich ist es recht gut wikifizierd. --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T21:07:00.000Z-213.168.120.127-2009-02-06T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T09:42:00.000Z-213.168.120.127-2009-02-06T19:50:00.000Z11[Beantworten]