Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Februar 2009

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

da fehlt noch jede Menge Info --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-05T11:22:00.000Z-Tarifverbund Genf11[Beantworten]

In der fr-WP gibt's etwas. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Leyo-2009-02-05T12:32:00.000Z-WolfgangS-2009-02-05T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Ein paar Infos ergänzt. Sa-se Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Sa-se-2009-02-05T15:22:00.000Z-Leyo-2009-02-05T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich meine mich erinnern zu können, dass auch Fährverbindungen auf dem Genfer See zum Tarifverbund dazu gehören. Wenn dem so ist, sollte das auch ergänzt werden. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Taxiarchos228-2009-02-05T15:31:00.000Z-Tarifverbund Genf11[Beantworten]

Das Lemma "Tarifverbund Genf" ist eindeutig nicht korrekt, da nicht in der richtigen Sprache. In den 1990-er gab es eine "Communauté tarifaire genevoise", aber diese wurde eben ersetzt/erweitert durch "unireso". Auch sollte der Artikel zum Lemma unireso (zur Zeit Weiterleitung) verschoben werden, da dies der offizielle Name ist (siehe zum Beispiel den Jahresbericht 2007 [1]). Wenn es hier kein Widerspruch gibt, werde ich in ein paar Tage ein SLA auf die Weiterleitung unireso machen und den Artikel verschieben. --Neumeier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Neumeier-2009-02-15T14:04:00.000Z-Taxiarchos228-2009-02-05T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Lückenhaft wäre untertrieben. Geschichte, Gültigkeitsgebiet des Tarifs usw. fehlen komplett. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Jergen-2009-02-05T11:25:00.000Z-Tarifverbund Waadt11[Beantworten]

Ein paar Infos ergänzt. Sa-se Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Sa-se-2009-02-05T15:24:00.000Z-Jergen-2009-02-05T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Sehr dürftig. Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tilla-2009-02-05T13:28:00.000Z-Harry Schmidt11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-22T03:28:00.000Z-Tilla-2009-02-05T13:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Phantom 04:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Mehr zu dem Schauspieler an sich -- Alexkin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Alexkin-2009-02-05T13:53:00.000Z-James Lesure11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:55, 22. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:19:00.000Z-Fathom Five National Marine Park11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:57, 22. Feb. 2009 (CET)

Relevanz feststellen, Text enzyklopädischer umschreiben, siehe auch en:Jaywalking —Wuzur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wuzur-2009-02-05T14:19:00.000Z-Jaywalking11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-22T03:34:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T14:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Phantom 04:34, 22. Feb. 2009 (CET)

Bitte mit Einleitungssatz, Infobox usw. ausstatten —Wuzur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wuzur-2009-02-05T14:25:00.000Z-Pftp11[Beantworten]

erledigt —G0DSP33D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-G0DSP33D-2009-02-13T08:36:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:59, 21. Feb. 2009 (CET)

bitte Vollprogramm... Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hubertl-2009-02-05T14:51:00.000Z-Rapid Eye Movies11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:57, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte Kategorien nachtragen, Wikifizieren und möglicherweise Literarische Quelle angeben. -- Conny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Conny-2009-02-05T17:04:00.000Z-Bruchenball11[Beantworten]

Relevantprüfung, Kat fehlt, Lit etwas dürftig, Rechtschreibkorrekturen Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T17:06:00.000Z-Bruchenball11[Beantworten]

In der Form eigentlich inhaltlich komplett falsch, da es keinen einzigen historischen Nachweis für "Bruchenball" vor dem 20. Jhd gibt -- Adromir Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Adromir-2009-02-09T07:44:00.000Z-Bruchenball11[Beantworten]

Ich bin auch skeptisch. Da vernünftige historische Quellen fehlen, ist der Artikel wohl ein Versuch, den Bekanntheitsgrad einer bizarren Randsportart zu erhöhen. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Phantom-2009-02-22T03:39:00.000Z-Adromir-2009-02-09T07:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Phantom 04:43, 22. Feb. 2009 (CET)

Im Grunde fehlt alles, doch da en.wp Artikel Info bietet, lässt sich daraus machen Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Polemos-2009-02-05T17:51:00.000Z-Shelby supercars11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 15:55, 21. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich: Kein Artikel Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T17:57:00.000Z-Toluca Lake11[Beantworten]

Artikel selbst ist meines Erachtens vorhanden, der Inhalt ist nicht auf „Wikipedia-Standard“. Wollte schon einen Löschantrag stellen, aber eine Qualitätssicherung ist auch ok. Als Quelle wurde die englische Wiki angegeben, was aber – wie jeder weiß – nicht zu vertreten ist. Außedem besteht der Artikel fast nur aus einer Liste mit viel zu wenig Fließtext und ohne Infobox. Man sollte sich mal mit dem Autor dieses Artikel in Verbindung setzen. Der ist anscheinend ein Neuling und kennt sich hier „noch“ nicht wirklich aus. ||| Gruß, SK Sturm Fan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-SK Sturm Fan-2009-02-05T19:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T19:25:00.000Z-End Day11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:45, 21. Feb. 2009 (CET)

So kein Firmenartikel - Relevanzprüfung -- Codc Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Codc-2009-02-05T20:33:00.000Z-Fullwood11[Beantworten]

die nun verlinkte Firmenwebsite gibt nichts an Fakten her, :en WP auch nicht. 15000 Googletreffer [2] deuten bei einem solchen Segment aber auch auf eine gewisse Bekanntheit. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T09:05:00.000Z-Codc-2009-02-05T20:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 10:52, 22. Feb. 2009 (CET)

Vollprogramm Sprache Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T20:56:00.000Z-Toribio Terán Prado11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:51, 22. Feb. 2009 (CET)

Quellen fehlen, keine kat, Wikifizieren Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T22:36:00.000Z-Bloor West Village11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 19:57, 21. Feb. 2009 (CET)

Sprachlich total holprig und arg dürr. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Weissbier-2009-02-05T06:13:00.000Z-Kosovo-Armee11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Mazbln-2009-02-05T19:55:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T06:13:00.000Z11[Beantworten]

da fehlt fast alles--WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-05T08:04:00.000Z-Philip Kiefer11[Beantworten]

QS-Baustein ist nicht im Artikel. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-05T08:24:00.000Z-WolfgangS-2009-02-05T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Artikel um Weblinks und Kategorien ergänzt. Jetzt okay?--Hennes979 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hennes979-2009-02-05T11:04:00.000Z-WolfgangS-2009-02-05T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hennes979 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hennes979-2009-02-05T12:16:00.000Z-WolfgangS-2009-02-05T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt noch drei, vier Bücher unter Werke dann ist es ok --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-PeterGuhl-2009-02-05T12:35:00.000Z-Hennes979-2009-02-05T12:16:00.000Z11[Beantworten]

Kat fehlt, Wikifizieren Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T09:04:00.000Z-Albrecht von Müller11[Beantworten]

und: Deutsche Sprake - schwäre Sprake? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-05T09:37:00.000Z-Pittimann-2009-02-05T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hardcoreraveman-2009-02-05T20:29:00.000Z-Pittimann-2009-02-05T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, etwas wenig auch für einen Stub Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T10:27:00.000Z-ACEPT11[Beantworten]

Kein Artikel. Nicht mal ansatzweise erkennbar, von was die drei Sätze überhaupt handeln. Informatik, Transportwesen, Hamsterzucht? --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-05T14:35:00.000Z-Pittimann-2009-02-05T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-05T14:35:00.000Z-Pittimann-2009-02-05T10:27:00.000Z-111[Beantworten]

Wahrscheinlich relevant, hier fehlt es aber an allem; insbesondere am Hinweis darauf, dass der Artikel ein Enesemble behandelt und keine Konzertreihe. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Jergen-2009-02-05T10:46:00.000Z-Quantz-Collegium11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- sibQ ¿! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-SibQ-2009-02-05T23:36:00.000Z-Jergen-2009-02-05T10:46:00.000Z11[Beantworten]

In der jetzigen Form ein POV-Text, der einseitig zugunsten der An-Institute Stellung nimmt. Umarbeitung zur reinen Darstellung, ggf. auch Ergänzung, der Argumente ist notwendig.

War bereits am 19. Februar 2009 in der QS. Der QS-Baustein ist dann am 4. Februar entfernt worden (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19._Januar_2009&oldid=56223517#An-Institut), ohne dass sich am Artikel irgendetwas getan hat (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=An-Institut&action=history) oder für die Entfernung eine Begründung erfolgte. Da die QS-Seite vom 19.2. inzwischen für abgeschlossen erklärt wurde, rechtfertigt das m.E. einen Neueintrag am heutigen Tage hier. --Sokkok 13:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Die QS ist - wie übrigens die ganze Veranstaltung hier - ein Freiwilligenprojekt. Ein QS-Antrag bringt keinen Rechtsanspruch auf Verbesserung mit sich. Wenn die QS nach sieben bis dreißig Tagen abgeschlossen wird, ohne das sich was getan hat, ist die QS gescheitert. Eine neue Runde QS bringt nichts. Überarbeiten-Baustein gesetzt, Crazy hatte den QS-Text ja schon völlig korrekt auf die Artikeldisk. übertragen. Grüße, --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-05T14:32:00.000Z-An-Institut11[Beantworten]

...das mit dem Freiwilligenprojekt ist mir nicht neu, ok? Die 7-Tage-Regel ist aber schon - merkwürdig... ansonsten: na gut, man lernt nicht aus... --Sokkok 16:18, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-05T14:32:00.000Z-An-Institut-111[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:40:00.000Z-Wyszogóra (erl.)11[Beantworten]

gelöscht weil kein Artikel. da steht im gemeindeartikel Płoty ja schon mehr zum dorf ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Sicherlich-2009-02-05T15:24:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Powerboy1110-2009-02-05T16:30:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:40:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren —Wuzur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wuzur-2009-02-05T14:47:00.000Z-Ma Liuming11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-05T22:41:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T14:47:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren —Wuzur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wuzur-2009-02-05T15:02:00.000Z-Sigrid Brandstetter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-OttoK-2009-02-05T20:37:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T15:02:00.000Z11[Beantworten]

Test Marsianer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Marsianer-2009-02-05T19:51:00.000Z-Benutzer:Marsianer/Spielwiese11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsianer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Marsianer-2009-02-05T19:52:00.000Z-Marsianer-2009-02-05T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Belege? Kats, Wikify! Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Kaisersoft-2009-02-05T21:29:00.000Z-Kegelkaffee11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Kaisersoft-2009-02-05T21:33:00.000Z-Kaisersoft-2009-02-05T21:29:00.000Z11[Beantworten]

kats; PD Hukukcu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hukukcu-2009-02-05T22:31:00.000Z-Gianluigi Gelmetti11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Quedel-2009-02-05T22:47:00.000Z-Hukukcu-2009-02-05T22:31:00.000Z11[Beantworten]

"Unterschlächtig"? "push&drag"? Wieso in den Innenraum eindrigen? Leider reichlich unverständlich. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Weissbier-2009-02-05T06:11:00.000Z-Lamellenturbine11[Beantworten]

URV? Textplagiat aber mindestens. Guckst du hier: [3]-- Hibodikus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hibodikus-2009-02-05T09:29:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T06:11:00.000Z11[Beantworten]

eindeutig URV.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T08:40:00.000Z-Weissbier-2009-02-05T06:11:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz vorhanden, Infogehalt eher nicht Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Polemos-2009-02-05T18:04:00.000Z-Sierichstraße (Hamburg)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Polemos-2009-02-06T17:33:00.000Z-Polemos-2009-02-05T18:04:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, bei Nichtrelevanz gnadenlos löschen. mfgTorsche Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Torsten Schleese-2009-02-05T21:45:00.000Z-Peter Winter (Fälscher)11[Beantworten]

LA läuft. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:14:00.000Z-Torsten Schleese-2009-02-05T21:45:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:14:00.000Z-Torsten Schleese-2009-02-05T21:45:00.000Z-111[Beantworten]

kats; wikify; BKL auflösen Hukukcu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hukukcu-2009-02-05T22:53:00.000Z-Nestor Papoutsis11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Tröte-2009-02-06T10:14:00.000Z-Hukukcu-2009-02-05T22:53:00.000Z11[Beantworten]

Zu 80% Geschwurbel. Jbo166 Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Jbo166-2009-02-05T16:50:00.000Z-Orchideenfach11[Beantworten]

ich hab es mal probiert. --Stanze Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Stanze-2009-02-06T00:19:00.000Z-Jbo166-2009-02-05T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-08T12:28:00.000Z-Jbo166-2009-02-05T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Bisher unbelegter Essay, seit längerem mit Bausteinen beschmückt. -- Mark Wolf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Mark Wolf-2009-02-05T23:42:00.000Z-Theologische Ethik11[Beantworten]

LA läuft, auch in der QS Religion, hier sowas von erledigt Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-08T12:31:00.000Z-Theologische Ethik11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-08T12:31:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-08T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Bitte mal den Relevanzcheck, und dann im Erfolgsfall die Rechtschreib-Prüfung -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Guandalug-2009-02-05T13:08:00.000Z-CONTENTaid11[Beantworten]

Ich denke schon, dass der Artikel relevant ist. Das System hat doch einige Anwender und kann auf gleiche Stufe mit den anderen GPL-Systemen gestellt werden, auch wenn es derzeit (noch) nicht so oft in den Medien vorkommt. --92.250.198.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-92.250.198.92-2009-02-05T13:15:00.000Z-CONTENTaid11[Beantworten]

Letzteres ist eigentlich eher ein KO-Kriterium... denn nur "bekannte" Systeme mit "Außenwirkung" sollten hier in der WP erscheinen. Da ich das aber nicht beurteilen kann (ich kenne das CMS jedenfalls nicht)... Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Guandalug-2009-02-05T19:07:00.000Z-92.250.198.92-2009-02-05T13:15:00.000Z11[Beantworten]

Richtig, jedoch wächst die Akzeptanz ziemlich schnell, was dafür sprechen würde außerdem hat das System Potential. Ich denke aber, dass die Diskussion jetzt zu technisch geführt wird. Nicht jeder kennt alle Artikelinhalte in Wikipedia. Meiner Meinung nach besitzt das System durchaus "Außenwirkung". Von der technischen Seite her betrachtet kann es sich durchaus mit anderen CMS-Systemen der Kategorie messen. --92.250.198.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-92.250.198.92-2009-02-06T07:22:00.000Z-92.250.198.92-2009-02-05T13:15:00.000Z11[Beantworten]

"Hat das System Potential".... meine Standard-Antwort wäre "Dann möge es wiederkommen, wenn es das unter Beweis gestellt und das entsprechende Medienecho ausgelöst hat" (Also die sogenannte "Außensicht"). Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Guandalug-2009-02-06T12:00:00.000Z-92.250.198.92-2009-02-06T07:22:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das so ist, wer kennt Systeme wie TGS_Content_Management oder CMS_made_simple? (sicher gibt's noch mehr Beispiele) --14:51, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich plädiere dafür, dass der Artikel aufgenommen wird. --92.250.198.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-92.250.198.92-2009-02-11T05:09:00.000Z-CONTENTaid11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.250.198.92 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-92.250.198.92-2009-02-12T19:11:00.000Z-92.250.198.92-2009-02-11T05:09:00.000Z11[Beantworten]

Einmal das Komplettprogramm Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Pittimann-2009-02-05T09:46:00.000Z-Change of Value11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + laKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Karsten11-2009-02-13T14:41:00.000Z-Pittimann-2009-02-05T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Google findet einiges zu dieser Autorin. Total Sanierung erforderlich -- A1000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-A1000-2009-02-05T17:39:00.000Z-Marie Clausnitzer-Hennes11[Beantworten]

Vielleicht möchte den Artikel jemand in seinen ANR nehmen? Das ist, trotz QS-Baustein, eine Pein für die wp. Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Polemos-2009-02-05T17:40:00.000Z-A1000-2009-02-05T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt ist es ein strukturierter Stub - soooo schwierig war das nun auch nicht. Und was bringt solch ein Artikelchen? Relevanz??? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-05T18:07:00.000Z-Polemos-2009-02-05T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Hat auch keiner behauptet. Relevanz = ?, das zu prüfen, würde ich u. a. unter Ausbau verstehen. Wenn nicht, dann LA+ Polemos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Polemos-2009-02-05T18:25:00.000Z-Polemos-2009-02-05T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 19:04, 14. Feb. 2009 (CET) jetzt + LA. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Bötsy-2009-02-14T18:04:00.000Z-A1000-2009-02-05T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Zweifelsohne als mehrfacher Nationalspieler und langzeitiger Erstligaspieler relevant, braucht aber Substanz. Eigentlich fast ein Substub (ohne Infobox, Kats, PD, etc. weniger als 500 Zeichen) --TSchm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-TSchm-2009-02-05T10:50:00.000Z-Tommy Svindal Larsen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:10:00.000Z-TSchm-2009-02-05T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz scheint auf Grund des Preises vorhanden zu sein - dies istjedoch in keinster Weise ein Artikel - Vollprogramm --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-WolfgangS-2009-02-05T11:14:00.000Z-Theodore Shapiro11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:12:00.000Z-WolfgangS-2009-02-05T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:20:00.000Z-Stjepan Lacković11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:15:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Was rotiert da? Ist etwa First in first out gemeint? Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T12:41:00.000Z-Rotationslagerung11[Beantworten]

zu klären wäre, ob bei 2! Googletreffern zum Thema nur eine Begriffsbildung vorliegt und was der das branchenspezifische Begriff ist. 90% sind zu löschende Allgemeinaussagen zur Lebensmittelhygiene. Es geht um eine Anpassung des First In – First Out-Prinzips in der Lebensmittelbranche. Die Quelle ist keine solche, da sie auf eine PR-Seite führt, die keinen der Inhalte belegt ! Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-06T08:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T12:41:00.000Z11[Beantworten]

kein ARtikel, erklärt nichts, keine QS erfolgt. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:14:00.000Z-Rotationslagerung11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:35:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-16T20:14:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren —Wuzur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wuzur-2009-02-05T14:43:00.000Z-Galleria11[Beantworten]

Das stinkt penetrant nach Werbung und URV. Ich würde es eher löschen. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Jergen-2009-02-05T14:53:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:39:00.000Z-Wuzur-2009-02-05T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Ist das ein Artkel oder nur ein hervorragender Linkcontainer für das buch? Captcha-Nick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Captcha-Nick-2009-02-05T16:25:00.000Z-Sichere Antriebstechnik11[Beantworten]

der Text des Artikels ist eine sehr einseitige Darstellung, da die heute überwiegend genutzten Funktionen der Sicheren Antriebstechnik eben keine dynamischen, sondern statische sind. Das Ganze ist sehr deutlich von dem Eigeninteresse und der Sichtweise des Herstellers Pilz geprägt, der auch das verlinkte Handbuch als Firmenpublikation herausgibt. Das ganze ist marketingmäßig ganz geschickt aufgebaut, zahlreiche Aussagen sind nicht richtiggehend falsch, aber tendenziös bzw. es werden gezielt Informationen aufgenommen und weggelassen. So wenn behauptet wird, Sichere Antriebstechnik im Sinne dynamischer Funktionen sei "Stand der Technik", ohne dies auf wenige konkrete Einsatzfelder zu beziehen. Der Artikel behandelt letztlich nicht das Lemma "Sichere Antriebstechnik", sondern nur den Pilz-eigenen Begriff "Safe motion". Müsste 95% neu geschrieben werden, so inakzeptabler PR-Eintrag von und für Pilz. Der Autor versuchte dies übrigens schon mal mit Safety Eye des gleichen Herstellers - ein weiterer Hinweis für Firmeninteressen im Spiel.Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Andy king50-2009-02-05T17:14:00.000Z-Captcha-Nick-2009-02-05T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:44:00.000Z-Captcha-Nick-2009-02-05T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Der Trend geht zum Zweitsatz. Koordinaten Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Eingangskontrolle-2009-02-05T17:10:00.000Z-Wyszogóra11[Beantworten]

Koordinaten erledigt, --Oltau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Oltau-2009-02-05T23:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-02-05T17:10:00.000Z11[Beantworten]

aber immer noch kein artikel Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:17:00.000Z-Wyszogóra11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:47:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-16T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Selbstdarstellung eines wohl relevanten Autors - die überbordende Veröffentlichungsliste muss wohl gekürzt werden, ansonsten halt das Übliche: wikifizieren, Personendaten... --Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Reinhard Kraasch-2009-02-05T17:23:00.000Z-Hermann J. Stern11[Beantworten]

Listen raus. Immer noch schwer erträgliche Selbstdarstellung, aber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:50:00.000Z-Reinhard Kraasch-2009-02-05T17:23:00.000Z11[Beantworten]

sehr informationsarm, Kats, PD --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Ahellwig-2009-02-05T18:58:00.000Z-Jonny Phillips11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:53:00.000Z-Ahellwig-2009-02-05T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Bin mir nicht sicher ob hier relevanz gegeben ist. Referenzen gehören angegeben, wenn die Relevanz gegeben ist. Sonst LA LG, LiQuidator ;) Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-LiQuidator-2009-02-05T21:25:00.000Z-Angela11[Beantworten]

Hab schon mal ein Paar Referenzen eingestellt. Werde das Lemma in den nächsten Tagen noch weiter ausarbeiten. Halte Relevanz jetzt schon für gegeben. Du auch? --BEG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-BEG-2009-02-05T21:57:00.000Z-LiQuidator-2009-02-05T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es hierzu keine kritischen Stimmen mehr gibt, würde ich die Markierung zur QS heute abend entfernen --BEG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-BEG-2009-02-06T07:14:00.000Z-BEG-2009-02-05T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt --BEG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-BEG-2009-02-06T18:50:00.000Z-BEG-2009-02-06T07:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:54:00.000Z-LiQuidator-2009-02-05T21:25:00.000Z11[Beantworten]

kats; wikify Hukukcu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Hukukcu-2009-02-05T22:57:00.000Z-Neues Lotes Folum11[Beantworten]

Wiedergänger, wurde hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10. August 2008#Neues Lotes Folum .28gel.C3.B6scht.2911 gelöscht, möglicherweise nicht zum ersten Mal Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-08T12:30:00.000Z-Neues Lotes Folum11[Beantworten]

Wurde nach mehreren Löschungen (davon eine durch mich) wegen Irrelevanz nach finaler Löschprüfung in den BNR verschoben.Benutzer:Hyperdieter/Neues Lotes Folum. Ich bleibe bei der Einschätzung der fehlenden Relevanz --Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Karsten11-2009-02-13T14:50:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-08T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Und? wie weiter?? (ich glaube auch nicht, dass es relevant ist) Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Cholo Aleman-2009-02-16T20:09:00.000Z-Neues Lotes Folum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Februar 2009#c-Wüstenmaus-2009-02-20T07:57:00.000Z-Cholo Aleman-2009-02-16T20:09:00.000Z11[Beantworten]