Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juli 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Krdbot-2023091110500011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230705183400-Ewald Fredrich11[Beantworten]

Mit wenigen Klicks hätte man das beheben können. Dünner Artikel, aber sauber belegt und für mich zweifelsfrei relevant. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Lantus-20230705183800-Lutheraner-2023070518340011[Beantworten]

Mich springt die Relevanz noch nicht so recht an. Mehrfache Straßenbenennung wäre gefordert, hier haben wir eine einfache. Dass nichts zum Leben vor April 1945 gesagt werden kann, spricht auch eher gegen Relevanz. Unklar ist mir auch, warum Fredrich als "Widerstandskämpfer" bezeichnet wird. Im als Beleg angegebenen ENW 2 kommt das Wort nicht vor (auch nicht Widerstand allgemein). Die Kategorie habe ich schon entfernt, in Intro und PD habe ich es nur deshalb gelassen, weil mir keine überzeugende Alternative eingefallen ist. "war ein Opfer der NS-Militärjustiz" wäre eine Möglichkeit. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230706112100-Lantus-2023070518380011[Beantworten]

Die Belege sind sowieso ein einziges Chaos. Ich will nicht sagen, dass sie nichts taugen, aber die, die ich eben stichprobenartig eingesehen habe, stehen überhaupt nicht da, wo sie etwas belegen könnten.

Und eine Formulierung wie ".... wurde in den letzten Jahren umfangreich medial aufbereitet" kann natürlich keinen Inhalt ersetzen. --2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-20230706113700-Zweioeltanks-2023070611210011[Beantworten]

Nachtrag: Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, alle ENW anzuklicken, und komme zu dem Ergebnis, dass der Artikel nicht etwa "sauber belegt", sondern in geradezu grotesker Weise überreferenziert ist. Für fast jeden Satzteil werden bis zu vier ENW gebracht, was völlig überflüssig ist, weil eh alle mehr oder weniger dasselbe sagen. Völlig absurd z.B. ENW 10, in dem ein Reiseführer als Nachweis dienen soll, dass es in Wahrenberg einen Ewald-Fredrich-Ring gibt - obwohl dies in manchen der einschlägigen Zeitungsartikel ohnehin ausgesagt wird. Hier müsste deutlich entschlackt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230706114000-Zweioeltanks-2023070611210011[Beantworten]

Widerstandskämpfer passt wirklich nicht. Ich hab es mal umformuliert. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Machahn-20230706120100-Zweioeltanks-2023070611400011[Beantworten]

(nach BK) Da haben sich diverse Beiträge wohl gerade überschnitten. Ja, wie gesagt, man wird jeden einzelnen EN überprüfen müssen, ob er das belegt, wofür er dasteht. So gibt es anscheinend, wenn ich das jetzt richtig durchschaue (so ganz sicher bin ich noch nicht), nicht eine, sondern zwei Gedenktafeln. Die kann man doch nicht im Artikel zu einer komprimieren und irgendwie mit allem belegen! "Sauber belegt" wirkt das Ganze tatsächlich nur beim ersten flüchtigen Drübergucken.

In einem EN von 2016 wird übrigens noch eine Fuß- und Radwegsbenennung nach ihm angekündigt. Zählt das als "Straßenbenennung"? Aber wie gesagt, ich konnte bislang nur Vorankündigungen finden.

Und danke für die Umformulierung, gut beobachtet. In der Tat, nicht jeder, der von Nazis erschossen wurde, war ein Widerstandskämpfer.

Übrigens sind mir derartige Stories aus ganz unterschiedlichen Dörfern und Städten bekannt: Da wollte irgendjemand die weiße Fahne hissen und wurde dafür noch von den eigenen Leuten gelyncht. Wir sollten eine Kategorie dafür aufmachen. --2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-20230706120800-Zweioeltanks-2023070611210011[Beantworten]

Besser erklärt wird das damalige Geschehen im Artikel seines Kompagnons Albert Steinert. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-AxelHH-20230709125100-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-2023070612080011[Beantworten]

Ja, der Artikel ist auch insgesamt um Längen besser als der zu Fredrich. Wie wäre es denn, wenn Benutzer:Lantus, der schon vor fünf Tagen meinte, es bedürfe nur weniger Klicks, um das VP durchzuführen, sich mal an die Arbeit macht? Auch jetzt steht immer noch der Unsinn vom Widerstandskämpfer in den PD, und das Chaos in den ENW hat auch keiner beseitigt. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230710061100-AxelHH-2023070912510011[Beantworten]

Da kann ich leider zurzeit keine Zusage machen, da mein Zeitkontingent sehr beschränkt ist. Ein Hinweis darauf, dass ein Fehler leicht behoben werden kann, ist noch kein Angebot für eine Leistungsübernahme. Und Arbeitsaufträge nehme ich grundsätzlich keine an. ※Lantus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Lantus-20230710181000-Zweioeltanks-2023071006110011[Beantworten]

Schade, es wäre die Probe aufs Exempel gewesen, ob der Artikel zum Zeitpunkt des Einsetzens des Bausteins wirklich schon so großartig war. Wenn du Zeit hast, hier eine so wenig substantiierte Einschätzung abzugeben, aber keine Zeit dafür, deinen Worten Taten folgen zu lassen, nährt das leider den Verdacht, dass es dir hier nicht um Hebung der Qualität unserer Enzyklopädie geht, sondern darum, einem verdienten Kollegen an den Karren zu fahren. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230711063200-Lantus-2023071018100011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Krdbot-20230911105000-Lutheraner-2023070518340011[Beantworten]

Etliche Links auf Begriffsklärungen, bitte WP:BKLs auflösen. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-M2k~dewiki-20230705153900-Wahlkreis Trient (Camera dei deputati)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-M2k~dewiki-20230705164800-M2k~dewiki-2023070515390011[Beantworten]

falls relevant - Chefarzt ist eher zweifelhaft - wikifizieren. Und bitte die Veröffentlichungsliste um die Vorträger bereinigen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Machahn-20230705194300-Peter Tönnies11[Beantworten]

Tagungsbeiträge habe ich eben entfernt. Die bereinigten Publikationen (Dissertation und Zeitschriftenartikel) lassen allerdings – wie auch der Rest des Artikels – keine Relevanz erkennen. Der Herr macht seinen Job, vermutlich auch gut, wenn da aber nichts relevanzstiftendes hinzukommt, wird das so sicher ein LK. –-Solid State «?!» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Solid State-20230705203500-Machahn-2023070519430011[Beantworten]

Wurde zur Löschung vorgeschlagen, hier erledigt. –-Solid State «?!» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Solid State-20230705215800-Peter Tönnies11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Solid State-20230705215800-Solid State-2023070521580011[Beantworten]

Hier fehlt noch ganz viel. Im en-Artikel findet sich mehr. -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Karsten11-20230705114700-Nanette von Schaden11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Doc.Heintz-20230706050900-Karsten11-2023070511470011[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Karl-Heinz Jansen-20230705171700-Alexander Dietz (Theologe)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 10:06, 6. Jul. 2023 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230706080600-Karl-Heinz Jansen-2023070517170011[Beantworten]

So kein Artikel. Wikifizieren, falls relevant. --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Quant8-20230705211800-Banner des Sieges11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft--Zweioeltanks (Diskussion) 13:22, 6. Jul. 2023 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Zweioeltanks-20230706112200-Quant8-2023070521180011[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andriana (Schiff). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Krdbot-20230713041300-Schiffsunglück vor Pylos 202311[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andriana (Ungeklärter Schiffsuntergang vor Pylos am 14. Juni 2023). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Krdbot-20230710130900-Schiffsunglück vor Pylos 202311[Beantworten]

Vollprogramm, Lemma --Roger (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-RoBri-20230705152000-Schiffsunglück vor Pylos 202311[Beantworten]

Kleiner Tipp an Roger, um Doppelarbeiten zu ersparen: warum es so eine lange Klammer hinter dem Schiffsnamen gibt: Da bisher kein Artikel über das Schiff selbst besteht und es bisher auch unklar ist, wo das Schiff zugelassen worden war oder bis zum Untergang zugelassen ist, wählte ich als eindeutigen Namen sozusagen die letzte Schiffsposition in der Klammer. Der Abfahrtsort des Fischereischiffs mit den Migrantinnen und -en war vermutlich ein lybischer Hafen. Bekannt und dokumentiert sind zumindest Schiffspositionen an den beiden letzten Tage der Fahrt der Andriana und einer, so wird wiederholt behauptet, ägyptischen oder lybischen Besatzung.

Als Name für das Unglück selbst erscheinen in der Presse Überschriften mit Messenia migrant boat disaster, Pylos shipwreck. Diese sind meines Erachtens zu unpräzise Titel für das Lexikon angesichts des inzwischen bestehenden Kenntnisstandes - bei allen Unklarheiten. (16:59, 3. Jul. 2023) --WillkoCultEur2000 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-WillkoCultEur2000-20230705152700-RoBri-2023070515200011[Beantworten]

Vorschlag für Lemma: Schiffsunglück vor Pylos --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-X2liro-20230705184400-WillkoCultEur2000-2023070515270011[Beantworten]

+1. Man muss nicht den ganzen „inzwischen bestehenden Kenntnisstand“ ins Lemma packen, es reicht, wenn es dem nicht widerspricht (und eindeutig ist). -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Olaf Studt-20230705203200-X2liro-2023070518440011[Beantworten]

Olaf, deine Bemerkung ist ja nicht wirklich "hilfreich" sondern verzerrt das Problem. Wäre dem so, wie du es andeutest, würde das Lemma je nach Autor in Richtung, -durch Küstenwache verursachter Untergang- oder -Schiffsunglück im Mittelmeer- mit einigen inhaltlichen Schleifen versehen, gehen. Nun ist es aber so, dass der Untergang eines Schiffs auch bei Wikipedia unter dessen Name erscheint. Dummerweise haben wir keine eindeutige Identifikation (meistens das Baujahr) der hier betroffenen "Andriana" (oder Andrianna). Ich weiß nicht, ob du mal den Namen gegoogelt hast. Deshalb, weil ich das gemacht habe, auch über WP hinaus, entstand mein derzeit noch unhandlicher aber eindeutiger Lemmavorschlag. Das wird sich dann ändern, wenn in den nächsten Tagen etwas mehr über die Zulassung des Schiffs bekannt wird. Oder eine andere Entwicklung könnte evtl. in einigen Monaten eintreten, wenn dieses Unglück eine breite Rezeption in Fachpresse und/oder Öffentlichkeit vor dem Hintergrund der Abschottung der EU-Außengrenzen erfährt, die ein Lemma wie das genannte -Schiffsunglück im Mittelmeer- rechtfertigt. Jetzt kann darunter nur ein kleiner Teil der Öffentlichkeit mit so einem verkürzten Lemma eine präzise Zuordnung zu dem hier zu diskutierenden Vorgang, der zum Untergang führte, verstehen. Also bitte einfach erstmal mit dem längeren Lemma etwas Geduld haben. Es kann in die eine oder andere Richtung geändert werden, wenn -auch wir- mehr wissen. --WillkoCultEur2000, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-WillkoCultEur2000-20230705211800-Olaf Studt-2023070520320011[Beantworten]

Nun ist es aber so, dass der Untergang eines Schiffs auch bei Wikipedia unter dessen Name erscheint. ist so nur richtig, wenn das Schiff dadurch breite mediale Relevanz erhält. Das ist hier nicht der Fall, es geht um die politische Dimension. Dass es einige falsch belegte Lemmata gibt, ändert daran nichts. Leider missbrauchen manche Autoren Objektartikel zu Schiffen, um dort nichts über selbiges, sondern nur über das jeweilige Unglück zu berichten. Insofern sollte weiterhin auch mach einem sinnvolleren Lemma gesucht werden. --CeGe Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-CeGe-20230713035700-WillkoCultEur2000-2023070521180011[Beantworten]

Verschoben. --CeGe Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-CeGe-20230713071000-CeGe-2023071303570011[Beantworten]

Frage an Roger: Was meinst du bei diesem Artikel mit Vollprogramm ? Wir sind hier ja kein Waschsalon, wo alles auf Tastendruck und Geldeinwurf läuft. Wenn du allerdings nur anderen Aufgaben erteilen möchtest, dann hätte ich doch die Bitte, dass du auf der Artikel-Disku etwas konkreter wirst, wie du oder andere den Artikel verbessern können. (Ich hatte schon Vorschläge zum Aufbau Benutzer:WillkoCultEur2000/Andriana (Ungeklärter Schiffsuntergang vor Pylos am 14. Juni 2023)11], die -sagen wir es mal freundlich- etwas vorschnell abgebügelt wurden. Deshalb frage ich nun einfach mal nach.) --WillkoCultEur2000, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-WillkoCultEur2000-20230705214600-Schiffsunglück vor Pylos 202311[Beantworten]

"Vollprogramm" ist oben auf der Seite verlinkt. Und ja, das ist eine Aufgabe, die an andere erteilt wird, nämlich an die Community in der QS. Du als Artikelersteller brauchst Dich da erstmal nicht drum zu kümmern und Dir auch keine Sorgen zu machen.

Sehr viel mehr Sorge sollte Dir Dein eigener vorletzter Beitrag machen: "... Oder eine andere Entwicklung könnte evtl. in einigen Monaten eintreten, wenn dieses Unglück eine breite Rezeption in Fachpresse und/oder Öffentlichkeit vor dem Hintergrund der Abschottung der EU-Außengrenzen erfährt, die ein Lemma wie das genannte -Schiffsunglück im Mittelmeer- rechtfertigt. [...] Also bitte einfach erstmal mit dem längeren Lemma etwas Geduld haben. Es kann in die eine oder andere Richtung geändert werden, wenn -auch wir- mehr wissen.".

Damit sagst Du nämlich im Grunde selber sehr deutlich, dass der Artikel oder zumindest das Lemma sich derzeit noch im Stadium der Newstickeritis befindet. --2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-20230706082500-WillkoCultEur2000-2023070521460011[Beantworten]

Hallo, @RoBri:. Ich beabsichtige den von dir gesetzten Baustein zu entfernen, weil er nichts aussagt. All die angeblich häufig zu bemängelnden Dinge, die im Glossar aufgezählt werden, treffen leicht erkennbar hier nicht zu. Da konnte ja auch die IP nichts Erhellendes beitragen. Deshalb hatte ich nachgefragt und keine Antwort von dir erhalten. Das lange, aktuell noch nicht weiter zu präzisierende und berechtigt zu kürzende Lemma wurde unwidersprochen erklärt. Ich empfehle doch, bei Unbehagen oder Unwohlsein ohne erkennbaren Grund den Hausarzt aber nicht gleich die ganze Community zu bemühen. Ich habe zu dem Zweck übrigens die fachlich einschlägigen Portale angefragt. Außerdem könnten Zweifel, Fragen, Kritik oder Anregungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen werden. Hab ich mal gehört. Das mit der von der IP reklamierten Newstickeritis ist aber kein Fall für den DocGoogle, den Arzt oder Apotheker, es ist eine leere Behauptung. Gäbe es das in dem Artikel, so hätte das die eine oder der andere fachlich versierte Leserin schon reklamiert. Bin ich mir sicher. Einverstanden? --WillkoCultEur2000 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-WillkoCultEur2000-20230706202600-Schiffsunglück vor Pylos 202311[Beantworten]

Das voreilige Entfernen von Bausteinen durch den Artikelersteller wird im allgemeinen nicht gerne gesehen. Aber das weißt Du vermutlich.

Übrigens finde ich den Ton befremdlich, mit dem Du hier und überall sonst, wo ich Beiträge von Dir sehe, aufschlägst. Du bist noch keine Woche mit diesem Konto angemeldet und benimmst Dich schon, als gehört Dir Wikipedia. --2003:C0:8F14:FB00:1D1B:1DCF:DAE5:9973 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F14:FB00:1D1B:1DCF:DAE5:9973-20230706215000-WillkoCultEur2000-2023070620260011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WillkoCultEur2000 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-WillkoCultEur2000-20230714073700-WillkoCultEur2000-2023070620260011[Beantworten]

In Teilen unenzyklopädisch-unsachlicher Stil, der zu entfernen ist, zudem die Weblinks im Fließtext. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Alabasterstein-20230705072900-Andreas Burmester11[Beantworten]

Habe Text deutlich versachlicht und gekürzt, alle Links aus dem Text genommen, die Literaturstellen umfangreich ergänzt und aktualisiert. Die Änderungen und Mitteilungen aus dem Jahr 2021 haben sich vermutlich erledigt. Bin kein kommerzieller Schreiber, Werbung (wenn man das so nennen will) war nicht beabsichtigt. Herzlichen Dank! --Andreas Burmester (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Andreas Burmester-20230711134000-Alabasterstein-2023070507290011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Doc.Heintz-20230724143400-Alabasterstein-2023070507290011[Beantworten]

Zu werbelastig --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Onkelkoeln-20230705044400-Thomas Bernhardt11 n[Beantworten]

Es ist schon erschreckend und frustrierend, dass hier jemand eine vielzeitig recherchierte, gut bebilderte Wikipedia-Seite mit ausreichend Referenzen ohne ersichtliche Werbung einfach so schrumpfen darf. Gerade Wikipedia legt ja großen Wert auf Bebilderung und Referenzen.

In der Schrumpfversion fehlen neben den Bildern auch wichtige Aussagen.

Thomas Bernhardt ist Träger der Bundesverdienstmedallie und des Bundesverdienstkreuzes am Bande.

In der Schrumpfversion fehlt dass Bernhart der Begründer der Geschichtswerkstatt in Düsseldorf ist.

Weiterhin ist in der Schrumpfversion Commenscat mit der Verlinkung auf eine Auswahl seiner Arbeiten weggeschrumpft worden.

Auch wird sein Engagement als TV-Moderator einfach vergessen. Seine Radiobeiträge sind hier auch nicht erwähnt.

Ich beantrage, dass eine bebilderte Vollversion mit ausreichend Referenzen mit Hinweis auf seine Ehrungen wiederhergestellt wird.Paulgerhard (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Paulgerhard-20230706045200-Thomas Bernhardt11[Beantworten]

"Gerade Wikipedia legt ja großen Wert auf Bebilderung und Referenzen." - Die Art von "Referenzen", auf die Wikipedia Wert legt, sind Sekundärliteratur. Nicht Werkproben oder eigene Homepage. Das Bundesverdienstkreuz und die Bundesverdienstmedaille wurden auf der als EN angegebenen Homepage-Seite übrigens nicht mal erwähnt, sowas geht gar nicht.

Worauf Wikipedia bei der Bebilderung Wert legt, kannst Du hier nachlesen. Bei der Bebilderung gibt es noch ganz andere Probleme: Ein Großteil der Bilder dürften Urheberrechtsverletzungen sein. Wir können doch hier nicht einfach Buch-Cover und Plakate etc. unter freier Lizenz hochladen, auf die nicht nur der betroffene Künstler, sondern auch seine Kunden bestimmte Rechte haben. --2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-20230706090100-Paulgerhard-2023070604520011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulgerhard (Diskussion) 07:06, 26. Jul. 2023 (CEST) --Paulgerhard (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Paulgerhard-20230726050600-2003:C0:8F14:FB00:F8A5:7A14:8B3C:D560-2023070609010011[Beantworten]

Selbst wenn der Künstler so vielseitig aktiv ist, ist das ein bisschen arg viel „Artikel“. Oder anders gesagt: Ein Beispiel für WP:WWNI Punkt 6. --46.114.3.102 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-46.114.3.102-20230705112200-Peter Braunholz11[Beantworten]

Anstatt der Auflistung von Katalogzitaten wäre ein Kapitel Rezeption angebracht, in dem die diversen Statements zu seiner Fotokunst referiert werden. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Warburg1866-20230705200800-46.114.3.102-2023070511220011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Wikinger08-20230825081400-46.114.3.102-2023070511220011[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Didionline-20230705080700-Congressional Freethought Caucus11[Beantworten]

Da steht nur, was sie wollen. Ob und was sie erreicht haben, wäre für die Bewertung von enzyklopädische Relevanz viel wichtiger! Ansonsten bleibt nur Rezeption, die ist nach momentanem Stand vorsichtig formuliert zumindest grenzwertig. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-H7-20230705125400-Didionline-2023070508070011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Krdbot-20230828141500-Didionline-2023070508070011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-M2k~dewiki-20230705120900-Cukrowicz Nachbaur Architekten11[Beantworten]

Kapitel Laufende Projekte sollte entfernt werden: Fragwürdig, weil ein Lexikon in die Vergangenheit blickt, und eigentlich nicht berichtet, was gegenwärtig aktuell am laufen ist. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Anton-kurt-20230708203400-M2k~dewiki-2023070512090011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Wikinger08-20230829083600-M2k~dewiki-2023070512090011[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Lutheraner-20230705181200-Deutsches Theater Reval11[Beantworten]

Doppelt: siehe Estnisches Dramatheater--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Warburg1866-20230705194400-Lutheraner-2023070518120011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/5. Juli 2023#c-Wikinger08-20230829083600-Lutheraner-2023070518120011[Beantworten]