Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2023
| 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Unbelegte Zitate (und generell schlechte Beleglage in der Biografie), unenzyklopädische Betrachtungen zu ihrer Person und ihrem Werk. --2003:C0:8F1D:6200:996:88A9:247A:55DC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F1D:6200:996:88A9:247A:55DC-20230828220100-Ellen Schlüchter11
- Sterbeort stimmte auch nicht: Bochum statt Würzburg. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Nadi2018-20230831125500-2003:C0:8F1D:6200:996:88A9:247A:55DC-2023082822010011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010090400-2003:C0:8F1D:6200:996:88A9:247A:55DC-2023082822010011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Lutheraner-20230828222200-Captain Zed und die Traumpatrouille11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010084400-Lutheraner-2023082822220011
Mehrere Links auf Begriffsklärungen, mit dem daraus folgendem Zweifel an den anderen Verlinkungen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829080500-Ligue de la patrie française11
- Sehr geehrter Herr Bahnmoeller,
- könnten Sie Ihren Bapperl-Text bitte auf ein einigermaßen erträgliches Rechtschreibniveau bringen? Danke. (EOD) --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Gerald Fix-20230830035200-Bahnmoeller-2023082908050011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010063500-Bahnmoeller-2023082908050011
Denglisch, Aküfi, und auch sonst weitgehend unverständlicher Artikel. Es ist ja nicht so, dass ich kein Englisch könnte, aber dieser Sprachmix ist doch sehr schwer verdaulich (was ist der Plural von "Creative Director"?). Und was bedeutet "Kirner hat über 350 nationale und internationale Preise zu verantworten"? Hat er sie gewonnen? Vergibt er sie? Sitzt er in der Jury? --2003:C0:8F17:3F00:381C:FD9:8DFC:E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F17:3F00:381C:FD9:8DFC:E-20230829142900-Fabian Kirner11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010083100-2003:C0:8F17:3F00:381C:FD9:8DFC:E-2023082914290011
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Lutheraner-20230829170000-Céline De Gennaro11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010065400-Lutheraner-2023082917000011
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Lutheraner-20230829210700-Woodville Karst Plain Project11
- Eine Einführung, die mehr als den halben Text ausmacht, ist keine Einführung.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Murkus69-20230830115700-Lutheraner-2023082921070011
- Diesen Mangel habe ich behoben, wenn auch nur mit einer Verlegenheitsüberschrift. Was bleibt, sind ein ziemlich unsystematischer Text sowie zahlreiche Referenzfehler.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Murkus69-20230901192000-Murkus69-2023083011570011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20231010081700-Lutheraner-2023082921070011
Parameterfehler in Vorlage Citeweb Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829191600-Metin Gürak11
- Hallo, ich habe soeben die Parameterfehler entfernt. Jetzt dürfte alles in Ordnung sein. Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Decebalus2021-20230829192100-Bahnmoeller-2023082919160011
- Ich habe noch das Bild ausgetauscht. Das andere ist garantiert Copyright. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Ysabella-20230829194600-Decebalus2021-2023082919210011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Ysabella-20230829194600-Bahnmoeller-2023082919160011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Lutheraner-20230829092300-Alterric11
- Vorher wäre ein Relevanzcheck sinnvoll, die unterlaufen ja die RK#U meilenweit. Und wem die Windräder gehören weiß man auch nicht, die sind ja nicht einfach (optisch) einem Betreiber zuzuordnen, das stiftet also auch keine Relevanz über Bekanntheit. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Flossenträger-20230829104500-Lutheraner-2023082909230011
- "gilt als führend in der Stromproduktion in deutschen Onshore-Windparks" klingt erstmal wichtig, aber für mich als Nicht-Wirtschaftswissenschaftler ist nicht ganz verständlich, wie genau die nun mit Enercon und EWE zusammenhängen. --2003:C0:8F17:3F00:F981:5CE9:338A:F7FE Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F17:3F00:F981:5CE9:338A:F7FE-20230829121200-Flossenträger-2023082910450011
- sehe ich auch so. QS kann man sich doch sparen, wenn die Relevanz gar nicht eindeutig ist --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Hueftgold-20230829124600-Flossenträger-2023082910450011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20230906074900-Lutheraner-2023082909230011
Derzeit kein enzyklopädischer Artikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829122700-The Adventures of Cookie & Cream11
- Wäre jedenfalls schön, wenn der Artikel zunächst mal sein Lemma definieren würde. Im Moment völlig aus Binnenperspektive geschrieben, von jemandem, der offenbar schon weiß, worum es geht, und sich nicht vorstellen kann, dass der Leser das nicht weiß. --2003:C0:8F17:3F00:381C:FD9:8DFC:E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F17:3F00:381C:FD9:8DFC:E-20230829133600-Bahnmoeller-2023082912270011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Emberwit-20230907175100-Bahnmoeller-2023082912270011
Bitte in den BNR verschieben - gar keine Belege! Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alossola-20230829153900-Max Riebe11
- Nein - eher der Löschdiskussion zuführen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829191900-Alossola-2023082915390011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20230915002100-Alossola-2023082915390011
Vollstprogramm, Relevanz sollte durch Veröffentlichungen gegeben sein --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Machahn-20230829085400-Hans-Holger Schröter11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20230915104400-Machahn-2023082908540011
Wikifizieren, vor allem Links auf BKL raus Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Lutheraner-20230829125800-Friedrich-Wolf-Theater (Eisenhüttenstadt)11
- Nu what? zwei BKL sind raus - was gibt es noch? Mithelfen wäre übrigens auch eine Option :-). 44Pinguine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-44Pinguine-20230829161000-Lutheraner-2023082912580011
- Der Hinweis ist doch Hilfe genug. Im Übrigen sei das entsprechende Helferlein aus den Einstellungen sehr empfohlen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829191700-44Pinguine-2023082916100011
- Keine weiteren BKL zu sehen, keine anderen Hinweise. Warum diskutieren wir hier eigentlich noch? der "QS"-Hinweis kann doch raus. 44Pinguine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-44Pinguine-20230830085700-Bahnmoeller-2023082919170011
- Gut dass Du Dich kümmerst - ist nicht selbstverständlich! --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alossola-20230830113200-44Pinguine-2023083008570011
- Keine weiteren BKL zu sehen, keine anderen Hinweise. Warum diskutieren wir hier eigentlich noch? der "QS"-Hinweis kann doch raus. 44Pinguine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-44Pinguine-20230830085700-Bahnmoeller-2023082919170011
- Der Hinweis ist doch Hilfe genug. Im Übrigen sei das entsprechende Helferlein aus den Einstellungen sehr empfohlen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Bahnmoeller-20230829191700-44Pinguine-2023082916100011
- Nu what? zwei BKL sind raus - was gibt es noch? Mithelfen wäre übrigens auch eine Option :-). 44Pinguine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-44Pinguine-20230829161000-Lutheraner-2023082912580011
Dann von mir eben noch ein paar "Hinweise". Erstmal soviel, das ist auf jeden Fall ein schöner detailreicher Artikel, geschrieben von jemandem, der das Haus kennt. Mir ist es stellenweise allerdings etwas zu detailreich, anders gesagt, da sind einige Inhalte drin, die m.E. da eigentlich nicht reingehören. So ist die Beschreibung der Lage eher Wikivoyage-mäßig gehalten, fehlt nur noch die Anweisung, über welche Autobahn man von welcher Himmelsrichtung aus dorthin gelangt. Was die "metallene Skulptur" in der Umgebung mit dem Theater zu tun hat, bleibt für den Leser im Dunklen. Die "technischen Daten" kriegen gleich zwei Überschriften, aber so richtig technische Daten finde ich gar nicht; könnte man zusammenführen zu einem einzigen Abschnitt "Architektur". Der Abschnitt "Nutzung" ist zumindest in der zweiten Hälfte ziemlich aussageleer und eher werblich. Beim Programm bleibt die Sache mit dem Weihnachtsmusical etwas unklar (und unbelegt): Wann wurde das denn aufgeführt? Oder wird das jedes Jahr aufgeführt? --217.239.6.76 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-217.239.6.76-20230830112400-Friedrich-Wolf-Theater (Eisenhüttenstadt)11
- Wikitechnisch sind einige Links "kaputt" - die Website des Theaters scheint verschoben und verändert worden sein. Eine zip-Datei (Weblinks) ist auch problematisch - ich kann sie gar nicht runterladen, "gefährlich" sagt mein Browser. Mein Tipp: html oder pdf oder weglassen. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alossola-20230830113200-217.239.6.76-2023083011240011
Vorschlag: Ich würde eine klarere Struktur bevorzugen. Damit meine ich Trennung zwischen dem Gebäude einerseits und der Kultureinrichtung/Ensemble andererseits. Zum Beispiel in Einleitung steht derzeit: "Das Friedrich-Wolf-Theater in Eisenhüttenstadt ist ein Bauwerk ... Die Kultureinrichtung besitzt vier verschieden große Spielstätten an zwei Standorten." --Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Kabelschmidt-20230831123700-Friedrich-Wolf-Theater (Eisenhüttenstadt)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20230915105000-Kabelschmidt-2023083112370011
ist das überhaupt etwas für den ANR? Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Flossenträger-20230829031300-Liste ungelöster Probleme der Linguistik11
- Es ist sicher nur reiner Zufall, dass ausgerechnet diese Liste mit mehreren un(auf)gelösten Satzfragmenten beginnt...?
- Scherz beiseite: Grundsätzlich ist so eine Liste für Hobbylinguisten wie mich sicher interessant, aber angesichts der Tatsache, dass die Liste - bis auf wenige Einzelbeispiele - praktisch unbelegt ist (genau wie der enWP-Ursprungsartikel auch schon), kann man das wohl getrost unter TF verbuchen.
- Was der Abschnitt oben mit den ganzen Ausklappdingern mit Links zur enWP und "Teil einer Reihe über..." soll, erschließt sich mir nicht.
- Noch ein grundsätzliches Problem: Ich melde Zweifel an, ob eine solche Liste in diesem Themenbereich durch Import und Übersetzen aus einer anderen Sprachversion sinnvoll ist. Das müssten sich seriöse Linguisten angucken, ob die ganzen Fachbegriffe so wirklich korrekt übersetzt sind, und ob die Liste der ungelösten Probleme wirklich in allen Sprachen dieselbe ist. --2003:C0:8F17:3F00:85C3:C0B6:8024:F302 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F17:3F00:85C3:C0B6:8024:F302-20230829062700-Flossenträger-2023082903130011
Portal benachrichtigt. --2003:C0:8F17:3F00:85C3:C0B6:8024:F302 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-2003:C0:8F17:3F00:85C3:C0B6:8024:F302-20230829063200-Liste ungelöster Probleme der Linguistik11
- Wer entscheidet denn, ob ein Problem ungelöst ist? Der, der vorhandene Antworten nicht akzeptiert?
- Was ist mit Problemen, die teilweise, in bestimmten Aspekten gelöst sind – sind die "gelöst" oder "ungelöst"?
- Wer entscheidet, ob es sich überhaupt um eine hinreichend wichtige Frage handelt?
- Was ist mit Fragen, die so schlecht gestellt sind, dass sie so natürlich nicht beantwortbar sind? (Beispiel: "Was ist ein Wort"? Es gibt "das Wort als solches" eben nicht, in jeder Teiltheorie wird ein eigener Wortbegriff definiert. Es ist dann kompliziert, aber nicht anders machbar, insofern nicht "ungelöst")
- -- Ich seh hier keinen enzyklopädischen Inhalt, würde eine Löschung befürworten. --Alazon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alazon-20230829064800-2003:C0:8F17:3F00:85C3:C0B6:8024:F302-2023082906320011
- Solche Listen sind in den Geisteswissenschaften bedeutend problematischer als in den Naturwissenschaften – ich kann mit dieser Liste deshalb nicht viel anfangen. Wie Alazon sagt: Für die einen ist etwas «gelöst», für die andern «nicht». Und dass ein Dritter mit «neuen» Idee an ein «altes» Thema herangeht, besagt ja nicht, dass dieses bislang «ungelöst» wäre – es ist in den Geisteswissenschaften völlig normal, sich einem Thema aus verschiedenen Richtungen anzunähern. Gewisse genannte Themen sind doch überhaupt nicht «ungelöst», etwa «Lassen sie [Dialekte] sich überhaupt quantitativ und qualitativ messen und wenn ja, wie?» – die Dialektometrie hat ja schon seit Längerem überzeugende Resultate geliefert. Und gegenüber der «Meta-Geisteswissenschaft» (z. B. «Was macht ein gutes Wörterbuch aus?») habe ich ohnehin so meine Vorbehalte, das ist in aller Regel einfach möchtegernkluges Gefasel. --Freigut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Freigut-20230829073800-Alazon-2023082906480011
Ich kann dazu keinen fachlichen Beitrag leisten, aber so ist das nicht ANR-tauglich, da wurden Teile nicht richtig und auch gar nicht übersetzt (dafür die Schnellübersicht der Linguistik in der enWP - Schade um die Arbeit). Eine liste ist das auch nicht wirklich. Fraglich ist ja auch, kann man das einfach so übernehmen? Sind die Probleme der Linguistik in jeder Sprache gleich? --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Kurator71-20230829075800-Liste ungelöster Probleme der Linguistik11
- Das ist das geringste Problem. Das Ziel der Linguistik ist es schon, Aussagen zu machen, die allgemeingültig sind. Daher kommen zum Teil erst die Schwierigkeiten, z.B. "das Wort" zu definieren oder "das Subjekt des Satzes". Siehe Sprachuniversalien -- dieser Artikel dürfte übrigens sowieso schon zuständig sein, viele der Probleme auf der Liste aufzufangen. --Alazon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alazon-20230829083400-Kurator71-2023082907580011
- Für mich ist das Huptproblem mit dem Artikel, dass er ohne vertiefte Vorkenntnisse nicht brauchbar ist. Den Punkt "Welche Sprachfamilien sind gültig?" kann man nur nachvollziehen, wenn man weiß, was Sprachfamilien sind und was mit "gültig" gemeint ist. Bei Mathematik-Artikeln habe ich mich zähneknirschend daran gewöhnt, dass diese nur nach erfolgreichem Mathematikstudium lesbar sind, die Linguisten müssen nicht auch noch mit so etwas anfangen, finde ich. Viele Grüße --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Trg-20230829173000-Kurator71-2023082907580011
- Leider ist die Linguistik auch eine Wissenschaft. Daher wird es in diesem Bereich immer wieder mal Informationen geben, die von gewissen Grundlagen abhängen. Aber zum Glück sind die Grundlagen in der Linguistik das, was am allerwenigsten selbstverständlich ist, daher muss man es sowieso immer dazu erklären... --Alazon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Alazon-20230829190100-Trg-2023082917300011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Krdbot-20230919101100-Kurator71-2023082907580011
bitte wikifizieren --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Wandelndes Lexikon-20230829211800-Leave (Get Out)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29. August 2023#c-Wikinger08-20231005140300-Wandelndes Lexikon-2023082921180011