Wikipedia:Qualitätssicherung/28. September 2012

24. September

25. September

26. September

27. September

28. September

29. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikifizieren, Kategorien, Relevanzcheck. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Lantus-2012-09-28T03:26:00.000Z-Europäische Gesellschaft für Qualität in der Gesundheitsversorgung11Beantworten

IMHO ist der Artikel in der Form nicht relevant. Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T08:58:00.000Z-Lantus-2012-09-28T03:26:00.000Z11Beantworten

Es hat sich viel getan, aber auch nichts (Diff-Link). --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-CherryX-2012-10-06T22:27:00.000Z-Tafari-2012-09-29T08:58:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 2. Nov. 2012 (CET)

Ein belegfreier Worterklärunggsatz + eine willkürliche (POV) Liste ergeben in der Summe imho nicht das was ich einen Artikel nennen würde. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Weissbier-2012-09-28T07:40:00.000Z-Comeback11Beantworten

Ich finde die Erklärung zwar ganz gut, aber im Grunde ist der Eintrag eher was für's Wiktionary. --Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Thomas S.-2012-09-28T08:24:00.000Z-Weissbier-2012-09-28T07:40:00.000Z11Beantworten

Siehe auch dazu die zweimalige Behaltensentscheidung und die Diskussionsseite des Artikels. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:30, 2. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm falls relevant.--Tomás (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tomás66-2012-09-28T11:07:00.000Z-Black Mesa (Mod)11Beantworten

Offenbar relevant genug. Mehrere Auszeichnungen und hohe Bewertungen. Zahlreiche interwikis. Man könnte noch mehr Infos aus der en übernehmen. Was heißt denn hier Vollprogramm? Gameplay steht im Hauptartikel. --Kungfuman (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Kungfuman-2012-09-29T17:46:00.000Z-Tomás66-2012-09-28T11:07:00.000Z11Beantworten

Relevanz zweifellos gegeben. Siehe etwa Rezension in der Zeit vom 18.09.2012: "Black Mesa" macht vieles besser als das Original. -- Justus Nussbaum (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Justus Nussbaum-2012-11-01T14:55:00.000Z-Tomás66-2012-09-28T11:07:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:42, 2. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Lutheraner-2012-09-28T15:54:00.000Z-Ertuğrul Şakar11Beantworten

wikify, Quellen -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Si! SWamP-2012-09-28T16:19:00.000Z-Ertuğrul Şakar11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:21, 2. Nov. 2012 (CET)

Wurde von Benutzer:HH58 nicht eingetragen. Er meint: Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Papa1234-2012-09-28T16:21:00.000Z-Kampf Schneid- und Wickeltechnik11Beantworten

Öpf ... sorry :-) --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-HH58-2012-10-01T06:35:00.000Z-Papa1234-2012-09-28T16:21:00.000Z11Beantworten

Ich zweifele die Relevanz mal an, denn jede Art von Belege fehlen. --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Papa1234-2012-09-28T16:23:00.000Z-Papa1234-2012-09-28T16:21:00.000Z11Beantworten

Laut Drupa 2012 liegt das zur Jagenberg AG gehörende Unternehmen oberhalb der Relevanzschwelle. http://www.drupa.de/cipp/md_drupa/custom/pub/show,lang,1/oid,17569/xa_nr,2237523/~/Web-ExhDatasheet/exh_datasheet --91.5.208.213 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-91.5.208.213-2012-09-28T17:28:00.000Z-Papa1234-2012-09-28T16:23:00.000Z11Beantworten

laut Bundesanzeiger (Jahresabschluss zum 31. Dezember 2011): Umsatz 2011 133.227.012,68 Euro > 100 Mio. Euro. Andere Angaben im Artikel über Auslandsniederlassungen und Beteiligungen lassen sich dadurch ebenfalls bestätigen. --91.5.208.213 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-91.5.208.213-2012-09-28T17:54:00.000Z-91.5.208.213-2012-09-28T17:28:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 2. Nov. 2012 (CET)

Einmal Voll:

• Kats
• Interwiki
• Links
• Quellen
• Formatierung
• ...

Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-MaxEddi-2012-09-28T19:32:00.000Z-Morbus Dei11Beantworten

Formatierung angepasst. Kategorien sind nun vorhanden. --Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T12:45:00.000Z-MaxEddi-2012-09-28T19:32:00.000Z11Beantworten

Keine Belege vorhanden außer der Produktwerbung der Verlage. Die lobenden Besprechungen kommen aus lokalen (kostenlosen?) österreichischen Anzeigenblättern. Relevanz?--Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Gregor Bert-2012-10-14T16:44:00.000Z-Tafari-2012-09-29T12:45:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:09, 2. Nov. 2012 (CET)

Überarbeitung nötig. Jón ^... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Jón-2012-09-28T19:41:00.000Z-Leigh-Allyn Baker11Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 11:21, 2. Nov. 2012 (CET)

Relevanzcheck und Vollprogramm wenn relevant was ich jedoch bezweifele. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Codc-2012-09-27T23:13:00.000Z-Naghi Naghachian11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-09-28T05:47:00.000Z-CherryX-2012-09-28T06:27:00.000Z11Beantworten

Relevanzcheck nötig. Im Artikel ist kein relevanzbegründendes Zahlenwerk. --WB Looking at things Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Weissbier-2012-09-28T08:32:00.000Z-Salo Holding11Beantworten

was bedeutet kein relevanzbegründetets Zahlenwerk?--Querulant^{QuerulatorischesSyndrom} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-QuerulatorischesSyndrom-2012-09-28T08:42:00.000Z-Weissbier-2012-09-28T08:32:00.000Z11Beantworten

Im Artikel muss stehen, was das Unternehmen enzyklopädisch relevant macht. Das könnte z.B. über Umsatz (>100 Mio. Euro) oder Mitarbeiter (>1000) geschehen. Mehr unter WP:RK#U. --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Kurator71-2012-09-28T09:31:00.000Z-QuerulatorischesSyndrom-2012-09-28T08:42:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht eigentlich kaum etwas. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:54:00.000Z-Salo Holding11Beantworten

eigentlich kaum? soll natürlich keine werbung sein, aber relevant ist der eintrag schon, auch mit den bis jetzt noch spärlichen infos, meine meinung--Querulant^{QuerulatorischesSyndrom} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-QuerulatorischesSyndrom-2012-09-28T12:44:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:54:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-09-28T14:11:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:54:00.000Z11Beantworten

Hurra, wir werben noch. Das muss versachlicht werden. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Eingangskontrolle-2012-09-28T08:38:00.000Z-Sören Anders11Beantworten

Was soll denn hier versachlicht werden? Knappe Eckdaten zur Biografie sind genannt, dazu die relevanzstiften Preise. Von Werbung keine Spur. Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Cosinus I-2012-09-28T09:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T08:38:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Cosinus I|Cosinus]] ([[Benutzer Diskussion:Cosinus I|Diskussion]]) 11:28, 28. Sep. 2012 (CEST)}} "Mit seinem jungen Team" könnte direkt aus der Website des Restaurants sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:53:00.000Z-Sören Anders11Beantworten

hab den Passus (den ich allerdings nicht als Werbung empfinde)jetzt geändert. Cosinus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Cosinus I-2012-09-28T10:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:53:00.000Z11Beantworten

Meiner Ansicht nach noch nicht erledigt. —Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Derschueler-2012-09-28T11:40:00.000Z-Sören Anders11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:24, 28. Sep. 2012 (CEST)

War nur eine (geleerte Weiterleitung), wiederhergestellt, somit kein QS-Bedarf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Catrin-2012-09-28T13:59:00.000Z-Feldmarschall-Leutnant11Beantworten

Relevanz nicht ersichtlich, sieht nach Teil der Werbekampagne zum Start der Seite aus, 34 min. zur Relevanzdarstellung, dann LA. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-XenonX3-2012-09-28T12:12:00.000Z-Axxamo11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-09-28T12:47:00.000Z-XenonX3-2012-09-28T12:12:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Derschueler-2012-09-28T17:25:00.000Z-Heike Suzanne Hartmann-Heesch11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:41, 28. Sep. 2012 (CEST)

LA schlägt QS, deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Das Volk-2012-09-28T20:59:00.000Z-Heribert Trunk11:Beantworten

Einmal Voll:

• Quellen
• Kats
• Interwikis
• Links

Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-MaxEddi-2012-09-28T19:26:00.000Z-Die Liebenden von Ain Sahkri11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-09-28T20:41:00.000Z-MaxEddi-2012-09-28T19:26:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

habs unter Taufe kategorisiert, da es auch als konfessionslose Taufe bezeichnet wird; falls falsch, bitte korigieren --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Rmcharb-2012-09-28T09:19:00.000Z-Namensweihe11Beantworten

Ich habe es zusätzlich unter ungefähr denselben Kategorien wie Jugendweihe kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Olaf Studt-2012-09-28T15:58:00.000Z-Rmcharb-2012-09-28T09:19:00.000Z11Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T08:54:00.000Z-Olaf Studt-2012-09-28T15:58:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:28, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Wikinger08-2012-09-29T10:55:00.000Z-Ašaredu11Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Papa1234-2012-09-28T11:08:00.000Z-Skigebiet Gaissau-Hintersee11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T11:47:00.000Z-Papa1234-2012-09-28T11:08:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T11:50:00.000Z-Ludwig von Eyb der Jüngere11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Chor, Moderator
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:52, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T11:53:00.000Z-Von der Wartburg bis zur Saale (TV)11Beantworten

Die Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Papa1234-2012-09-28T17:40:00.000Z-Sebastian Lüdecke11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Ausgangskontrolle-2012-09-29T10:19:00.000Z-Papa1234-2012-09-28T17:40:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:22, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T12:15:00.000Z-Brachycephalie (Mensch)11Beantworten

seit 31. Juli 2011 keine selbstständige Gemeinde mehr Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Septembermorgen-2012-09-28T20:59:00.000Z-Colombier VD11Beantworten

Information hinzugefügt.

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Tafari|Tafari]] ([[Benutzer Diskussion:Tafari|Diskussion]]) 14:49, 29. Sep. 2012 (CEST)}}

Ist nicht erledigt. Fehler Einwohnerzahl, Gemeindenummer gibts nicht mehr --Knochen ﱢﻝﱢ‎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Knochen-2012-09-29T21:11:00.000Z-Septembermorgen-2012-09-28T20:59:00.000Z11Beantworten

lt. fr.WP seit 1. Juli 2011 keine selbstständige Gemeinde mehr Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Septembermorgen-2012-09-28T21:02:00.000Z-Monnaz11Beantworten

Sollte erledigt sein.Bitte nochmal nachsehen. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Knochen-2012-09-29T08:40:00.000Z-Septembermorgen-2012-09-28T21:02:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Tafari|Tafari]] ([[Benutzer Diskussion:Tafari|Diskussion]]) 14:49, 29. Sep. 2012 (CEST)}}

Ist nicht erledigt. Parameterfehler Einwohnerzahl, Gemeindenummer gibts nicht mehr --Knochen ﱢﻝﱢ‎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Knochen-2012-09-29T21:11:00.000Z-Monnaz11Beantworten

lt. fr.WP seit 1. Juli 2011 keine selbstständige Gemeinde mehr Septembermorgen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Septembermorgen-2012-09-28T21:03:00.000Z-Saint-Saphorin-sur-Morges11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Tafari|Tafari]] ([[Benutzer Diskussion:Tafari|Diskussion]])14:51, 29. Sep. 2012 (CEST)}}

Ist nicht erledigt. Parameterfehler Einwohnerzahl, Gemeindenummer gibts nicht mehr --Knochen ﱢﻝﱢ‎ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Knochen-2012-09-29T21:11:00.000Z-Saint-Saphorin-sur-Morges11Beantworten

Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung. —|Lantus|— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Lantus-2012-09-28T03:12:00.000Z-Das Pfadfinderspiel11Beantworten

Relevanzprüfung: Das Spiel wird bei uns bei den Pfadfindern gern gespielt, also ist es ein Gesellschaftsspiel für eine Subkultur. Aber was bedeutet Vollprogramm? Natürlich muss noch einiges Verbessert werden, ist schließlich auch mein erster Artikel. Vielen Dank für euere Hilfe. Wie verlinke ich zum Beispiel andere Wikis und Quellen?

Löschantrag wurde gestellt. —Derschueler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Derschueler-2012-09-28T14:52:00.000Z-Das Pfadfinderspiel11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-TotalUseless-2012-10-02T03:40:00.000Z-Derschueler-2012-09-28T14:52:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Körper
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:44, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ist ohnehin zur Löschung vorgeschlagen --Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T11:59:00.000Z-Grinberg-Methode11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-TotalUseless-2012-10-02T03:40:00.000Z-CherryX-2012-10-01T18:33:00.000Z11Beantworten

Vollprogramm (falls relevant) --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-HH58-2012-09-28T08:11:00.000Z-Mall-Vermarktung11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-10-04T20:09:00.000Z-CherryX-2012-09-28T19:59:00.000Z11Beantworten

Unverständlich. Worum geht's hier überhaupt ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-HH58-2012-09-28T06:37:00.000Z-Treesort11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-10-05T08:51:00.000Z-HH58-2012-09-28T06:37:00.000Z11Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Lutheraner-2012-09-28T17:22:00.000Z-Horst (Groß Pankow)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Karsten11-2012-10-05T11:07:00.000Z-Lutheraner-2012-09-28T17:22:00.000Z11Beantworten

Quellenlos: die webseite begrüsst uns mit "Astron wird zu Lindab", vermutlich ist das Unternehmen also mit der mutter zusammengegangen LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-LKD-2012-09-28T08:16:00.000Z-Astron (Unternehmen)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege-Baustein gesetzt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-CherryX-2012-10-06T22:28:00.000Z-LKD-2012-09-28T08:16:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

Einleitung verbessert, Weblinks verbessert--Steinsplitter (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Steinsplitter-2012-09-28T19:05:00.000Z-Virtuelle Hochschule Bayern11Beantworten

1:1 abgeschrieben von http://www.vhb.org/vhb/organisation/ --Kiens Erbe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Kiens Erbe-2012-09-29T16:14:00.000Z-Steinsplitter-2012-09-28T19:05:00.000Z11Beantworten

Wenn es dir schon auffällt, setze doch bitte Vorlage:URV. Ich hole das mal nach. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-CherryX-2012-10-01T18:34:00.000Z-Kiens Erbe-2012-09-29T16:14:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach fast einer Woche keine Besserung des URV, SLA gestellt. --Cherryx ^sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-CherryX-2012-10-06T22:30:00.000Z-Steinsplitter-2012-09-28T19:05:00.000Z11Beantworten

Bitte mal Didaktiker herhören: hier ist ein Lemma neu, das es gibt, nur wird es nicht über zeitgenössische Forscher begründet.

Der Aufsatz hier ist eine von nichtpädagogen vorgetragene allgemeine feuilleton-assoziation unter verwendung von überfliegernamen wie montessori oder neill. mit der definition von 'SU' hat das alles wenig zu tun. die definition ist nicht belegt. die aktuell lebenden und forschenden schulpädagogen und vor allem didaktiker sind den autoren unbekannt? natürlich gibt es das lemma, aber es müsste nicht scheinklug über säulen-koryphäen entwickelt werden, sondern mit jetztzeit-belegen. es gibt eine diskussion! heute! --joker.mg 11:06, 28. Sep. 2012 (CEST)

hallo a..., was du da gerade eingibst ist m.e. sehr breit/alt/überkommen hergeleitet. meine junglehrer laufen amok, wenn sie d i e s e methode über neill oder montessori und über literaturhinweise aus den 1970er zur kenntnis nehmen. ich finde, die wiki darf sich nicht erlauben, mit ollen kamellen in die pädagogik-debatte zu gehen, bitte dringend um die aktuelle literatur zum thema! gruß --joker.mg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Joker.mg-2012-09-27T10:52:00.000Z-Schülerzentrierter Unterricht11Beantworten

• Hallo Joker, Junglehrer sollten nicht kopflos Amok laufen, sondern verstehen, dass ein wissenschaftlicher Diskurs und auch eine fundierte Darstellung über einen Unterrichtsstil in der WP möglichst bei den Quellen beginnt, nicht bei abgeschriebenen und wieder abgeschriebenen Nachfolgern. Nicht die neueste, sondern die möglichst ursprüngliche, weiter zurückreichende Literatur ist maßgeblich. Schülerzentrierter Unterricht wurde nicht im Jahre 2012 "erfunden" und die Montessori-Pädagogik ist keine "olle Kamelle". Auch das wissen Lehramtsanwärter, die sich nur ein bisschen mit Geschichte der Pädagogik befasst haben und das sollten sie, wenn sie kritische Lehrer werden wollen. Übrigens beweist dir ja auch das zitierte, 2009 bereits in der 6. Auflage erschienene Buch "Verkehrserziehung vom Kinde aus", dass die Montessoripädagogik aktuell ist, lebt und fortgestaltet wird. Nicht das Neueste ist das beste, sondern das Bewährte. Etwas mehr Geschichtsbewusstsein, auch im Umgang mit Literatur, zu vermitteln gehört übrigens auch zu einer guten Lehrerausbildung. Selbstverständlich könnte man auch weitere Literaturangaben machen. Welche schlägst du vor, die wirklich Neues zu der Thematik bringen und nicht nur früher bereits Gesagtes wiederholen ? Ich nehme sie gerne auf, wenn sie weiterführend sind. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Aeranthropos-2012-09-27T12:43:00.000Z-Joker.mg-2012-09-27T10:52:00.000Z11Beantworten

• Hallo Joker, ich fände es schön, wenn du statt zu polemisieren und zu unterstellen, sachlich an der Verbesserung des Lemmas mitarbeiten würdest. Es ist einfach nicht fair, wenn du die Montessoripädagogik, nach der allein in Deutschland fast hundert Schulen und sogar mindestens eine Universität gute Arbeit leisten als 'olle Kamellen' und 'Säulenkoryphäen' abzuqualifizieren versuchst. Ich habe, deinem Wunsch entsprechend, den Grell (Jahr 2001) als weitere neuere Literatur eingefügt, obwohl er nur den Sachstand in der Didaktik berichtet, aber ausdrücklich den 'Schülerzentrierten Unterricht' als Führungsstil erwähnt, was du ja wohl erwartest. Seine Angaben, einschließlich der Kritik sind allerdings bereits in dem Beitrag enthalten. Die gewünschte Definition findest du schon im ersten Satz des Beitrags. Außerdem ist das erwähnte Buch von 2009 zur Montessoripädagogik hoch aktuell. Es ist auf dem didaktischen Stand der Zeit. Es gibt darüber hinaus zum 'Schülerzentrierten Unterricht' keine neuen Erkenntnisse, die erwähnenswert wären. Ich überlege allerdings, ob ich noch einen historischen Absatz einfüge, der die Diskussion um die Entstehung dieses Führungsstils noch verständlicher macht. Auch die beiden konkurrierenden Führungsstile sollten noch bearbeitet werden, damit die Unterschiede deutlicher herauskommen. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Aeranthropos-2012-09-28T11:01:00.000Z-Joker.mg-2012-09-27T10:52:00.000Z11Beantworten
  • Joker, beachte bitte die von dir selbst angezettelte vorstehende Diskussion und nenne, wie aufgefordert, deiner Meinung nach weiterführende Quellen, bevor du unangemessene Löschungen im Beitrag vornimmst, die dir nicht zustehen, sonst machst du dich des Vandalismus verdächtig: Literatur von 2004 oder 2009 ist keine "alte" Literatur ! Unklarheiten sollten hier im Diskussionsforum und nicht im Text in Form von Editwar geklärt werden. --Aeranthropos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Aeranthropos-2012-09-29T09:57:00.000Z-Aeranthropos-2012-09-28T11:01:00.000Z11Beantworten

• Der Antrag von Joker ist unsinnig.Im Artikel sind Tausch /Tausch als "Qelle " zutreffend zitiert.Sekundärliteratur ist keine "Qellenliteratur" , wie jeder weiß.

Man kann auch nicht in Ulm in die Donau steigen und glauben, dass man sich an ihrer Qelle befindet.Joker ist offensichtlich kein pädagogischer Fachmann .Er täte gut daran seine blamable Einlassung schnellstens zu löschen! --87.177.182.96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-87.177.182.96-2012-10-01T08:22:00.000Z-Schülerzentrierter Unterricht11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Begriff nach Originalquelle belegt, Autor genannt, weiterführende Lit. zu dem Lemma weder notwendig noch existent, Sekundärlit. dargestellt, Antrag verfehlt ----Aeranthropos (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Aeranthropos-2012-10-11T09:13:00.000Z-87.177.182.96-2012-10-01T08:22:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: AG
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:25, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt - Kategorien:Internetdienstanbieter, Unternehmen (Baden-Baden); Verwaister Artikel - Der Spargel

---

Verlinkung zu Begriffserklärung entfernt. --Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T11:58:00.000Z-TAM AG11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-10-11T08:03:00.000Z-Tafari-2012-09-29T11:58:00.000Z11Beantworten

Wikifizieren + Relevanzcheck -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Johnny Controletti-2012-09-28T06:55:00.000Z-Paulinum (Berlin-Friedrichshain)11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Gregor Bert-2012-10-14T13:43:00.000Z-Johnny Controletti-2012-09-28T06:55:00.000Z11Beantworten

falls möglich, in enzyklopädische Sprache überführen und wikifizieren. -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Si! SWamP-2012-09-28T19:15:00.000Z-Rudolf Frank (Schriftsteller)11Beantworten

Abschnite erstellt. Kategorien sind bereits vorhanden. Sprachlich geht sicherlich noch Einiges. --Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T12:10:00.000Z-Si! SWamP-2012-09-28T19:15:00.000Z11Beantworten

Ich habe den Text generalsaniert, Belege fehlen leider. Ein eigener Absatz mit der Aufzählung seiner (ohnehin angeführten) Werke wäre noch wünschenswert. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Michileo-2012-09-29T20:54:00.000Z-Rudolf Frank (Schriftsteller)11Beantworten

Auch auf die Kategorisierung sollte noch ein Blick geworfen werden! --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Michileo-2012-09-29T21:17:00.000Z-Michileo-2012-09-29T20:54:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal einen Link zum Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ergänzt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Jivee Blau-2012-10-14T22:31:00.000Z-Michileo-2012-09-29T21:17:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Michileo-2012-10-25T16:19:00.000Z-Michileo-2012-09-29T20:54:00.000Z11Beantworten

Das ist zwar kein Artikel, aber da Relevanz bestehen könnte: WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Johnny Controletti-2012-09-28T11:21:00.000Z-Peter Staatsmann11Beantworten

Artikel wurde deutlich verbessert, mit Einzelnachweis und Kats (PND): :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Trg-2012-10-28T12:54:00.000Z-Peter Staatsmann11Beantworten

schlimmer übersetzungsunfall mit vielen opfern -- Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Si! SWamP-2012-09-28T15:46:00.000Z-John Fekner11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Wikinger08-2012-10-29T14:58:00.000Z-Si! SWamP-2012-09-28T15:46:00.000Z11Beantworten

ISt in aktuellen Berichten eine Tochter der Strabag. Als ehemalige Textfreigabe auch nach kürzungen weiterhin ungleichgewichtig und Innesnicht. LKD (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-LKD-2012-09-28T08:42:00.000Z-EFKON11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-11-01T16:35:00.000Z-LKD-2012-09-28T08:42:00.000Z11Beantworten

Artikel beschreibt Lemma nur unvollständig Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:51:00.000Z-Walther Blohm11Beantworten

Das liegt daran, dass Herr Blohm zeitlebens hanseatische Zurückhaltung geübt hat. Es gibt, abgesehen von mit der Lupe zu findenden, gelegentlichen Erwähnungen in der Presse, so gut wie nichts über ihn. Nur das eine Werk von Frau Wiborg, das ich nachgetragen habe. --Thenardier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Thenardier-2012-10-30T08:54:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:51:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-11-01T16:37:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-09-28T09:51:00.000Z11Beantworten

Wenn relevant: Entwerben und noch etwas in Form bringen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-XenonX3-2012-09-28T09:55:00.000Z-Müller-Touristik11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-11-01T16:36:00.000Z-XenonX3-2012-09-28T09:55:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:40, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Rmcharb-2012-09-28T10:48:00.000Z-Yasmin Hafedh11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-11-01T16:35:00.000Z-Rmcharb-2012-09-28T10:48:00.000Z11Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: PCI

  Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T12:06:00.000Z-Geografische Adressierung11Beantworten

• keine Kategorien vorhanden

  Tafari (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Tafari-2012-09-29T12:06:00.000Z-Tafari-2012-09-29T12:06:00.000Z11Beantworten

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

• --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Cepheiden-2012-10-01T12:06:00.000Z-Tafari-2012-09-29T12:06:00.000Z11Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Es fehlen weiterhin noch Quellen und Belege. --Cepheiden (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Cepheiden-2012-10-01T12:06:00.000Z-Geografische Adressierung11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Krdbot-2012-11-01T16:32:00.000Z-Cepheiden-2012-10-01T12:06:00.000Z11Beantworten

Eine wesentliche Aussage im Artikel ist unbelegt, nämlich die Aussage, daß der Zeitpunkt der Zinskapitalisierung gemäß deutschem Steuerrecht "grundsätzlich" Zuflußzeitpunkt sei. Das Wort "grundsätzlich" bedeutet in der juristischen Fachsprache: "Normalerweise ist das so, es gibt aber Ausnahmen." Unklar ist, ob die im Artikel getätigte Aussage hier Regel oder Ausnahme ist.

So, wie der Satz im Moment ist, dient er lediglich der Verwirrung, weil er ein entschiedenes "Sowohl -- als auch" formuliert an einer Stelle, wo Eindeutigkeit nötig wäre.

--82.83.38.179 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-82.83.38.179-2012-09-28T19:24:00.000Z-Zinskapitalisierung11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits beendet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/28. September 2012#c-Crazy1880-2012-11-01T16:31:00.000Z-82.83.38.179-2012-09-28T19:24:00.000Z11Beantworten