Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2007

18. Juni

19. Juni

20. Juni

21. Juni

22. Juni

23. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T12:59:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:07:00.000Z-Thandor11[Beantworten]

Genauer gesagt scheint mir fast alles bis auf den ersten Satz nichts in einer Enzyklopädie verloren zu haben. Der Rest besteht aus Einheitenbeschreibungen und dem Vergleich zu C&C. Ich tendiere mehr zu einer Löschung, aber ein paar Kats kann ich den "Artikel" gern verpasssen. --Phoinix Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Phoinix-2007-06-22T00:04:00.000Z-Pelz-2007-06-21T22:07:00.000Z11[Beantworten]

So ist es, der Autor schreibt ausschließlich aus der Spieler-Perspektive. Zur - möglichen - Relevanz enthält der Artikel nichts. Das ändert sich auch nicht durch kats etc., in diesem Zustand löschfähig. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-UliR-2007-06-22T14:32:00.000Z-Phoinix-2007-06-22T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Tätiger Fußballspieler, der es allein mit tätig sein zum Nationalspieler gebracht hat. Ein paar mehr Infos dürften (müssten) es schon sein. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-21T22:10:00.000Z-Adnan Čustović (erl.)11[Beantworten]

Habe ein paar Ergänzungen vorgenommen. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-22T12:06:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-21T22:10:00.000Z11[Beantworten]

-QS kann imho so bleiben. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:43:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-21T22:10:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier mal wieder Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:12:00.000Z-Dotprobe Aufgabe (erl.)11[Beantworten]

kat. nachgetragen, lemma verschoben und baustein raus. Um das ganze als Textwüste zu bezeichnen ist (1) der Artikel und (2) die Sätze zu kurz. meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-21T23:53:00.000Z-Pelz-2007-06-21T22:12:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht sollte mal erklärt werden, was denn der Sinn der Aufgabe ist. Dass Spinnen-Phobiker eher auf Spinnen als auf Tische reagieren, steht doch schon fest, sonst wären sie ja keine. Wozu dient also diese Aufgabe? --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-UliR-2007-06-22T14:37:00.000Z-Dotprobe Aufgabe (erl.)11[Beantworten]

Wozu die Aufgabe dient steht bereits im ersten Satz. Und aus dem Artikel geht klar hervor dass die Personen nicht auf bspw. den Spinnenreiz oder den Tisch reagieren sollen, sondern auf den Punkt, der einem der beiden Reize folgt. Und weshalb soll es den klar sein dass Phobiker schneller phobische Reize erkennen und auf diese reagieren? Genauso gut wäre es möglich, dass sie die Aufmerksamkeit auf phobische Reize vermeiden. Das machen bspw. Depressive bei traurigen Gesichtern (wo man annehmen würde dass sie diese schneller erkennen und deshalb depressiv sind, nach deiner Argumentation). Tun sie aber nicht und sollten dann auch nicht depressiv sein....

Ich bau den Artikel die Tage noch aus, vielleicht wirds dann klarer. meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-22T15:39:00.000Z-UliR-2007-06-22T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Grundlagen nachgetragen, gekürzt und präziser. meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-22T17:44:00.000Z-Meriko-2007-06-22T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Beispielanimation eingefügt. Ist die QS hiermit erledigt? meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-22T19:08:00.000Z-Meriko-2007-06-22T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, im ersten Satz steht es nicht, und im zweiten, dass damit "selektive Aufmerksamkeit" gemessen wird, wobei mir nicht klar wird, was "Aufmerksamkeit" in diesem Zusammenhang eigentlich sein soll. Wenn es später im Text heißt, dass Phobiker möglicherweise auch die "Aufmerksamkeit" auf phobische Reize vermeiden, müssen sie diese aber doch zunächst mal als solche erkennen, auch hier fehlt mir die Erklärung von "Aufmerksamkeit" in diesem Zusammenhang. Wenn das noch mal erläutert würde, wäre der Artikel ok. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-UliR-2007-06-22T19:43:00.000Z-Dotprobe Aufgabe (erl.)11[Beantworten]

Aufmerksamkeit und Informationsverarbeitung verlinkt. Aufmerksamkeit bedeutet hier auch nichts anderes als im normalen Sprachgebrauch: Die bevorzugte Verarbeitung bestimmter Reize, die wahrgenommen werden. Und das sollte aus den Grundlagen ersichtlich werden. Und falls nicht bietet sich immer noch die Möglichkeit den Links zu folgen. meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-22T21:29:00.000Z-UliR-2007-06-22T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Zusammenhang von Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Wahrnehmungsschwellen nachgetragen. Ist es nun klarer? meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-23T11:43:00.000Z-Meriko-2007-06-22T21:29:00.000Z11[Beantworten]

Da hier kein Einwände mehr kamen bitte ich einen, der die Seite beobachet, auf (erl.) zu stellen. meriko leave a message... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Meriko-2007-06-23T20:45:00.000Z-Meriko-2007-06-23T11:43:00.000Z11[Beantworten]

Weitgehende Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:18:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

hierher übertragen von der Diskussionsseite: Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T06:11:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

Lieber Pelz! Was verstehst Du unter Textwüste? Brauchst Du für jeden Absatz eine Zwischenüberschrift oder kannst du nur Artikel in Tabellenform lesen?--Manfred Heyde Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Manfred Heyde-2007-06-22T06:08:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

ende übertrag

Er meint damit, dass man durchaus mal überschriften setzen kann (das ist nicht so wichtig), aber das der artikel auf jedenfall links auf andere artikel braucht. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T06:11:00.000Z-Schloss Saché (erl.)-111[Beantworten]

Ich meine auch damit, dass im gesamten Text keinerlei Verlinkungen auf andere Artikel enthalten sind. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T16:49:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T06:11:00.000Z11[Beantworten]

Gestern Nacht habe ich den Text und die Bilder eingestellt. Warum kann hier keiner ein paar Stunden abwarten? Für hilfreiche Eingriffe, besonders von Sir Gawain, war ich immer dankbar. Auf "abfälliges" kann ich jedenfalls verzichten.--Manfred Heyde Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Manfred Heyde-2007-06-22T06:25:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

Die Qualitätssicherung ist nichts Abfälliges, sondern eine Maßnahme zur Verbesserung eines Artikels. Er soll vor der Löschung bewahrt werden, bitte sie es auch so! Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T06:56:00.000Z-Manfred Heyde-2007-06-22T06:25:00.000Z11[Beantworten]

Dann bitte etwas präziser, damit man als Neuling bei Wikipedia nicht so ins Schleudern kommt.--Manfred Heyde Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Manfred Heyde-2007-06-22T07:39:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel sieht mittlerweile sehr gut aus. Du solltest allerdings die Vorschau nutzen, um weniger kleine Bearbeitungen zu machen. Außerdem verwenden wir deutsche Anführungszeichen und keine englischen, ich korrigiere das gleich mal. Vielleicht fällt dir auch noch eine Kategorie zur Region ein, damit man das Schloss etwas besser verorten kann. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:47:00.000Z-Manfred Heyde-2007-06-22T07:39:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich als erledigt an. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:57:00.000Z-Schloss Saché (erl.)11[Beantworten]

Irgendwie cool ... und schon fünf Tage alt. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Harro von Wuff-2007-06-21T22:25:00.000Z-Teemu Tainio (erl.)11[Beantworten]

LA gestellt, da QS keine Verbesserung brachte --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:04:00.000Z-Harro von Wuff-2007-06-21T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Die Eiszeit war in Neuwied nicht 1200 v.Chr., oder? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:26:00.000Z-Neuwied-Feldkirchen (erl.)11[Beantworten]

Da gab es regionale Unterschiede :-)... Nein, scheint ein Tippfehler zu sein. Neuwied sowie die im Artikel angegebene Quelle spricht vom 10. Jahrtausend. Ich habe die Jahreszahl angepasst.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-22T06:16:00.000Z-Pelz-2007-06-21T22:26:00.000Z11[Beantworten]

Inzwischen ist der Artikel wesentlich erweitert. QS-Hinweis wurde von mir entfernt --Update Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Update-2007-06-26T20:03:00.000Z-Karsten11-2007-06-22T06:16:00.000Z11[Beantworten]

Ist das eine Bahnstrecke oder eine Bahnverbindung, die eventuell besser in der Kategorie:Zug (Nordrhein-Westfalen) aufgehoben wäre? --Mef.ellingen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Mef.ellingen-2007-06-21T22:31:00.000Z-Rhein-Niers-Bahn erl.11[Beantworten]

Ist eine Linie im Integralen Taktverkehr in NRW, ich habe den Artikel in die Kategorie Zug (NRW) gepackt. --Loegge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Loegge-2007-06-24T20:24:00.000Z-Mef.ellingen-2007-06-21T22:31:00.000Z11[Beantworten]

Wohl teilweise fehlerhafter Text. Es kommt der Name "Danz" vor. Zusammenhänge damit erschließen sich mir nicht. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:36:00.000Z-Erich Besser (erl.)11[Beantworten]

war Flüchtigkeitsfehler meinerseits, nun korrigiert ... Sirdon Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Sirdon-2007-06-22T08:21:00.000Z-Pelz-2007-06-21T22:36:00.000Z11[Beantworten]

folgende Artikel sollten auf geeignete Lemmata und ggf auch auf Relevanz überprüft werden.--84.170.248.132 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-84.170.248.132-2007-06-21T22:51:00.000Z-Ehemaligentreffen11[Beantworten]

-QS. Kann imho so bleiben. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:50:00.000Z-Zigarettenfabrik Jasmatzi11[Beantworten]

Es ist aus der QS keine Verbesserung zu erwarten. Der Artikel kann imho daher bei angenommener Relevanz so bleiben. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:52:00.000Z-Ehemalige United AG Zigarettenmaschinenfabrik Wilhelm Lande11[Beantworten]

Den (noch nicht vorhandenen) Unternehmensartikel (des relevanten Unternehmens) würde ich unter VEB Strömungsmaschinenwerk Dresden anlegen. Der vorliegende Artikel beschriebt das (relevante, denkmalgeschätzte) Hauptgebäude dieses Unternehmens. Hier ist es auch sinnvoll, einen eigenen Gebäudeartikel zu haben. Als Lemma schiene mir Strömungsmaschinenwerk Dresden (Gebäude) sinnvoll. Strömungsmaschinenwerk müsste dann als BKL angelegt werden, um den Artikel auch zu finden.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-22T06:26:00.000Z-Ehemaliges Strömungsmaschinenwerk (Dresden)11[Beantworten]

-QS, eine Verbesserung ist nicht zu erwarten. Verschiebung wie vorgeschlagen durchgeführt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:55:00.000Z-Karsten11-2007-06-22T06:26:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist auch noch sehr dürftig: von wann bis wann war das Unternehmen dort tätig, kann es besichtig werden...--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Emes-2007-06-22T05:30:00.000Z-Brandversicherungsanstalt (Dresden) (erl.)11[Beantworten]

Zur Brandversicherungsanstalt lassen sich leider keine weiteren Informationen im Netz finden, meine einzige verfügbare Quelle ist das Dehio-Handbuch. --HeinrichReissdorf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-HeinrichReissdorf-2007-06-22T18:41:00.000Z-Emes-2007-06-22T05:30:00.000Z11[Beantworten]

Eine Verbesserung lässt sich nicht mehr erwarten. QS herausgenommen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:57:00.000Z-Brandversicherungsanstalt (Dresden) (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel benötigt Kats, Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-22T04:45:00.000Z-Mittelsächsische Sprache (gelöscht)11[Beantworten]

18:03, 22. Jun. 2007 My name (Diskussion | Beiträge) hat „Mittelsächsische Sprache“ gelöscht
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:48:00.000Z-Mittelsächsische Sprache (gelöscht)11[Beantworten]

Könnte ein wenig Überarbeitung gebrauchen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T06:19:00.000Z-Sopraelevata Aldo Moro (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-22T12:25:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T06:19:00.000Z11[Beantworten]

Ein Foto wäre schön!

Robert Schediwy 83.191.126.42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-83.191.126.42-2007-07-07T04:28:00.000Z-Sopraelevata Aldo Moro (erl.)11[Beantworten]

-QS nach Überarbeitung. Der Wunsch nach einem Foto wurde aber bisher noch nicht erfüllt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:00:00.000Z-83.191.126.42-2007-07-07T04:28:00.000Z11[Beantworten]

Chinesische Kampfkunst. wieder einmal viele Worte und wenig Inhalt. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Friedrichheinz-2007-06-22T06:28:00.000Z-Biu Tze (LA)11[Beantworten]

Völlig unverständlich, so kann das nur gelöscht werden, Relevanz nicht dargetan. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-UliR-2007-06-22T14:40:00.000Z-Biu Tze (LA)11[Beantworten]

Der Inhalt des Artikels reicht nicht aus, um über die Erfüllung der Relevanzkriterien entscheiden zu können. So ist es nur ein Platzhalter, um werbewirksam Links plazieren zu können. --TdL Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-TdL-2007-06-22T06:44:00.000Z-GE Security (erl.)11[Beantworten]

Heute LA gestellt --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:03:00.000Z-TdL-2007-06-22T06:44:00.000Z11[Beantworten]

Volles Programm: Kats, Links, URV-Prüfung, Einleitungssatz, Interwikilinks ... u got it. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T06:55:00.000Z-Nikolai Tokarew (hier erl., URV)11[Beantworten]

Die Anpassungen waren vergebens, da URV von hier [08:53, 22. Jun. 2007] --Gamsbart Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Gamsbart-2007-06-22T07:17:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T06:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:08:00.000Z-Rencoret (gelöscht)11[Beantworten]

12:29, 22. Jun. 2007 Kulac (Diskussion | Beiträge) hat „Rencoret“ gelöscht
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:50:00.000Z-Rencoret (gelöscht)11[Beantworten]

Volles Programm. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:11:00.000Z-Flocker (erl.)11[Beantworten]

---

Spamhasser fragt: Was heißt das konkret?

--Spamhasser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Spamhasser-2007-06-22T07:48:00.000Z-Flocker (erl.)11[Beantworten]

Die Aufgaben der Qualitätssicherung sind auf Wikipedia:Qualitätssicherung vermerkt, bei dem Artikel ist so ziemlich alles nötig, insbesondere Quellen, Relevanzprüfung, Kategorien, Links auf andere Wikipedia-Artikel und eine Urheberrechtsprüfung. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:54:00.000Z-Spamhasser-2007-06-22T07:48:00.000Z11[Beantworten]

---

spamhasser ich habe einen Link als Quelle angegeben, ist die Quelle nicht akzeptabel? Zur Relevanz: Ich habe einen Roten Link gefunden, weshalb ich dachte es wäre relevant genug. Links auf Wikiartikel habe ich gesetzt. Kategorien??? KP Kann das jmd anderes machen?` mfg --Spamhasser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Spamhasser-2007-06-22T08:04:00.000Z-Flocker (erl.)11[Beantworten]

Keine Sorge, du musst garnichts machen, das übernehmen (hoffentlich) erfahrene Mitarbeiter, dafür habe ich es ja hier eingetragen. Es dürfte eigentlich keine großen Probleme mit deinem Artikel geben, du hast den Text ja glücklicherweise nicht einfach kopiert, sondern umformuliert; damit ist es keine Urheberrechtsverletzung. Also alles ok, nur ein paar Feinheiten noch. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T08:33:00.000Z-Spamhasser-2007-06-22T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma sollte aber schon erklärt werden. Die Form "ein Tisch ist etwas, an dem man sitzt" reicht ja wohl nicht. --UliR Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-UliR-2007-06-22T14:44:00.000Z-Flocker (erl.)11[Beantworten]

Imhof ist der Grund für den QS erledigt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:06:00.000Z-UliR-2007-06-22T14:44:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-22T07:17:00.000Z-TMPGEnc (gelöscht)11[Beantworten]

09:52, 22. Jun. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „TMPGEnc“ gelöscht (keine hinweis auf 
eventuelle relevanz im text)
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:48:00.000Z-TMPGEnc (gelöscht)11[Beantworten]

QS-Antrag war: Zu viele Fehler in der Darstellung der Sagenhandlung. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:45:00.000Z-Minotauros erl.11[Beantworten]

Etwas poliert und ausgewetzt. Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T12:58:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanz, URV. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T07:52:00.000Z-Eugen Eckert (Maler) (erl.)11[Beantworten]

Relevanz würd ich nicht bezweifeln. Zwengst URV: Die zwei kurzen Sätze des dritten Absatz sind kopiert. Sind aber schon seit mehr als zwei Jahren (Version 5133959) drin und angesichts des Benutzernamens und des Homepageinhabers ist das die selbe Person. Ich hab mir jetzt nicht die Mühe gemacht, zu schauen, auf welcher Seite die paar Worte zuerst veröffentlicht wurden. Die lange Textwüste ist wohl keine URV, zumindest keine, die sich über Google und den Affenkrieger finden lässt. Nur was man mit diesem POVigen Essay machen kann, ist mir ein Rätsel. Mir fällt da nur Löschen ein. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T12:54:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Gelassen und dem WikiProjekt Bildende Kunst gemeldet. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T12:58:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-22T07:52:00.000Z11[Beantworten]

Hier wird unter dem allgemeinen Lemma nur einseitig über die Situation in den USA geschrieben. Es gibt aber eine thematische Nähe oder sogar Überlappung zum Lemma Kadettenanstalt oder Militärakademie. Sollte man alle drei unter nur einem Lemma kombinieren? Oder irgendwie verlinken? --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Seeteufel-2007-06-22T08:23:00.000Z-Offiziersanwärterschule (erl.)11[Beantworten]

Nicht vermengen. Sicherlich besteht eine thematische Nähe, da es um eine höhere militärische Ausbildung geht. Nach meinem Verständnis bestehen aber große Unterschiede bzgl. Qualifikation, Zugangsberechztigung und Selbstverständnis. Da ich mich eigentlich nur mit den USA da wirklich auskenne, möchte ich das System anhand dieses Landes erläutern. Einer militärisch geprägte Erziehung von Jugendlichen findet unter normalen Umständen nicht statt - schwer Erziehbare kommen in boot camps. Um Verwechslungen zu vermeiden, möchte ich erwähnen, dass auch die meisten Grundausbildungsstätten so heißen. Danach kommen die Fortbildungen zum Unteroffizier. Darüber angesiedelt ist die Offizierslaufbahn. Wie ich bereits versucht habe, in „Offiziersanwärterschule“ darzulegen, sind zumindest die amerikanischen Militärakademien anders. Sie haben hohe Zugangsanforderungen und richten sich an bereits mehr oder minder gebildete Zivilisten, die noch nicht über militärische Fähigkeiten verfügen. Darüber hinaus sind sie wirklich exklusiv, wer West Point überstanden hat, wird gerne von der Wirtschaft als Führungskraft genommen. All das ist bei den anderen Offizierslehrgängen nicht der Fall. Sie richten sich an bereits gestandene Unteroffiziere, die bereits militärische Erfahrung haben. Sie werden einer Schulung in Führungsqualitäten unterzogen. Der allgemein- und persönlichkeitsbildende Aspekt tritt zurück, was man daran erkennt, dass Zivilisten nur als bereits akademisch gebildete Menschen zugelassen werden. Darüber hinaus ist die Dauer nicht zu vergleichen: Wenige Wochen gegen mehrere Semester Akademie. Das mag vielleicht noch etwas unklar in den Artzikeln sein, aber das detailgetreu aufzuschreiben, kann niemand auf einmal leisten. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Raubtierkapitalist-2007-06-22T08:59:00.000Z-Seeteufel-2007-06-22T08:23:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist etwas im Gange, deshalb QSA wieder raus. Danke, Ziel meiner Absicht (teilweise) erreicht. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Seeteufel-2007-06-23T11:46:00.000Z-Offiziersanwärterschule (erl.)11[Beantworten]

Nicht Neutral. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-22T08:30:00.000Z-Die Familie (erl.)11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Außerdem nicht mit erster CD in WP zu (hier umstrittenen) Werbezwecken. Erfüllt Relev.-Kriterien nicht hinreichend. Vgl. auch guten Beitrag von Krakatau vom 22. Juni zum Löschkandidaten Hartmut Mirbach vom 9. Juni. Ich bin in diesem Fall fürs Löschen.-- Kusamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kusamm-2007-06-22T21:04:00.000Z-Die Familie (erl.)11[Beantworten]

Der Text war wirklich alles andere als neutral. Mich würde interessieren, als wessen Vorband sie in Hamburg aufgetreten sind, dass da 12.000 Zuschauer waren, denn die Google-Hits und die gefundenen CD-Kritiken deuten nicht gerade auf die Existenz vieler Fans. Bißchen komisch finde ich auch, das das Major-Label Roughtrade die Band zwar sehr knapp (nur die CD) auflistet, als Label aber Avasonic angibt (siehe hier), das wiederum die Band nicht erwähnt und auch vom Stil her nicht wirklich passt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-04T09:25:00.000Z-Kusamm-2007-06-22T21:04:00.000Z11[Beantworten]

-QS +LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:12:00.000Z-Kusamm-2007-06-22T21:04:00.000Z11[Beantworten]

das volle Programm bitte FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-22T09:02:00.000Z-Franzoseneiche (erl)11[Beantworten]

Nach Verbesserungen QS gelöscht --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:14:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-22T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Diese Seite war fälschlicherweise als BKL klassifiziert, es gibt jedoch (vielleicht mit Ausnahme von Geländewagen) keinen Artikel auf den verwiesen werden könnte. Ein Artikel der das Thema Offroad darstellt wäre aber sinnvoll. Secular mind Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Secular mind-2007-06-22T09:09:00.000Z-Offroad (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel kann imho wo bleiben und vermittelt auch die Erklärung des Begriffs. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:16:00.000Z-Secular mind-2007-06-22T09:09:00.000Z11[Beantworten]

relevanz prüfen, wikifizieren,kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-22T09:19:00.000Z-Siegbert A. Warwitz (erl.)11[Beantworten]

siehe auch weiter unten Wagniserziehung. --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-06-24T08:40:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-22T09:19:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitung erfolgt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:18:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-22T09:19:00.000Z11[Beantworten]

Die Filmdienste sind wohl relevant, allerdings müßte aus dieser Freigabe noch ein Artikel werden. Keine URV. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Svens Welt-2007-06-22T09:40:00.000Z-Landesfilmdienst erl.11[Beantworten]

Is nu einer. Hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T13:22:00.000Z-Svens Welt-2007-06-22T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Kann hier vielleicht jemand etwas Ordnung machen? Ich bin kein Fachmann. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Seeteufel-2007-06-22T10:04:00.000Z-Jean Henri Huguetan Graf von Gyldensteen (erl.)11[Beantworten]

So besser? -- Agnete Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Agnete-2007-06-22T13:15:00.000Z-Seeteufel-2007-06-22T10:04:00.000Z11[Beantworten]

Auch noch etwas ergänzt, geordnet und dann QSA wieder raus. --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Seeteufel-2007-06-22T15:29:00.000Z-Agnete-2007-06-22T13:15:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, ausbauen. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-22T10:16:00.000Z-Olepa schleini (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, dank Benutzer:Olei. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Olaf Studt-2007-06-22T12:37:00.000Z-Krawi-2007-06-22T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Skiläufer. Werbeeintrag. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Friedrichheinz-2007-06-22T10:58:00.000Z-Gerhard Blöchl (erl.)11[Beantworten]

ausgebaut müsste so in Ordnung sein --Ma-Lik Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Ma-Lik-2007-06-23T19:57:00.000Z-Friedrichheinz-2007-06-22T10:58:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Artikelausbau --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:19:00.000Z-Friedrichheinz-2007-06-22T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert und neutraler formuliert werden (keine URV, siehe Disku) Streifengrasmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Streifengrasmaus-2007-06-22T11:11:00.000Z-Düsseldorfer Yachtclub (erl.)11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-22T12:17:00.000Z-Verteidigungskreiskommando (VKK) 523 - Pforzheim (erledigt)11[Beantworten]

Hier erledigt, steht jetzt in der Löschdiskussion. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Achim Jäger-2007-06-22T15:25:00.000Z-Verteidigungskreiskommando (VKK) 523 - Pforzheim (erledigt)11[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-22T12:19:00.000Z-Kreisbahnlagerung (erl.)11[Beantworten]

Ist erfolgt. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-28T09:20:00.000Z-Septembermorgen-2007-06-22T12:19:00.000Z11[Beantworten]

So ist das noch nicht ausreichend, en:OzJet kann als Grundlage für eine Erweiterung dienen. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-22T12:45:00.000Z-Ozjet (erl.)11[Beantworten]

Keine Verbesserungen, daher heute LA gestellt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:22:00.000Z-Septembermorgen-2007-06-22T12:45:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, neutral schreiben -- GoldenHawk82 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-GoldenHawk82-2007-06-22T12:51:00.000Z-Bayerische Akademie für Verwaltungs-Management GmbH (erledigt, URV)11[Beantworten]

Lemmaerklärung. Sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Friedrichheinz-2007-06-22T12:54:00.000Z-Ausländerpädagogik (erl.)11[Beantworten]

-QS --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:30:00.000Z-Friedrichheinz-2007-06-22T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Teilweise Werbesprache, Listen anstelle von Fliesstext, fehlende Wikilinks, etc. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Zehnfinger-2007-06-22T13:45:00.000Z-Draftfcb Deutschland (erl.)11[Beantworten]

ist nicht erledigt, URV Verletzung-Vorwurf wurde zurückgezogen. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Zehnfinger-2007-07-03T23:41:00.000Z-Zehnfinger-2007-06-22T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Teilweise abgeschrieben aus: http://www.openpr.de/pdf/130929/Draftfcb-startet-Fruehjahrskampagne-fuer-Weight-Watchers.pdf]. --Achim Jäger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Achim Jäger-2007-07-04T10:36:00.000Z-Zehnfinger-2007-06-22T13:45:00.000Z11[Beantworten]

QS-Grund ist wohl erledigt. URV ist das lt. Artikel-Dis nicht. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:34:00.000Z-Zehnfinger-2007-06-22T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Wikivizierung, sprachliche Überarbeitung -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Zehnfinger-2007-06-22T13:50:00.000Z-Registriertechnik (erledigt)11[Beantworten]

Hat sich einiges getan - erledigt. -- Zehnfinger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Zehnfinger-2007-07-02T21:49:00.000Z-Zehnfinger-2007-06-22T13:50:00.000Z11[Beantworten]

Chemikalienbox fehlt. 131.220.136.195 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-131.220.136.195-2007-06-22T14:06:00.000Z-Bromwasser (erl.)11[Beantworten]

Eine Verbesserung ist nicht zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:37:00.000Z-131.220.136.195-2007-06-22T14:06:00.000Z11[Beantworten]

Bei der Relevanz bin ich nicht sicher, da es nur 6 Ausgaben gab. Es war weder die erste derartige Zeitschrift, sondern eine von vielen. Bei Relevanz sollte eine BKL Etap erstellt werden. Evtl. weiterer Ausbau, Weblinks u.a. Die Quellen habe ich schon gefixt. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kungfuman-2007-06-22T14:12:00.000Z-Etap (Zeitschrift) (erl.)11[Beantworten]

Ich glaube mit der Startauflage von 200 000 relevant auch wenn dies nur die erste Ausgabe beträfe --Kopftuchfrau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kopftuchfrau-2007-06-23T06:20:00.000Z-Kungfuman-2007-06-22T14:12:00.000Z11[Beantworten]

-QS, Verbesserungen sind nicht mehr zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:39:00.000Z-Kungfuman-2007-06-22T14:12:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Version, die inzwischen zu Recht wegen Wertungen und "Essayhaftigkeit" zurückgesetzt wurde, stecken einige Informationen. Vielleicht mag die jemand einarbeiten. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pfalzfrank-2007-06-22T14:22:00.000Z-Johann Kaspar Riesbeck (erl.)11[Beantworten]

-QS, Änderungen eingearbeitet, weitere Verbesserungen sind derzeit nicht zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T22:42:00.000Z-Pfalzfrank-2007-06-22T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia ist kein Gesundheitsratgeber -- Gamejunkie Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Gamejunkie-2007-06-22T14:24:00.000Z-Halsschmerzen (erl. LA)11[Beantworten]

bis jetzt steht da noch nichts weiter drin, der eigentliche Artikel müsste erst noch geschrieben werden --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-22T18:54:00.000Z-Gamejunkie-2007-06-22T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Es gab mal nen kurzen Artikel (Version v. Markus Schweiß). Dieser hier ist nun zwar für Mediziner verständlich, leider nicht für Laien. Und ein GesundheitsRATGEBER ist er schon mal gar nicht. Gebt ihn dem Medizinportal und bittet um verständliche Beschreibung. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T14:35:00.000Z-Dinah-2007-06-22T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Sehr dürftig und obendrein noch am 32. Jänner geboren. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-AHZ-2007-06-22T14:50:00.000Z-Marc Sand (erl.)11[Beantworten]

Zifferndreher korrigiert. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:53:00.000Z-AHZ-2007-06-22T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Stationen in der Jugend nun verbessert, den Artikel umgeschrieben, die Überschriften, die bei so kurzen Absätzen nur den Lesefluss stören, rausgenommen und die PD eingefügt. Da der Mann bislang nur in der zweiten Liga Österreichs spielte und noch am Anfang seiner Karriere ist, gibt es über ihn eigtl. nicht mehr zu sagen/schreiben. Der QS-Baustein kann daher IMHO entfernt werden. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kuemmjen-2007-06-23T17:46:00.000Z-Marc Sand (erl.)11[Beantworten]

Falls bis morgen keiner etwas dagegen hat, nehme ich den QS-Baustein raus. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kuemmjen-2007-06-26T13:16:00.000Z-Kuemmjen-2007-06-23T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Nehme ihn jetzt raus. --Kuemmjen Diskuswurf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Kuemmjen-2007-06-28T21:04:00.000Z-Marc Sand (erl.)11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. --84.144.191.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-84.144.191.203-2007-06-22T15:43:00.000Z-Berufsfachschule für Informatik (erl.)11[Beantworten]

Sind die vielen Zitat wirklich notwendig? --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c--jha--2007-06-22T15:55:00.000Z-Lammbock erl.11[Beantworten]

Nein. --Fischkopp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Fischkopp-2007-06-22T17:01:00.000Z-Lammbock erl.11[Beantworten]

ich finde schon.... andere filme im wiki haben auch so viele zitate! zumindest ein paar lustige könntet ihr ja noch übrig lassen. Chiakii 16:22, 24. Jun. 2007

Das ist kein Fall für die QS. Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. --Axel.Mauruszat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Axel.Mauruszat-2007-06-25T19:17:00.000Z-Lammbock erl.11[Beantworten]

Falsche Baustelle ! Kein QS-Bedarf. Hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T14:37:00.000Z-Axel.Mauruszat-2007-06-25T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. Außerdem sollten die internen Links reduziert werden. --84.144.191.203 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-84.144.191.203-2007-06-22T16:11:00.000Z-Meeresforschung (Zeitschrift) (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:00:00.000Z-84.144.191.203-2007-06-22T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-22T16:15:00.000Z-Wagniserziehung (erl.)11[Beantworten]

siehe auch weiter oben Siegbert A. Warwitz. --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-06-24T08:41:00.000Z-Septembermorgen-2007-06-22T16:15:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Überarbeitung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:01:00.000Z-Septembermorgen-2007-06-22T16:15:00.000Z11[Beantworten]

Google findet zu dem Stichwort nichts. Quellen? Anschrift, Betreiber? --08-15 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-08-15-2007-06-22T17:54:00.000Z-Kunstsammlung Pasing (LA)11[Beantworten]

In der Tat: Nicht zu identifizieren, auch die Kunstwerke nicht. Ich vermute eine Privatsammlung. Die Künstler sind relevant. Wenn der Sammler sich mit seinem Namen outen will, wird das Ganze öffentlich und durchaus ein Gewinn für die Allgemeinheit. Wenn wir die Sammlung aber nicht identifizieren können, wird man den Artikel wohl - leider - nicht behalten können. --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-GDelhey-2007-06-22T22:35:00.000Z-Kunstsammlung Pasing (LA)11[Beantworten]

Formatierung, Kats, Stil und Einleitung fehlen Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Stephkoch-2007-06-22T18:45:00.000Z-Schlacht um Avaricum (erl.)11[Beantworten]

• der Text sieht mir so abgekupfert aus: erst einmal Quelle prüfen--Blaufisch 20:46, 22. Jun. 2007 (CEST)

vom stil her wohl eher nicht (die gallier stellten sich dumm an..)--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Stephkoch-2007-06-22T18:48:00.000Z-Stephkoch-2007-06-22T18:45:00.000Z11[Beantworten]

So hab Einleitung , Kats und Infobox spendiert, aber der Schlachtablauf ist einfach noch unterirdisch. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Stephkoch-2007-06-23T09:25:00.000Z-Stephkoch-2007-06-22T18:48:00.000Z11[Beantworten]

weder ein Artikel noch eine BKL, vermutlich eher entbehrlich Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-22T18:45:00.000Z-Nachtleben (erl.)11[Beantworten]

Habe mal versucht, die Definition zu präzisieren. Dennoch ist der Artikel weiterhin ausbaufähig, ich denke da spontan an Auswirkungen auf den Biorhythmus etc. --Sewa ^{moja dyskusja} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Sewa-2007-06-23T09:00:00.000Z-Dinah-2007-06-22T18:45:00.000Z11[Beantworten]

ich glaube, du verwechselst hier verschiedene Begriffe. Nachtleben ist ein allgemeiner umgangssprachlicher Sammelbegriff für nächtliche Besuche in Kneipen, Discos, Bars etc. bzw. die entsprechenden Angebote. Was du meinst heißt IMHO nächtliche Aktivität, es gibt ja auch Tierarten, die nachtaktiv sind, das ist aber ganz was anderes --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-23T10:36:00.000Z-Sewa-2007-06-23T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Mag sein, ich habe zumindest von Studien gehört, die ausgehend vom Besuch/Nichtbesuch von Discos, Bars etc. Einflüsse auf den menschlichen Biorhythmus bestimmt haben. --Sewa ^{moja dyskusja} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Sewa-2007-06-23T18:39:00.000Z-Dinah-2007-06-23T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitung zu nachtaktiven Zeiten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:04:00.000Z-Dinah-2007-06-22T18:45:00.000Z11[Beantworten]

extrem wenig Inhalt Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-22T18:46:00.000Z-Erholung (erl.)11[Beantworten]

Ist eben kurz und prägnant und beugt damit dem viel geäußerten Geschwurbelvorwurf vor. Kein QS - Bedarf, denn Wikipediaprinzip ist das allmähliche Wachsen der Artikel. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T14:42:00.000Z-Dinah-2007-06-22T18:46:00.000Z11[Beantworten]

wenn in mittlerweile 4 Jahren nicht mehr zusammengekommen ist, besteht ja wohl extremer Verbesserungsbedarf. Vom Angucken wird der Artikel jedenfalls nicht besser --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-27T19:42:00.000Z-Peng-2007-06-26T14:42:00.000Z11[Beantworten]

Gut Ding will Weile haben! Die Hässlichkeit hat doch auch erst spät eine Verschönerung erfahren ;-). Gönnen wir der Erholung weitere Musestunden, bis sich ein der Erholung Überdrüssiger ihrer annimmt. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Peng-2007-06-28T12:08:00.000Z-Dinah-2007-06-27T19:42:00.000Z11[Beantworten]

-QS eine weitere Verversserung im Rahmen der QS ist nicht zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:09:00.000Z-Dinah-2007-06-22T18:46:00.000Z11[Beantworten]

hier fehlt bis jetzt der Inhalt, der einen eigenen Artikel rechtfertigen würde Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-22T18:48:00.000Z-Urlaubsreisehäufigkeit (erl.gelöscht)11[Beantworten]

einmal Komplettprogramm bitte Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Tafkas-2007-06-22T19:35:00.000Z-Ingo Froese (erl.)11[Beantworten]

Es muss in der Überschrift Ingo Froese heißen, nicht Ingo Fröse. Der Link wurde vom Eintrag Deutsche Basketballnationalmannschaft übernommen und müsste dort geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.174.89.120 (Diskussion) )

Sowohl Wikifizierung als auch die Verschiebung nach Ingo Froese habe ich erledigt. Ich denke aber, es ist sinnvoll, Ingo Fröse als Redirect zu behalten. -- das wasser (blubb.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Gerolsteiner91-2007-06-22T20:30:00.000Z-Ingo Froese (erl.)11[Beantworten]

QS ist imho erledigt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:11:00.000Z-Gerolsteiner91-2007-06-22T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Seit zwei Tagen unbearbeiteter Artikel, der so zu unvollständig ist um bleiben zu können. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T20:40:00.000Z-Sliver-The Best Of The Box (erl.)11[Beantworten]

QS wurde wohl entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:12:00.000Z-Pelz-2007-06-22T20:40:00.000Z11[Beantworten]

So optisch noch kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T20:49:00.000Z-Submission-Wrestling (erl.)11[Beantworten]

Schreibstyle des Textes müsste den Wiki Normen angepasst werden.Insgesamt kaum Stichworte verlinkt --Niterider Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Niterider-2007-06-22T20:59:00.000Z-Submission-Wrestling (erl.)11[Beantworten]

-QS +LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T23:15:00.000Z-Niterider-2007-06-22T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Hat hier jemand eine Kat-Idee? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T20:56:00.000Z-Testindustrie (erl.)11[Beantworten]

wurde inzwischen erledigt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:24:00.000Z-Pelz-2007-06-22T20:56:00.000Z11[Beantworten]

Bin kein Kirchenrechtler. Scheint mir aber überholungsbedürftig, das Landkapitel findet man dort auch mit Ach und Krach. Gerhard51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Gerhard51-2007-06-22T21:02:00.000Z-Archidiakonat (erl.)11[Beantworten]

Ergänzt. Probleme die bleiben:

• Der Artikel stände besser unter Archidiakon, wie das auch in der Literatur üblich. (Auch der Text hier handelt mehr von dem Amt, als von der Einheit. Das erstere ist das interessante.) Jetzt ist Archidiakon eine Begriffsklärungsseite, wobei für keinen der Begriffe eine Seite existiert! M.E. sollte diese Seite durch eine inhaltliche gehaltvolle Seite ersetzt werden. Abgesehen von dem "besonders geehrten Mönchsdiakon" wäre darin alles andere - nach dem Vorbild anderer wikipedias - unterzubringen.

• Das mit der sedes und vor allem der Teilsatz "dessen Amtsgewalt als Bann, seine Einnahmen als Synodalia bezeichnet werden konnten" ist wohl Resultat von Google-Research. Vor allem für letzteres wäre ich für einen wissenschaftlich tragfähigen Beleg dankbar: Aufgrund der großen Unterschiede zwischen den Diözesen, und der sehr spezifischen Bedeutung von Synodalien, scheint es mir unwahrscheinlich, daß die Einnahmen in der Regel Synodalien waren. Von der mir zugänglichen Literatur her zu schließen kamen viele andere Arten der Einnahmen in Frage. (Vor allem auch Pfründe.)

• Der Satz mit den Landkapiteln steht etwas verloren da. 123 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-123-2007-07-01T20:30:00.000Z-Archidiakonat (erl.)11[Beantworten]

Zeitablauf. Überarbeiten-Baustein gesetzt. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T12:35:00.000Z-123-2007-07-01T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlicher Fachartikel ohne Kats und ohne Optik. So eher was für einen LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T21:12:00.000Z-Zweiflankenwälzprüfung (erl.)11[Beantworten]

QS gelöscht und LA gestellt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-08T18:52:00.000Z-Pelz-2007-06-22T21:12:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlicher Fachartikel mit negativer Optik und negativem Oma-Test. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T21:15:00.000Z-SABME (erl.)11[Beantworten]

Grundsätzlich: Soll jetzt für jedes Protokollelement ein eigener Artikel entstehen? Besser finde ich die Protokollelemente beim entsprechenden Protokoll einzubauen. Also beim Artikel Digital Subscriber System No. 1 ein Kapitel "Protokollelemente" und darunter alles was so dazu gehört. --Uweschwoebel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Uweschwoebel-2007-07-01T11:28:00.000Z-SABME (erl.)11[Beantworten]

-QS, wenn auch nicht sehr überzeugt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-08T18:57:00.000Z-Uweschwoebel-2007-07-01T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste

--Volans Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Volans-2007-06-23T12:23:00.000Z-Royal Dutch (erl.)11 Ich habe hier noch nicht so viel geschrieben, sondern nur eine Lücke entdeckt. Ist es so etwas besser?[Beantworten]

-QS --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-08T19:04:00.000Z-Volans-2007-06-23T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Sehr umfangreicher Artikel und sicherlich kompetent. Aber es fehlt eine Lemmadefinition und der Anfang ließt sich wie ein Vortrag oder Aufsatz nicht aber wie ein Lexikonartikel Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Machahn-2007-06-22T21:32:00.000Z-Braunschweiger Postanstalten (erl.)11[Beantworten]

Tabellen sind bereinigt --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Nightflyer-2007-06-22T22:25:00.000Z-Machahn-2007-06-22T21:32:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt, die angesprochenen Mängel sind beseitigt. --Nightflyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Nightflyer-2007-06-23T20:21:00.000Z-Nightflyer-2007-06-22T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Kann hier jemand eine Kat beitragen??

Wird hier nicht dasselbe wie im Artikel Maiensäß beschrieben, abgesehen von der regional leicht unterschiedlichen Bezeichnung? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Universaldilettant-2007-06-22T22:23:00.000Z-Maisäß (erl.)11[Beantworten]

„Mayensäß“ war die Bezeichnung im 15. Jhdt - der Artikel Maiensäß behandelt eigentlich dasselbe. Ich würde vorschlagen in Maisäß zusammenzuführen, der alte Name wird dort eh erwähnt. --Giacomo1970 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Giacomo1970-2007-06-23T06:53:00.000Z-Universaldilettant-2007-06-22T22:23:00.000Z11[Beantworten]

-QS, da der QS-Grund erledigt ist. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-08T19:10:00.000Z-Universaldilettant-2007-06-22T22:23:00.000Z11[Beantworten]

Imho sollte man es beim redirect belassen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T21:50:00.000Z-Laisser-faire (erl.)11[Beantworten]

das ist ein typischer Wörterbuch-Eintrag --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-23T10:42:00.000Z-Pelz-2007-06-22T21:50:00.000Z11[Beantworten]

redirect wiederhergestellt. --08-15 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-08-15-2007-06-23T10:44:00.000Z-Dinah-2007-06-23T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Optisch kein Artikel sondern weitgehende Textwüste ohne Kats. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-22T21:58:00.000Z-Karaffe (erl.)11[Beantworten]

scheint mir erledigt. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Wirthi-2007-06-23T21:27:00.000Z-Pelz-2007-06-22T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Etwas dünn, der Artikel. Da passt noch einiges zu 2D- und 3D-QSAR, CoMFA, CoMSIA etc. rein. 131.220.136.195 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-131.220.136.195-2007-06-25T07:58:00.000Z-Quantitative Struktur-Wirkungs-Beziehung (erl.)11[Beantworten]

Das ist kein Grund für QS. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Juni 2007#c-Leyo-2007-06-29T19:44:00.000Z-131.220.136.195-2007-06-25T07:58:00.000Z11[Beantworten]