Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juni 2007

15. Juni

16. Juni

17. Juni

18. Juni

19. Juni

20. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- 08-15 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-08-15-2007-07-07T22:16:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Relevant scheint dieser "Gerade so Stub" durchaus zu sein, google findet ne Menge über ihn... allerdings auf Spanisch! Gibt es vielleicht einen spanischsprachigen QS- Mitarbeiter, der sich dem Artikel annehmen, und ihn ein wenig mit Informationen füllen würde? --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Pfalzfrank-2007-06-18T22:39:00.000Z-Juan José Ryp (erl.)11[Beantworten]

Ich habe ein wenig Formales (und Inhaltliches aus lambiek.net) ergänzt und den Knabén verschoben. Mein Spanisch ist für eine bessere Ergänzung leider zu löchrig. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Kickof-2007-06-20T12:42:00.000Z-Pfalzfrank-2007-06-18T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Text und Bilder auf URV Prüfen, beutralere Quellen wären nett A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-A-4-E-2007-06-18T22:40:00.000Z-Jagdkommando (Schweiz)(erl)11[Beantworten]

Text und Bilder stammen aus Hans von Dach's "Der Totale Widerstand" des Schweizerischen Unteroffiziers Verbandes. Es gibt sonst keine Quellen mehr. In Vergessenheit geratenes Thema. Unter Umständen haben noch Sammler Abzeichen der Einheit.

QS gelöscht, eine Verbesserung ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:30:00.000Z-Jagdkommando (Schweiz)(erl)11[Beantworten]

Jagdkampf %28Schweiz%2911

Hier wird offensichtlich wieder einmal eine Diskussion von jemandem über einen Artikel geführt der sich mit der Materie nicht tiefer auseinandergestetzt hat.

1. Jagdkommando der Schweizer Armee haben sehr wohl einen Stellenwert in der Schweizer Militärgeschichte. Das Konzept war seiner Zeit voraus. Die USA haben erst 1960 (!) ein counter insurgency Konzept erstellt. Die Schweiz wie richtig angemerkt hat ein solches Konzept bereits seit dem 2. Weltkrieg verfolgt. Hier wiederspricht sich der Author selbst; Er schildert das Beispiel 2. Weltkrieg selbst als Jagdkampf Exempel!

2. Das der Kampf gegen Subversive Kräfte und Partisanen im Mittelpunk stand ist eine Unterstellung des Authors und wurde nie so im Artikel beschrieben.

3.Der Author ist offensichtlich jüngeren Jahrganges sonst wüsste er das bis zur Armee 95 regelmässig Füsilier Kompanien für das üben des Jagdkampfes herangezogen und umgebildet wurden. Siehe übrigens http://www.freewebweb.com/en/id279.html Erinnerungen eines ehemaligen Jagdpatrouillen Führers.

4. Richtig im Band der Totale Wiederstand wird der Partisanenjäger als Gegner dargestellt. Offensichtlich hat der Author nur einen Band von Major Hans von Dach sonst wüsste er das in Band 2 der Gefechttechnik Reihe das Jagdkommando als Unterstützende Einheit vorgestellt wird. Gefechtstechnik Band 2 Major Hans von Dach ISBN 3-9521127-6-3

5. Es wird behauptet die Schweizer Armee hätte nie M1 Karabiner verwendet. Der gleich Author wird auch behaupten das die Schweizer Armee nie die Thompson M1928 Maschinenpistole hatte...falsch: Automatische Waffen Militär Fachbuch 1939", von Curti, Verlag Huber Frauenfeld wird Ihn eines besseren belehren. M1 Karabiner erscheinen bei von Dach aus dem Grund weil sie in einer Testphase eruiert aber nicht übernommen wurden. So wurden auch das 84mm Carl Gustav Rak-Rohr in der Schweiz während längerer Zeit eruiert.

Nur weil man die nötigen Bücher und Wissen nicht hat sollte man sich nicht Anmassen bescheid zu wissen.

Materiefremdheit und Unterstellungen sind keine Grundlage für Diskussionen. Bitte selbst nochmals über die Bücher!

Jaq333

Begründung: Einerseits ist Jagdkampf (Schweiz) es nicht wert, einen eigenen Beitrag zu haben, sondern sollte lediglich in einem allgemeinen Beitrag über Jagdkampf abgehandelt werden und andererseits basiert dieser Wiki-Eintrag v.a. auf Gerüchten und Unwahrheiten (sowie übrigens auch die so nie existierenden Schweizer Jagdkommandos). Das Konzept des Jagdkampfes wurde übrigens auch schon während des 2. Weltkrieges aufgenommen. In der Schweizer Armee stand bis zur Armee XXI auch nie der Kampf gegen subversive Kräfte oder Partisanen irgendwie jemals im Mittelpunkt. Auch kann von den Büchern vonHans von Dach nicht darauf geschlossen werden, dass irgendsowas jemals umgesetzt wurde in der Schweizer Armee. Im Übrigen stammen die Bilder, welche hier Schweizer Soldaten darstellen sollen, aus einem Teil des Buches "Totaler Widerstand", in welchem der Gegner beschrieben wird. Ausserdem verwendeten Schweizer Füsiliere auch nie M1-Karabiner. -- Hip 14:50, 2. Aug. 2007 (CEST

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-18T23:57:00.000Z-Schubbetrieb (erl.)11[Beantworten]

Kat erledigt, ansonsten wohl keine Verbesserung zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-07T21:33:00.000Z-Manecke-2007-06-18T23:57:00.000Z11[Beantworten]

Seit 15. Juni Löschkandidat, seither bereits überarbeitet, aber noch nicht zufriedenstellend, weswegen am 17. Juni zusätlich ein QS-Baustein gesetzt wurde; so weit ich sehe, versäumte der Antragsteller aber, den Artikel hier einzutragen, was ich nun nachole. --Fixlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Fixlink-2007-06-19T02:42:00.000Z-Busparkplatz (gelöscht)11[Beantworten]

POV-Artikel eines schreibunkundigen Waffenfans. Schusswaffenkenner an die Front. --Herrick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Herrick-2007-06-19T06:36:00.000Z-S&W 500 (erl.)11[Beantworten]

Benötige noch etwas hilfe auf der Seite. Sowie bei der Munition .500 S&W

Verschoben von Diz

---

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-19T06:47:00.000Z-Zentrum für Hochschuldidaktik der bayerischen Fachhochschulen (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert und kategorisiert. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T12:30:00.000Z-Krawi-2007-06-19T06:47:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren und erläutern. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-19T07:01:00.000Z-SystemArchitektur für die Intralogistik (gelöscht)11[Beantworten]

10:54, 19. Jun. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „SystemArchitektur für die Intralogistik“ 
gelöscht (kein artikel)
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-19T09:01:00.000Z-SystemArchitektur für die Intralogistik (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist eine Fan-Seite oder eine schreckliche Selbstdarstellung, aber sicher kein WP-Artikel. "Vertreter des totgeglaubten Austropops", "ein oft missverstandener Musik-Kabarettist", "Dabei kommt es dann zu Textzeilen wie ..." "seinen heutigen Erfolgen als Rockstar" ...

Im Übrigen besteht der Artikel aus einer Auflistung einzelner Songs und einer laut seiner eigenen Beschreibung "limitierten Demo-CD", die nur über seine Homepage bzw bei seinen Auftritten erhältlich ist, zweier Vidos/DVDs, die dasselbe Schicksal teilen dürften, eines Buches (Autobiografie) und 4 schrecklichen Fotos. Das Buch gibt es, hat eine ISBN und Austrofred wird vielleicht in bestimmten Kreisen kultig sein, deshalb stell ich vorerst keinen LA. Allerdings bedarf der Artikel einer grundlegenden Überarbeitung und einer WP-tauglichen Form, wobei eine Kürzung auf das Wesentliche nicht schaden würde. --Tomkraft Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Tomkraft-2007-06-19T07:32:00.000Z-Austrofred (erl.)11[Beantworten]

man merkt das du nicht aus wien kommst, hier hat dieser herr tatsächlich kultstatus erreicht ;-) . trotzdem hast du recht, der artikel bedarf grundlegender überarbeitung. ich hoffe ich finde demnächst zeit dazu. Rszuka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Rszuka-2007-06-19T13:08:00.000Z-Tomkraft-2007-06-19T07:32:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-19T08:08:00.000Z-Geliebte (erl.)11[Beantworten]

Nun Redirect nach Außereheliche Beziehung. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-19T10:02:00.000Z-Krawi-2007-06-19T08:08:00.000Z11[Beantworten]

Hier drängt sich der Verdacht einer etwas ausufernden Selbstbeschreibung auf - ein behutsames zusammenstreichen und eine enzyklopädische Form wäre supi LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-LKD-2007-06-19T08:35:00.000Z-Ingo Vogelmann (gelöscht)11[Beantworten]

Falls die behauptete Marktführerschaft mit WP:QA belegt werden kann, könnte sich wikifizieren lohnen. LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-LKD-2007-06-19T08:44:00.000Z-Oehlbach Kabel (erl.)11[Beantworten]

Lemma wurde nach LA gelöscht. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Holman-2007-07-07T21:20:00.000Z-Oehlbach Kabel (erl.)11[Beantworten]

Meiner Auffassung nach handelt es sich dabei um das falsche Lemma. Korrekt wäre wie bei en:, auf dem die Übersetzung vermutlich basiert: HMS Victoria (1887). Ich kann den Artikel nicht verschieben. Außerdem müsste die Artikelherkunft noch vermerkt werden. gzg --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T08:59:00.000Z-Der Untergang der HMS Victoria (falsches Lemma) (vorläufig erledigt)11[Beantworten]

Ist es jetzt allgemeiner Gebrauch geworden, dass Artikelerstersteller erst ein falsches Lemma anlegen, dann den hier berechtigten Baustein entfernen[1], aber eben nicht auf das korrekte Lemma verschieben, um dann demjenigen, der die Arbeit übernimmt[2], ein enerviertes "Bitte inuse-Baustein beachten. Danke" in die History zu klatschen? Offenbar scheint Benutzer:Mausch es mit der Höflichkeit wie auch der Möglichkeit, Text offline zu erstellen, nicht so genau zu nehmen. --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T09:12:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T08:59:00.000Z11[Beantworten]

Sollte er daran festhalten ein recht unenzyklopädisches Lemma über den Untergang zu verfassen, würde er das Prinzip ad absurdum führen. --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T09:15:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Hat sich da eine IP auf mich eingeschossen? Das Vorgehen ist so unüblich nicht, vgl. z.B. Bismarck (Schiff) und Unternehmen Rheinübung. - Mausch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Mausch-2007-06-19T10:06:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T08:59:00.000Z11[Beantworten]

Unternehmen Rheinübung beschreibt weitaus mehr als nur den Untergang der Bismarck, nämlich das Unternehmen Rheinübung, den Druchbruch in den Atlantik. --Felix ^fragen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Felix Stember-2007-06-19T10:09:00.000Z-Mausch-2007-06-19T10:06:00.000Z11[Beantworten]

Im Übrigen wäre das Lemma so unzulässig, es gehört "wenn überhaupt" nach Untergang der HMS Vistoria --Felix ^fragen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Felix Stember-2007-06-19T10:13:00.000Z-Mausch-2007-06-19T10:06:00.000Z11[Beantworten]

Mea maxima culpa. Ich bitte um allgemeine Beruhigung, dann kann ich auch wieder in den Artikelraum. Mausch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Mausch-2007-06-19T10:15:00.000Z-Felix Stember-2007-06-19T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Ein Bild ist vorhanden, wichtige Detailinformationen fehlen - und was bezweckt - bitteschön - der Verweis auf die moldawische Fußballnationalmannschaft? --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T09:05:00.000Z-Tony Hawks (erl.)11[Beantworten]

[[:en:Tony Hawks]] klärt so einiges. LOL --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T09:17:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Den Link zur Fußballmannschaft habe ich erst einmal entfernt, da ich keinen Zusammenhang finden kann. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-19T09:20:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T09:17:00.000Z11[Beantworten]

Er scheint ein recht skurriles Buch darüber geschrieben zu haben, wie er der moldawischen Fußballmanschaft Tennisunterricht gegeben hat. --87.122.207.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-87.122.207.134-2007-06-19T09:22:00.000Z-Christian Nurtsch-2007-06-19T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Zum jetzigen Artikel besteht wohl kein Zusammenhang. Viele Infos stecken da nicht drin :( Kann eventuell mit Hilfe vom englischen Artikel überarbeitet werden. --Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-19T09:28:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Ausgebaut, wikifiziert, kategorisiert, PD eingefügt und das mit der moldawischen Fußballnationalmannschaft geklärt. Ist der QS-Antrag damit erledigt? ;-) --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T14:30:00.000Z-87.122.207.134-2007-06-19T09:05:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz klären und dann wikifizieren -THinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-THinz-2007-06-19T09:29:00.000Z-Erwin Ross (erl.)11[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet und etwas ausgebaut. Ich denke, die Relevanz ist insbesondere durch seine Werke auf der Reeperbahn gegeben. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T15:46:00.000Z-THinz-2007-06-19T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung nötig--D0n3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-D0n3-2007-06-19T09:32:00.000Z-Mutter, der Mann mit dem Koks ist da (Falco) (erl.)11[Beantworten]

Keine Quellen vorhanden, großteils Fangeschwurbel, der Rest eher redundant zum Künstler- und den Albenartikeln. Da lässt sich nicht viel draus machen. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-19T13:05:00.000Z-D0n3-2007-06-19T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel sagt leider absolut gar nichts über die (vermutlich vorhandene) Relevanz des Künstlers aus --Roterraecher ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Roterraecher-2007-06-19T09:53:00.000Z-Barthélémy Toguo (erl.)11[Beantworten]

Ich konnte auch nicht viel dazu finden. Ich habe "Ausstellungen" und ein paar Jahreszahlen ergänzt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T17:02:00.000Z-Roterraecher-2007-06-19T09:53:00.000Z11[Beantworten]

Wurde wegen URV zurückgesetzt, siehe auch Diskussion:Lawrence Kohlberg#URV Ra'ike D C B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Ra11[Beantworten]

etwas sehr kurz --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Ahellwig-2007-06-19T11:17:00.000Z-Kammerchor Fürstenwalde (URV)11[Beantworten]

erstmal erledigt, da wahrscheinlich URV --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T18:17:00.000Z-Ahellwig-2007-06-19T11:17:00.000Z11[Beantworten]

einmal volles programm, bitte, inkl. fehlender quellen für die vielen millionen 213.196.225.91 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-213.196.225.91-2007-06-19T12:49:00.000Z-Kathy Hilton (erl.)11[Beantworten]

Naja die ergeben sich durch das erbe ihres Mannes. Das größere Problem ist, daß beinahe alle wichtigen Daten inklusive dem Geburtsdatum und dem Namen des Vaters falsch waren. Habe versucht diese Dinge zu berichtigen. Allerdings sollte auf jeden Fall nochmal jemand drüber schauen. --McSearch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-McSearch-2007-06-27T14:30:00.000Z-213.196.225.91-2007-06-19T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Dieser Artikel klingt so, als ob ihn ein gebildeter, weiblicher Fan geschrieben hat; ich glaub es interessiert rel. wenige Menschen, wie sie ihre Tage beschließt. Ich habe außerdem keinen Hinweis auf sie im Wolfgang Hohlbein-Artikel gefunden, und es fehlen Quellenangaben. --217.91.9.38 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-217.91.9.38-2007-06-19T13:16:00.000Z-Alisha Bionda (erl.)11[Beantworten]

Unformatierte technische Daten. Vielleicht lässt sich daraus noch was machen? --Joachim Pense Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-JPense-2007-06-19T14:30:00.000Z-Ducati 1098 S (LA)11 (Bemerkung: Dies hier ist mein erster QS-Antrag, und der läßt bestimmt auch an einigen Punkten zu wünschen übrig. Vielleicht hilft mir ja jemand weiter?)[Beantworten]

Ist so noch nicht mal ein Stub, dürfte aber relevant genug sein, um einen Artikel draus zu bauen.-- Dem Zwickelbert sei Frau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2007-06-19T14:37:00.000Z-David Feherty (erl.)11[Beantworten]

Hab's selbst erledigt...--Dem Zwickelbert sei Frau Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2007-06-20T12:33:00.000Z-Dem Zwickelbert sei Frau-2007-06-19T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel erklärt nicht, warum plötzlich Ilmarinen eine Frau hat und wer diese Frau ist. Hat er doch die Tochter der Louhi zur Frau bekommen? Wenn ja, wie kam es zu dieser völlig überraschenden Wendung? Wenn nein, wer ist dann diese Frau? --Moros Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Moros-2007-06-19T15:37:00.000Z-Ilmarinen11[Beantworten]

sprachlich/grammatikalisch überarbeiten und klären, warum erst von AB Ekranas und dann von Banga die Rede ist -- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Feba-2007-06-19T15:48:00.000Z-Banga Aktiengesellschaft11[Beantworten]

Handlung dieses Films muss vrvollständigt werden, derzeit nur Teaser --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-19T15:49:00.000Z-Visitors – Besucher aus einer anderen Welt11[Beantworten]

Tipp: Wenn etwas nach einem Klapptext ausschaut, sollte man googeln; unter http://www.antikbuch24.de/buchdetails_3945184.html (VHS) finde ich die Handlung fast wortwörtlich. Und dann am besten alles als eine URV markieren, denn der knappe Rest reicht nie und nimmer für einen Artikel (und müsste erneut behandelt werden). --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-AN-2007-06-19T15:59:00.000Z-Andy king50-2007-06-19T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Danke fürs Löschen, ganz toll gemacht... Frag mich echt warum manche Leute hier immer rumtrollen müssen...

Entsprechend LdIF auf korrektes Lemma verschoben und einiges eingebracht. Handlung und Kritiken fehlen allerdings weiterhin... -- SJPaine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-SJPaine-2012-09-30T00:55:00.000Z-Visitors – Besucher aus einer anderen Welt11[Beantworten]

Mittlerweile ein sehr unenzyklopädischer, teils falscher Text (Metal <-> Synthesizer?) mit ewig langer Vertreter-Liste. Auch inhaltlich ist mir nicht klar, wozu der einen eigenen Artikel braucht, Independent tuts doch auch. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-19T16:47:00.000Z-Indie-Rock11[Beantworten]

Ich habe die Liste mal nebeneinander gesetzt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T18:54:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-19T16:47:00.000Z11[Beantworten]

Könnte mal ne Sortierung und Struktur gebrauchen. Auch ein Einleitungssatz wäre nicht blöd, so ist es nur die Geschichte. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-19T17:15:00.000Z-Hofkapelle (Wien) (erl.)11[Beantworten]

Ich habe mich mal dran versucht. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T19:16:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-19T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Nach URV-Freigabe: Relevanz prüfen, wikifizieren (siehe auch Artikeldisk)Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-19T17:16:00.000Z-KOSIS-Projekt AGK (gelöscht)11[Beantworten]

Ich denke, dass der Artikel, wenn es bei der einen Freigabe bleibt, eher ein Fall für die LK ist. Aber warten wir ab, bis die dazu gehörigen URV erledigt sind. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Svens Welt-2007-06-19T20:02:00.000Z-Karsten11-2007-06-19T17:16:00.000Z11[Beantworten]

Kats fehlen auch --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-20T20:53:00.000Z-Svens Welt-2007-06-19T20:02:00.000Z11[Beantworten]

alle Quellangaben fehlen, die englische Wiki ist als einzige „Quelle“ angegeben... falls nicht überprüfbar, bitte LA stellen (wurde bereits zwei Mal gelöscht [3]) -- Minérve  ! Beatlefield ! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Elendur-2007-06-19T17:28:00.000Z-Demigodz (gelöscht)11[Beantworten]

War dieselbe Nicht-Qualität wie bei der letzten Löschung. --Scherben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Scherben-2007-06-19T18:21:00.000Z-Demigodz (gelöscht)11[Beantworten]

Hier fehlen Taxobox, Literatur, vernünftige Gliederung und Beschreibung. Foto wäre auch gut. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Engeser-2007-06-19T17:30:00.000Z-Zwerg-Gürtelschweif (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet und Taxobox eingefügt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T19:56:00.000Z-Engeser-2007-06-19T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, das reicht für´s erste. Danke Toffel, und damit QS-. -- Engeser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Engeser-2007-06-20T08:36:00.000Z-Toffel-2007-06-19T19:56:00.000Z11[Beantworten]

Scheint ein Ort irgendwo bei Nürnberg zu sein, braucht dringend Überarbeitung, Ergänzung und wikifizierung Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Machahn-2007-06-19T17:35:00.000Z-Kleinreuth hinter der Veste erl. URV11[Beantworten]

Ist URV. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Papa1234-2007-06-20T15:14:00.000Z-Kleinreuth hinter der Veste erl. URV11[Beantworten]

Tut sich da noch was dran, oder hat der Autor vor, diese seltsam-unübersichtliche Textwüste so zu lassen? Eine Verschiebung auf ein sinnvolleres Lemma wäre auch nicht schlecht. Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Dschanz-2007-06-19T17:41:00.000Z-Between The Times: improvisierte und neue Musik über alte europäische11[Beantworten]

könnte noch eine wikifizierung gebrauchen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Machahn-2007-06-19T17:47:00.000Z-Wilhelm Focke (erl.)11[Beantworten]

erledigt. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Tango8-2007-06-19T18:51:00.000Z-Wilhelm Focke (erl.)11[Beantworten]

Gute und fixe Arbeit, Danke. Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Machahn-2007-06-19T21:07:00.000Z-Tango8-2007-06-19T18:51:00.000Z11[Beantworten]

Listenwahn und Themaverfehlung -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Cecil-2007-06-19T17:58:00.000Z-Alsen (Windeck) erl.11[Beantworten]

done. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Papa1234-2007-06-20T15:10:00.000Z-Alsen (Windeck) erl.11[Beantworten]

Ist wohl klar, dass das zu wenig ist, vor allem muss auf die usbekische Küche und ihre verschiedenen Gerichte eingegangen werden. Nur ein Gericht (Plow) ist nicht ausreichend. Es isst auch nicht jeder Engländer jeden Tag Fish&Chips. -- ^منشMan77_龍 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Man77-2007-06-19T18:10:00.000Z-Usbekische Küche (erl.)11[Beantworten]

diff. ich habe mich mal dran versucht :) — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Manecke-2007-06-26T17:36:00.000Z-Man77-2007-06-19T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, dass ich jetzt erst auf die Idee gekommen bin, nachzusehen, was sich getan hat, aber das gefällt mir schon sehr viel besser. Die Qualität ist gesichert, daher sehe ich den Fall für vorerst erledigt an. Danke! -- ^منشMan77_龍 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Man77-2007-07-03T16:53:00.000Z-Manecke-2007-06-26T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Keine ganzen Sätze. --Magipulus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Magipulus-2007-06-19T18:13:00.000Z-Benno Meyer-Wehlack (erl.)11[Beantworten]

Ich habe es mal probiert. So sollte es stimmen. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T20:50:00.000Z-Magipulus-2007-06-19T18:13:00.000Z11[Beantworten]

unverständlich; sprache! Markus Mueller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Markus Mueller-2007-06-19T18:18:00.000Z-Herman Oliphant (erl.)11[Beantworten]

Schwerst verständliches Fachchinesisch. Muss unbedingt mal auf Deutsch übersetzt werden. --hoiroix - klönschnack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Hoiroix-2007-06-19T18:22:00.000Z-Hot-Shake (erl.)11[Beantworten]

Ich habe es überarbeitet. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Holman-2007-07-07T20:49:00.000Z-Hoiroix-2007-06-19T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Wenn das alles ist, was man zu dieser Konferenz sagen kann, dann ist der Artikel wohl entbehrlich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-19T19:01:00.000Z-Londoner Konferenz (1939) (LA)11[Beantworten]

Ich habe eine Kleinigkeit ergänzt. Der Artikel ist aber immernoch zum größten Teil redundant mit Kammerton. Da die Konferenz aber eine sehr große Bedeutung für die Musik hat, könnte man den Artikel behalten. Ein Ausbau wäre natürlich auch schön (Zustandekommen, Verlauf, ...). --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-19T21:46:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-19T19:01:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzprüfung, URV-Check und Wikifizierung. Volles Programm. ISBN 21:29, 19. Jun. 2007 (CEST) Sie war relevant, als es sie noch gab. Wenn keine URV, dann behalten. --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-ISBN-2007-06-19T19:29:00.000Z-Fritz Werner Werkzeugmaschinen (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel bedarf dringend einer grundlegenden Überarbeitung. Bereits der Abschnitt "Auftrag" ist in dieser Art und Weise nicht richtig - korrekter wäre ein Aufrollen dieses Themas zunächst aus einer struktur-funktionalen Perspektive, da der allgemeine Auftrag der Schule in der Reproduktion der Gesellschaft besteht, was dann über Selektion, Integration und Qualifikation geschieht. Die Betreuungs-Funktion (kustodiale Funktion) wird gar nicht angesprochen und die Bildungsfunktion ist diejenige Funktion die der Schule als letzte aufgetragen wurde und insgesamt wahrscheinlich am wenigsten zur Geltung kommt (dennoch liegt darauf aktuell der Schwerpunkt des Artikels). Das sollte unbedingt weiter herausgearbeitet werden. Die Abschnitt zu Schulpflicht/Aufbau und Organisation/Schultypen sind weitestgehend deutschland-/länderspezifisch. M.E. ist fraglich ob ein Abschnitt Schultypen in einem solchen Übersichtsartikel überhaupt sinnvoll ist, ebenso die Struktur und Organisation. Lieber die Schulpflicht ausbauen, generelle (international gültige Aspekte) zur Struktur und links zu den Schulsystems-Artikeln der Länder in denen dann die jeweiligen Schultypen ohnehin aufgelistet sind. Der Abschnitt Kritik an der Schule kommt zu kurz! Hier sollte unbedingt näher drauf eingegangen werden. Ebenso fehlt mir eine allgemeine Darstellung der Schulentwicklung von der Antike bis in die Gegenwart. Mit besonderem Schwerpunkt auf der Auswirkung der Aufklärung auf die Schule. Außerdem könnte der Abschnitt zur Schulentwicklung ausgebaut werden, wo auch die internationalen Vergleichsstudien sinnvoll einzuarbeiten wären, allerdings weniger in Form einer Kritik am deutschen Schulsystem oder Lob eines anderen Schulsystems, als vielmehr in Form von Ansprüchen an Schulen in Zukunft. Nur mal so als erste Anregungen. --Steffen85 (D/B) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Steffen85-2007-06-19T19:52:00.000Z-Schule (-QS)11[Beantworten]

Hier, denke ich, ist nicht der Ort zu einer Diskussion über eine umfassende und grundlegende Üa. Du solltest das entsprechende Portal informieren und dort mit den Teilnehmern darüber befinden. Auch die Diskussionsseite des Artikels ist eher geeignet über Fehler im Artikel zu sprechen, denn an dieser Stelle. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T11:41:00.000Z-Steffen85-2007-06-19T19:52:00.000Z11[Beantworten]

sehr komischer artikel. Belege? In welchem Land ist das Dorf überhaupt. / Relevanz? Evtl. LA!! --mandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-*m-andi*-2007-06-19T20:44:00.000Z-Brišnik erl.11[Beantworten]

Wieso komisch. es ist alles so wie es da steht. Ich komme aus diesem Dorf und weiss alles darüber. Der vorherige, unsignierte Beitrag stammt von TGBrisnik Version vom 22:49, 19. Jun. 2007; --Omphalos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Omphalos-2007-06-19T21:58:00.000Z-Brišnik erl.11 [Beantworten]

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T11:50:00.000Z-Omphalos-2007-06-19T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Absolut unstrukturiert. Hier wird mir bereits im ersten Satz deutlich, dass ich auch nach Lektüren der folgenden Sätze genauso viel (oder wenig) weiß wie vorher. Die weiterführenden Links könnten ja vielleicht helfen - wenn sie nicht auf BKLs zeigen würden. Erst der letzte Satz lässt mich vermuten, das ganze hat irgendwas mit Linux zu tun.--84.170.209.238 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-84.170.209.238-2007-06-19T21:52:00.000Z-Stacktrace (erl.)11[Beantworten]

Ich habe es umformuliert, jetzt sollte es verständlicher sein. Es hat nichts speziell mit Linux zu tun, es wird nur auch bei Linux verwendet. --Holman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. Juni 2007#c-Holman-2007-07-07T21:18:00.000Z-84.170.209.238-2007-06-19T21:52:00.000Z11[Beantworten]