Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2007

16. Juni

17. Juni

18. Juni

19. Juni

20. Juni

21. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:55:00.000Z11[Beantworten]

Gehört von Grund auf überarbeitet – NPOV, kein enzyklopädischer Schreibstil etc. --Dein Freund der Baum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Dein Freund der Baum-2007-06-19T22:48:00.000Z-Lazuli (erl.)11[Beantworten]

Ich habe den Artikel stark überarbeitet, er bietet jetzt enzyklopädische Sprache, ist jetzt NPOV und gegliedert. Ist jetzt schon mal ganz brauchbar, sollte aber noch von Fans erweitert werden, z.B. mit Photos von Auftritten, weiteren Informationen über die Band, Präzisierung über den Musikstil oder einer Erklärung, was eine Léode ist (am besten in einem kurzen Artikel). --Omphalos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Omphalos-2007-06-19T23:37:00.000Z-Dein Freund der Baum-2007-06-19T22:48:00.000Z11[Beantworten]

Brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T11:48:00.000Z-Lazuli (erl.)11[Beantworten]

Das sollte alles noch etwas eingedeutscht werden. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-AHZ-2007-06-19T23:48:00.000Z-Ramsan Chadschijew erl.11[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Papa1234-2007-06-20T10:35:00.000Z-Ramsan Chadschijew erl.11[Beantworten]

Benötigt noch etwas sprachlichen Feinschliff. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-AHZ-2007-06-20T05:56:00.000Z-Makka Sagaipowa (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-20T11:51:00.000Z-AHZ-2007-06-20T05:56:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel muss nicht mehr verbessert werden,er sieht jetzt schon perfekt aus.Metall Jack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Metall Jack-2007-06-20T21:36:00.000Z-Makka Sagaipowa (erl.)11[Beantworten]

Aber diesen Satz verstehe ich nicht: „Sie hat einen Großteil der Popularität durch ihre neuen modernen Lieder gewonnen, da das tschetschenische Volk eher die jüngere Generation in Anspruch nimmt.“ Wie nimmt das Volk die Generation in Anspruch und was hat das mit der Popularität zu tun? --jpp ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Jpp-2007-06-21T14:01:00.000Z-Metall Jack-2007-06-20T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Na das bedeutet das Makka Sagaipova nur wegen ihre neuen modernen Lieder so beliebt ist.Sie ist auch recht Jung und die tschetschenen bevorzugen eher jungere Sänger und Sängerin.Metall Jack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Metall Jack-2007-06-21T16:35:00.000Z-Jpp-2007-06-21T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Von wegen sieht perfekt aus, hehe. War noch voller Fehler, hab einiges davon ausgebessert. Jetzt sind zumindest die ganzen Grammatikfehler raus... stilistisch könnte man schon noch was machen. Ich würde gerne so einen {{Fact}}-Tag hinter den Abschnitt über Ramsan Kadyrow setzen, aber weiß leider nicht, wie das in der deutschen Wikipedia geht... — N-true 20:34, 24. Jun. 2007 (CEST)Ich hab da so ein Gefühl dass N-true sich zu viel um den Artikel Makka Sagaipowa sorgt.Wow dass jemand ihre Album namen vom tschetschenischen übersetzt hätte ich nicht gedacht nicht schlecht!!Metall Jack Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-N-true-2007-06-24T18:34:00.000Z-Metall Jack-2007-06-20T21:36:00.000Z11[Beantworten]

Einmal Komplettprogramm bitte. Scheint jemand aus einem (nur welchem?) Bauernaufstand gewesen zu sein. JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Jutta234-2007-06-20T01:25:00.000Z-Kunz Jehle erledigt11[Beantworten]

schien mir nur ein linkfixproblem, gemeint war Deutscher Bauernkrieg. --U-333 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-User333-2007-06-20T12:35:00.000Z-Jutta234-2007-06-20T01:25:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man sich die Version zu Anfang der QS ansieht war es deutlich mehr als ein linkfixproblem. Aber inzwischen ist es doch hübsch geworden. Ich erklär das mal als erledigt. --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Jutta234-2007-06-20T17:59:00.000Z-Jutta234-2007-06-20T01:25:00.000Z11[Beantworten]

Ja, ich war wohl missverständlich. Der Artikel hatte mehr als nur ein Linkfixproblem. Deine Frage danach, was für ein Aufstand gemeint war, schien mir dagegen nur ein Linkfix-Problem (rot: Deutschen Bauernkrieg -> blau: Deutscher Bauernkrieg) ;-). Und ich stelle jetzt auch noch die Namen etwas um (vorn '- Konrad' weg, hinten 'Konrad Jehle' als Alt.-name auch fett), oder mach ich da was falsch? --U-333 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-User333-2007-06-21T11:50:00.000Z-Jutta234-2007-06-20T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne kats und PD. Relevanz prüfen. --Τιλλα 2501

m.e. ein typischer Familienforscher-Artikel über eine Person ohne enzyklopedische Relevanz. Zwar wird einiges über die Person gesagt, aber sie scheint niemals irgend eine historisch wichtige Rolle über eine reine Beteiligung an einem Aufstand unter Tausendem anderen gespielt zu haben. Ich tendiere eher zu Löschen wegen fehlnder Relevanz. Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-20T04:20:00.000Z-Hanss Scheffer (erl.)11[Beantworten]

Zur Relevanz ist wohl die erste Frage, ob er einer der Anführer des Hauensteiner Haufens war, oder nur ein Mitläufer. Und die spätere Geschichte: Scheint er mit dieser 'Einung' (wo er ein E.-Meister war) für die Grafschaft Hauenstein vielleicht doch nicht ganz unwichtig? Dort wird allerdings einmal ein (oberster) Einungsmeister erwähnt und dann 8 (Unter-)Einungsmeister. ??? . (oder sehe ich da was falsch?) Aber ich setze einfach mal Links auf die zwei Artikel in die Diskseite der Grafschaft, ob da jmd. was mit Scheffer und Jehle anfangen kann. --U-333 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-User333-2007-06-21T11:56:00.000Z-Andy king50-2007-06-20T04:20:00.000Z11[Beantworten]

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T09:29:00.000Z-Hanss Scheffer (erl.)11[Beantworten]

Kats und PD, sowie Inhalt. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Tilla-2007-06-20T02:31:00.000Z-Peter Bachér erl.11[Beantworten]

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T12:10:00.000Z-Tilla-2007-06-20T02:31:00.000Z11[Beantworten]

Es scheint diese Witzfigur zu geben, aber das muss auch aus dem Artikel deutlicher hervorgehen. Wer hat alles über diese Figur geschrieben/gesprochen? Wer hat erkannt, dass Beck-Dülmen nur eine fiktive Person ist? Gibt es Vermutungen über den Erfinder? --KLa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Konrad Lackerbeck-2007-06-20T02:42:00.000Z-Rudolph Beck-Dülmen (erledigt)11[Beantworten]

Also ein Aprilscherz! Das geht wenigstens jetzt aus dem Artikel hervor. An diesem Tag werden ja bekanntlich in vielen Medien die tollsten Dinge erfunden. Ist dieser Aprilscherz wirklich so wichtig, auch wenn sich Professoren und ein Ministerpräsident daran beteiligt haben? Auf alle Fälle sollte man noch etwas mehr über die Motive dieses Scherzes (nur wegen dem 1. April?) und über seine Folgen erfahren. --KLa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Konrad Lackerbeck-2007-06-20T06:33:00.000Z-Konrad Lackerbeck-2007-06-20T02:42:00.000Z11[Beantworten]

Mußt überarbeitet und ergänzt werden, z.B. aus en:Miranda_Kerr. Siehe auch letzte LD. -- @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Xqt-2007-06-20T05:10:00.000Z-Miranda Kerr (erl.)11[Beantworten]

Hab's etwas überarbeitet. Die beiden Absätze "Modeling career" und "Personal life" im englischen Artikel halte ich für unwichtig; vor allem Letzteren. Falls das jemand anders sieht, können gern Ergänzungen vorgenommen werden. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-20T12:28:00.000Z-Xqt-2007-06-20T05:10:00.000Z11[Beantworten]

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T10:42:00.000Z-Miranda Kerr (erl.)11[Beantworten]

Rudundant zum Text in Eschenheimer Tor, mühelos kopierter Artikel. --Torben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-T.h.-2007-06-20T07:40:00.000Z-U-Bahnhof Eschenheimer Tor (erl.)11[Beantworten]

Ja und ? Was willst du uns damit kundtun ? Es könnte höchstens im Artikel Eschenheimer Tor eine partielle Löschung mit einem Verweis auf den U-Bahnhof geben. Mehr Möglichkeiten sehe ich nicht. Gruß. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T12:21:00.000Z-T.h.-2007-06-20T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Umgekehrt! Der "Autor" hat in der Versionsgeschichte hinterlassen, dass er einen Teil des Textes aus Eschenheimer Tor übernommen hat. Unter Verstoß gegen die Bedingungen der GFDL. -- mfg --HaSee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-HaSee-2007-06-26T05:47:00.000Z-Peng-2007-06-25T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Noch etwas: Ein Bahnhof hat mindestens eine Weiche. Das ist also eine Haltestelle. --HaSee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-HaSee-2007-06-26T06:52:00.000Z-T.h.-2007-06-20T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Mit den Weichen kenne ich mich nicht aus. Doch was soll jetzt die QS tun ? Soll sie mühsam den ursprünglichen Ersteller jener Passage heraussuchen und als Quelle angeben ? Ratlos. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T11:33:00.000Z-HaSee-2007-06-26T06:52:00.000Z11[Beantworten]

...dass sich da jemand keinerlei Mühe gegeben hat und einen Artikel erstellt hat, der eben im jetzigen Zustand völlig redundant und dadurch eigentlich überflüssig ist. Ein eigenständiger Artikel würde das werden, wenn sich jemand mal die Mühe machen würde einen diesem U-Bahnhof angemessenen Artikel zu verfassen. Aktuell haben wir also zwei Artikel, wo eigentlich auch nur einer reichen würde, da im Bahnhofsartikel nicht mehr drinsteht als in Eschenheimer Tor. Alternativ könnte ich auch den Redundanz-Baustein einbauen, aber der wäre dann in beiden Artikeln zu sehen und Eschenheimer Tor find ich eigentlich so gut, wie er ist, daher hab ich QS gewählt. --Torben Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-T.h.-2007-06-26T13:06:00.000Z-Peng-2007-06-26T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Da hätte doch ein #redirect oder einfacher [[Eschenheimer Tor#U-Bahn und Bahnhof|Bf]] genügt.--SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-SonniWP-2007-06-26T13:27:00.000Z-T.h.-2007-06-26T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Da schließ ich mich an, so kann er weg.--Gunnar1m Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Gunnar1m-2007-06-27T14:23:00.000Z-T.h.-2007-06-26T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Und wer macht das jetzt? --HaSee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-HaSee-2007-07-04T06:04:00.000Z-Gunnar1m-2007-06-27T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Mittlerweile ausgebaut. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T11:01:00.000Z-U-Bahnhof Eschenheimer Tor (erl.)11[Beantworten]

In einigen Ecken überschlägt sich der Artikel vor Heimatbegeisterung, das sollte dringend gestrafft und entPOVt werden. --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-EvaK-2007-06-20T08:08:00.000Z-Laufen BL erledigt11[Beantworten]

Der Artikel wurde überarbeitet -> Baustein entfernen --Dr. Öpfl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Dr. Öpfl-2007-07-02T13:33:00.000Z-Laufen BL erledigt11[Beantworten]

Da nach diesem Hinweis vor zwei Wochen nichts passiert ist. --Herrick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Herrick-2007-06-20T09:10:00.000Z-Saxler erl.11[Beantworten]

Done. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Papa1234-2007-06-20T17:39:00.000Z-Saxler erl.11[Beantworten]

Danke! --Herrick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Herrick-2007-06-21T06:17:00.000Z-Papa1234-2007-06-20T17:39:00.000Z11[Beantworten]

Inhalt sollte von Sachkundigem verifiziert werden. Habe den Artikel soweit ich konnte überarbeitet, auch den Einleitungssatz so angepasst, dass ich ihn verstehen würde. Habe vom Thema aber eigentlich keine Ahnung. Auch den etwas sonderbaren Satz "Der Fristlauf beginnt erst nach dem es erkannt worden ist" habe ich im Artikel belassen, obwohl ich lediglich eine leise Ahnung habe, was das heißen könnte. --Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Cactus26-2007-06-20T09:17:00.000Z-Rechtsmängelhaftung (erl.)11[Beantworten]

Portal:Recht angeschrieben. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:40:00.000Z-Rechtsmängelhaftung (erl.)11[Beantworten]

Doch sehr unstrukturiert. Vielleicht nicht sonderlich glücklich, den Übergang BRD<->DDR als Hauptbeispiel zu verwenden.--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Cactus26-2007-06-20T09:41:00.000Z-Schutzstrecke (erl.)11[Beantworten]

Wie ich die Quelle verstanden habe, war es aber gerade dort eingesetzt. Da ich noch nicht in anderen Ländern Zug gefahren bin, weiß ich es nicht anders. --JARU Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-JARU-2007-06-21T05:37:00.000Z-Schutzstrecke (erl.)11[Beantworten]

Völlig einseitig, wo die gleiche Fahrdrahtkonstruktion doch an allen Übergängen zwischen verschiedenen Stromsystemen, auch bei Mehrsystembahnen beim Übergang zwischen Stadt und Staatsbahn usw. gebraucht wird. Repräsentativ müßten schon alle Einsatzmöglichkeiten behandelt sein, wohl auch ein Überblick über tatsächliche Einsätze gegeben werden. --SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-SonniWP-2007-06-25T21:19:00.000Z-Schutzstrecke (erl.)11[Beantworten]

Achtung: Diskussion Portal Diskussion:Bahn#Schutzstrecke11--Gunnar1m Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Gunnar1m-2007-06-29T09:55:00.000Z-Schutzstrecke (erl.)11[Beantworten]

Wird vom Portal beobachtet. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:43:00.000Z-Schutzstrecke (erl.)11[Beantworten]

Der Artikel ist durch keinerlei Quellen belegt und sehr kurz. Er braucht sprachl. Glättung. --Bücherwürmlein Disk-+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Bücherwürmlein-2007-06-20T09:44:00.000Z-Cross-Update (erl.)11[Beantworten]

Cross-Updates sind im amerikanischen Softwaregeschäft ein beliebtes Mittel im Konkurrenzkampf. Dahinter steckt also Werbung und Marktinteresse. Neutrale Info tut not. Dieser Artikel leistet davon nichts, ist nicht einmal als Basis zur Bearbeitung verwertbar. --SonniWP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-SonniWP-2007-06-25T21:24:00.000Z-Bücherwürmlein-2007-06-20T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitet und QS gelöscht --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:22:00.000Z-Bücherwürmlein-2007-06-20T09:44:00.000Z11[Beantworten]

nachgetragen:
Artikel benötigt Überarbeitung, wikifizierung, Kategoriisierung --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-WolfgangS-2007-06-20T09:58:00.000Z-Purpurit (erl.)11[Beantworten]

Ich denke, das sollte für's erste erledigt sein :-) . Gruß -- Ra'ike D C B Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Ra11[Beantworten]

Der Artikel ist zu weiten Teilen ohne Außenansicht:

• Der Name kombiniert das Helle des Elfenbeins mit dem Dunkel der Nacht, was das Spektrum der Musik umfasst:
• Von poppigen Melodien bis hin zu brutalem Thrash kann alles Einfluss in die Musik haben.
• Das seit 2004 bestehende Line-up ist das Resultat diverser Besetzungswechsel.
• Nach vier unveröffentlichten und einer offiziellen Demos veröffentlichen Ivory Night im Dezember 2004 ihr im Eigenvertrieb erhältliches Debut-Album 7 – Dawn Of The Night, welches der Band weltweit gute Kritiken und eine Tournee durch Peru und Ecuador bescherte.
• Im Juni 2007 wird das deutlich modernere Zweitwerk Machine erscheinen.
• Seit April 2006 spielen Patrick Fuchs und Carsten Kettering in der RTB-Band, der neuen Formation des legendären Ross The Boss.
• Die Musik Ivory Nights ist dem Heavy Metal ohne weitere Unterkategorie zuzuordnen, auch wenn zum Teil stilfremde Elemente aus Rock, Blues, Swing, Punk, Progressive bis hin zu Thrash und Grindcore Verwendung finden.
• Da sich jedes Mitglied der Band mit unterschiedlichen Einflüssen am Songwriting beteiligt, sind die Songs abwechslungsreich und homogenen.
• Eigenen Aussagen zufolge verfechten Ivory Night keine bestimmte Musikrichtung (Zitat Patrick Fuchs: "Uns wird es sehr schnell langweilig, deshalb versuchen wir ständig etwas neues. Das hält uns kreativ."), auch wenn die grundsätzliche Ausrichtung definitiv Heavy Metal ist. AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-AF666-2007-06-20T10:42:00.000Z-Ivory Night (erl.)11[Beantworten]

AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-AF666-2007-06-20T10:42:00.000Z-Ivory Night (erl.)-111[Beantworten]

Jetzt brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T11:30:00.000Z-Ivory Night (erl.)11[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-20T10:42:00.000Z-Parazellulärer Transport (erl.)11[Beantworten]

QS wurde bereits entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:30:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-20T10:42:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren,kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-20T10:43:00.000Z-Schloss Candé (erl.)11[Beantworten]

Wurde erledigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Sir Gawain-2007-06-20T19:31:00.000Z-FunkelFeuer-2007-06-20T10:43:00.000Z11[Beantworten]

das volle Programm bitte FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-20T11:05:00.000Z-Leopold Lucas erledigt11[Beantworten]

ist wikifiziert. Der Artikel ist allerdings weitgehend URV von hier und müsste deshalb mit Hilfe weiterer Quellen überarbeitet werden. --Bücherhexe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Bücherhexe-2007-06-20T12:13:00.000Z-Leopold Lucas erledigt11[Beantworten]

Quellen fehlen auch zu "Martin Philliopson" und ""Gesellschaft zur Förderung ..." --Inductor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Inductor-2007-06-20T12:26:00.000Z-Leopold Lucas erledigt11[Beantworten]

erledigt. --Inductor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Inductor-2007-06-20T14:55:00.000Z-Inductor-2007-06-20T12:26:00.000Z11[Beantworten]

(Hat jemand Lust auf Kat:Anime?) Vor allem stilistisch kein Enzyklopädie-Artikel. Quellenbaustein war schon vor mir da. --U-333 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-User333-2007-06-20T11:57:00.000Z-Yandere (LA)11[Beantworten]

LA. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T10:50:00.000Z-Yandere (LA)11[Beantworten]

(nochmal Anime?) Wieder vor allem stilistisch kein Enzyklopädie-Artikel. Quellenbaustein war schon vor mir da. --U-333 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-User333-2007-06-20T11:59:00.000Z-Tsundere (LA)11[Beantworten]

LA. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T10:57:00.000Z-Tsundere (LA)11[Beantworten]

Deutliche Überarbeitung notwendig. --OldNeumann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-OldNeumann-2007-06-20T12:24:00.000Z-Cyclocross (Fahrrad) (erl.)11[Beantworten]

In meinen Augen ist der Artikel überflüssig, weil das keine eigenständige Fahrradart ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Ralf Roletschek-2007-07-02T18:13:00.000Z-OldNeumann-2007-06-20T12:24:00.000Z11[Beantworten]

Nicht schön, aber ein Artikel. Relevanz mag ich nicht bewerten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T11:35:00.000Z-Cyclocross (Fahrrad) (erl.)11[Beantworten]

in enzyklopädishe Form bringen --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-WolfgangS-2007-06-20T13:29:00.000Z-Ratten 07 (erl.)11[Beantworten]

vermutlich URV --Kreczik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Kreczik-2007-06-21T15:38:00.000Z-WolfgangS-2007-06-20T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Artikel ist nicht neutral und viele Behauptungen sind nicht belegt (z.B. „der Angeklagte [hat] das Recht, einen einzigen Telefonanruf zu tätigen.“ --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Skyman gozilla-2007-06-20T13:36:00.000Z-Kautionssystem (USA) (erl.)11[Beantworten]

QS entfernt. Eine Bearbeitung ist nach dem QS-Antrag praktisch nicht erfolgt und wohl auch hier nicht mehr zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:35:00.000Z-Skyman gozilla-2007-06-20T13:36:00.000Z11[Beantworten]

Neutralität nicht gewährleistet. Sehr einseitige Sichtweise der ganzen Thematik. Sagt nichts über Methoden der Mathematikdidaktik, etc. aus. --130.92.9.55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-130.92.9.55-2007-06-20T14:22:00.000Z-Mathematikdidaktik (erl.)11[Beantworten]

Das ist quasi eine verkürzte Abbildung des aktuellen didaktischen Mainstreams. Fehlen noch noch Ausführungen zu Konstruktivismus und Neue Medien. Methoden sind theoretische Modelle und empirische Studien, mehr gibt es da nicht (Schüler kann man schlecht am Rechner simulieren). Cup of Coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Cup of Coffee-2007-06-24T10:44:00.000Z-Mathematikdidaktik (erl.)11[Beantworten]

-QS eine weitere Bearbeitung ist hier nicht mehr zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:37:00.000Z-Cup of Coffee-2007-06-24T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Bischen wenig, sollte erweitert werden oder als Redirect behalten werden. --Septembermorgen 17:26, 20. Jun. 2007 (CEST) Gibt es schon als Innertropische Konvergenzzone, daher redirect angelegt --Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Septembermorgen-2007-06-20T15:26:00.000Z-Doldrums (erl.)11[Beantworten]

LA ist zurückgezogen. Artikel ist aber massiv überarbeitungsbedürftigt (insbesondere WP:NPOV Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-20T15:59:00.000Z-Wunder im Islam (LA)11[Beantworten]

es wird die neutralität des artikels angesprochen! ich bitte um verbesserungsvorschläge! bitte inder disskusion des artikels zu wort melden!

Das Problem wurde in der Diskussion deutlich benannt. Es gab bisher keine wesentliche Verbesserung, insbesondere nicht in Hinblick auf die Vermengung "Wunder" und "Wissenschaft" --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Wangen-2007-07-02T16:28:00.000Z-Wunder im Islam (LA)11[Beantworten]

Hat sich, denke ich, durch den Beitrag von Orientalist in der Löschdiskussion, hier, erledigt. --Wangen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Wangen-2007-07-07T19:41:00.000Z-Wangen-2007-07-02T16:28:00.000Z11[Beantworten]

LA wieder drin. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:28:00.000Z-Wunder im Islam (LA)11[Beantworten]

eine kurze Einleitung, was ein Reisevermittlungsvertrag überhaupt ist, wäre nicht verkehrt --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Ahellwig-2007-06-20T16:43:00.000Z-Reisevermittlungsvertrag (SLA)11[Beantworten]

SLA: Unnützes Lemma, kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:25:00.000Z-Reisevermittlungsvertrag (SLA)11[Beantworten]

Artikel muss grundsätzlich überarbeitet werden: Schreibstil teilweise wie aus Werbekatalog, Keine Belege/Quellen für Behauptungen, teilw. Infos, die nicht dahingehören. Da ich aber keine Ahnung von Tee habe, bitte ich um Hilfe!

da habe ich aber schon wesentlich Schlimmeres gesehen, auch im Küchenbereich --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-20T18:38:00.000Z-Grüner Tee (erl.)11[Beantworten]

Eine quelle nachgetragen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T12:40:00.000Z-Dinah-2007-06-20T18:38:00.000Z11[Beantworten]

-QS, eine weitere Bearbeitung ist hier nicht mehr zu erwarten. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:41:00.000Z-Dinah-2007-06-20T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Sieht nicht aus wie ein Artikel, auch Bedarf für einen eigenständigen Artikel ist fraglich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-06-20T17:36:00.000Z-Carnot-Wirkungsgrad (erl.)11[Beantworten]

Um den Begriff kommt man in der Thermodynamik und in der Energietechnik nicht herum. Daher halte ich den Bedarf schon für gegeben. Mal schauen, ob sich die Einleitung verständlicher machen lässt. --Simon-Martin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Simon-Martin-2007-06-20T17:41:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-20T17:36:00.000Z11[Beantworten]

In der Thermodynamik absolut zentral und allgemeinverständlicher ist's kaum formulierbar. Cup of Coffee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Cup of Coffee-2007-06-24T10:46:00.000Z-Simon-Martin-2007-06-20T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab mich mal ein wenig um's Aussehen gekümmert. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-04T10:58:00.000Z-Carnot-Wirkungsgrad (erl.)11[Beantworten]

sieht verdächtig nach URV (irgendeine Zeitung aus, hab aber nichts gefunden), wenn nicht URV dann ist Wikifizierung nötig Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Machahn-2007-06-20T18:11:00.000Z-James Paul Wesley (erl.)11[Beantworten]

Klingt wirklich stark nach URV. So auch kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:24:00.000Z-Machahn-2007-06-20T18:11:00.000Z11[Beantworten]

-QS +LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-09T19:51:00.000Z-Machahn-2007-06-20T18:11:00.000Z11[Beantworten]

Ein einziger Satz ist selbst für einen Ortsartikel etwas wenig. Thomas S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Thomas S.-2007-06-20T19:07:00.000Z-Oberbachheim erl.11[Beantworten]

Jetzt deutlich mehr Worte, hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T13:05:00.000Z-Thomas S.-2007-06-20T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung & Kategorisierung fehlen, Schreibstil überarbeitungsbedürftig --W_I^KImaniac Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-WIKImaniac-2007-06-20T19:13:00.000Z-Der Revisor (LA)11[Beantworten]

LA: Relevanz und Artikelqualität. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:21:00.000Z-Der Revisor (LA)11[Beantworten]

Eine Kategorie habe ich eingefügt. Verbesserungswürdig OK, aber Grund für Löschantrag nicht nachvollziehbar. --Christoph Demmer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-ChristophDemmer-2007-07-09T07:28:00.000Z-Codeispoetry-2007-07-09T07:21:00.000Z11[Beantworten]

überarbeitungsbedürftig: Typos, Kategorien, evtl. Interwikis, ... --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Darev-2007-06-20T19:34:00.000Z-Melanorosaurus (SLA)11[Beantworten]

SLA: Kein Artikel, Portal hat kein Interesse. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:34:00.000Z-Melanorosaurus (SLA)11[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzklärung. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Jergen-2007-06-20T19:37:00.000Z-Hafenbagger (LA)11[Beantworten]

LA: Qualität und Redundanz. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T10:39:00.000Z-Hafenbagger (LA)11[Beantworten]

wikifizieren, OMA nicht vergessen --Agadez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Agadez-2007-06-20T19:44:00.000Z-Tastschrittverfahren (SLA)11[Beantworten]

SLA: Kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:19:00.000Z-Tastschrittverfahren (SLA)11[Beantworten]

Textwüste --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-20T20:17:00.000Z-Strange Adventures (erl.)11[Beantworten]

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T10:30:00.000Z-Strange Adventures (erl.)11[Beantworten]

ist für mich vom Inhalt her kein fertiger Artikel, Lemma wird imho nicht ausreichend erklärt (Omatest). --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-20T20:21:00.000Z-Servobremse (erl.)11[Beantworten]

Habe eine Begriffsklärung draus gemacht. OK? --Head Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Head-2007-06-20T23:17:00.000Z-Pelz-2007-06-20T20:21:00.000Z11[Beantworten]

Kein zu Ende geschriebener Artikel. Es bleibt unklar, was aus dem Verband geworden ist. Gibt es Nachfolgeorganisationen? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-20T20:23:00.000Z-Schutzkartell Deutscher Geistesarbeiter (erl.)11[Beantworten]

Jetzt ist der Verein aufgelöst ;) Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T09:44:00.000Z-Schutzkartell Deutscher Geistesarbeiter (erl.)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kats

QS-Eintrag ohne Namen ! Hier nun dennoch erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Peng-2007-06-25T13:52:00.000Z-Pflicht- und Kürübungen beim Voltigieren erl.11[Beantworten]

Als deutsche Meisterin wohl relevant, aber so ist das kein ordentlicher Artikel. --elya Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Elya-2007-06-20T20:51:00.000Z-Verena Dreier (erl.)11[Beantworten]

Was wäre hier ein ordentlicher Artikel? Sind die Informationen denn nicht ausreichend bzw. nicht relevant? Was sollte ergänzt werden?

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20. Juni 2007#c-Codeispoetry-2007-07-09T07:18:00.000Z-Verena Dreier (erl.)11[Beantworten]