Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Juni 2007

17. Juni

18. Juni

19. Juni

20. Juni

21. Juni

22. Juni

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:49:00.000Z11[Beantworten]

War schon einmal in der QS, hat aber nicht soviel gebracht. Hauptproblem: zu viele Links, zu wenig Struktur. Das Lemma ist auch irgendwie schief. --Head Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Head-2007-06-20T23:09:00.000Z-Messung Motorleistung nach CUNA (erl.)11[Beantworten]

Zu den Links war ich mal grausam, bei dem Rest kann ich nicht helfen. Aber falls sich hier nichts tut ists ein Löschkandidat. --Agadez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Agadez-2007-06-21T19:55:00.000Z-Head-2007-06-20T23:09:00.000Z11[Beantworten]

-QS und gem. vorstehendem Vorschlag LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:01:00.000Z-Head-2007-06-20T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Klar gibt es den Weihnachtsteller, aber nur in Deutschland? und erst seit 30 Jahren? Abgesehen davon muss der Artikel auf jeden Fall noch wikifiziert werden. --Gamsbart Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Gamsbart-2007-06-21T00:29:00.000Z-Weihnachtsteller (gelöscht)11[Beantworten]

das mit den 30 Jahren ist ein schlechter Scherz, natürlich ist das viel älter. Bescherungen zu Weihnachten (nicht nur zu Nikolaus) gibt es seit dem 16. Jahrhundert und in bürgerlichen Familien lagen die Süßigkeiten dann nicht im Strumpf, sondern halt auf einem Teller. Ich bezweifle, dass man für dieses Lemma einen eigenen Artikel braucht, zumal die Hintergrundinfos schon mal falsch sind --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-21T10:51:00.000Z-Gamsbart-2007-06-21T00:29:00.000Z11[Beantworten]

Hier gebe ich Dinah recht. Eine Erwähnung in Weihnachtsbräuche etc. genügte vollauf. Ansonsten steht uns das Osterkörbchen bevor. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Peng-2007-06-26T11:43:00.000Z-Dinah-2007-06-21T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Komplettprogramm, Einleitung, Wikifizierung usw. und herausfinden ob das eine BKL oder philosophische Abhandlung sein soll. Den Rastaslang möglichst eindeutschen oder besser erläutern. Ich versteh nur Bahnhof. --Vux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Vux-2007-06-21T03:27:00.000Z-Nyahbinghi (gelöscht)11[Beantworten]

inzwischen ist ein URV-Baustein drin.--Vux Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Vux-2007-06-21T20:28:00.000Z-Vux-2007-06-21T03:27:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Relevanz gemäß WP:RK klären. --Avatar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Avatar-2007-06-21T06:18:00.000Z-Bankverlag (erl.)11[Beantworten]

Ich habe einmal einige Kennzahlen ergänzt. Vom Umsatz her ist WP:RK formal verfehlt. Die Bankenverlage Deutscher Sparkassenverlag, Bankverlag und dgverlag sind die zentralen Dienstleister der entsprechenden Bankengruppen in ihren Bereichen (und damit für viele Produkte Monopolisten in der jeweiligen Bankengruppe). Ich würde die Relevanz daher weniger an den Umsätzen festmachen also vielmehr an der Markstellung. Allerdings bin ich nicht sicher, ob die Auslagerung von Bank-Verlag Medien wirklich sinnvoll ist. Der Bankverlag selbst ist eine Holding und hat kein operatives Geschäft. Hier wäre eine Zusammenfassung der Gruppe unter dem Lemma der Holding imho sinnvoll.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Karsten11-2007-06-21T07:57:00.000Z-Avatar-2007-06-21T06:18:00.000Z11[Beantworten]

-QS, da hier keine weitere Bearbeitung mehr zu erwarten ist. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:10:00.000Z-Avatar-2007-06-21T06:18:00.000Z11[Beantworten]

Widersprüchliche aussagen zu den anderen wikipedias A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-A-4-E-2007-06-21T06:21:00.000Z-Pacific Airlines (erl.)11[Beantworten]

Widersprüchliches wurde behoben. Die Flugziele müssten noch durchgesehen werden. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Svens Welt-2007-06-21T08:47:00.000Z-A-4-E-2007-06-21T06:21:00.000Z11[Beantworten]

-QS, da in der QS keine weitere Verbesserung mehr zu erwarten ist. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:15:00.000Z-A-4-E-2007-06-21T06:21:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste. Scheint außerdem eine Übersetzung aus en:Mladen Urem zu sein, und zwar eine etwas holprige. Wikizifieren, sprachlich verbessern. --Entlinkt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Entlinkt-2007-06-21T06:28:00.000Z-Mladen Urem (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert + -QS

Wikifizierung fehlt; außerdem Überschneidung mit Nischwitz (Thallwitz). --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Seeteufel-2007-06-21T08:42:00.000Z-Schloss Nischwitz (erl.)11[Beantworten]

eine vernünftige Einleitung, die das Was? WO? und Wann? beantwortet fehlt.--Decius Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Decius-2007-06-21T15:01:00.000Z-Seeteufel-2007-06-21T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab' den Artikel überarbeitet. -- Gruß Sir Gawain Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Sir Gawain-2007-06-23T12:32:00.000Z-Decius-2007-06-21T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Diskussionsseite

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-21T09:05:00.000Z-Verpackungsmaschinen (gelöscht)11[Beantworten]

Hab's etwas in Form gebracht. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-21T13:09:00.000Z-Krawi-2007-06-21T09:05:00.000Z11[Beantworten]

das Lemma ist wohl relevant, der Text grenzt jedoch an "kein Artikel" Krawi Disk Bew. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Krawi-2007-06-21T09:07:00.000Z-Breidenstein erl.11[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Papa1234-2007-06-21T13:15:00.000Z-Breidenstein erl.11[Beantworten]

Keine Gliederung (Überschriften), Textwüste (etliche fehlende Wikilinks), Quellen im Volltext statt per Einzelnachweise angegeben. Baustein wurde von Leyo im Artikel um 10:51 am 21. Jun. 2007 (CEST) eingefügt, hier eingetragen von mir--Chin tin tin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Chin tin tin-2007-06-21T09:31:00.000Z-Fenetyllin (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, oder? --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-21T14:04:00.000Z-Chin tin tin-2007-06-21T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Ja. Die in den Einzelnachweisen angegebene Literatur könnte aber vielleicht noch präziser angegeben werden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Leyo-2007-06-21T14:56:00.000Z-Toffel-2007-06-21T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Rechtschreibung prüfen. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Jergen-2007-06-21T09:56:00.000Z-FC Tschernomorez 919 Burgas (erl.)11[Beantworten]

Fehler, die ich finden konnte, habe ich entfernt. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-21T14:18:00.000Z-Jergen-2007-06-21T09:56:00.000Z11[Beantworten]

ist sehr mager: müßte mal stark angefüttert werden:das volle Programm bitte FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-21T10:40:00.000Z-Beise (gelöscht)11[Beantworten]

12:49, 21. Jun. 2007 Kulac (Diskussion | Beiträge) hat „Beise“ gelöscht (kein artikel)
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:56:00.000Z-Beise (gelöscht)11[Beantworten]

Die Liste sollte in Fließtext umgearbeitet werden FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-21T10:43:00.000Z-Ferenc Potzner (erl.)11[Beantworten]

Zuvor sollte sie erstmal übersetzt werden. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-AHZ-2007-06-21T17:07:00.000Z-Ferenc Potzner (erl.)11[Beantworten]

Und ganz zuerst sollte mal die Relevanz dieser Veranstaltungen geprüft werden. Ein Stuntman arbeitet üblicherweise beim Film, dieser Kandidat hat nach dem Text an Keinem mitgewirkt. Da kommen mir doch arge Zweifel. --84.142.113.84 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-84.142.113.84-2007-06-21T20:50:00.000Z-Ferenc Potzner (erl.)11[Beantworten]

QS wurde entfernt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:24:00.000Z-84.142.113.84-2007-06-21T20:50:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz klären: POV raus, wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-FunkelFeuer-2007-06-21T11:13:00.000Z-Fachhochschule des bfi Wien (gelöscht)11[Beantworten]

14:01, 21. Jun. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „Fachhochschule des bfi Wien“ gelöscht (kein 
artikel, werbung)
--Christian NurtschTM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Christian Nurtsch-2007-06-22T16:57:00.000Z-Fachhochschule des bfi Wien (gelöscht)11[Beantworten]

Ich verstehe diesen Artikel nicht. Er ist wirr, was soll das, worum geht es - hilfe! --Weissbier 13:16, 21. Jun. 2007 (CEST) -QS +LA --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Weissbier-2007-06-21T11:16:00.000Z-Kelvin-Welle (erl.)11[Beantworten]

geschichte zb. fehlt -- Jacktd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Jacktd-2007-06-21T11:29:00.000Z-SV Bad Aussee (erl.)11[Beantworten]

Erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T12:16:00.000Z-Jacktd-2007-06-21T11:29:00.000Z11[Beantworten]

wikifizierung nötig. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Bangin-2007-06-21T12:12:00.000Z-Wagnis (erl.)11[Beantworten]

Wikifiziert --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:37:00.000Z-Bangin-2007-06-21T12:12:00.000Z11[Beantworten]

kein Enzyklopädie-Artikel, sondern eine kleine Witze-Sammlung Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-21T12:31:00.000Z-Witze der DDR (LA)11[Beantworten]

war Friedrich Kirchner, --Pflastertreter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pflastertreter-2010-04-03T11:37:00.000Z-Friedrich Kirchner (Philosoph) (erledigt)11[Beantworten]

Substub, da fehlt alles. Warum ist der Mensch relevant? Und warum stellt der Autor überhaupt einen Artikel ein, wenn er laut Quelltext keine Zeit hat? --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Sr. F-2007-06-21T14:45:00.000Z-Friedrich Kirchner (Philosoph) (erledigt)11[Beantworten]

vielleicht hat ja jemand schneller zeit als ich den eintrag zu vervollständigen. es handelt sich um einen bedeutenden philosophen und hrsg. eines noch bekannteren nachschlagewerks, auf dessen online-fassung auch in der wikipedia verlinkt ist; deswegen bin ich drauf gekommen, einen eintrag vorzuschlagen. kann nicht alles machen. genau dafür ist ja wikipedia da: um zusammenzuarbeiten. also bitte... 16:56, 21. Jun. 2007 (CEST)

Für Artikelwünsche ist Wikipedia:Artikelwünsche da. In der Zeit, in der du hier antwortest, hättest du schon weitermachen können. Ich halte es für eine Zumutung, so einen Murks einzustellen und dann anderen die Arbeit zuzuschieben. Das ist eine Perversion des wikiprinzips, da mache ich aus Prinzip nicht mit. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Sr. F-2007-06-21T15:33:00.000Z-Sr. F-2007-06-21T14:45:00.000Z11[Beantworten]

scheinst ein prinzipienreiter zu sein; viel spass. glücklicherweise sind hier nicht alle so; denn ich hab schon andere erfahrungen gemacht... ausserdem scheinst du gern mit unterstellungen zu arbeiten. zu deiner info: hab in der zwischenzeit einen zweiten und ausführlicheren neueintrag gemacht; weil der mir persönlich wichtiger war. nb: von der rubrik(?) 'artikelwünsche' wusst ich bisher nichts; bin nicht so ein experte wie du, sondern 'nur' gelegenheitsmitarbeiter. dachte für die ist auch platz hier. danke aber auf alle fälle für den hinweis. vielleicht nütz ich den mal. denn 'wünsche' hab ich unmengen; würde aber auch und bei der menge auch viel zeit in anspruch nehmen, dass ich denke, es ist besser, gleich in die arbeit zu investieren statt lange wünsche zu äussern und vielleicht noch längere begründungen dafür zu liefern. man muss wählen, wenn man nur gelegentlich zeit hat, an so einer tollen sache wie der wikipedia mitzuwirken... 18:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt etwas ausgebaut. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-21T16:51:00.000Z-Sr. F-2007-06-21T14:45:00.000Z11[Beantworten]

war gerade auch dabei - etwas umfangreicher und hab den umfassenderen text online gestellt. 19:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

wikifizieren und Relevanz darstellen Abrakadabra sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Abrakadabra-2007-06-21T15:00:00.000Z-1. MSC Strandkaiser.de (erl.)11[Beantworten]

Sofern vorhanden!--84.142.113.84 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-84.142.113.84-2007-06-21T20:53:00.000Z-1. MSC Strandkaiser.de (erl.)11[Beantworten]

wikifiziert, Relevanz scheint mir gegeben. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:45:00.000Z-84.142.113.84-2007-06-21T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Formatierung, Wikifizierung, URV-Prüfung. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Sr. F-2007-06-21T15:11:00.000Z-Ribnik (gelöscht)11[Beantworten]

Derzeit eher ein PR-Artikel für eine Fa. NOAS-GmbH. Muss davon befreit und zu einem firmenneutralen Sachartikel gmacht werden --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Andy king50-2007-06-21T15:13:00.000Z-Strukturierte Notrufabfrage (gelöscht)11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden --Kreczik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Kreczik-2007-06-21T15:14:00.000Z-Alt Harzdorf (erl.)11[Beantworten]

Wikifizierungskomplettprogramm, bitte. Streifengrasmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Streifengrasmaus-2007-06-21T15:42:00.000Z-Annedore Christians (erl.)11[Beantworten]

Mindestens ein Teil (2. Zu ihrer Malerei) ist URV. Insgesamt ist der Text unbrauchbar, ich wäre für

1. Schnelllöschen
2. Relevanz feststellen
3. Evtl. Neuschrieb.

--Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Kickof-2007-06-21T15:46:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-06-21T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich auch. --Toffel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Toffel-2007-06-21T17:15:00.000Z-Kickof-2007-06-21T15:46:00.000Z11[Beantworten]

nicht doch, nicht doch. Ich bin noch dabei nämlich Neuschrieb, Umschrieb. --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-07-02T20:17:00.000Z-Toffel-2007-06-21T17:15:00.000Z11[Beantworten]

können Bausteine QS und Überarbeiten raus? --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-07-04T18:03:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-07-02T20:17:00.000Z11[Beantworten]

Aber nur, wenn dafür der Neutralitäts-Baustein reinkommt, und die paar Wortumdrehungen und Satzteilstreichungen in Zu ihrer Malerei machen daraus meiner Meinung nach noch immer keine eigenständige schöpferische Leistung. Wo der Text wirklich herkommt, kennt man nachwievor. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Cecil-2007-07-09T11:45:00.000Z-Retzepetzelewski-2007-07-04T18:03:00.000Z11[Beantworten]

ich bin auch noch nicht zufrieden. aber der Neutralitäts-Baustein ist absolut okay --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Retzepetzelewski-2007-07-09T12:44:00.000Z-Cecil-2007-07-09T11:45:00.000Z11[Beantworten]

-QS nach Überarbeitung --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-07-10T20:47:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-06-21T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste, Beginn des Artikels nicht Wikipedia-konform, ev. teilweise redundant zu Müllverbrennungsanlage. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Leyo-2007-06-21T17:37:00.000Z-Sonderabfallverbrennungsanlage (vorerst erledigt, URV)11[Beantworten]

Lemma IMHO berechtigt, wenn man auf die Unterschiede zur Müllverbrennungsanlage abhebt. Jedoch erst einmal erledigt, da Textspende von hier. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Kickof-2007-06-22T06:42:00.000Z-Leyo-2007-06-21T17:37:00.000Z11[Beantworten]

das ist im Grunde nur ein Wörterbucheintrag, wenn es dazu nicht mehr zu sagen gibt, braucht man dafür keinen Artikel Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Dinah-2007-06-21T18:44:00.000Z-Melberei (redirect)11[Beantworten]

Daraus müsste mal jemand einen Artikel machen. -- Wo st 01 (2007-06-21 20:54 CEST)

Ich habe den Artikel soweit ergänzt, dass es für die QS erledigt sein sollte. Gruß, Gulp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Gulp-2007-07-01T09:49:00.000Z-Alex Smith (erledigt)11[Beantworten]

weitere Wikifizierung notwendig --Kreczik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Kreczik-2007-06-21T19:14:00.000Z-Kyi Chu (erledigt)11[Beantworten]

Kaum Daten über sein leben sowie Werdegang vorhanden.Könnte auch in die Kategorie Schnelllöschung da die Relevanz fraglich ist. Niterider Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Niterider-2007-06-21T19:25:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Gemäss dieser Website hat er noch nicht viel Bedeutendes gewonnen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Leyo-2007-06-21T20:07:00.000Z-Niterider-2007-06-21T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, was da steht ist kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Pelz-2007-06-21T22:39:00.000Z-Niterider-2007-06-21T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch ein SLA-Angelegenheit. --Bwag @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Bwag-2007-06-22T09:26:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Ich habe diesen Artikel erstellt. Es kommen noch genauere und ausführlichere Daten hinzu! ich bin am recherchieren! --King roger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-King roger-2007-06-23T14:37:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Also gegen SLA spricht vor allem Mal, dass der Artikel korrekt formatiert ist. Unvollständigkeit ist kein Löschgrund. Zur Relevanz trau ich mir aber nichts sagen; Platz 74 in der Weltranglist kann nicht jeder vorweisen, aber ob das reicht .... --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Wirthi-2007-06-23T21:05:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Zudem wird er höchst wahrscheinlich nach dieser Saison die Nummer 1 von Österreich im Herrentennis sein! Da sich Jürgen Melzer verletzt hat und er "nur" noch 12 Plätze in der Weltrangliste auf Stefan Koubek gut machen muss. ...was er, wie ich doch denke, schaffen wird. Somit sollte an und für sich die "Relevanz-Frage" geklärt sein. --King roger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-King roger-2007-06-27T09:39:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Zitat aus den RK:

"Als relevant gelten Sportler, die:

bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) gewonnen haben oder auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche)"

Werner Eschauer ist derzeit mit 543 Punkten die Nr. 72 der Welt. Die Relevanz ist also klar gegeben.--80.171.61.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-80.171.61.40-2007-06-28T18:03:00.000Z-Werner Eschauer (erl.)11[Beantworten]

Aktualisierung: Werner Eschauer ist schon die Nummer 66 der Welt, und somit Nummer 2 von Österreich! --King roger

hier fehlt Inhalt. --Agadez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Agadez-2007-06-21T20:49:00.000Z-Glacisbrücke (erl)11[Beantworten]

Inhalt ergänzt. --Brian Clontarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21. Juni 2007#c-Brian clontarf-2007-06-21T21:39:00.000Z-Agadez-2007-06-21T20:49:00.000Z11[Beantworten]