Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2006

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 16:28, 4. Mär 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok Q'Alex 0.30 - 1 Uhr:  Ok Q'Alex 1 - 1.30 Uhr:  Ok Q'Alex 1.30 - 2 Uhr:  Ok Q'Alex 2 - 2.30 Uhr:  Ok Q'Alex 2.30 - 3 Uhr:  Ok Q'Alex 3 - 3.30 Uhr:  Ok Q'Alex 3.30 - 4 Uhr:  Ok Q'Alex 4 - 4.30 Uhr:  Ok Jkü 4.30 - 5 Uhr:  Ok Jkü 5 - 5.30 Uhr:  Ok Q'Alex 5.30 - 6 Uhr:  Ok Q'Alex 6 - 6.30 Uhr:  Ok Q'Alex 6.30 - 7 Uhr:  Ok Q'Alex 7 - 7.30 Uhr:  Ok Q'Alex 7.30 - 8 Uhr:  Ok Q'Alex 8 - 8.30 Uhr:  Ok Q'Alex 8.30 - 9 Uhr:  Ok Q'Alex 9 - 9.30 Uhr:  Ok Jkü 9.30 - 10 Uhr:  Ok Jkü 10 - 10.30 Uhr:  Ok Jkü 10.30 - 11 Uhr:  Ok Jkü 11 - 11.30 Uhr:  Ok Jkü 11.30 - 12 Uhr:  Ok Jkü

12 - 12.30 Uhr:  Ok Jkü 12.30 - 13 Uhr:  Ok Jkü 13 - 13.30 Uhr:  Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr:  Ok Jkü 14 - 14.30 Uhr:  Ok Jkü 14.30 - 15 Uhr:  Ok Jkü 15 - 15.30 Uhr:  Ok Jkü 15.30 - 16 Uhr:  Ok Jkü 16 - 16.30 Uhr:  Ok Jkü 16.30 - 17 Uhr:  Ok Jkü 17 - 17.30 Uhr:  Ok Jkü 17.30 - 18 Uhr:  Ok Jkü 18 - 18.30 Uhr:  Ok Jkü 18.30 - 19 Uhr:  Ok Jkü 19 - 19.30 Uhr:  Ok Jkü 19.30 - 20 Uhr:  Ok Jkü 20 - 20.30 Uhr:  Ok Jkü 20.30 - 21 Uhr:  Ok Jkü 21 - 21.30 Uhr:  Ok Jkü 21.30 - 22 Uhr:  Ok Jkü 22 - 22.30 Uhr:  Ok Jkü 22.30 - 23 Uhr:  Ok Jkü 23 - 23.30 Uhr:  Ok Jkü 23.30 - 0 Uhr:  Ok Jkü

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

alle relevanten Daten fehlen! Mef.ellingen 00:25, 22. Feb 2006 (CET)

das mag sein. dafür, dass dieser (mein erster) 'artikel' während der arbeitszeit aus dem wissen meines kopfes entstand aber nicht schlecht, oder? ich hoffe, alles is korrekt. DATEN kann gerne jemand nachtragen, der vielleicht dazu ein buch vor sich liegen hat. - der verfasser

ich hab mich mal dran versucht - so besser? Rbrausse 14:45, 22. Feb 2006 (CET)

Ja. Ich habe das Bapperl entfernt. --Fritz @ 13:34, 27. Feb 2006 (CET)

Wiener Politiker und Unternehmensgründer. Mehrere Absätze unformatierter Text. -- Harro von Wuff 02:33, 22. Feb 2006 (CET)

etwas aufpoliert (links, kat, pd, format, vitadaten korrigiert). --Wirthi 12:05, 22. Feb 2006 (CET)

Schlecht formatierter Text. Handelt es sich um Ciceros Werk, wie ein Link auf diesen Artikel vermuten lässt? Absolut unklar. --APPER\^☺☹ 02:40, 22. Feb 2006 (CET)

Eigentlich wegen Irrelevanz fall für LA.--HD-α@ 20:49, 22. Feb 2006 (CET)

So kein Enzyklopädieartikel. --Sigune 22:39, 22. Feb 2006 (CET)

LA gestellt, bei dem nützt eine QS nix.HD-α@ 15:18, 23. Feb 2006 (CET)

Nach LA verbessert, Disk. eindeutig für Behaltung.--Jkü 23:25, 3. Mär 2006 (CET)

in en: Wiki zig mal Besser --StillesGrinsen 06:28, 22. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Auszeichnungen als Tabelle eingefügt und sie aus der Biographie entommen. Diese musse noch etwas erweitert werden -- Ravenhoe 16:32, 3. Mär 2006 (CET)

Der Artikel ist an sich sehr wirr geschrieben und stellt meiner Meinung nach einige Behauptungen in den Raum die erst mal bewiesen werden müssen (Opiumsucht; keinerlei militärisches Geschick). Sollten die Überlieferungen dies Aussagen machen, muss man ja immer noch überprüfen ob es sich um Propaganda seiner Feinde handelt. Da ich keine wirklichen Kenntnisse über die indische Geschichte habe bitte ich das sich jemand diesem Thema annimmt. -- JoeIntel 08:30, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo ich wollte zu diesem Artikel anmerken, dass die Regierungsjahre mit "1530 bis 1540 und 1555 bis 1556" angegeben werden, das Todedatum ist der 22. Februar 1556. Im Text heist es dann aber "Als er 1545 in einem eher unwichtigen Feldzug starb, folgte ihm sein Sohn Islam Schah". Das paßt weder zu den Regierungszeiten noch zum Todestag! -- Max unangemelder User

Das bezieht sich wohl auf Sher Schah zeigt aber wie wirr der Text ist. -- JoeIntel 16:36, 22. Feb 2006 (CET)

Ich habe eine neue en:Verlinkung gesetzt. bitte mit alter vergleichen Fals meine verlinkung richtig ist (deutsche Schreibweise von Arabern sehr freizügig) bitte mit Inhalten erweitern. --StillesGrinsen 09:13, 22. Feb 2006 (CET)

en:Abdallah ibn Khalifah Al Thani und en:Abdallah bin Khalifah Al Thani bin ich da auf einen en: WP:DE gestoßen --StillesGrinsen 12:23, 22. Feb 2006 (CET)

Das verlinke ich hier nur damit es sich jeder Behalten-Herr anschauen kann. Nach diesem SLA wurde ich plötzlich weich und habe den Schrott etwas aufbereitet. Weiter passierte 6 Monate (!) kaum etwas bis ich heute wieder weich wurde. Sonst sehe ich keine Massen der Freiwilligen, die sich um die Entstubbung reissen würden - und es soll eine der Top-twenty-Unis der Welt sein! --AN 10:14, 22. Feb 2006 (CET)

• Höllwieslift
• Geißkopfbahn
• Hochgratbahn
• Hochriesbahn
• Imbergbahn
• Jenner-Bergbahn
• Kolbensesselbahn
• Laberbergbahn
• Söllereckbahn
• Höllwieslift
• Wallbergbahn
• Brauneck-Bergbahn

Das sind alles interessante Bergbahnen - die Artikel bestehen aber nur aus ein oder zwei Sätzen. Diese Platzhalter müssen ergänzt und wikifiziert werden - besser wäre wohl gewesen, einen Artikel richtig fertig zu machen, statt nur die Lemmas zu belegen. Mef.ellingen 10:29, 22. Feb 2006 (CET)

In der Art großteil Löschgefärtet (Wenn die das nebenan rausbekommen).Habe sie alle bei Kategorie:Seilbahn eingeortnet.--StillesGrinsen 10:58, 22. Feb 2006 (CET)

Diese Sub-Stubs sollten gelöscht werden. Beim größten Teil scheint es sich um allewelts Seilbahnen ohne Relevanz zu handeln. --Geiserich77 12:17, 22. Feb 2006 (CET)

vielleicht lassen wir dem Ersteller mal die 48 Stunden - es sei denn, einer schreibt den Löschantrag vorher. Mef.ellingen 21:06, 22. Feb 2006 (CET)

Kat: + das Ende von Artikel versteh ich nicht. --StillesGrinsen 11:08, 22. Feb 2006 (CET)

Das Ende des Artikels ist auch erst wirklich verständlich, nachdem man das Gedicht gelesen hat ;-) Im Grunde wird die damals nicht vorhandene Gleichberechtigung der Frau kritisiert. Die Frauen hatten - überspitzt gesagt - für Haus und Herd zu sorgen und sonst nichts. Alles andere blieb den Männern vorbehalten. Gruß --Crohweder 11:30, 22. Feb 2006 (CET)

Bitte un gescheites Deutsch bei Fleckenmauer (wurde hierher verlegt --StillesGrinsen 11:50, 22. Feb 2006 (CET)

Gemacht. --Tolanor - dis ^qs 17:29, 22. Feb 2006 (CET)

ADSL ist definitionsgemäß drahtgebunden, der Begriff wird auf die Mobilfunk-Technik eingegrenzt - könnte sich das mal jemand mit Ahnung von der Materie anschauen? Danke Rbrausse 13:03, 22. Feb 2006 (CET)

Nach wenigen Stunden mit LA hat sich wer erbarmt - daher ist das QS-Bapperl wieder drin Rbrausse 14:05, 28. Feb 2006 (CET)

Textwüste, offensichtlich aus der Biologie-Wiki kopiert. --Geiserich77 13:46, 22. Feb 2006 (CET)

Ersteller wurde (nicht von mir) angeschrieben. Wie wärs mit Einbau in Prophylaxe ? --Catrin 13:50, 23. Feb 2006 (CET)

Ein Illuminierter: Das 'innere Wortdiktat' genügt nicht dem 'WP-Formatdiktat'. -- Harro von Wuff 15:51, 22. Feb 2006 (CET)

Hab es verbessert. Insbesondere Werke, Quellen und Weblinks gehören aber nochmal überprüft und verbessert --Wirthi 17:04, 22. Feb 2006 (CET)

Ein Artikel nur für Eingeweihte. Viele Fachausdrücke bzw. Slangwörter sind weder verlinkt noch erklärt. Sprachlich teilweise nicht einer Enzyklopädie entsprechend, darüberhinaus Rechtschreibfehler und eine Aufzählung von Werbepartnern. Wer kennt sich hier fachlich aus und kann einen sachlichen Text daraus machen?

--Rlbberlin 16:02, 22. Feb 2006 (CET) Die Werbung wurde inzwischen reduziert, aber Sätze wie "weil er als Erster alle vier 900° in einem Run eines Contests stand" sind für mich nicht verständlich. Ich habe zwar versucht ein wenig dieser Baustelle weiterzuhelfen, aber da sollte nochmal jemand draufgucken. --Rlbberlin 22:35, 1. Mär 2006 (CET)

Ich Habe die besagte Zeile entfernt und auch ansonsten versucht den Text verständlicher zu machen. Fachbegriffe habe ich wikifiziert oder in Klammern glossariert. Der Artikle sollte noch gegliedert werden und vielleicht nach sportlichen, wirtschaftlichen und privaten Aspekten sortiert werden. Ein paar mehr Weblinks würden auch nicht schaden -- Ravenhoe 17:00, 3. Mär 2006 (CET)

unformatiert, wirr, riesige Sätze --HardDisk 16:12, 22. Feb 2006 (CET)

von diversen leuten überarbeitet, aber jemand, der in dem Metier drin sit, möge bitte einen Blick drauf werfen. HardDisk 19:49, 22. Feb 2006 (CET)

Übersetzungsprojekt, bei dem der Autor anscheinend die Lust verloren hat. -- srb ^♋ 18:54, 22. Feb 2006 (CET)

So, also die Übersetzung habe ich jetzt vollendet. Mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein. --jpp ?! 22:51, 22. Feb 2006 (CET)

Der Artikel ist schludrig geschrieben und verfehlt das Lemma:

• keine Definition des Begriffs "Filmstudio"
• keine Abgrenzung vom Begriff "Filmatelier"
• keine Abgrenzung vom Begriff "Filmproduktionsgesellschaft" (nur ein kleiner Teil aller Produktionsfirmen besitzt eigene Studioeinrichtungen; eine Firma, die nur aus Büros besteht, als "Filmstudio" zu bezeichnen, ist schon ziemlich schräg)
• Überschneidung mit Liste deutscher Filmproduktionsgesellschaften und US-amerikanische Filmproduktionsgesellschaften --Stilfehler 20:40, 22. Feb 2006 (CET)

Mal bei Cascari anfragen, die hat eine Ausbildung im Bereich Filmproduktion. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:43, 23. Feb 2006 (CET)

Ich bin zwar kein Fachmann, habe aber mal den Artikel neu gegliedert, Begriffsabgrenzung (aus anderen Artikeln) und Abschnitt Filmatelier eingefügt. --pandat 17:09, 26. Feb 2006 (CET)

Habe die Sache nun tatsächlich erledigt. Das Problem war, dass scheinbar viele Leute den Unterschied zwischen Filmstudio und Filmproduktionsgesellschaft nicht wahrnehmen können. Die "tatsächlichen" Infos zu Filmstudios fanden sich übrigens unter „Filmatelier“ - der älteren Bezeichnung für ein Filmstudio. Habe daher „Filmatelier“ und „Filmstudio“ zusammengelegt, und alle Infos zu Filmproduktionsgesellschaften auch in den gleichnamigen Artikel übertragen - wo nämlich genau diese Infos fehlten. Somit sind aus 3 Lemmata für 2 Begriffe nun endlich auch 2 Artikel geworden, und die Verwirrung sollte endgültig geklärt sein. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/22. Februar 2006#c-Otto Normalverbraucher-2006-05-15T16:19:00.000Z-Filmstudio (erledigt)11[Beantworten]

ich hab mal grob einiges verbessert, aber ich kenn mich zu wenig aus und kann daher die relevanz nicht beurteilen. --Zoph 23:03, 22. Feb 2006 (CET)

Ließt sich wie Yellow press --StillesGrinsen 23:18, 22. Feb 2006 (CET)

Thema verfehlt. Über Flemington steht hier nichts und das Pferderennen wird schon im Artikel Melbourne beschrieben. LA --Rlbberlin 20:45, 1. Mär 2006 (CET)

LA gestellt. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 10:22, 4. Mär 2006 (CET)

Boxenbau + Koortinaden falls vorrätig --StillesGrinsen 23:24, 22. Feb 2006 (CET)

nach langer, mühevoller Suche im Lager gefunden. Die korrekte Landkarte war nicht aufzutreiben, habe ersatzweise die der Nachbargemeinde ausgehändigt. --Wirthi 23:58, 22. Feb 2006 (CET)