Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2022

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-22T10:59:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-02T00:36:00.000Z-Jianxin Hu11[Beantworten]

Wer sich mit den englischen Fachbegriffen auskennt, kann die Biografie noch HIERNACH aufstocken (Seite 18)...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-07T22:31:00.000Z-Lutheraner-2022-02-02T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-22T08:48:00.000Z-Lutheraner-2022-02-02T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-02T18:35:00.000Z-Haimo Wisser11[Beantworten]

Man sollte doch annehmen, dass die Leute von so einem illustren Forschungsinstitut in vollständigen Sätzen schreiben können. Warum sollen wir da hinterherarbeiten? BNR zum Fertigformulieren wäre auch eine Überlegung wert gewesen. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T19:05:00.000Z-Lutheraner-2022-02-02T18:35:00.000Z11[Beantworten]

erledigt --Csac4864 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Csac4864-2022-02-03T12:03:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Da ist jetzt noch jede Menge dazugekommen, und ich habe Zweifel, dass das da alles reingehört. Ein Riesen-Abschnitt "Literatur"... jedes Zeitungsartikelchen, das jemals über ihn geschrieben wurde, offenbar alles, was der Nachlass hergab. Wie ist damit umzugehen? Ohne die Artikel einsehen zu können, kann man sie ja schlecht für den Artikel nutzen oder ihre Bedeutung einschätzen. Den Instituts-Account bitten, das mal ein bisschen zu sortieren? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-05T23:21:00.000Z-Haimo Wisser11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-22T09:31:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-05T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Annexion der Krim 1783. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-21T22:33:00.000Z-Annexion der Krim durch das Russische Reich11[Beantworten]

halbverstandene Viertelübers. von en:Annexation of Crimea by the Russian Empire.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Wheeke-2022-02-02T18:54:00.000Z-Annexion der Krim durch das Russische Reich11[Beantworten]

wenn sich wer opfert… Aber ein Neuschrieb wär mMn besser. Die Hälfte des wenigen Textes behandelt auch was anderes, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-03T19:31:00.000Z-Wheeke-2022-02-02T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Kann man das löschen? --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Hajo-Muc-2022-02-05T00:52:00.000Z-Hannes 24-2022-02-03T19:31:00.000Z11[Beantworten]

können ja, sollen/müssen?? Frag die Red. Geschichte oder stell einen LA, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-05T15:15:00.000Z-Hajo-Muc-2022-02-05T00:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-22T09:53:00.000Z-Wheeke-2022-02-02T18:54:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant –Morneo06 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Morneo06-2022-02-02T21:22:00.000Z-Marc Lepetit11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-22T10:59:00.000Z-Morneo06-2022-02-02T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Mindeststandard WIssenschaftlerartikel Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T12:53:00.000Z-Michael Carlberg11[Beantworten]

Baustein durch Erstautor entfernt (=DrLol-Qualität).--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Engelbaet-2022-02-02T14:45:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Engelbaet-2022-02-02T14:45:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T12:53:00.000Z-111[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Ermittlungen über den Ursprung von SARS-CoV-2“ hat bereits am 2. Februar 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Mich deucht, wir hatten diesen Fork schon mehrfach Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:44:00.000Z-Ermittlungen über den Ursprung von SARS-CoV-211[Beantworten]

Bislang gibt es den Artikel nur in anderen Sprachen. Unter Herkunft und Wirtz Tiere ist kein Platz für die ganzen Stellungnahmen. --Outsider Thuringia (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Outsider Thuringia-2022-02-02T13:49:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Wechselne Lemmata gibt es bei Forks immer - und das kreativ. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:52:00.000Z-Outsider Thuringia-2022-02-02T13:49:00.000Z11[Beantworten]

Oh du liebe Zeit. Wir haben einen Haufen fundierte und gut belegte Artikel, die alles zu diesem Thema in enzyklopädischer Qualität behandeln. Das hier ist nicht mal eine Redundanz-Auslagerung, das hier ist einfach nur ein persönlich zusammengestrickter und völlig unbelegter Essay. Bitte schnell weg damit. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T13:55:00.000Z-Ermittlungen über den Ursprung von SARS-CoV-211[Beantworten]

+1. --Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Engelbaet-2022-02-02T14:20:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-02T15:12:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Der WIkipediaeintrag zum neuen Buch braucht Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:23:00.000Z-Marlene Hellene11[Beantworten]

Jetzt wurde da URV gestellt. Lohnt das überhaupt? Ist sie mit ihren zwei bisherigen Büchern relevant? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T13:46:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Die Freigabe sollte bei der Konstellation kein Problem sein. Aber ob das im Rest der 3600 Sekunden zu schaffen ist? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:51:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde durch Rechtschreibratte entfernt --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-05T02:02:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:23:00.000Z11[Beantworten]

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:24:00.000Z-Loss mer schwade11[Beantworten]

Meiner Ansicht nach ist das ein ausschließlich lokales Ereignis.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Engelbaet-2022-02-02T15:23:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:24:00.000Z11[Beantworten]

LA läuft auch schon, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Hannes 24-2022-02-02T18:48:00.000Z-Engelbaet-2022-02-02T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-05T02:00:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:24:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:49:00.000Z-Musikschule Hemmingen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Didionline-2022-02-05T01:58:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:49:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-02T01:08:00.000Z-Margarete Freudenstadt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Lutheraner-2022-02-09T23:15:00.000Z-Lutheraner-2022-02-02T01:08:00.000Z11[Beantworten]

SD braucht Hilfe. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-02T12:10:00.000Z-Björn Michaelis11[Beantworten]

... bei der Relevanzfindung möglicherweise auch? Die Publikationen geben's wohl eher nicht her. Reicht die Professur an einer Privathochschule? --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T12:43:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Professuren reichen eigentlich generell nicht, die Forschungsleistung muss schon erkennbar sein. So richtig toll ist das hier nicht. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-02T12:46:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Neben der Diss sehe ich im Artikel drei Beteiligungen an Aufsätzen von ~ die 20 Seiten. Das sollte eigentlich nicht reichen ... --WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Werner von Basil-2022-02-02T12:47:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T12:46:00.000Z11[Beantworten]

WD nicht vergessen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Bahnmoeller-2022-02-02T13:02:00.000Z-Werner von Basil-2022-02-02T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Er ist dort "Adjunct Professor" - das ist so etwas wie außerordentlicher Professor? Ich sehe das damit eher als mögliche Werbung für seine Firma??? Ich stelle mal de LA.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-07T22:52:00.000Z-Bahnmoeller-2022-02-02T13:02:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-09T14:33:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Und der nächste SDler mit Hilfsbedürfnis. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-02T12:56:00.000Z-Sven Lindberg11[Beantworten]

Merkwürdig, das sieht Björn Michaelis im Ursprungszustand verdächtig ähnlich. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Kurator71-2022-02-02T13:00:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T12:56:00.000Z11[Beantworten]

Dachte ich auch gerade, bis hin zu den Formulierungen und Formatierungen. Dieselbe Agentur? Kommen da noch mehr?

Die Relevanz sieht ihm jedenfalls auch verdächtig ähnlich, außer dass dieser hier an einer "echten" Uni tätig ist. --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T13:05:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T13:00:00.000Z11[Beantworten]

Beide gleich alt, an der selben UNI studiert, beide an der UNI Frankfurt .... --WvB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Werner von Basil-2022-02-02T13:15:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T13:05:00.000Z11[Beantworten]

Jedenfalls bin ich gespannt, wie er sich jetzt mit beiden Identitäten verifizieren wird... (falls die Artikel überhaupt so lange Bestand haben). --217.239.4.223 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-217.239.4.223-2022-02-02T13:16:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T13:00:00.000Z11[Beantworten]

dieser hat wohl eine ordentliche Professur...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Nadi2018-2022-02-07T23:30:00.000Z-217.239.4.223-2022-02-02T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Krdbot-2022-02-10T10:51:00.000Z-Kurator71-2022-02-02T12:56:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Onkelkoeln-2022-02-02T18:50:00.000Z-Stefan Hammel11[Beantworten]

Ich habe die Literatur formatiert und noch die Autorin auf die Hilfsartikel im Autorenportal hingewiesen. Es fehlen noch die nicht verlinkten Einzelnachweise. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Känguru1890-2022-02-08T20:06:00.000Z-Onkelkoeln-2022-02-02T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Die Einzelnachweise habe ich mittels ref-Tag eingebunden. --Gak69 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Gak69-2022-02-09T20:40:00.000Z-Känguru1890-2022-02-08T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2. Februar 2022#c-Onkelkoeln-2022-02-10T07:46:00.000Z-Onkelkoeln-2022-02-02T18:50:00.000Z11[Beantworten]