Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2009

12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Durch den gesamten Artikel zieht eine detailveliebte und völlig verzettelte Auflistung von irrelevanten Nebensächlichkeiten, so daß der Eindruck entsteht, hier soll durch die Hintertür ein Stadtteilportal gestaltet werden und kein Enzyklopädieartikel; der Geschichtsteil bedarf einer gründlichen Straffung und Umwandlung in Fließtext; viele kleine Abschnitte haben bereits eigene Artikelchen und müssen hier nicht noch einmal in voller Breite behandelt werden. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-EvaK-2009-09-16T08:04:00.000Z-Frankfurt-Seckbach11[Beantworten]

Hallo, EvaK, das ist sowas von zutreffend. Schlimmer noch: Viele Angaben sind schlichtweg überholt und daher falsch. Beispiele: 1. "seck" hat nichts mit "sickern" zu tun, sondern mit "saichen", meint ein Trübgewässer und ist wahrscheinlich keltischen Ursprungs (s. Bahlow, Deutschlands geographische Namenswelt). 2. Fundamente der Kirchberger Kirche hat man nie gefunden: Bingemer hat auf dem Schulhausplatz und nicht auf dem Kirchplatz gegraben. 3. Die Fa. Fries hat sich erst um 1910 im neu erschlossenen Seckbacher Industriegebiet angesiedelt und nicht schon 1853. Damals war dort gerade der Wald gerodet worden. 4. Kein Mensch spricht heute in Seckbach noch mit einem Wetterauer Dialekteinschlag. Man sagt: "Isch habb gesacht" statt "Aisch hunn gesaat", wie ich es von meinem Großvater kenne. Die Liste könnte ich nach Belieben verlängern. -Schaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Schaa-2009-09-25T20:05:00.000Z-Frankfurt-Seckbach11[Beantworten]

Ja, gräuslich zum Teil. Das ganze ÖPNV Zeug gehört ausgelagert. Ich habe (Eva hatte ja bereits vorgekürzt ;-)) ebenfalls noch einiges ausgelagert, zum Teil gelöscht, zum Teil unsichtbar gestaltet. Das kann nicht alles sein, der Artikel ist jedoch deutlich geschrumpft und bereinigt. Wenn der Schaa so gut bescheid weiß: Bitte kümmere du dich doch um die Falschmeldungen . Zudem schlage ich vor, den Artikel im Frankfurt-Portal zu nennen um dort auf arbeitswillige Leute zu treffen, die eventuell Fließtext gestalten. HIER ist er vorläufig erledigt, da die 7 Tage längst um sind und auch ein Seckbachspezialist fehlt. Ich werde aber den Artikel im Auge behalten und von Zeit zu Zeit mal zu verbessern suchen. Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass ich vor einiger Zeit im FFM-Portal auch den Artikel Frankfurt-Bockenheim wegen Überlänge monierte, jedoch kaum Reaktionen kamen. Meine abschließende Meinung: Die Frankfurter hier (und ich zähle mich auch dazu) sollten ihre eigenen Artikel pflegen und bewachen. Lieben Gruß.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Peng-2009-09-30T13:40:00.000Z-Schaa-2009-09-25T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ein erster Schritt, aber noch keine Lösung. Der Geschichtsteil bspw. ist nach wie vor eine reine Müllhalde aus zusammengetragenem Killefitz. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-EvaK-2009-09-30T19:57:00.000Z-Peng-2009-09-30T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Da hier jedoch keine Seggbäscher Geschichtsexperten sitzen, fliegt er hier sowieso über kurz oder lang wieder raus. Sorry, aber der gute Wille war da.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Peng-2009-10-01T08:33:00.000Z-EvaK-2009-09-30T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Den guten Willen sehe ich sehr wohl, ich war ja auch guten Willens, und jetzt rabiat. Ich habe es mit der Sense erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Eva K. ist böse 16:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hier is widder mal de Schaa: Was mich fasziniert, ist, wieviele Leute es gibt, die über Seckbach alles wissen. Da sind unendliche Ressourcen. Was soll da das Net - beim Massick (Krone) ging's auch. Mich nervt das unendliche Hin- und Hergeschreibe, weil ich die Tastatur nur mit den Zeigefingern bedienen kann. Konkret: Es geht ja nicht nur um Wikipedia. Man rufe unter www.frankfurt.de den Stadtteil Seckbach auf - oft unendlicher Quatsch. Völlig unverständlich: Die amtliche Stadtteilkarte zeigt Gemarkungsgrenzen, die von denen auf der amtlichen Stadtkarte (auch jetzt: Ausgabe 2009) abweichen. Auf nichts ist Verlass. Ich keine Ahnung, wie ich mit den Seckbach-Experten in direkten Kontakt kommen könnte, und werde den Teufel tun und mich via Mail-Adresse identifizieren. Vielleicht weiß ja jemand, wie's gehen könnte. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass der direkte Kontakt zu einem allseits akzeptablen Ergebnis führen würde. Macht's besser--Schaa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Schaa-2009-10-11T18:20:00.000Z-Frankfurt-Seckbach11[Beantworten]

Gleiche IP, gleiche Promleme wie die Einträge zuvor. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Kuebi-2009-09-16T08:53:00.000Z-Johann Georg Nußbaumer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:07, 30. Sep. 2009 (CEST)

Vollprogramm und Relevanzprüfung nötig --Gormo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Gormo-2009-09-16T09:11:00.000Z-Adolf Fischer (Genealoge)11[Beantworten]

42 Googletreffer für "Adolf Fischer" UND Genealoge auf 32 Domains sprechen nicht gerade für Bedeutung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Antonsusi-2009-09-18T14:39:00.000Z-Adolf Fischer (Genealoge)11[Beantworten]

LA gesetzt, LA entfernt, laut LA Prüfverfahren ist Person relevant. gruß --62.178.76.217 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-62.178.76.217-2009-09-29T12:41:00.000Z-Antonsusi-2009-09-18T14:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 Diskurs? 12:49, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren, falsches Lemma --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T09:22:00.000Z-Johann Faltis11[Beantworten]

Verschoben, jetzt Johann Faltis. Muß die Weiterleitung SLA? --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Trg-2009-09-16T09:31:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:29, 30. Sep. 2009 (CEST)

Der Abschnitt "Publikationen" bedarf der Entschlackung und der Formatierung. Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Havelbaude-2009-09-16T09:46:00.000Z-Therese Chromik11[Beantworten]

formatiert isser, jetzt muss noch wer mit Ahnung vom Thema ausdünnen --Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Muscari-2009-09-16T11:36:00.000Z-Havelbaude-2009-09-16T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Die Literaturliste ist einer Doktorarbeit würdig. Ich habe mal angefangen, zu durchforsten: Bei allem Verständnis für den Lemmaautor, Lektorate und Produkte einer Schreibwerkstatt unter Anleitunh von Chromik gehören nicht hierhin, ebenso nicht jedes Aufsätzchen in einer lokalen Heimatzeitung...Einzelne Gedochte, die in einer Anthologie vertreten sind, auch nicht, man stelle sich das vor bei einem nicht unbedeutenden Lyriker wie Goethe .... --Gregor Bert 08:20, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 1. Okt. 2009 (CEST)

Da fehlt einiges Aussenwirkung, Zuschauer -- Toen96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Toen96-2009-09-16T11:19:00.000Z-European Outdoor Film Tour11[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

Einleitung fehlt: Was ist es, Was übersetzt es, Omatauglich machen, Wikifizieren Pendeen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Pendeen-2009-09-16T11:57:00.000Z-OpenTMS11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Informatik Philipp Wetzlar 20:06, 1. Okt. 2009 (CEST)

Bitte Vollprogramm (vor allem: wikifizieren, straffen, Werbeton raus) --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T12:12:00.000Z-Les Siestes Electroniques11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Bitte Wikifizieren und vllt ein paar Rollen/Produktionen einbauen. Danke -- Ivy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Poisend-Ivy-2009-09-16T13:03:00.000Z-Michael Bernhard11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wikifizieren, Kats , Geokoordinaten Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Gniesgnatz-2009-09-16T13:06:00.000Z-Hinterweg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 1. Okt. 2009 (CEST)

Für eine BKL eigentlich zu viel info, aber was als Kategorie nehmen? Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Gniesgnatz-2009-09-16T13:19:00.000Z-Makroskopie11[Beantworten]

Was dort bei Physik steht, ist ein eigener Artikel: Makroskopie (Physik). --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Bötsy-2009-09-16T16:53:00.000Z-Gniesgnatz-2009-09-16T13:19:00.000Z11[Beantworten]

siehe auch --77.22.250.139 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.22.250.139-2009-09-18T08:45:00.000Z-Bötsy-2009-09-16T16:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Physik Philipp Wetzlar 19:41, 1. Okt. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T14:16:00.000Z-SENS International11[Beantworten]

Als URV gelistet. --Textkorrektur Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Textkorrektur-2009-09-16T14:42:00.000Z-Lutheraner-2009-09-16T14:16:00.000Z11[Beantworten]

URV-Verdacht ausgeräumt. -- Reinhard Kraasch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Reinhard Kraasch-2009-09-17T15:11:00.000Z-Textkorrektur-2009-09-16T14:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 19:49, 1. Okt. 2009 (CEST)

In dieser Form kein Artikel. Septembermorgen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Septembermorgen-2009-09-16T16:07:00.000Z-Munzur-Tal Nationalpark11 Danke für Hilfe[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:50, 1. Okt. 2009 (CEST)

Sollten nicht wenigstens die Zitate um die Kritik ordentlich belegt sein? Wo soll man denn in der Rheinischen Merkur und der Welt suchen - und wer sind die zitierten Herausgeber? -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Defchris-2009-09-16T16:27:00.000Z-Berliner Republik (Zeitschrift)11 P.S. Ein doppelter LA verhindert hoffentlich keine QS.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:55, 1. Okt. 2009 (CEST)

Artikel eines neuen Benutzers braucht noch etwas Hilfe, Vollprogramm...--Elab Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Elab-2009-09-16T16:48:00.000Z-Colonia Condesa11[Beantworten]

Grobputz gemacht. Hans Urian | ✍ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Hans Urian-2009-09-19T14:05:00.000Z-Elab-2009-09-16T16:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wenn relevant, Vollprogramm. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Xocolatl-2009-09-16T18:35:00.000Z-Flancare Park11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Quellen und Personendaten --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-16T18:47:00.000Z-Johann Bleyer11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein Philipp Wetzlar 20:01, 1. Okt. 2009 (CEST)

Es fehlen Links und Quellenangaben. --Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T19:44:00.000Z-Stabdübel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 19:44, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wikifizieren. --Gregor Bert 21:56, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 19:44, 1. Okt. 2009 (CEST)

könnte mal ein Artikel werden. Relevanz sicherlich vorhanden. So ist das aber nix. —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lantus-2009-09-16T03:10:00.000Z-Louis de Koning11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Tröte-2009-09-16T06:55:00.000Z-Lantus-2009-09-16T03:10:00.000Z11[Beantworten]

Einmal verschieben, bitte. -- 83.77.235.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-83.77.235.7-2009-09-16T05:35:00.000Z-Edmonson (Asteroid) -> Edmondson (Asteroid)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Tröte-2009-09-16T06:50:00.000Z-83.77.235.7-2009-09-16T05:35:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T08:44:00.000Z-Eugen Rippl11[Beantworten]

Hat etliche Arbeiten anderer hinter sich Sieht gut aus. -- Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T20:43:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:44:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T20:43:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:44:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T08:49:00.000Z-Gustav Becking11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T20:46:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Geburts- und Sterbdatum stimmen nicht mit PD überein -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-LachendesKnie-2009-09-16T08:49:00.000Z-Anton Kraft11[Beantworten]

Geburtsdaten belegt, Verweise auf engl. und frz. Wikipedia etc. -- Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T21:07:00.000Z-LachendesKnie-2009-09-16T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T21:07:00.000Z-LachendesKnie-2009-09-16T08:49:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T08:51:00.000Z-Wilhelm Klein (Archäologe)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T21:19:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T08:52:00.000Z-Oskar Baudisch11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Jlorenz1-2009-09-16T21:30:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:52:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T09:00:00.000Z-Franz Ritter Höfer von Feldsturm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Tröte-2009-09-16T12:39:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T09:04:00.000Z-Irmgard Höfer von Feldsturm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Aurelius Marcus-2009-09-16T15:33:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, ich würde diesen eigenen Artikel hier gern vorlegen und bitte um eine Bearbeitung, da innerhalb der Diskussion mit der IP keine Verständigung gefunden werden konnte. Vielen Dank für Eure Mühe von dritter Seite.-- Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lysippos-2009-09-16T09:13:00.000Z-Architekturführer DDR11[Beantworten]

Deine Behauptung ist eine Frechheit! Du versucht mit nicht-legitimen Methoden den Eindruck einer soliden Arbeit zu erwecken und behauptest ich sein daran schuld. Anfragen auf deiner Diskussionsseite löschst du umgehend mit fadenscheiniger Begründung. Du hast den Überarbeiten-Baustein 4-mal ohne Begründung entfernt. An der Diskussion nimmst du gar nicht wirklich teil. Selten so was borniertes erlebt. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T09:16:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T09:13:00.000Z11[Beantworten]

In dem Artikel fehlt ein Abschnitt zur Rezeption. Während das Werk in der DDR wohl zur Standard-Literatur gehört hat, ist über die Verwendung und Bewertung im Westen nichts bekannt. Hier wären Kritiken und Angaben zu Zitation vor und nach dem Fall der Mauer zur Einordnung des Werkes von grundlegender Bedeutung. Einige wertende oder vergleichende Aussagen im Artikel beruhen wohl auf eigener Einschätzung des Autors und sind nicht ausreichend belegt. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T10:03:00.000Z-Architekturführer DDR11[Beantworten]

Zur Sache: Aus der Versionsgeschichte wird deutlich, daß Edits mit Quellenangaben entfernt [1] wurden, so daß der Artikel in der gegenwärtigen Fassung ohne nachgetragene Referenzen steht. Es waren mehrere Referenzen gesetzt [2] worden. Ich bitte um Beachtung dieses Sachverhaltes und um Einbeziehung dieser Angaben in die Gesamtbetrachtung.-- Lysippos 12:11, 16. Sep. 2009 (CEST) Bezüglich Deines obigen Edits (Beginnend: "Deine Behauptung ist eine Frechheit!..." weise ich Dich zum dritten Mal auf WP:KPA hin. Das führt in der Sache nicht weiter. Argumentiere bitte inhaltlich und angemessen. -- Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lysippos-2009-09-16T10:11:00.000Z-Architekturführer DDR11[Beantworten]

Du wurdest als erster unsachlich. Dein Vorgehen ist eine Beleidigung für jeden. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T10:32:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Die Referenzen konnten nicht das belegen, was mit ihnen belegt werden sollte. Ein Buch von 1976 kann nicht auf eins von 1998 Bezug nehmen, so wie es beim Vergleich der beiden Bücher versucht wurde. Für "Das Werk dient bis in die heutige Zeit (2009) als Quelle" reicht nicht die Angabe eines einzelnen Buches eines Regionalautors. Daraus geht weder die Art noch der Umfang der Nutzung und der Einbezug in den wissenschaftlichen Diskurs hervor. Lieber keine Quelle als Pseudo-Quellen. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T10:32:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T10:11:00.000Z-111[Beantworten]

Was sind Pseudoquellen? -- Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lysippos-2009-09-16T10:35:00.000Z-77.0.40.79-2009-09-16T10:32:00.000Z11 (Signatur nachgetragen, sorry)[Beantworten]

Die Frage bewegt sich auf dem Niveau von: Was ist Logik?
Ein Pseudoquelle ist eine Quelle, die angegeben wird aber nicht das belegen kann was sie angeblich belegt. Ein härteres Wort dafür ist Quellenfälschung. Deine Quellen können schon rein aus logischen Gründen nicht das belegen für was du sie angibst. Das Schlimme an deinem Vorgehen ist, dass es nicht direkt auffällt und der flüchtige Leser deinen "Betrug" (das ist auch ein passendes Wort, aber sehr hart) nicht entdeckt, aber die Aussagen als belegt übernimmt. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T10:44:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T10:35:00.000Z11[Beantworten]

Die Aussage "..eines einzelnen Buches eines Regionalautors" täuscht über den tatsächlichen Edit. Es wurden drei Referenzen zur modernen Zitatpraxis mit völlig unterschiedlichen Werken eingefügt. Wer von diesen Buchautoren Regionalautor ist, hätte ich gern gewußt und auch was man unter diesem Begriff verstehen soll?
Zwei Referenzen (Dehio/SachsenII und Architekturführer/Leipzig) belegen die zitierten Beispiele, damit sich ein Leser ein Bild von der Art und Weise der Architekturbeschreibung machen kann.
@ IP: Bist Du nicht auch der Meinung, daß nun mal andere Benutzer die Sache betrachten sollten? Ich würde es gern den in der QS tätigen Leuten erst einmal überlassen und auf Nachfrage reagieren. --Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lysippos-2009-09-16T10:50:00.000Z-Architekturführer DDR11[Beantworten]

Der eine 2009er Autor schreibt nur über Chemnitz und das bis auf ein Buch im Selbstverlag.

Einen wertenden Vergleich zwischen zwei Büchern kannst du nicht mit der Angabe der beiden Bücher belegen. Du bräuchtest eine Quelle, die diesen Vergleich macht. Da es diese scheinbar nicht gibt, entferne ich den Vergleich.

@Benutzer: So lange du hier unenzyklopädisches verbreitest werde ich antworten. 77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T11:06:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mit dem Satz nicht gewertet, nur verglichen. Es steht dort nicht, daß eines von den beiden Werken "besser", "schlechter", "moderner", "stichaltiger", "zutreffend/unzutreffend" "veraltet" ist oder irgendwie eine andere Eigenschaft hätte. Ein Verweis auf Ähnlichkeiten in der Art und Weise der Beschreibung liegt mM nicht im Bereich einer Wertung. Deine Argumentation in dieser Frage halte ich nicht für sachdienlich. Werten kann man nur an Hand von Inhalten. Die Aufgabe einer Enzyklopädie ist eine beschreibende und das ist dort nach bester Absicht erfolgt. Was willst Du? Gerade bewertest Du einen zitierten Autor mit einem Substantiv, das man durchaus verschieden verstehen kann. Kannst Du die Verbreitung seines Buches belegen? Zum vierten Mal der Hinweis auf WP:KPA
Die QS ist dazu da, daß wegen Meinungsverschiedenheiten an der Verbesserung von Artikeln durch Dritte gearbeitet werden kann. Dem Anliegen sollten wir nun Raum lassen.--Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lysippos-2009-09-16T11:30:00.000Z-Architekturführer DDR11[Beantworten]

Nein, die QS ist dafür nicht da. Du vergleichst Buch 1 mit Buch 2 und stellst Analogien und Unterschiede fest. Dafür kann in einem enzyklopädischen Kontext weder Buch 1 noch Buch 2 eine Quelle sein. Du brauchst eine dritte Quelle, die deine Analyse unterstützt, denn eigene Analysen gehören hier nicht rein. Ich entferne deinen Vergleich also. Deine Hinweis auf WP:KPA kannst du dir ersparen: Offensichtliche Fehler und Regelverstöße aufzuzeigen ist kein PA, sondern Bürgerpflicht. --77.0.40.79 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-77.0.40.79-2009-09-16T13:17:00.000Z-Lysippos-2009-09-16T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Warum loggst du dich nicht einfach ein und hörst auf, hier so eine lächerliche Show abzuziehen? „Bürgerpflicht“, schon klar … --Paulae Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Paulae-2009-09-16T18:10:00.000Z-77.0.40.79-2009-09-16T13:17:00.000Z11[Beantworten]

Hallöchen allerseits, ich finde, daß der Artikel in dieser „Version vom 16. September 2009, 11:10 Uhr“ schon in Ordnung ist, wobei auch der Belegebaustein eine gewisse Berechtigung hat, jedenfalls in Bezug auf den Satz „In Hinsicht ...“

Der Satz „Die Beschreibung ...“ ist akzeptabel, ein klein wenig kann man auch mal auf die Urteilsfähigkeit eines WPautoren bauen. Etwas anderes macht ein Rezensent in der Regel auch nicht.

Die IP hat Lysippos ziemlich getrietzt und gerade dadurch ist ein guter Artikel entstanden. Der Artikel ist inzwischen geschützt und ich finde deshalb :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Retzepetzelewski-2009-09-17T07:42:00.000Z-Paulae-2009-09-16T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt so einiges --P A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-P A-2009-09-16T10:19:00.000Z-Karl Schmidlechner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-OttoK-2009-09-17T11:24:00.000Z-P A-2009-09-16T10:19:00.000Z11[Beantworten]

Bitte vollprogramm --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T11:56:00.000Z-Wiener Planungswerkstatt11[Beantworten]

Wurde eingestellt, von anderer seite wieder gelöscht. es gibt aber einen weiterführenden hyperlink mit den immer aktuellen daten (vollprogramm) (nicht signierter Beitrag von Mc.rich-vienna (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Mc.rich-vienna-2009-09-16T14:02:00.000Z-Wiener Planungswerkstatt11) [Beantworten]

@Mc.rich-vienna: Mit "Vollprogramm" ist hier gemeint, dass noch Kategorien, interne Links, Quellen, etc. eingearbeitet gehören (was mittlerweile geschehen ist). Damit war nicht das Auflisten des vollen Programms einer Ausstellung gemeint. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Invisigoth67-2009-09-17T08:03:00.000Z-Mc.rich-vienna-2009-09-16T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel landete inzwischen bei den Löschkandidaten vom 16. September 2009 und ist daher hier erledigt. --Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Aurelius Marcus-2009-09-17T13:20:00.000Z-Invisigoth67-2009-09-17T08:03:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Aurelius Marcus-2009-09-17T13:20:00.000Z-Mc.rich-vienna-2009-09-16T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Pendeen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Pendeen-2009-09-16T12:07:00.000Z-Pentasilan11[Beantworten]

Scheint auch URV zu sein, siehe "End- produkte". Außerdem für Laien völlig nix versteh. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T12:38:00.000Z-Pendeen-2009-09-16T12:07:00.000Z11[Beantworten]

In die WP:QSC (Löschkandidaten) überwiesen. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Regiomontanus-2009-09-16T13:38:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Regiomontanus-2009-09-16T13:38:00.000Z-Pendeen-2009-09-16T12:07:00.000Z11[Beantworten]

Text wikifizieren Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Muscari-2009-09-16T12:25:00.000Z-DISINFECT11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Wirthi-2009-09-16T15:08:00.000Z-Muscari-2009-09-16T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Besteht nicht den Wikipedia:Laientest, bitte bearbeiten --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T12:42:00.000Z-Sinotibetische Divinationskalkulationen (nag-rtsis)11[Beantworten]

Bausteinspam. Vielleicht sollte man sich auch mal die Mühe machen zu schreiben, was man nicht versteht. --Lixo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lixo-2009-09-16T12:44:00.000Z-Lutheraner-2009-09-16T12:42:00.000Z11[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-17T13:26:00.000Z-Lixo-2009-09-16T12:44:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel wird sicher noch anschaulicher werden in Zukunft, siehe Diskussionsseite. --Lixo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lixo-2009-09-17T14:05:00.000Z-Lutheraner-2009-09-17T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Bitte textwüste gliedern --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T13:06:00.000Z-South West Africa Company11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nepomucki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Nepomucki-2009-09-17T10:09:00.000Z-Lutheraner-2009-09-16T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Wurde wikifiziert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T13:09:00.000Z-DISINFECT 211[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T14:12:00.000Z-John Ebenda11[Beantworten]

Offensichtlicher Fake, schnellgelöscht. Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Stefan64-2009-09-16T14:17:00.000Z-John Ebenda11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Stefan64-2009-09-16T14:17:00.000Z-Stefan64-2009-09-16T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Braucht Kat und Quellen, mehr Infos wären auch nicht schlecht Lohan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lohan-2009-09-16T17:04:00.000Z-Bródno11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-17T04:59:00.000Z-Lohan-2009-09-16T17:04:00.000Z11[Beantworten]

Lemma klären, Quellen, Koordinaten, Wikifizierung --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-16T19:21:00.000Z-Denkendorfer Erlachsee11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnupf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Schnupf-2009-09-17T05:42:00.000Z-Crazy1880-2009-09-16T19:21:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Wikifizieren, Links, Quellenangaben, etc... --Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T20:08:00.000Z-Penedesenca11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beitrag wurde gelöscht--Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T21:01:00.000Z-Redsheep228-2009-09-16T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Quellenangaben, etc. --Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T20:49:00.000Z-FRANZ SCHLAMP11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beitrag wurde gelöscht--Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T21:02:00.000Z-Redsheep228-2009-09-16T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Zu kurz, keine Quellen, Links, etc --Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T21:03:00.000Z-Anthisthenes11[Beantworten]

Ich denke es handelt sich um eine Falschreibung von Antisthenes. Bei 4 Häufigkeitsklassen Unterschieed (110000:845) würde ich von einem Falschreibungsredirect absehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde geklärt und gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-17T04:59:00.000Z-Redsheep228-2009-09-16T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Ausbauen und nach Alt-Lönnewitz verschieben.--84.160.228.111 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-84.160.228.111-2009-09-16T21:30:00.000Z-Alt-Lonnewitz11[Beantworten]

Artikelwünsche werden hier nicht behandelt --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Eingangskontrolle-2009-09-16T21:50:00.000Z-Alt-Lonnewitz11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Eingangskontrolle-2009-09-16T21:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-09-16T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm —Lantus— Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lantus-2009-09-16T03:06:00.000Z-Ada oder Das Verlangen11[Beantworten]

Wurde durchgeführt :) (neeee nicht von mir^^) --MfG Markus S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Markus Schulenburg-2009-09-17T17:22:00.000Z-Lantus-2009-09-16T03:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Markus Schulenburg-2009-09-17T17:22:00.000Z-Lantus-2009-09-16T03:06:00.000Z-111[Beantworten]

Textwüste, hart am Löschantrag. URV scheint es keine zu sein. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Kuebi-2009-09-16T08:41:00.000Z-Karl Josef Napoleon Balling11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Markus Schulenburg-2009-09-17T17:28:00.000Z-Kuebi-2009-09-16T08:41:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste braucht Wikifizierung. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Kuebi-2009-09-16T08:42:00.000Z-Wilhelm Ginzkey11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Markus Schulenburg-2009-09-17T17:28:00.000Z-Kuebi-2009-09-16T08:42:00.000Z11[Beantworten]

Quellen fehlen --Redsheep228 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Redsheep228-2009-09-16T21:25:00.000Z-Otto Baumgart11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-PeterGuhl-2009-09-17T22:46:00.000Z-Redsheep228-2009-09-16T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T08:54:00.000Z-Hans Molitor11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Autor1956-2009-09-18T18:54:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Papa1234-2009-09-16T09:10:00.000Z-Karl Huss11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Autor1956-2009-09-18T19:07:00.000Z-Papa1234-2009-09-16T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Weder die Burg noch ihre Geschichte ist hier vernünftig beschrieben und die Römer nutzen den Platz sicher schon lang nicht mehr. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Xocolatl-2009-09-16T18:10:00.000Z-Burg Golling11[Beantworten]

Hier: [3] gibt's schon einen längeren Artikel - googeln hilft (auch um anderes zu finden - einfach "Burg Golling" eingeben!). --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Bötsy-2009-09-17T06:51:00.000Z-Xocolatl-2009-09-16T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Aurelius Marcus-2009-09-18T11:46:00.000Z-Xocolatl-2009-09-16T18:10:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist nicht eindeutig nachgewiesen, entwerben, Kategorien Gniesgnatz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Gniesgnatz-2009-09-16T12:30:00.000Z-Benda-Lutz11[Beantworten]

Weblinks aus Text entfernt-- Lutheraner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Lutheraner-2009-09-16T12:34:00.000Z-Gniesgnatz-2009-09-16T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-25T18:56:00.000Z-Gniesgnatz-2009-09-16T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Bin mir bei diesem Artikel nicht sicher, ob hier überhaupt eine enzyklopädische Relevanz gegeben ist? Ich bin kein Pferdeexperte, aber bei schneller Suche in Google und Bing habe ich zu diesem Pferd nicht viel gefunden (...eine Nennung des Namens unter http://www.turfkoenig.de/pferde/steckbrief.php/pferd/3172/nachkommenliste/Acatenango). Zudem scheint die Verfasserin des Artikels zugleich Besitzerin des Pferdes zu sein. Es sind zudem keine Quellen angegeben. Die genannten Weblinks sind nicht nachvollziehbar! Der als "Pedigree" angegebene Link verweist auf den Stammbaum eines völlig anderen Pferdes, Geburtsjahr 1981. Zudem führt der Interwiki-Link in die englische Wikipedia auf eine nicht existierende Seite. Artikel muss meiner Meinung nach stark überarbeitet, oder ggf. gelöscht werden. --Scandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Scandi-2009-09-16T19:08:00.000Z-Segura (Pferd)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. September 2009#c-Crazy1880-2009-09-25T18:55:00.000Z-Scandi-2009-09-16T19:08:00.000Z11[Beantworten]