Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2022
| 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte Fließtext --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Machahn-20221110141200-Otto von Hartlieb11
- zudem ist das ziemlich nahe an OR. Die ganzen Artikel stehen sicher auf ANNO, warum wurde das nicht gleich verlinkt? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Hannes 24-20221110185000-Machahn-2022111014120011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Krdbot-20221123142700-Machahn-2022111014120011
Braucht wikifizierung. Inhaltlich dünn und Quellenlos. Was für Werke stellt er her? Welcher Kunstrichtung ist zuzuornden? Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Hyperdieter-20221110175100-Herbert Golser11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Krdbot-20221124121300-Hyperdieter-2022111017510011
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Bahnmoeller-20221110183000-Gertrude Sedlmayer11
- Drei Werke und vier Auktions-Links als Belege? Ich weiß nicht recht.
- Und wieviele "e"s enthält ihr Name nun tatsächlich? 50% der Belege schreiben "Seldmayer", 50% schreiben "Sedelmayer". --217.239.0.8 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-217.239.0.8-20221110215200-Bahnmoeller-2022111018300011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Wikinger08-20221123144300-Bahnmoeller-2022111018300011
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Preußische T 40 AEG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Krdbot-20221111124300-Schlesische Kleinbahn T 40 AEG11
Ist es wirklich korrekt, dass die deutsche Gesellschaft Schlesische Kleinbahn AG (Absatz Geschichte) Lokomotiven beschaffte, die eigentlich die Preussische Staatsbahn (Einleitung) beschaffte? Und eine deutsche Gesellschaft Schlesische Kleinbahn AG beschafft Lokomotiven für die Schmalspurstrecke Gliwice–Rudy–Racibórz (also lauter Orte mit polnischen Namen) – auch wenn es zu der Zeit in Oberschlesien eine Grenze gab. Dann wird von dampffreien Betrieb durch Gleiwitz - Gleiwitz (!) zur gleichen Zeit wie von der Strecke Gliwice–Rudy–Racibórz gesprochen. Ist es möglich, dass man einheitlich entweder alles polnisch oder alles deutsch bezeichnet, wenn schon alles zum gleichen Zeitpunkt passiert? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Mef.ellingen-20221110190300-Schlesische Kleinbahn T 40 AEG11
- Da steht so viel Unsinn drin, dass man das eigentlich gleich löschen kann. --Köhl1 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Köhl1-20221111074300-Mef.ellingen-2022111019030011
- lt. den vorhandenen Internetseiten haben die Fahrzeuge vor 1945 Preußische T40 mit den Zusatz AEG und danach PKP Tw9 mit demselben Zusatz geheißen. Lt. Bufe war die Bahnlinie als Zweigbetrieb der Schlesischen Kleinbahn AG gebaut. Auf der betreffenden Streckenskizze war die Grenzlinie jenseits der Bahnlinie, sie hat also durchweg preußische Merkmale gehabt. Ich habe bloß in der Einleitung Gliwice–Rudy–Racibórz genommen, weil es schon den betreffenden Artikel in Vorbereitung gibt. Leider gibt es auf der Eisenbahnstiftung keine hochwertigen Bilder der Bahnlinie und der Loks, auf den vorhandenen kann man nichts genaues wie Loknummern erkennen. --Rainerhaufe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Rainerhaufe-20221111081000-Köhl1-2022111107430011
- Über diese Quellen haben wir schon öfter diskutiert (Bufe: deutsche Brille) - und über Übersetzungen aus der polnischen WP auch (polnische Brille). --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Mef.ellingen-20221111124100-Rainerhaufe-2022111108100011
- lt. den vorhandenen Internetseiten haben die Fahrzeuge vor 1945 Preußische T40 mit den Zusatz AEG und danach PKP Tw9 mit demselben Zusatz geheißen. Lt. Bufe war die Bahnlinie als Zweigbetrieb der Schlesischen Kleinbahn AG gebaut. Auf der betreffenden Streckenskizze war die Grenzlinie jenseits der Bahnlinie, sie hat also durchweg preußische Merkmale gehabt. Ich habe bloß in der Einleitung Gliwice–Rudy–Racibórz genommen, weil es schon den betreffenden Artikel in Vorbereitung gibt. Leider gibt es auf der Eisenbahnstiftung keine hochwertigen Bilder der Bahnlinie und der Loks, auf den vorhandenen kann man nichts genaues wie Loknummern erkennen. --Rainerhaufe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Rainerhaufe-20221111081000-Köhl1-2022111107430011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Krdbot-20221124111400-Mef.ellingen-2022111019030011
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-TaxonBot-20221110230100-Life.ru11
vermutlich relevant, aber in der aktuellen Form untaugliche Übergewichtung eines einzelnen Falles Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Hyperdieter-20221110174700-Life.ru11
- Der Artikel wurde vergrössert. Ich denke, er ist kein Fall mehr für die Qualitätssicherung.--Tensorproduct (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Tensorproduct-20221111232500-Hyperdieter-2022111017470011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Wikinger08-20221122151800-Hyperdieter-2022111017470011
Sind die RK für Tennisspieler tatsächlich so niedrig, das man nicht einmal unter die jeweils aktuell besten 1000 gekommen sein muß? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Bahnmoeller-20221111104400-Daniella Silva11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Wikinger08-20221122151900-Bahnmoeller-2022111110440011
WP:WEB - bitte reduzieren, formatieren und möglichst als Einzelnachweise zuordnen. Habe bereits die VÖ formatiert - ist wohl den Sichtern bislang entgangen. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Nadi2018-20221109231900-Thomas Hartl11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Nadi2018-20221110010500-Nadi2018-2022110923190011
Ist dieser Werbebeitrag zur Wahl irgendwie rettbar? Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Bahnmoeller-20221110103600-Elif Cındık11
- Wäre erstmal die Relevanz zu klären... So richtig sehe ich die nicht. Die behauptete Wahl zum Landtag gab es nicht, sie wurde nicht gewählt. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Kurator71-20221110104300-Bahnmoeller-2022111010360011
- Wenn sie erneut kandidiert wäre da irgendein Warteraum passend? Ich komme da langsam durcheinander. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Bahnmoeller-20221110112000-Kurator71-2022111010430011
- -QS, da LA. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Kurator71-20221110121800-Bahnmoeller-2022111010360011
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Kurator71-20221110121800-Elif Cındık11
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Lutheraner-20221110112500-Jadrian Clark11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. November 2022#c-Krdbot-20221110145600-Lutheraner-2022111011250011