Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2022
| 2. November | 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Lutheraner-20221106001700-Kristopher McNeill11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Krdbot-20221122133100-Lutheraner-2022110600170011
Bitte die ausufernde, unenzyklopädische und sprachlich stellenweise fragwürdige Handlungsbeschreibung eindampfen und auf ein einer Enzyklopädie angemessenes sprachliches Niveau bringen, sofern sich jemand dazu berufen fühlt. --WorkingForDivagSince1944 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-WorkingForDivagSince1944-20221106094500-Hangover XXX – Ein total irrer Trip11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Krdbot-20221122131000-WorkingForDivagSince1944-2022110609450011
Ich halte das Lemma für falsch. Warum sollte jemand sein Museum so nennen? Höchstens wenn sich Mitbewerber finden, ergänzt man das. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Bahnmoeller-20221106085500-1. Deutsches Toyota-Museum11
- Ich halte das Lemma für richtig, belegbar und jetzt auch belegt.
- @Bahnmoeller: Wir können Herrn Pichert nicht mehr fragen - wobei das sowieso nicht als Beleg anerkannt würde. Ich habe nun 6 Belege in die Einleitung gesetzt, die alle 1. oder erstes sowie deutsches enthalten. Ist es damit beendet? --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Buch-t-20221106092700-Bahnmoeller-2022110608550011
- Manche Kritik verstehe ich nicht. Ich habe in die Einzelnachweise geschaut und frage mich, warum das Lemma angezweifelt und mit einem „Meckerbalken“ über dem Artikel darauf hingewiesen wird. Sicherlich könnte Pichert sein Museum auch anders genannt haben. Aber sollten oder dürfen wir deshalb einen anderen Namen erfinden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Spurzem-20221106095200-Buch-t-2022110609270011
- Zitat von dieser Seite ganz oben: Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen... Der eine Punkt, den Bahnmoeller für falsch hielt, ist durch mehrere Einzelnachweise belegt. Für mich ist die Sache hier erledigt. --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Buch-t-20221106145600-Spurzem-2022110609520011
- Manche Kritik verstehe ich nicht. Ich habe in die Einzelnachweise geschaut und frage mich, warum das Lemma angezweifelt und mit einem „Meckerbalken“ über dem Artikel darauf hingewiesen wird. Sicherlich könnte Pichert sein Museum auch anders genannt haben. Aber sollten oder dürfen wir deshalb einen anderen Namen erfinden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Spurzem-20221106095200-Buch-t-2022110609270011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Buch-t-20221106145600-Bahnmoeller-2022110608550011
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Krd-20221106100500-Georgije Nedeljkov11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Krdbot-20221106145800-Krd-2022110610050011
wikifizieren - Vollprogramm --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221106132100-Johann Friedrich Weitenkampf11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221107071200-Machahn-2022110613210011
bitte wikifizieren sofern enzykl. relevant --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Rmcharb-20221106200400-KletterRetter11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Rmcharb-20221107072000-Rmcharb-2022110620040011
Vollprogramm des offenbar unfertigen Artikels sofern relevant --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221106134900-Johann Amstalden11
- Ich habe die Formalia bearbeitet und die erbauliche Darstellung etwas gekürzt. Relevanz scheint mr dank der beiden Bücher gegeben, wobei ich moch schon frage, wie man mit dieser Biorafie zwei Bücher füllen kann. Dazu bleiben auch einige Fragen offen. Unter welcher Krankheit litt A.? Woran wurde er operiert? Konnte man ohne Theologiestudium an einer Uni Priester werden? Benutzer:Amstalden1991: Kannst du, wenn du den Artikel vollendest, auch zu den enzyklopädisch relevanten Sachverhalten mehr schreiben und dafür die erbaulichen, aber nichtssagenden Sätze weglassen? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Zweioeltanks-20221107053400-Machahn-2022110613490011
- wären die Bücher nicht gewesen, wäre das klarer Löschkandidat. Am Anfang waren noch einige nichtgefüllte Abschnitte da, die vielleicht Klarheit geschaffen hätte. Wenn der Autor nicht zeitnah weiterarbeitet, würde ich zurück in BNR vorschlagen. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221107071600-Zweioeltanks-2022110705340011
- Die seriösesten Angaben finden sich bei Ephrem Omlin: Die Geistlichen Obwaldens vom 13. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Hrsg. vom Historisch-Antiquarischen Verein Obwalden. Sarnen 1984, S. 112 f. – Die Daten, die Omlin aufführt, decken sich nicht in jedem Falle mit den Angaben des Artikelerstellers. (Ich habe sie mittlerweile korrigiert.) Über die Art der Krankheit sagt Omlin ebenfalls nichts. Dass der Wiki-Artikel auch sonst mit Vorsicht aufzunehmen ist, zeigt der Hinweis auf das «Kreuzspital Sarnen», womit das «Kreuzspital Chur», einer der Vorläufer des Kantonsspitals Graubünden, gemeint ist. – Bei der schwärmerisch-hagiographischen Darstellung von Ida Lüthold-Minder ist ebenfalls Vorsicht angezeigt. --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-B.A.Enz-20221107103700-Machahn-2022110707160011
- stellt sich immer mehr die Frage der Relevanz. Ein Krankenhausgeistlicher und ein "heiligmäßes Leben" geführt zu haben, reicht IMO nicht aus, es sei denn er wäre Seliger oder ähnliches --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221107113100-B.A.Enz-2022110710370011
- Einverstanden. Der Artikel dürfte verzichtbar sein. Vielleicht 7 Tage warten und einen allfälligen (und möglichst sorgfältigen) Ausbau durch Benutzer:Amstalden1991 abwarten? --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-B.A.Enz-20221107121800-Machahn-2022110711310011
- Sorry, das mit dem Kreuzspital Sarnen war ein Tippfehler. --Amstalden1991 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Amstalden1991-20221107220100-B.A.Enz-2022110710370011
- stellt sich immer mehr die Frage der Relevanz. Ein Krankenhausgeistlicher und ein "heiligmäßes Leben" geführt zu haben, reicht IMO nicht aus, es sei denn er wäre Seliger oder ähnliches --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221107113100-B.A.Enz-2022110710370011
- Ich hoffe in den nächsten sieben Tagen sein Lebenswerk vervollständigen zu können. Habe jedoch im Moment ziemlich viel arbeit und weiss nicht ob ich dazu komme. --Amstalden1991 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Amstalden1991-20221107220000-Machahn-2022110707160011
- Die seriösesten Angaben finden sich bei Ephrem Omlin: Die Geistlichen Obwaldens vom 13. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Hrsg. vom Historisch-Antiquarischen Verein Obwalden. Sarnen 1984, S. 112 f. – Die Daten, die Omlin aufführt, decken sich nicht in jedem Falle mit den Angaben des Artikelerstellers. (Ich habe sie mittlerweile korrigiert.) Über die Art der Krankheit sagt Omlin ebenfalls nichts. Dass der Wiki-Artikel auch sonst mit Vorsicht aufzunehmen ist, zeigt der Hinweis auf das «Kreuzspital Sarnen», womit das «Kreuzspital Chur», einer der Vorläufer des Kantonsspitals Graubünden, gemeint ist. – Bei der schwärmerisch-hagiographischen Darstellung von Ida Lüthold-Minder ist ebenfalls Vorsicht angezeigt. --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-B.A.Enz-20221107103700-Machahn-2022110707160011
- Johann Amstalden kann verglichen werden mit Nikolaus Wolf von Rippertschwand, welcher auch ein Wiki-Eintrag hat.
- Es wird auch bei Spiritual Amstalden ein Seligsprechungsprozess angestrebt. --Amstalden1991 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Amstalden1991-20221107215900-Zweioeltanks-2022110705340011
- Dann ein praktischer Vorschlag: Komm mit diesem Lemma wieder, wenn der Seligsprechungsprozess (positiv) abgeschlossen ist. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Lutheraner-20221107220800-Amstalden1991-2022110721590011
- Mir scheint auch eine Verschiebung am sinnvollsten. Benutzer:Amstalden1991: Da du hier angekündigt hast, den Artikel vervollständigen zu wollen, verschiebe ich ihn in deinen Benutzernamensraum (BNR). Dann besteht kein Zeitdruck durch einen eventuellen LA, der ja anscheinend in der Luft liegt. Wenn die beiden Bücher dazu helfen, ein klareres Bild von der Bedeutung des Priesters zu bekommen (beachte bitte auch die oben aufgeworfenen Fragen), kann man wohl auch ohne Seligsprechung die Relevanz bejahen. Schiebe den Artikel einfach wieder in den Artikelnamensraum, wenn du fertig bist. Bei Problemen kannst du mich gerne ansprechen. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Zweioeltanks-20221108104900-Lutheraner-2022110722080011
- Herzlichen Dank für die konstruktive Antwort. Werde mich gegebenenfalls melden. --194.209.11.19 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-194.209.11.19-20221108111200-Zweioeltanks-2022110810490011
- Mir scheint auch eine Verschiebung am sinnvollsten. Benutzer:Amstalden1991: Da du hier angekündigt hast, den Artikel vervollständigen zu wollen, verschiebe ich ihn in deinen Benutzernamensraum (BNR). Dann besteht kein Zeitdruck durch einen eventuellen LA, der ja anscheinend in der Luft liegt. Wenn die beiden Bücher dazu helfen, ein klareres Bild von der Bedeutung des Priesters zu bekommen (beachte bitte auch die oben aufgeworfenen Fragen), kann man wohl auch ohne Seligsprechung die Relevanz bejahen. Schiebe den Artikel einfach wieder in den Artikelnamensraum, wenn du fertig bist. Bei Problemen kannst du mich gerne ansprechen. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Zweioeltanks-20221108104900-Lutheraner-2022110722080011
- Dann ein praktischer Vorschlag: Komm mit diesem Lemma wieder, wenn der Seligsprechungsprozess (positiv) abgeschlossen ist. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Lutheraner-20221107220800-Amstalden1991-2022110721590011
- wären die Bücher nicht gewesen, wäre das klarer Löschkandidat. Am Anfang waren noch einige nichtgefüllte Abschnitte da, die vielleicht Klarheit geschaffen hätte. Wenn der Autor nicht zeitnah weiterarbeitet, würde ich zurück in BNR vorschlagen. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Machahn-20221107071600-Zweioeltanks-2022110705340011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Zweioeltanks-20221108132500-Machahn-2022110613490011
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Lutheraner-20221106144600-Stefanie Grob11
- Relevanz ist ok. Vollprogramm nötig. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Alpöhi-20221107071100-Lutheraner-2022110614460011
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Hadi-20221113174900-Lutheraner-2022110614460011
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Lutheraner-20221106144500-Simone Kappeler11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6. November 2022#c-Fiona B.-20221118083100-Lutheraner-2022110614450011