Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024

J Evangelischer Bundesfachverband Existenzsicherung und Teilhabe e. V. (EBET) - Wohnungsnotfall- und Straffälligenhilfe, Herkunft https://www.ebet-ev.de/ueber-uns/ . Grüße --Mehmet Karabas (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Mehmet Karabas-20240131070300-31. Januar11
J Der Zürich-Krimi: Borchert und die Stadt in Angst: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.graffilm.com/de/news/10-drehstart/308-drehstart-u-a-f%C3%BCr-jubil%C3%A4umsdoppelfolge-des-donnerstagskrimis.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:20, 27. Jan. 2024 (CET)
AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240131093100-31. Januar11
Um Freigabe wurde sich bemüht, wurde aber nicht komplett abgeschlossen. Benutzer hat Text umformuliert. Versionen wurden verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240306092600-Leserättin-2024013109310011
J Kirchseeoner Perchtenlauf: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.brauchwiki.de/perchtenlauf-in-kirchseeon/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:20, 27. Jan. 2024 (CET)
AutoQS-Fall, Baustein gesetzt, Benutzerin informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240131094800-31. Januar11
Hallo, ich habe die Betreuung des Artikels zusammen mit Benutzer:Weeber, einem führenden Mitglied hinter dem Kirchseeoner Perchtenlauf, von Benutzerin:DomenikaBo übernommen. Bei dem Text handelt es sich um ein als solches gekennzeichnetes Zitat aus den Liedern, die exklusiv von den Kirchseeoner Perchten verwendet werden. Der Artikel ist im Zusammenarbeit mit dem Verein entstanden. Frage
1. Warum gilt ein teilzitiertes Lied als URV? Bei Nationalhymnen kenne ich keine Einschränkung.
2. Reicht Euch eine schriftliche Erklärung des Vereins, dass der Liedtext für den Artikel verwendet werden darf und dadurch lizenzfrei wird? Brauchwiki ist nicht der Urheber.
Schönen Gruß, --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240131183100-Leserättin-2024013109480011
Hallo @JPF:, aus Urheberrechtsicht ist es nicht ausreichend, ein Zitat einfach als Zitat zu kennzeichnen. Es muss eine Auseinandersetzung im rahmenden Text mit dem Inhalt des Zitats geben, siehe auch Zitatrecht. Der Vergleich mit Nationalhymnen passt da nicht, zum einen weil die Urheber dieser Texte meist schon mehr als 70 Jahre tot sind, zum anderen weil Nationalhymnen so etwas wie staatliche Attribute sind.

Wichtig für die weitere Behandlung wäre doch erst mal zu wissen, wer denn der Urheber ist. Der Verein kann das Recht ja nicht weiterreichen, wenn er es nicht selbst hat. Ist der Verfasser des Texts denn bekannt?

Bitte auch daran denken, dass - unter der Voraussetzung, dass der Verein Erbe des Verfassers wäre - wenn der Verein die Rechte weitergibt, dass sich die Weitergabe nicht nur auf die Veröffentlichung im Wikipedia-Artikel bezieht, sondern auf die Veröffentlichung all-überall.

Wir können dazu gerne mal in einer Videokonferenz sprechen. Ich bin allerdings die nächsten Tage verreist und nur eingeschränkt am Netz. Ab Montag bin ich wieder verfügbar. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240131203700-J. Patrick Fischer-2024013118310011
@J. Patrick Fischer: Ping korrigiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240131204100-Leserättin-2024013120370011
Danke für Deine hilfreichen Erklärungen und Angebot. Ich warte mal, was Weeber dazu sagen kann. Er ist da natürlich direkt an der Quelle. --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240131205700-Leserättin-2024013120410011
Verstehe ich das richtig: Die zitierten Sprüche auf der Kirchseeoner-Perchtenlauf-Seite werden des Plagiats verdächtigt, weil sie auf der Brauchwiki-Seite über die Kirchseeoner Perchten ebenfalls zitiert werden?

Im Brauchwiki steht direkt unter dem Zitat der Quellenhinweis "Krammer, Perchtenfamilie, 2004, S. 60.". Gemeint ist damit offenbar, wie im Literaturverzeichnis am Ende des Artikels angegeben, der Aufsatz von Krammer, Markus: "Frau Percht, dLuzi und dös wuide Gjoad. In: Bommel, Petra, u.a. (Hr.): Perchtenbrauch in Bayern. Masken, Trommeln, Gesang und Tanz. Macht und Zauber. Kirchseeon: Perschten-Stiftung, 2004". Dieses Buch liegt mir vor, Krammers Aufsatz beginnt auf Seite 60, das Zitat steht auf Seite 61, und unmittelbar vor dem Zitat steht der Satz: "Aus dem Inntal sind aber auch derbere Verse bekannt, wie:".

Die Vermutung, dass die Verse erst Anfang der 1950er Jahre entstanden und es somit einen nennbaren Urheber geben muss, wird folgendermaßen begründet:

1. Es fehlen Hinweise und Belege, dass es sich um ältere Volksverse handelt. – Liegt es jetzt an den Kirchseeoner Perchten, zu beweisen, dass diese Sprüche Teil einer mündlichen Überlieferung sind, die nicht mehr genauer belegt werden kann?

2. Die Stichwörter "Perchtenlaufen" und "In der Rauhnacht" tauchen im Inhaltsverzeichnis des Buches "Markus Krammer und die Ebersberger Volksmusik" auf. – Dieses Buch liegt mir gerade nicht vor. Gibt es darin einen Hinweis, dass Heinrich Kastner der Urheber der besagten Sprüche sein könnte? Das würde mich wundern. Ich kenne Markus Krammer, ehemaliger Kreisheimatpfleger des Landkreises Ebersberg, auch als Ko-Autor des oben genannten Buches "Perchtenbrauch in Bayern", an dem ich selbst mitgewirkt habe.

3. In einem SZ-Nachruf auf Hans Reupold sen. wird dessen Verdienst gewürdigt, den Perchtenbrauch nach Kirchseeon gebracht zu haben. Ich habe mit Hans Reupold jahrelang in einem Arbeitskreis der Kirchseeoner Perchten gesessen, in dem er immer wieder auch von der Vorgeschichte der Kirchseeoner Perchten erzählt hat. Die besagten Sprüche sind demnach mündliche Überlieferung. Reupold hat manchmal auch Namen von Gewährsleuten genannt (die ich mir nicht gemerkt habe) und niemals selbst Anspruch auf die Urheberschaft erhoben. --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240203220500-J. Patrick Fischer-2024013120570011 – Nachtrag am 5. Feb.: Gerne können wir uns auch per Videokonferenz besprechen.
Hallo @Weeber, J. Patrick Fischer: Danke für die hilfreichen Anmerkungen. Erst einmal ist es eine ungeklärte Situation. Im Artikel ist die Entstehung der Texte nicht dargestellt, auch nicht, dass es sich um mündliche Überlieferung handelt. Oder habe ich etwas übersehen? Bei einem eventuell erst 1952 entstandenen Text müssen wir da beim URV-Check schon genauer hinschauen. Wie im Baustein vermerkt, war nicht ersichtlich, wer die Urheber sind. Es ist gut, wenn Ihr das recherchiert. Könntet Ihr im Artikel mit Beleg darstellen, dass es sich um ältere Texte handelt? Dann ist der Verdacht doch ausgeräumt. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207083400-Weeber-2024020322050011
Hallo @Leserättin, J. Patrick Fischer:! Die Unklarheit beginnt schon damit, dass bei den Versen im Perchten-Artikel per Einzelnachweis [8] auf brauchwiki.de verwiesen wird, was nicht viel weiterhilft; der Hinweis auf den Markus-Krammer-Aufsatz, den man hier findet, gehört bereits auf die Perchten-Seite, zusammen mit anderen Hinweisen oder Belegen über die Herkunft der Verse. – Wir könnten also unter Nachweis [8] gleich den Krammer-Aufsatz anführen. In diesem Aufsatz werden mehrere "Klopfverse" zitiert, die man auch "in unserer Gegend […] noch bis in die Fünfziger-Jahre des 20. Jahrhunderts [hören konnte]" und die von Heinrich Kastner aufgezeichnet wurden. Darunter dann auch die "derberen Verse" aus dem Inntal, die von Hans Reupold für die Kirchseeoner Perchten verwendet wurden. Eine Erklärung dieser Art könnten wir gleich als Vorbemerkung im Abschnitt "Verse" auf der Perchten-Seite bringen. Wäre das schon mal ein Anfang? – Ich suche noch nach weiteren Informationen. --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240207124300-Leserättin-2024020708340011
Ich finde, das klingt schon mal gut. :-) --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240207190400-Weeber-2024020712430011
Hier mein Vorschlag für die einführenden Sätze zu "Verse": Die Verse, die von den Perchten gesungen oder aufgesagt werden, entstammen mündlicher Überlieferung. Sie gehen zurück auf Klöpfler-Sprüche (siehe: Anklopfnächte) aus der Ebersberger und Wasserburger Gegend und aus dem Inntal. QUELLE: Markus Krammer, Frau Percht, dLuzi und dös wuide Gjoad. In: Bommel, Petra, u.a. (Hr.): Perchtenbrauch in Bayern. Masken, Trommeln, Gesang und Tanz. Macht und Zauber. Kirchseeon: Perschten-Stiftung, 2004 – Den Verweis [8] auf die Seite brauchwiki.de können wir nicht einfach umwidmen, weil der ja an anderen Stellen auch verwendet wird. Wir bräuchten also eine eigene Ziffer. --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240208082900-J. Patrick Fischer-2024020719040011
Das klingt gut für mich. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240214092400-Weeber-2024020808290011
Können wir also den URV-Kasten wieder entfernen und die Verse samt neuem Text einfügen? Und wenn ja, wer von uns macht das? --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240214125900-Leserättin-2024021409240011
Ich bin mal unverschämt und gehe davon mal aus, dass Leserätin das so meint. --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240214152100-Weeber-2024021412590011
Das heißt, die Freigabe müsste erst auf der Diskussionsseite dokumentiert werden. --JPF16:23, 14. Feb. 2024 (CET)

@Leserättin --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240216081300-J. Patrick Fischer-2024021415210011
Hallo @Weeber, J. Patrick Fischer: Wegen der AdminCon am Wochenende war ich tatsächlich die letzten 1-2 Wochen etwas abgelenkt. Ich dachte auch, Ihr seid schon bei der Überarbeitung. So ganz verstehe ich gerade nicht, woran es hakt. Vielleicht wäre eine kurze Videokonferenz zur Klärung wirklich besser, bevor wir hier umständlich lange Texte schreiben und uns dann doch missverstehen. Natürlich kann man sich auch mündlich missverstehen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , aber hoffen wir das Beste. Sind Termine tagsüber oder abends besser? Die nächsten Tage habe ich nur Abends fixe Termine, tagsüber wäre ich vergleichsweise flexibel. Donnerstag kann ich gar nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240226133500-J. Patrick Fischer-2024021608130011
@Leserättin, J. Patrick Fischer: Videokonferenz - finde ich super! Diese Woche hab ich Zeit am Dienstag (=morgen) 12-16 Uhr und ab19 Uhr; am Mittwoch 10-16 Uhr und ab 19 Uhr sowie am Freitag 10-20 Uhr. Auch am Samstag könnte ich mir tagsüber Zeit nehmen. --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240226154300-Leserättin-2024022613350011
@Weeber, J. Patrick Fischer: Dann stelle ich konkret schon mal morgen (27.2.) um 13 Uhr in den Raum, wenn das bei JPF nicht geht, suchen wir einen neuen. Hier der Beitrittslink: https://bbb.wikipedia.de/rooms/rf0-u8m-yrb-ngm/join. Gruß, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240226161600-Weeber-2024022615430011

Ich kann diese Woche immer erst ab 16 Uhr. Aber mich braucht es nicht unbedingt dazu. mcht ruhig Morgen. Viel Erfolg! --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240226161900-Weeber-2024022615430011

Danke schon mal für den Link, Leserättin! Ich kann morgen um 13 Uhr, könnte mir aber auch 16-17 Uhr Zeit nehmen, dann könntest Du, Patrick, dabei sein, was ich ganz gut fände. Eine Stunde werden wir sowieso nicht brauchen.--Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240226171600-Weeber-2024022615430011
Ich bin mir sicher, Ihr schafft das schon. :-) --JPF just another user Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-J. Patrick Fischer-20240226174100-Weeber-2024022617160011
Gut, dann morgen, 13 Uhr. --Weeber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Weeber-20240226180200-J. Patrick Fischer-2024022617410011
Wie gerade besprochen: Es ist ein traditioneller Text. Ich habe den Baustein entfernt und die Verse wieder hergestellt. Weeber wird dazu nun eine kurze Erläuterung mit Beleg (Veröffentlichung von Heinrich Kastner, der Herkunft der Verse hinreichend darstellt) einfügen. Hiermit erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240227122700-Weeber-2024022618020011
J Evangelischer Bundesfachverband Existenzsicherung und Teilhabe e. V. (EBET) - Wohnungsnotfall- und Straffälligenhilfe: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 85% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ebet-ev.de/ueber-uns/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:20, 31. Jan. 2024 (CET)
ist verschoben nach Evangelischer Bundesfachverband Existenzsicherung und Teilhabe. zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar11
J Nur zu Besuch (Madeline-Juno-Album): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tonspion.de/news/madeline-juno-nur-zu-besuch-album Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:20, 31. Jan. 2024 (CET)
Zitate innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-111
J Seutter von Loetzen (Adelsgeschlecht): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://seuttervonloetzen.de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:10, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-211
J Angelika Hennecke: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.th-koeln.de/personen/angelika.hennecke/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:11, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-311
J Ralph Etter: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://filmkids.ch/speaker/ralph-etter/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:44, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-411
J Emilia Serrano de Wilson: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dbe.rah.es/biografias/44688/emilia-serrano-garcia Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:50, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-511
J Cynthia Sharma: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008304 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-611
J Marcus Hoffmann (Gesundheitsmanager): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 83% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.akademie-umm.de/akademie/direktor/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:20, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-711
J Bibliothek der Erinnerung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://metropol-verlag.de/series/bibliothek-der-erinnerung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:43, 31. Jan. 2024 (CET)
zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024#c-Leserättin-20240207084200-31. Januar-811

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2024

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

Navigationsmenü

Suche