Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/20. August 2006

16. August

17. August

18. August

19. August

20. August

21. August

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

keine Lizenzangaben oder Urheber --NSX-Racer 03:43, 20. Aug 2006 (CEST)

Zusatz: Vermutlich URV von [1], Fotograf vermutlich Helmut Riedl--NSX-Racer 00:48, 21. Aug 2006 (CEST)

URV von http://www.geocities.com/w126s/C112.jpg --Btr 09:07, 20. Aug 2006 (CEST)

URV von http://www.1motormart.com/gallery/32mb01.jpg --Btr 09:10, 20. Aug 2006 (CEST)

Copyright by Hanss G. Lehmann (siehe Bild) --Btr 09:13, 20. Aug 2006 (CEST)

URV von http://24valve.com/images/Mercedes260D.jpg --Btr 09:15, 20. Aug 2006 (CEST)

Erreicht meines Erachtens Schöpfungshöhe. --yuszuv 12:47, 20. Aug 2006 (CEST)

Eindeutig nicht erreicht --Histo Bibliotheksrecherche 00:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Richtig, jedoch wurden Teile eines Fotos einmontiert (Wasser+Eistropfen). Eine Interaktion zwischen Leistungsschutz und Gebrauchsgrafik ist bislang ungeprüft und es ließe sich nur bei optimistischer Rechtsauslegung PD herleiten; daher eher weg. --Rtc 03:50, 23. Aug 2006 (CEST)

URV von [2] --Eva K. ^Post 14:33, 20. Aug 2006 (CEST)

Habe das Bild selbst hochgeladen, vor allem, um die Art zu bestimmen. Wie sich herausgestellt hat, ist es eine Kürbisspinne. Meiner Meinung nach sind die Bilder aber nicht gut genug, um sie in die Commons zu verschieben und/oder in den Artikel einzubauen. Deshalb habe ich mal den LA gestellt. --MdE ^Quasselecke 15:07, 20. Aug 2006 (CEST)

siehe oben drüber --MdE ^Quasselecke 15:06, 20. Aug 2006 (CEST)

dieses würde ich lassen, ist nämlich interessant, daß die durch Wasser läuft. Hagupe 19:17, 24. Aug 2006 (CEST)

Nein, ist leider kein Wasser, nur Plastik mit Muster ;-) Gruß --MdE ^Quasselecke 19:21, 25. Aug 2006 (CEST)

Urheberrecht liegt bei Daniel Ursprung, siehe Copy-Right-Vermerk auf der angegebenen Seite (ausser man aberkennt dem Bild die notwendige Schöpfungshöhe). Lars 16:01, 20. Aug 2006 (CEST)

Daniel Ursprung habe ich per email kontaktiert und ihn auch gefragt! Er war damit einverstanden und sendete auch eine Bestätigung an wikipedia. Löschungsgrund entfällt! Mfg Yllsen

Schöpfungshöhe ist bei Fotos irrelevant, sie unterliegen dem Leistungsschutz. --Rtc 03:52, 23. Aug 2006 (CEST)

„Quelle www.google.com“ lässt keine freie Lizenz erwarten --A.Hellwig 16:56, 20. Aug 2006 (CEST)

von http://www.dictatorofthemonth.com/Stroessner/Apr2003StroessnerEN.htm, freie Lizenz? --A.Hellwig 17:00, 20. Aug 2006 (CEST)

war von http://www.pinsdefoot.com, siehe [3], freie Lizenz? --A.Hellwig 17:04, 20. Aug 2006 (CEST)

Screenshot eines zwar kostenlosen, deswegen aber immer noch urheberrechtlich geschützten Spiels --A.Hellwig 17:16, 20. Aug 2006 (CEST)

Zu jung für PD-alt, Photograph unbekannt. --Mdangers 18:37, 20. Aug 2006 (CEST)

Zu jung für PD-alt, Photograph unbekannt. --Mdangers 18:37, 20. Aug 2006 (CEST)

Spiele-Screenshot, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 21:12, 20. Aug 2006 (CEST)

von en:. dort LA wegen nicht kommerziell. Verwaist. Schöpfungshöhe? --Mdangers 22:25, 20. Aug 2006 (CEST)

gesperrter Benutzer, keine Angaben zu Quelle und Lizenz. verwaist. --Mdangers 22:49, 20. Aug 2006 (CEST)

• Äußere_Ringmauer_mit_Halsgraben.jpg
• Wartenberg_Ansicht.jpg
• Blick_vom_Pferdestall_zum_Bergfried.jpg
• Gesamtansicht_von_Südosten.jpg
• Keller_neben_dem_Pferdestall.jpg
• Kellerräme2.jpg
• Pferdestall_(rechts),_Torwäterhaus_(links).jpg

Der Mann mag schon so lange tot sein, der Photograf muss es IMHO aber nicht sein. --DaB. 23:42, 20. Aug 2006 (CEST)

en:Image:Eleftherios Venizelos.jpg (c) fair use - nur fort damit --Eva K. ^Post 14:26, 23. Aug 2006 (CEST)