Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. August 2006

13. August

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Neuere Version hochgeladen. --Schiwago 08:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Computerspieleverpackung, wirklich PD? --A.Hellwig 10:32, 17. Aug 2006 (CEST)

glaub ich einfach nicht, daß der Uploader der Fotograf sein will, das ist doch eine URV !

Nicht ausreichende Freigabe. --Mdangers 10:42, 17. Aug 2006 (CEST)

Nicht ausreichende Freigabe. --Mdangers 10:42, 17. Aug 2006 (CEST)

War SLA. Bild wird nicht mehr benötigt, wurde durch automatisch generierte Karte ersetzt (siehe Saint-Mihiel) --84.227.117.192 12:14, 17. Aug 2006 (CEST). Da es sich um eine andere Art der Darstellung handelt, liegt kein SLA-Grund vor. °ڊ° Alexander 12:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Nicht benötigt ist zudem kein Löschgrund. --80.78.168.5 14:27, 17. Aug 2006 (CEST)

unfug, wurde zur Denunzierung eingestellt --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Wurde von mir direkt gelöscht, hier wäre ein SLA angebracht gewesen. Den Benutzer habe ich außerdem gesperrt, da er nur Unfug angestellt hat. °ڊ° Alexander 13:29, 17. Aug 2006 (CEST)

unfug, wurde zur Denunzierung eingestellt --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Dito. °ڊ° Alexander 13:29, 17. Aug 2006 (CEST)

urv --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:19, 17. Aug 2006 (CEST)

Dito. °ڊ° Alexander 13:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Google-Earth-Bilder sind nicht gemeinfrei --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Dito. °ڊ° Alexander 13:29, 17. Aug 2006 (CEST)

zu jung für {{Bild-PD-alt}. --Mdangers 14:17, 17. Aug 2006 (CEST)

Urheberrechtlich geschützte Werke - DVD/Video-Cover- auf dem Screenshot. --Revvar (D RT) 14:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Bildschirmfotos eines propitären Betriebssystems. --87.230.112.129 15:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Bildschirmfotos eines propitären Betriebssystems. --87.230.112.129 15:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Bildschirmfotos eines propitären Betriebssystems. --87.230.112.129 15:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Logo, welches wahrscheinlich nicht GFDL ist. Lizenz sei 19.4.2006 unklar. --87.230.112.129 15:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Bei dieser geringen Schöpfungshöhe kann dieses Logo m.E. unter {{Bild-PD-Markenrecht}} behalten werden. --Don Serapio Lounge 15:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Hofer starb 1916, es gibt weder Angaben zu Autor noch zum Entstehungszeitpunkt, daher ist die Annahme, dass Bild sei vor 1906 entstanden genauso plausibel wie die Annahme des Gegenteils.--Wiggum 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

"Was soll das? Woher willst du wieder mal wissen, dass der Fotograf nicht gefragt hat. Eine Frechheit, so ein Löschantrag, die reinste Trollerei. --AndreasPraefcke ¿! 16:44, 16. Aug 2006 (CEST)" Ich weiß es nicht, aber es steht auch nichts gegenteiliges dabei. Deshalb muss man das nun mal annehmen. --Rtc 16:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Bild ist auf den Commons --Andi 69 18:53, 17. Aug 2006 (CEST)

fair use --A.Hellwig 19:21, 17. Aug 2006 (CEST)

Neue Version im SVG-Format: --Afrank99 19:46, 17. Aug 2006 (CEST)

„Linzenz zur Verbreitung, Benutzung ohne Veränderung gestattet“ --A.Hellwig 19:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Habe mich vertan. Die Lizenz verbietet keine Veränderung. Habe das Bild nur kleiner Gemacht. Die Lizenz ohen Veränderung ist von Bundestag, habe das Foto aber von der SPD, diese verbietet es nicht. Siehe Hinweistext auf deren Seite (bei Anklicken eines Fotos. --DerCrazyFORCE Disk. 20:22, 17. Aug 2006 (CEST)

Löschen. Presselizenz, steht bei Commons auch zum general-LA. (commons:Template:Deletion requests#Template:SPDFraktion). Sollen Creative-Commons-Schild auf ihrer Webseite anbringen oder müssen eben damit rechnen, dass es nicht auf Wikipedia verwendet wird. --Rtc 21:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Es ist keine Presselizenz. Die Lizenz bezieht sich auf jeden der das Foto benutzen möchte. Desweiteren sind viele Fotos von der Seite, dann hätten wir bald von keinem Politiker der SPD-Bundestagsfraktion ein Foto. Die von Dir angegebene Seite ist eine Diskussionsseite auf der sich verschiedene Meinungen sammeln, Du gehst von Deiner Meinung aus.

Die SPD erölaubt die verwendung der Fotos für jedermann, wenn es eine Quellenbezeichnung gibt. Auf der Fotobeschreibung steht sogar drauf, dass die Wiedergabe nur mit dieser erlaubt ist, somit haben wir meiner Meinung nach genug getan. --DerCrazyFORCE Disk. 17:28, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass A.Hellwig seinen Löschantrag zurückgezogen hat. Siehe [1] Neuer Löschantrag wurde von Rtc eingestellt. Ich bitte gleichzeitig nicht nur über dieses Bild zu verhandeln, sondern auch um alle anderen Bilder von der SPD-Bundestagsfraktion-Homepage. --DerCrazyFORCE Disk. 17:33, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den LA entfernt, weil du schrubst, die Lizenz verbiete keine Veränderung. Falls die SPD-Fraktion die Bilder aber tatsächlich nur unter einer Presselizenz freigibt, bin ich wieder pro löschen. --A.Hellwig 00:14, 19. Aug 2006 (CEST)

Dort steht nicht mit einem Wort "Presselizenz". Schaut mal drau, sucht euch einen Abgeordneten raus und dann klickt auf das Bild. Dann kommt der Lizenztex, der sehr großzügig ist. --DerCrazyFORCE Disk. 11:10, 19. Aug 2006 (CEST)

Löschen, da steht nur "darf nur mit adäquater Quellenangabe weitergegeben werden". Veränderung? Kommerzielle Nutzung? Viel zu uneindeutig, man muss davon ausgehen, dass hier kein CC- oder GFDL-Äquivalent gemeint ist.--Wiggum 16:20, 19. Aug 2006 (CEST)

Legende falsch, GABA und Glutamat vertauscht, Bild durch korrigierte Version ersetzt Bild:Basal-ganglia-2.jpg --Schneedrache 20:35, 17. Aug 2006 (CEST)

Das Bild liegt auf Commons, da muss auch der LA gestellt werden. --Leipnizkeks 20:37, 17. Aug 2006 (CEST)

nur für Vandalismus benutzt, freie Lizenz fraglich --A.Hellwig 22:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Wer redet denn da von freier Lizenz? Ich seh gar keine.--Wiggum 22:38, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich hab nichts gegenteiliges behauptet. --A.Hellwig 11:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Scheint eine Bearbeitung von Bild:Kurden.jpg (GFDL-GMT) zu sein. --A.Hellwig 12:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Doch! Erlaubnis zur Verwendung erteilt, schon MEHRFACH erwähnt.

Diese "Erlaubnis" ist keineswegs ausreichend. --Leipnizkeks 18:35, 25. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 22:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:01, 17. Aug 2006 (CEST)

URV --Leipnizkeks 23:02, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:02, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:02, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:03, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:03, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:03, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:05, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:09, 17. Aug 2006 (CEST)

Zweifelhafte Lizenz --Leipnizkeks 23:10, 17. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Leipnizkeks 23:14, 17. Aug 2006 (CEST)