1. Ich möchte die Kategorie Tierethiker vorschlagen. Da könnte man etliche Menschen einsortieren.
2. In die Kategorie Tierethik wurden zwei Menschen einsortiert.
3. In die Kategorie Bioethik wurden sechs Menschen einsortiert, die in die Kategorie Bioethiker gehören.
4. Beschreibungen der Kategorien wären m. E. sinnvoll.
5. Bin ich hier richtig mit meinen Anliegen?
6. Wenn nicht: Wohin kann ich mich wenden? Bitte ggf. die entsprechende Projektseite (?) hier verlinken. 💚lichen Dank im Voraus. 🙂 Carmol7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Carmol7-20240705100900-Neue Kategorie "Tierethiker" u. a.11[Beantworten]

Richtig bist du hier mit deinem Anliegen schon, aber ich denke, mit zwei Personen wäre die Kategorie zu klein. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-HH58-20240705104400-Neue Kategorie "Tierethiker" u. a.11[Beantworten]

Klicke bitte den obigen Link "etliche Menschen“ an. Bei über zehn Menschen (habe nicht durchgezählt) taucht der Begriff Tierethik auf. --Carmol7 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Carmol7-20240705105700-HH58-2024070510440011[Beantworten]

Soll die neue Kategorie vergeben werden für (akademische) Philosophen oder Wissenschaftler, für Autoren, oder auch für Aktivisten, etwa aus der Tierrechte-Bewegung? Einkategorisiert sind bisher je ein Aktivist und ein Akademiker und Autor. Wir hätten Abgrenzungsprobleme, etwa zu Kategorie:Tierrechte (für Tierrechtler) und zur Kategorie:Tierschützer.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Meloe-20240705145200-Carmol7-2024070510570011[Beantworten]

Kategorie:Tierethik ist die Oberkategorie von Kategorie:Tierrechte. Also müsste eine Kategorie:Tierethiker ebenfalls eine Oberkategorie von Kategorie:Tierrechtler sein. In eine Kategorie xy-Ethiker (die in diesem Falle ja wohl auch eine Unterkategorie der Kategorie:Bioethiker wäre) gehören aber nach unserem Verständnis der übergeordneten Kategorie:Wissenschaftler nur solche Personen hinein, die tatsächlich wissenschaftlich gearbeitet haben. Ich sehe aber in der Kategorie:Tierrechtler eine ganze Reihe von Personen, die keineswegs wissenschaftliche Beiträge zur Tierethik geleistet haben (z.B. Albino (Rapper)). Also müsste entweder die gesamte Struktur in diesem Zweig neu geordnet werden oder die Nicht-Wissenschaftler aus der Kategorie:Tierrechtler müssten in die Kategorie:Tierschützer verschoben werden. Insgesamt sehe ich aber auch nicht, welchen Mehrwert die neue Kategorie gegenüber der Kategorie:Tierrechtler haben sollte. Wer soll in die Kategorie:Tierethiker, der nicht schon in der Kategorie:Tierrechtler steht bzw. dort hineinpassen würde? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Zweioeltanks-20240706132500-Meloe-2024070514520011[Beantworten]

Verlags-Mitinhaber macht nicht relevant, auch nicht Mit-Verleger des Vereinsblatts Freidenker. Sechs selbstverlegte Heftchen in jeweils maximal zwei Bibliotheken. Rezeption ist ein Nachruf im Vereinsblatt Freidenker. Welches RK ist erfüllt? --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704224300-Georges Salz11[Beantworten]

Einen Weblink hinzufügen und gleichzeitig einen LA stellen hab ich auch noch nicht gesehen. Quasi Relevanz erzeugendes hinzufügen ums löschen zu lassen? --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240704235400-62.202.182.55-2024070422430011[Beantworten]

Ja, die Tätigkeit als Amateurfotograf macht ihn leider nicht relevant: Da steht „Mitglied Photographische Gesellschaft Bern (1917)“ und Teilnahme 1926 an einer Gruppenausstellung im Kantonalen Gewerbemuseum Bern, also nichts, was Relevanz schafft. Nur zur Kenntnisnahme. --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240705000500-Adtonko-2024070423540011[Beantworten]

Laut VIAF sind seine Bücher nicht sehr verbreitet in Bibliotheken.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705023500-62.202.182.55-2024070500050011[Beantworten]

Akert ist ein Vereins-Mitgründer, was ihn nicht relevant macht. Er veröffentlichte weniger als vier nicht-belletristische Monografien. Welches RK ist erfüllt? --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704225300-Ernst Akert11[Beantworten]

Redaktor von Vereinsblättchen und Vereinspräsident machen nicht relevant. Die Relevanzfrage stellt sich auch nach 7 Jahren noch, siehe Diskussion. --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704225900-Walter Schiess11[Beantworten]

Präsident eines Vereins, der wichtig genug war, Dass der Nationalrat über die Auflösung abstimmte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705025600-62.202.182.55-2024070422590011[Beantworten]

Präsident hört sich schon relevant an. Leider gibt der Artikel nicht an, wieviel Vereinsmitglieder es gibt. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-AxelHH-20240705100200-Kriddl-2024070502560011[Beantworten]

@Kriddl Dass es über die Auflösung eines Vereins eine Motion gibt, die auch noch angenommen wird, ist zwar tatsächlich eher ungewöhnlich, aber auch nicht so bedeutsam, denn eine Motion hat erstmal keine Rechtswirkung. Das ist nur ein Auftrag an den Bundesrat, ein neues Gesetzt vorzuschlagen. Er kann dann (wie hier wohl geschehen), argumentieren dass das Postulat eine blöde Idee war und im wesentlichen nichts tun. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-PaterMcFly-20240705125200-AxelHH-2024070510020011[Beantworten]

Vergleichbar sind also verbotene Organisationen wie Bandidos, Hell's Angels und ähnliche - Und Präsi von so einem Verein soll Relevanz erzeugen? Oder doch die von diesen Leuten begangenen Taten? Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Yotwen-20240706140900-PaterMcFly-2024070512520011[Beantworten]

Wie kommst du von Freidenkern, die nichts Mit Querdenkern zu tun haben und gute 100 Jahre länger existieren, zu Rockerbanden? Das ist ein ganz schöner Gedankenspagat. --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240706165900-Yotwen-2024070614090011[Beantworten]

Vereinspräsident sein macht nicht relevant. Die Relevanzfrage stellt sich auch nach 7 Jahren noch, siehe Diskussion. Vereinspräsidenten-Kurzbios passen vielleicht in den Artikel der Freidenker-Vereinigung der Schweiz. --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704230400-Marcel Bollinger11[Beantworten]

Präsident hört sich schon relevant an. Leider gibt der Artikel nicht an, wieviel Vereinsmitglieder es gibt. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-AxelHH-20240705100200-62.202.182.55-2024070423040011[Beantworten]

Denkhilfe: Präsi der Bandidos Deutschland macht nicht relevant. Ihre Taten möglicherweise doch. Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Yotwen-20240706140700-AxelHH-2024070510020011[Beantworten]

Wie kommst du von Freidenkern, die nichts Mit Querdenkern zu tun haben und gute 100 Jahre länger existieren, zu Rockerbanden? Das ist ein ganz schöner Gedankenspagat. --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240706165900-Yotwen-2024070614070011[Beantworten]

Die Buchdruckerei vertrieb in erster Linie Literatur der Freidenker-Vereinigung der Schweiz: die 18 Jahrgänge der Zeitschrift der Vereinigung, die sechs Hefte des Freidenkers Georges Salz sowie die vier genannten „freidenkerischen Schriften“ Skrbensky/Möhrlen/Akert. Gemäss Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage soll diese Buchdruckerei, die mit dem Freidenker-Verein verbunden war und in erster Linie deren Literatur vertrieb, im Artikel der Freidenker-Vereinigung aufgeführt werden. --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704232800-Mettler & Salz (LAE)11[Beantworten]

Nun kann man die Freidenker in der Schweiz für eine "größere gesellschaftliche Gruppe" halten, für die die Veröffentlichungen eine "herausragende Bedeutung" hatten. Womit der Verlag Relevanz hätte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705030300-62.202.182.55-2024070423280011[Beantworten]

Da scheint eine IP heute auf Freidenker-Löschung aus zu sein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705112000-Kriddl-2024070503030011[Beantworten]

Zudem "mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken aufweisen" erfüllt [1][2][3] ... --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705112200-Kriddl-2024070503030011[Beantworten]

RK erfüllt -> LAE --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705150000-Gelli63-2024070511220011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Leo Heinrich Skrbensky“ hat bereits am 30. Dezember 2016 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Die Werke wurden von Freidenker-Druckereien vervielfältigt. Nur die beiden Sachbücher Katholikenspiegel (1935) und Franz Brentano als Religionsphilosoph (1937) sind angemessen in Bibliotheken verbreitet. Welches RK ist erfüllt? Das LAE von 2016 war offensichtlich kein Admin-Entscheid, daher hier nochmals LA. --62.202.182.55 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-62.202.182.55-20240704235300-Leo Heinrich Skrbensky11[Beantworten]

Ein LAE muss nicht durch einen Admin erfolgen. --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240705021900-62.202.182.55-2024070423530011[Beantworten]

LAE hindert allerdings neue LAs nicht. Unabhängig davon hat er genug Bücher veröffentlicht. Der Freidenker-Verlag war ja nicht sein Eigenverlag.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705025900-Adtonko-2024070502190011[Beantworten]

Hab ich auch nicht gesagt, nur die IP stellte es so hin, dass es damit kein 'bindender' LAE sei, bzw. dass der LAE sowieso fragwürdig war. Daher wäre das, nach deiner Ausführung sowieso ein erneuter LAE --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240705030200-Kriddl-2024070502590011[Beantworten]

Oder wir lassen das 7 Tage laufen und machen das LA-fest.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705033800-Adtonko-2024070503020011[Beantworten]

Wenn ein anderer Autor seine Bücher in einem Verlag veröffentlicht, der z.B. der katholischen Kirche nahesteht, stört das ja erst mal auch nicht. Die Frage ist nur, ob das ein regulärer Verlag ist oder nicht. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-HH58-20240705072100-Kriddl-2024070503380011[Beantworten]

Die Kirche segnet den Eidbruch auch in 8 Bibs ... , aber 7 Tage und dann kann auch keine IP mehr motzen.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705111300-HH58-2024070507210011[Beantworten]

Lemma zweifelhaft, QS seit September ergebnislos. --Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nuuk-20240705044200-Sowjetisch-Ukrainischer Krieg11[Beantworten]

Google Scholar weißt immerhin Treffer dazu auf.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240705053100-Nuuk-2024070504420011[Beantworten]

Ich glaube, die Relevanz steht hier nicht zur Debatte, sondern die Qualität. Ein erster Blick sagt, dass der sehr lückenhaft und schwach geschrieben ist. Ich sehe da aber keine so gravierenden Mängel, dass man ihn beseitigen sollte. Kannst du deine Gedanken präszisieren, @Nuuk? --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nauber-20240705060500-Kriddl-2024070505310011[Beantworten]

Siehe QS. Es handelt sich um einen Teil des Bürgerkriegs im ehemaligen Zarenreich, nicht um einen Krieg zwischen Sowjet(russland) und einer einheitlichen Ukraine. --Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nuuk-20240705060900-Nauber-2024070506050011[Beantworten]

ich halte das Lemma für problematisch greift es doch nur einen Konfliktpunkt (Ukraine-Sowjet) heraus. Bezeichnend ist, dass der Text nicht darum kommt, andere Konfliktparteien zu nennen (Mittelmächte, Polen etc). Ein Artikel, der versucht ein Gesamtbild zu zeichnen und die unterschiedlichen Interessen berücksichtigt, wäre hier deutlich sinnvoller, wenn es sowas noch nicht gibt. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Machahn-20240705064100-Nuuk-2024070506090011[Beantworten]

Korrekt. Ist eine Epidose des Russischen Bürgerkriegs und deswegen auch bereits - meines Erachtens sogar besser - im Artikel Russischer Bürgerkrieg behandelt. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Hueftgold-20240705074700-Nuuk-2024070506090011[Beantworten]

Verstehe. Das stellt sich also die Frage, ob das aus geschichtswissenschaftlicher Sicht ein selbstständiges Ereignis respektive ein anerkannter Begriff unter Historikern, richtig? Für alles andere wäre dann die Redundanzdiskussion entscheidend. Jedenfalls bei Google Sholar scheint es einige Veröffentlichungen zum Begriff "Ukrainian–Soviet War" zu geben: https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=Ukrainian%E2%80%93Soviet+War&btnG= Zu "Ukrainisch-sowjetischer Krieg" habe ich deutlich weniger gefunden. --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nauber-20240705091500-Hueftgold-2024070507470011[Beantworten]

Bezüglich des Lemmas gibt es offenbar einen Beleg für die Bezeichnung „Ukrainian-Soviet War, 1917–21“ in der Encyclopedia of Ukraine, wobei das noch keine Rückschlüsse darauf gibt, wie eine gängige Bezeichnung im Deutschen ist (oder ob es überhaupt eine gibt). --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Bildungskind-20240705070900-Nuuk-2024070504420011[Beantworten]

den Begriff gibt es schon, aber der Artikel wird dem Anspruch nicht gerecht, weil er eben zuviele andere Dinge mit behandeln will. Auch hatte der Autor wohl etwas das Interesse verloren. Die Jahre 1919-1921 werden in ein paar wenigen Sätzen sehr kursorisch abgefrühstückt. Das ist qualitativ schlicht nicht ausreichend. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Machahn-20240705093100-Bildungskind-2024070507090011[Beantworten]

Bislang hört sich das alles nicht nach validen Löschgründen an – wir hatten da erst vor kurzem sehr nervige LDs und LPs zu ähnlichen Dingen. Wenn es nur um das Lemma geht bzw. dass der Inhalt etwas anderes behandelt, ist das nach den Löschregeln eindeutig nicht als Löschgrund zulässig, sondern eine Sache, die man eben überarbeiten muss. Zulässiger Löschgrund wäre zum Beispiel wie bei Pax Americana ein sehr schwacher oder schlechter Inhalt, wo eine baldige Überarbeitung nicht absehbar war oder gar ein vollständiger Neuschrieb notwendig ist, aber da bin ich mir nicht so sicher, ob das hier zutrifft. Die faktische Richtigkeit habe ich selbst im Detail noch nicht geprüft. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Bildungskind-20240705101400-Machahn-2024070509310011[Beantworten]

Zum Lemma noch: Ob man es persönlich problematisch findet, spielt keine Rolle, solange das ausreichend etabliert ist. Bei letzterem habe ich Zweifel, ob sich das so leicht belegen lässt fürs Deutsche zumindest. Die anderen Sprachversionen scheinen mir Übersetzungen des englischsprachigen Artikels zu sein und Google Scholar sagt mir unter den Stichwörtern "Sowjetisch-Ukrainischer Krieg" oder "Ukrainisch-Sowjetischer Krieg" nichts Brauchbares. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Bildungskind-20240705102000-Bildungskind-2024070510140011[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden. Die Alben lassen sich nicht nachweisen, insbesondere nicht, dass sie von renommierten Labeln herausgebracht wurden, ansonsten wirkt die Band auch eher regional tätig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Alabasterstein-20240705080400-Farmersroad Blues Band11[Beantworten]

Leider wurden die RK brutalstmöglich aufgeweicht, wodurch jede Garagenband relevant ist, die bein einem regulären Label veröffentlicht hat. Die Truppe hier hat Move On bei Babylon Resistance Records eingespielt.

Da das Label einen Labelcode hat ist es regulär, die Band damit dann relevant. Der Nächste dann gerne LAE, sobald die Relevanz ausreichend im Artikel dargestellt ist. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Flossenträger-20240705090900-Alabasterstein-2024070508040011[Beantworten]

Bist du dir wegen Move On sicher, das scheint Selbstverlag zu sein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705112800-Flossenträger-2024070509090011[Beantworten]

Dafür aber diese CD bei Babylon Resistance Records.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705113200-Gelli63-2024070511280011[Beantworten]

Ich habe bei der Band nachgefragt: Eine Überregionalität der Farmersroad Blues Band (z.B. über DACH- und internationale Festivals, Fernsehreportagen) kann belegt werden, da warte ich auf Rückmeldung. Zu den Alben bekomme ich auch noch weitere Informationen. Da ich nicht weiß, wie schnell die kommen (Urlaub), bitte ich, von einer zeitnahen Löschung abzusehen. Alternativ kann ich die Seite auch erstmal wieder in einen lokalen Benutzerraum verlegen. Beste Grüße --Rood Frood (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Rood Frood-20240705143700-Alabasterstein-2024070508040011[Beantworten]

Hol sie dir einfach in deinen BNR.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705145400-Rood Frood-2024070514370011[Beantworten]

Move On hat den Labelcode CDFARM001, das scheint auch selbstveröffentlicht zu sein. Ein Label "Babylon Resistance Records" kann ich nicht ergoogeln. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Grueslayer-20240706033400-Alabasterstein-2024070508040011[Beantworten]

Nicht etablierter Begriff (Buch ist erst im Mai erschienen, Rezeption nicht ersichtlich) Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Flossenträger-20240705085800-Amazonisierung11[Beantworten]

den Begriff selbst gibt es schon, aber häufig in einer anderen Verwendung, wie Amazonisierung des Handels oder Amazonisierung des Konsums und wahrscheinlich anderes mehr. Die Begrenzung auf eine Begriffsvariante eines Autors macht somit wenig Sinn. Das kann mit ein paar Sätzen bei diesem erwähnt werden. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Machahn-20240705092500-Flossenträger-2024070508580011[Beantworten]

Der Artikel widerspricht vor allem sich selbst, wenn er erst behauptet, der Begriff wäre 2024 geprägt worden und dann Einzelnachweise von 2015 etc. liefert, in denen der Begriff bereits auftaucht. Wegen gravierender qualitativer Mängel in die QS oder den BNR, aber relevant wird er wahrscheinlich sein. --Coppolarius (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Coppolarius-20240705122200-Machahn-2024070509250011[Beantworten]

Danke für den Hinweis, wurde präzisiert. --82.218.2.70 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-82.218.2.70-20240705185700-Coppolarius-2024070512220011[Beantworten]

Macht es immer noch nicht besser. Bleibt bei billiger PR für ein Buch/einen Autor durch einen schlechten Wikipedia-Artikel. Da der Ersteller eine IP ist, bleibt nur die Möglichkeit der Löschung. --Coppolarius (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Coppolarius-20240706052900-82.218.2.70-2024070518570011[Beantworten]

In Ordnung. Dachte halt, der Begriff sei innovativ, interessant und daher kritikwürdig bzw. Wert, zur Diskussion gestellt zu werden --82.218.2.70 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-82.218.2.70-20240706090300-Coppolarius-2024070605290011[Beantworten]

In dieser Form zu löschen! Mehr hören sagen und vor allem ohne Quellen. Außerdem viel zu viele weitere Teilnehmende. Warten wir doch ab bis das richtige Kabinett gebildet ist. --Jdiwhwrisjbs (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Jdiwhwrisjbs-20240705114100-Schattenkabinett Starmer (LAE)11[Beantworten]

So eine Quatschdiskussion. Das Kabinett ist bis zum Ende der LD längst im Amt. Deswegen ist ja im Vereinigten Königreich das Schattenkabinett ungleich wichtiger als anderswo. Mannomann, Leute schickt das Arbeitsamt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Matthiasb-20240705132700-Jdiwhwrisjbs-2024070511410011[Beantworten]

@Matthiasb, kein Grund für offensiven Duktus, auch wenn das in der Sache natürlich richtig ist. LAE? --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nauber-20240705134600-Matthiasb-2024070513270011[Beantworten]

da scheint ein Antragsteller die Bedeutung eines Schattenkabinett im Vereinigten Königreich nicht zu kennen. Nächster sehr gerne LAE.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Gelli63-20240705145700-Nauber-2024070513460011[Beantworten]

Dann machen wir doch LAE --Ad^tonko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Adtonko-20240705150500-Gelli63-2024070514570011[Beantworten]

Relevanz geäss Wikipedia:Rk nicht dargestellt. Minoo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Minoo-20240705203400-Kelly Gale11[Beantworten]

Spielfilmrolle eingearbeitet.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240706024100-Kelly Gale11[Beantworten]

Reicht nun m.E. nach unseren (sehr niedrigen) Relevanzkriterien. LAE? --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Nauber-20240706112900-Kriddl-2024070602410011[Beantworten]

Sonst ist sie IMHO als Victoria Secret Model, mit Titelseiten von Elle etc. in ihrer Branches aber auch bedeutend genug, um relevant zu sein. Leider hatte Tromla damals nicht noch mehr herausgekitzelt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Kriddl-20240706134800-Nauber-2024070611290011[Beantworten]

Jup, ich sehe auch Relevanz. Artikel sollte ausgebaut statt gelöscht werden. Behalten. --Reisender Raumplaner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-RaumplanungTV-20240706214300-Kriddl-2024070613480011[Beantworten]

TF und unklare Relevanz - nur ein kurzer und anonymer msn.com-Artikel sowie Tiktok als Beleg, eigentlich schnelllöschfähig. Wurde bereits 2x schnellgelöscht von Benutzer:Seewolf und Benutzer:NordNordWest, ggf. Lemmasperre? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Aspiriniks-20240705205600-Talahon (SLA)11[Beantworten]

Jetzt unter Benutzer:Viceskeeni2/Talahon. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Brodkey65-20240705210200-Aspiriniks-2024070520560011[Beantworten]

Die nächste Meme-Sau, die durchs Tiktok-Dorf getrieben wird und hier als Begriff etabliert werden soll. In den letzten paar Wochen x-fach in diversen Schreibweisen (mit doppeltem L und/oder O, Plural-S am Ende) gelöscht. --77.3.125.145 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-77.3.125.145-20240705211200-Aspiriniks-2024070520560011[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Juli 2024#c-Codc-20240705212200-Talahon (SLA)11[Beantworten]