26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

Heute

Die entsprechende Verwaltungsebene sind Departamentos. Genus im Lemma gewählt nach dem gefühlten Artikel das, analog zu dem französischen Departments. Sollte die Fraktion überwiegen, die meint, den maskulinen Genus des Spanischen zu erhalten, so habe ich nichts gegen Kategorie:Kolumbianischer Departamento. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:21:00.000Z-Kategorie:Provinz in Kolumbien nach Kategorie:Kolumbianisches Departamento (erl.11Beantworten

Sollte aber besser in Kategorie:Departamento in Kolumbien umbenannt werden. Siehe auch Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat. Der Artikel Kolumbianische Departamentos muss dann entsprechend der bestehenden Systematik auf Departamentos in Kolumbien verschoben werden. Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:43:00.000Z-Matthiasb-2012-07-30T10:21:00.000Z11Beantworten

Nein. Entsprechend der seit einem Jahr üblichen Gepflogenheiten als staatliche Verwaltungseinheit ist das mit Adjektivform gewünscht, vgl. WD:Namenskonventionen/Kategorien#NK für Verwaltungseinheiten. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T12:03:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:43:00.000Z11Beantworten

Das ihr euch in dem System extrem widersprecht, ist Dir aber klar? Sind Verwaltungseinheiten denn nicht georefernzierbar? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T12:12:00.000Z-Matthiasb-2012-07-30T12:03:00.000Z11Beantworten

Nicht wirklich, denn diese liegen nicht in der Landschaft herum, sondern bestehen im Prinzip nur auf dem Papier. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T13:35:00.000Z-Label5-2012-07-30T12:12:00.000Z11Beantworten

jupp, find ich auch, dass hier der politische aspekt überwiegt, denn man mit der adjektivlösung gut herausstreichen kann, besonders bekommen wir damit zickige spezialfälle besser in den griff, von der historischen poblematik (wo das geo-„in“ versagt) ganz zu schweigen: liegt ein historisches politisches gebilde nun georeferenzierbar "in" oder nicht? und was tun, wenn das territorium inzwischen wem anderen gehört, es also mal "in" war aber nicht mehr "in" ist? "in" wo ist es dann? welchem staatssystem es angehört hat, das ist eindeutig --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-W!B:-2012-07-30T17:51:00.000Z-Matthiasb-2012-07-30T13:35:00.000Z11Beantworten

Wo steht denn nun wieder geschrieben das georeferenzierbare Objekte in der Landschaft rum liegen müssen. Georeferenzierung schließt raumbezogene Informationen ein und da gehören Territorien zweifellos dazu. Sie sind also georeferenzierbar und somit müssen nach der von Euch vertretenen Logik derartige Kategorien ein "in" im Lemma haben. Das Du das hier bezweifelst macht nur um so klarer, dass Euer ganzes Kategoriengeschubse vollkommen unsinnige Maßnahmen und reine ABM für Admins sind. Ich fürchte aber, dass Euch der Unsinn Eurer Anträge tatsächlich nicht bewusst ist und durchsehen soll wahrscheinlich am Ende des Theaters auch keiner mehr im Katsystem. @Matthiasb, Darf man den Zusatz in Deiner Signatur also ernst nehmen? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T17:57:00.000Z-W!B:-2012-07-30T17:51:00.000Z11Beantworten

Nein, der Zusatz in meiner Signatur geht darauf zurück, daß man mich neuerdings ungeahndet "Vandale" nennen kann, höchstamtlich auf VM bestätigt. — Die dringende Notwendigkeit ergibt sich durch die zahlreichen Staaten, in denen Regionen staatliche Verwaltungseinheiten sind, aber geographische Regionen gibt es in solchen Staaten natürlich auch. So ist die Poebene eine Kategorie:Region in Italien, die Toskana natürlich auch, aber letztere ist eben auch eine Kategorie:Italienische Region. Der Grund, warum wir den Zirkus veranstalten, ist keineswegs ABM für Admins, sondern eben endlich zu einigermaßen festen Regelungen und damit auch zu intuitiveren Kategorienlemmata für Benutzer-Autoren zu kommen. Daß (vor allem) ich in der Umbauphase beschimpft und kritisiert werde, stört mich dabei nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T18:33:00.000Z-Label5-2012-07-30T17:57:00.000Z11Beantworten

das Ziel ist ja absolut nachvollziehbar, aber glaubst du ehrlich das "Italienische Region" vs. "Region in Italien" intuitiv ist?

wenn es darum geht administratives von geographischen zu unterscheiden, warum dann nicht auch mit den Begriffen arbeiten? Also ala (als Diskussionsanstoß) "Politische Region in Italien" oder "Administrative Region Italiens". -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Radschläger-2012-07-31T08:20:00.000Z-Matthiasb-2012-07-30T18:33:00.000Z11Beantworten

Eine Lemmaentscheidung ist hier immer arbiträr, nur muß halt diese ins Gesamtgefüge passen. Wenn du "Administrative Region Italiens" nimmst, muß man auch "Administrative Provinz Italiens" nehmen. Gibt's auch nichtadministrative Provinzen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-31T11:17:00.000Z-Radschläger-2012-07-31T08:20:00.000Z11Beantworten

dann nimm halt für die andere Seite "geographische Region"... Könnten wir hier mal wieder zu lösungsorientierten Diskussionen zurückkehren? Ich habe ehrlich gesagt die ... Gestrichen voll von diesem dämlichen rumgezicke auf diesen Seiten (von allen beteiligten).

hier geht es schlicht um eine benennungsfrage, bei deren Ziel doch alle einig sind. Aber "italienische Region" und "Region Italiens" sind, wenn du es ohne deine bereits lange involviertheit betrachtest doch nun wirklich nicht intuitiv (höchstens auf Microsoft-Niveau ;-) ) also laßt uns in einer zielorientierten Diskussion eine gute Lösung finden. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Radschläger-2012-07-31T11:54:00.000Z-Matthiasb-2012-07-31T11:17:00.000Z11Beantworten

nein, der geplante kontrast ist:

• „Italienische Region“: politisches Gebilde wie „Italienische Provinz“
• „Region in Italien“: Schema Geobjekt „in“ Staat wie „Tal in Italien“

wenn der umbau fertig ist, ist er ebenso einleuchtend wie die klammerungen für die anderen zwecke: und gerade, wie hier bei kolumbien, auch noch auf den fachlich korrekten namen für das politische umzustellen (während die geoobjektklassen als reine begrifflichkeiten natürlich deutsch bleiben), erspart uns noch etliche dieser schwierigen fälle: „Politische Region“ oder „Administrative Region“ wird ja noch TFfig-einverdeutschelnder, es heisst nicht regione politico oder regione amministrativo - wär ja wie auf „Politisches Land“ oder „Administratives Land“ für deutsche Bundesländer umstellen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-W!B:-2012-08-01T05:38:00.000Z-Radschläger-2012-07-31T11:54:00.000Z11Beantworten

(wieder etwas rausgerückt) ich bezweifle nicht, dass es zwischen italienischer Region und Region in Italien einen Unterschied gibt. Nur wenn man dann sagt es wäre intuitiv und fast selbsterklärend, dann sage ich: hallo liebe Leute von microsoft. Das ist eine Innensicht, welche daher rührt, dass man vor lauter diskutiererei froh ist einen kompromiss gefunden zu haben, den aber außerhalb der runde niemand versteht! Und wenn man dann hier immer liest "wir müssen das so benennen, weil das heißt so" dann würde ich einfach ebenfalls verlangen: "dann benennt den Kram doch auch nach dem was drin ist". Wenn eine Lösung unverständlich ist, kann das vlt. auch an der Lösung liegen... -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Radschläger-2012-08-01T08:38:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:43:00.000Z11Beantworten

Völlig d’accord. Die jeweiligen Erklärungen zu "Italienische Region" und "Region in Italien" sind austauschbar und dann immer noch "ebenso einleuchtend". -- Gödeke ☠ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Gödeke-2012-08-01T09:54:00.000Z-Radschläger-2012-08-01T08:38:00.000Z11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:42:00.000Z-Kategorie:Huila (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Huila (erl.)11Beantworten

gut so, eine langfristig stabile lösung --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-W!B:-2012-07-30T18:04:00.000Z-Matthiasb-2012-07-30T10:42:00.000Z11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T14:54:00.000Z-Kategorie:Huila (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Huila (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:44:00.000Z-Kategorie:Amazonas (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Amazonas (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T14:57:00.000Z-Kategorie:Amazonas (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Amazonas (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:46:00.000Z-Kategorie:Putumayo nach Kategorie:Departamento de Putumayo (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T14:58:00.000Z-Kategorie:Putumayo nach Kategorie:Departamento de Putumayo (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:46:00.000Z-Kategorie:Vaupés nach Kategorie:Departamento del Vaupés (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T14:59:00.000Z-Kategorie:Vaupés nach Kategorie:Departamento del Vaupés (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T10:47:00.000Z-Kategorie:Caquetá nach Kategorie:Departamento de Caquetá (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T15:00:00.000Z-Kategorie:Caquetá nach Kategorie:Departamento de Caquetá (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T11:02:00.000Z-Kategorie:Cauca (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Cauca (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T15:01:00.000Z-Kategorie:Cauca (Kolumbien) nach Kategorie:Departamento de Cauca (erl.)11Beantworten

Heißt so. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T11:26:00.000Z-Kategorie:Nariño nach Kategorie:Departamento de Nariño (erl.)11Beantworten

gemäß Hauptartikel verschoben. --Inkowik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Inkowik-2012-08-15T15:02:00.000Z-Kategorie:Nariño nach Kategorie:Departamento de Nariño (erl.)11Beantworten

Unerwünschte räumliche Listenkategorisierung. Steak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steak-2012-07-30T16:38:00.000Z-Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Bayern) (erl.)11Beantworten

es verstößt mal wieder gegen die regel, keine systematiken durch LAs auf einzelelemente zu zerstören. entweder LAs GLEICHZEITIG auch auf Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Brandenburg), Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Hessen), Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Nordrhein-Westfalen) und Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Bayern) oder gar nicht. so ist das WP:BNS und ein grund für ein LAE. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-30T17:08:00.000Z-Steak-2012-07-30T16:38:00.000Z11Beantworten

Eine Systematik ist hier weit und breit nicht zu sehen. BNS übrigens auch nicht. Steak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steak-2012-07-30T17:22:00.000Z-Jbergner-2012-07-30T17:08:00.000Z11Beantworten

Um den Nicht-BNS-Charakter des LA zu bekräftigen, bitte klarstellen: Von WEM unerwünscht, WARUM unerwünscht, WO nachzulesen, und nach Möglichkeit noch die allgemeinen Kat-Kriterien nennen, die hier verletzt werden. --Definitiv (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Definitiv-2012-07-31T06:27:00.000Z-Steak-2012-07-30T17:22:00.000Z11Beantworten

Siehe Wikipedia:Liste#Kategorisierung mit dem Beispiel Kategorie:Liste (München) oder auch Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/21#Stra.C3.9Fenlisten_.28werden_gel.C3.B6scht.29. Steak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steak-2012-07-31T06:46:00.000Z-Definitiv-2012-07-31T06:27:00.000Z11Beantworten

Durch diese Aktion wird nur die Oberkategorie verunübersichtlicht und die einzelnen Verkehrskategorien ebenso. -- Gödeke ☠ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Gödeke-2012-10-12T11:22:00.000Z-Kategorie:Liste (Kreisstraßen in Bayern) (erl.)11Beantworten

Keine gültige Liste, da nur Wikilinks zusammengestellt wurden und "DITIB-Zentralmoschee" sowieso kein Oberbegriff für irgendwelche Moscheen ist, sondern lediglich der Eigenname einiger Moscheen. Steak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steak-2012-07-30T14:08:00.000Z-Liste der DITIB-Zentralmoscheen (erl., gelöscht)11Beantworten

Aus der Liste eine BKL DITIB-Zentralmoschee machen und gut ist. Laben (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Laben-2012-07-30T14:53:00.000Z-Steak-2012-07-30T14:08:00.000Z11Beantworten

nein, das ist sicher keine BKS über gleichnamige objekte: den satz „Allerdings begeben sich viele Mitgliedsorganisationen in eine verstärkte Abhängigkeit zur DİTİB-Zentrale, indem sie dieser ihre Immobilien überschreiben.“ in Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion #Deutschland interpretiere ich dahingehend, das diese da damit gemeint sind - oder irr ich mich? dann ist es sehrwohl ein listenfähiger sachverhalt (trägerschaft nicht der mitgliedsvereine). ob man diesen sachverhalt im hauptartikel klärt (also DITIB-Zentralmoschee WL dorthin auf einen abschnitt), oder getrennt, bleibt imho gusto des bearbeiters: vulgo, die liste ist schlicht nur ein magerer QS-fall: sind es wirklich nur 5? der artikel lässt anderes vermuten

ausserdem lemmatisieren wie DİTİB, also DİTİB-Zentralmoschee und allfg. Liste der DİTİB-Zentralmoscheen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-W!B:-2012-07-30T18:22:00.000Z-Laben-2012-07-30T14:53:00.000Z11Beantworten

Ja du irrst dich offensichtlich. Auch in anderen Ländern gibt es Zentralmoscheen weit weg von der DİTİB (z.B. in Paris oder Stockholm). Gemeint sind große, zentrale Moscheen. Sonst würden diese ja wohl auch Moscheen der DITIB-Zentrale heißen. Warten wir doch einfach mal auf einen Fachmann - 7 Tage haben wir ja. --Laben (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Laben-2012-07-30T20:57:00.000Z-W!B:-2012-07-30T18:22:00.000Z11Beantworten

• sinnvolle bkl unter DITIB-Zentralmoschee --> verschieben und behalten ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bunnyfrosch-2012-08-03T00:05:00.000Z-Steak-2012-07-30T14:08:00.000Z11Beantworten

Was eine "Zentralmoschee" sein soll, ist nicht definiert, insofern für eine Liste ungeeignet. Für die Moscheen, die
tatsächlich so bezeichnet werden, reicht eine BKS. Gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Perrak-2012-08-29T07:54:00.000Z-Liste der DITIB-Zentralmoscheen (erl., gelöscht)11Beantworten

Der Artikel ist der Versuch einer Theoriefindung, um den Sprachraum des Ripuarischen festzulegen. Der Begriff "Mittleres Rheinland" ist weder bekannt noch mit Quellen belegt. Man spricht vom Rheinland, den Rheinlanden, vom Niederrhein und vom Mittelrhein aber nicht vom mittleren oder zentralen Rheinland. Jüppsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jüppsche-2012-07-29T23:02:00.000Z-Mittleres Rheinland (gelöscht)11Beantworten

komischerweise nennt sich aber der Billard-Landesverband Mittleres Rheinland e. V.. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T06:42:00.000Z-Jüppsche-2012-07-29T23:02:00.000Z11Beantworten

Ja und? Nennen kann man sich wie man will. Man kann sich auch Billard-Landesverband Sächische Highlands nennen. Geben tuts die Region trotzdem nicht. -- Jogo30 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jogo30-2012-07-30T06:49:00.000Z-Label5-2012-07-30T06:42:00.000Z11Beantworten

:::Das erklärst Du am besten auch dem Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte in Köln. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T07:03:00.000Z-Mittleres Rheinland (gelöscht)11Beantworten

Hab bislang über Google nur Seiten gefunden, die sich um den Billardsport drehen, ergo keine offiziellen Angaben zu dieser Bezeichnung. Daher stimme ich vorerst für die Löschung, sollten da keine seriösen Quellen folgen. --der.wuppertaler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Der-wuppertaler-2012-07-30T08:13:00.000Z-Label5-2012-07-30T07:03:00.000Z11Beantworten

Schnelllöschbare Theorienfindung. Es gibt ein Mittelrheintal, aber kein Mittleres Rheinland. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-30T09:35:00.000Z-Der-wuppertaler-2012-07-30T08:13:00.000Z11Beantworten

Ich würde Relevanz nicht vollständig ausschließen, da der Begriff "Mittelrhein" im Sprachgebrauch notorisch unklar ist. "Mittelrhein" wird oft für die Gegend in etwa deckungsgleich mit dem Regierungsbezirk Köln verwendet. Daraufhin erhält man oft recht schroff den Hinweis, das sei falsch, da der Mittelrhein als das Gebiet des Rheintals zwischen Bingen und Königswinter eindeutig definiert sei. Die Rheinländer seien also im Irrtum. Naja.

Auf jeden Fall reicht die bisherige Begründung des Lemmas "Mittleres Rheinland" nicht aus. Ein Lemma braucht einen feststehenden Begriff - wenn z. B. jemand etwas über die Gegend zwischen Magdeburg und Halle schreibt und dieses Gebiet hilfsweise "Mittleres Sachsen-Anhalt" nennt, begründet das noch kein entsprechendes WP-Lemma. Für "Mittleres Rheinland" müsste nachgewiesen werden, das dies nicht der Fall ist. Ich schließe nicht aus, dass der Begriff in bestimmten Fachgebieten etabliert ist. Das muss dann aber nachgewiesen werden.

Konkret:

• Wo ist der Begriff als etabliert nachgewiesen? Wie gesagt: Ad-hoc-Einteilungen in Oberes, unteres, westliches, östliches und eben mittleres Rheinland zählen nicht.
• Deckt sich der dortige Begriff mit dem hier Beschriebenen?
• Ist der Begriff eindeutig? Bedeutet "Mittleres Rheinland" nicht anderswo bspw. Eifel und Hunsrück?

Wer den Artikel retten will, ist in der Beweispflicht. --Knollebuur (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Knollebuur-2012-07-31T01:05:00.000Z-Label5-2012-07-30T07:03:00.000Z11Beantworten

Der Begriff taucht nur selten auf: Billard Landesverband Mittleres Rheinland http://www.werner-ertel.de/lvmseite/index.htm

Oberliga Niederrhein/Mittleres Rheinland http://main.snooker147-essen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=182:saisonauftakt-in-der-oberliga&catid=3:ligabetrieb&Itemid=64

Definiton von 1899: „Mittleres Rheinland: von der Erft bis zum Vinxt“Online

(Vielleicht ist der Vinxtbach gemeint: „In römischer Zeit markierte der Vinxtbach die Grenze zwischen Obergermanien (Germania Superior) und Niedergermanien (Germania Inferior“)) --Jiddah J Fox (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jiddah J Fox-2012-08-14T19:10:00.000Z-Superbass-2012-08-14T18:04:00.000Z11Beantworten

Nach WP:RK#U wird kein Kriterium erfüllt 89.204.138.248 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-89.204.138.248-2012-07-29T22:30:00.000Z-Claranet (gelöscht)11Beantworten

Hier wird munter zwischen Gruppe und Frankfurter Niederlassung hin und her gesprungen. Für Umsatz und Beschäftigte versucht man es mit den Gruppenzahlen, bei den Namen nimmt man die dt. Niederlassung. Da aber nicht mal die Gruppe die RK erfüllt - löschen. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T07:01:00.000Z-89.204.138.248-2012-07-29T22:30:00.000Z11Beantworten

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Dandelo-2012-08-06T07:37:00.000Z-Claranet (gelöscht)11Beantworten

Artikel wurde vor vier Monaten nach dieser LD gelöscht. In der Zwischenzeit sind zwei in dem Verband organisierte Vereine in die Bundesliga aufgestiegen, scheint also kein typischer Wiedergänger zu sein. Aber macht das den Verband relevant? Y. Namoto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-DynaMoToR-2012-07-30T02:48:00.000Z-Rugby-Verband Sachsen (bleibt)11Beantworten

Auch oder gerade weil sich die WP:RK hinsichtlich Sportverbänden ausschweigen: Als Landesverband einer relevanten Sportart m.E. behaltenswürdig. Den Artikel Rugby-Verband Baden-Württemberg gibts nebenbei bemerkt schon seit 2005. Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Dk0704-2012-07-30T05:26:00.000Z-DynaMoToR-2012-07-30T02:48:00.000Z11Beantworten

Nach dieser Löschdiskussion ist der Verband irrelevant und damit zu löschen Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-30T05:57:00.000Z-Rugby-Verband Baden-Württemberg (bleibt)11Beantworten

die im artikel Deutscher Rugby-Verband genannten rot-/blaulinks der Landesverbände sind entweder irrelevant und dann sind im artikel die links herauszunehmen oder sie sind teil einer relevanten systematik wie in Deutscher Fußball-Bund#Regionalverbände und ihre Landesverbände und dann bleiben dort die links rot, bis es einen artikel dazu gibt und sie blau werden. Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-30T06:35:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

laut Rugby Union in Deutschland geht die geschichte des sächsischen verbands zurück auf den "26. Juli 1924, als sich ein Brandenburgisch-Mitteldeutscher Rugby-Verband mit Vereinen in Berlin und Leipzig gründete. Eine Meisterschaftsrunde wurde jedoch schon ab 1921 (wohl innerhalb des entsprechenden Fußballverbandes) ausgetragen. 1930 teilte er sich auf: Brandenburgischer Rugby-Fußball-Verband und Mitteldeutscher Rugby-Fußball-Verband. Der erstgenannte ist die Keimzelle des heutigen Berliner Rugby-Verbandes. Der zweite umfasste das Land Sachsen." das spricht für eine sogar historische bedeutung des 1990 aufgrund der wende NEUgegründeten (und nicht ERSTgegründeten) landesverbands. BaWü geht demnach auf den Süddeutschen Rugby-Verband zurück. Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-30T06:48:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

Bei Sport-Landesverbänden wird wohl eher auf gut Glück entschieden. Ich erinnere mich an die Diskussion zum Westdeutschen Tischtennis-Verband. Dieser dürfte, verglichen mit den hier diskutierten Rugby-Verbänden, ein zigfaches an Mirgliedern haben, wurde aber als irrelevant eingestuft. Am gleichen Tag wurden noch ein paar weitere Verbände diskutiert, einige durften bleiben, andere nicht. Andere wurden nie diskutiert, im Tischtennisbereich gibt es sogar eine Vorlage:Navigationsleiste_Landesverbände_des_DTTB mit diversen Blaulinks. Vielleicht sollte man hier mal eine klare Regelung treffen. --TStephan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-TStephan-2012-07-30T06:53:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

Zum sächsischen Verband müsste eher der Weg _>Löschen -> LP -> Wiederherstellung genommen werden, denn auch Nischensportarten sind relevant und deren höchste deutsche Austragungsliga und deren Manschaften bzw. Landesverbände, dann ja wohl auch. Es gibt eben noch mehr Ballsportarten als Fußball und Tennis. Nach welcher Regel muss eigentlich der Rugby-Verband Baden-Württemberg kausal gelöscht werden? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T07:09:00.000Z-TStephan-2012-07-30T06:53:00.000Z11Beantworten

Ich halte grundsätzlich alle olympischen Sportverbände auf Bundes- und Landesebene für relevant. Es kommt meiner Meinung nach nicht auf die Mitgliederzahl an, sondern auf die Sportpolitische Bedeutung. Eine Sportart im Olympischen Programm hat eine hohe Sportpolitische Bedeutung.--Rugby89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Rugby89-2012-07-30T09:43:00.000Z-Label5-2012-07-30T07:09:00.000Z11Beantworten

Auch wenn es im deutschsprachigen Raum als Randsportart gilt, hat Rugby im Gegensatz zu kurzlebigen (aber dennoch als relevant bezeichneten) Modesportarten wie z.B. den meisten "Beach-Sportarten", eine über hundertjährige Tradition mit offiziellen Regeln und ordentlichen Vereinen. Vor diesem Hintergrund können demnach sowohl Bundes- als auch Landesverbände als relevant angesehen werden, selbst wenn die Anzahl der Mitglieder sich in Grenzen hält. Beide behalten. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nuhaa-2012-07-30T12:44:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

Dem kann ich nur zustimmen. Man könnte vlt. den Inhalt kritisieren und zu einer Aufarbeitung auffordern, aber über die Relevanz sollten wir nicht streiten. --Rugby89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Rugby89-2012-07-30T14:31:00.000Z-Nuhaa-2012-07-30T12:44:00.000Z11Beantworten

Ich hatte es schon mal geschrieben, aber ich denke jeder Sportverband, der eine olympische Sportart betreibt sollte als relevant eingestuft werden. Rugby zählt zwar als Randsportart und ist in Sachsen relativ wenig bekannt. Aber auch hier wird in kleinem Rahmen Leistungssport betrieben. Dabei ist der Rugby-Verband Sachsen keine bloße Untergliederung des Deutschen Rugby-Verbandes sondern ein eigenständiger Sportverband, der sich auch auf überregionaler Ebene stark engagiert. --Rugby89 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Rugby89-2012-08-01T21:04:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

Beide Verbände haben genügend Geschichte, um auch unabhängig vom übergeordneten Verband relevant zu sein.
Bleiben. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Perrak-2012-08-29T08:12:00.000Z-Diskussion über beide Anträge gemeinsam (erl.)11Beantworten

Ein reinstes Chaos, keine Belege, Relevanz fraglich ; gerne auch SLA --CherryX ^sprich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-CherryX-2012-07-30T07:12:00.000Z-Baldur Glavanich (SLA)11Beantworten

Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nolispanmo-2012-07-30T08:53:00.000Z-Baldur Glavanich (SLA)11Beantworten

Bis auf die Teilnahme in London (?) keine Relevanz ersichtlich. Ich würde den Artikel nicht einmal als Stub bezeichnen. --CherryX ^sprich! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-CherryX-2012-07-30T07:36:00.000Z-Sam Griffiths (LAE)11Beantworten

naja, ist grenzwertig. Erfüllt IMHO WP:RK, WP:RKM nicht. Steinsplitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steinsplitter-2012-07-30T07:47:00.000Z-CherryX-2012-07-30T07:36:00.000Z11Beantworten

Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Sportaccord (ehem. GAISF) oder FIA anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen: .. an Olympischen Spielen teilgenommen haben -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Southpark-2012-07-30T08:02:00.000Z-CherryX-2012-07-30T07:36:00.000Z11Beantworten

Eben. Olympiateilnahme ist ausreichend, von daher ist die LA-Begründung hinfällig (wir reden hier nicht über die sehr mäßige Qualität des Artikels). Bitte LAZ, sonst bei nächster Gelegenheit LAE. --Scooter ^Backstage Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Scooter-2012-07-30T08:24:00.000Z-Southpark-2012-07-30T08:02:00.000Z11Beantworten

@Scooter hat recht. LA-Begründung scheint hinfällig zu sein. Steinsplitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steinsplitter-2012-07-30T08:29:00.000Z-Scooter-2012-07-30T08:24:00.000Z11Beantworten

LAE, Relevanz dargestellt. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T08:31:00.000Z-Sam Griffiths (LAE)11Beantworten

Der Bot meint offensichtlich ein anders lemma. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Eingangskontrolle-2012-07-30T09:11:00.000Z-Die Rechte (SLA)11Beantworten

Von der Öffentlich weitgehend unbeachtete Parteigründung von 2012. Und damit enzyklopädisch irrelevant, wie der SLA-steller richtig meinte. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Eingangskontrolle-2012-07-30T08:49:00.000Z-Die Rechte (SLA)11Beantworten

Unsere Eingangskontrolle schubst mal wieder Bausteine. Es ist ein SLA drin, über den noch nicht entschieden wurde. Von daher überflüssiger LA. Ach ja: löschen. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T08:52:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-07-30T08:49:00.000Z11Beantworten

Aber es wurde Einspruch eingelegt und damit war der Weg hierher vorbestimmt. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Eingangskontrolle-2012-07-30T09:11:00.000Z-Tom md-2012-07-30T08:52:00.000Z11Beantworten

Die Parteigründung ist keineswegs unbeachtet, siehe z. B. [1], [2], [3], [4]. Behalten. -- 85.181.36.31 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-85.181.36.31-2012-07-30T09:07:00.000Z-Eingangskontrolle-2012-07-30T08:49:00.000Z11Beantworten

Wikipedia:Rk#Politische Parteien liegt unter Benutzer:Gripweed/Die_Rechte Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nolispanmo-2012-07-30T08:57:00.000Z-Die Rechte (SLA)11Beantworten

Die Schnelllöschung sollte schnellstes wieder rückgängig gemacht werden, es gibt Widerspruch und die Rezeptionen auch der Medien in Österreich läßt darauf schließen das die Parteigründung alles andere als unbeachtet blieb, der Löschantrag somit unrichtig argumentiert und somit hinfällig ist. Standardartikel. Biha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Biha-2012-07-30T09:41:00.000Z-Nolispanmo-2012-07-30T08:57:00.000Z11Beantworten

Die Schnelllöschung ist ja schon eine Frechheit, da nie eine LD stattfand die regelgerecht beendet wurde, aber die Lemmasperre übertrifft es noch. Was soll das? Widerspruch beachten und endlich hier ausdiskutieren. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T10:16:00.000Z-Biha-2012-07-30T09:41:00.000Z11Beantworten

Kasten lesen! Da ist der Artikel und kann in Bezug auf die RK ausdiskutiert werden. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T10:40:00.000Z-Die Rechte (SLA)11Beantworten

Regeln verstehen! Wir diskutieren hier über den Erhalt oder Löschung von Artikeln im ANR, nicht im BNR. Verstehste? --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:24:00.000Z-Tom md-2012-07-30T10:40:00.000Z11Beantworten

Nee! Gehts mir wie Dir! Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T12:15:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:24:00.000Z11Beantworten

Glaube ich eher nicht. Du bist bezüglich der Löschregeln merkbefreit. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T19:40:00.000Z-Tom md-2012-07-30T12:15:00.000Z11Beantworten

Spiegel gefällig? Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-31T06:22:00.000Z-Label5-2012-07-30T19:40:00.000Z11Beantworten

Relevanz nach WP:RK#U im Artikelstummel nicht dargestellt. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T08:50:00.000Z-Uralskaja Gorno-Metallurgitscheskaja Kompanija (LAZ)11Beantworten

wenn die Zahlen auf en/ru/nl WP auch nur annähernd zutreffen sind, wäre Relevanz eindeutig. Es sind ja 7 Tage Zeit dies nachzutragen. Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Machahn-2012-07-30T09:22:00.000Z-Tom md-2012-07-30T08:50:00.000Z11Beantworten

Rund 5,5 Mrd Rubel = ca. 140 Mio € Umsatz sind mehr als die geforderten laut RK. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T10:11:00.000Z-Machahn-2012-07-30T09:22:00.000Z11Beantworten

Wenns denn (belegt) im Artikel steht, bin ich gern zu LAZ bereit. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T10:39:00.000Z-Label5-2012-07-30T10:11:00.000Z11Beantworten

Per Weblink stehts bereits drin und alles weitere ist Sache der QS. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T10:49:00.000Z-Tom md-2012-07-30T10:39:00.000Z11Beantworten

(BK) Wer russisch kann: Eigenangaben des Unternehmen (2010): 5,1 Mrd. US-Dollar, nicht Rubel. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T10:49:00.000Z-Tom md-2012-07-30T10:39:00.000Z11Beantworten

Der Stand im russischen Artiekl ist von 2007 und da ist die Angabe RUB, aber wenn es 2009 schom 5,1 Mrd Dollar waren, können wir das ja abhaken. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T10:54:00.000Z-Siechfred-2012-07-30T10:49:00.000Z11Beantworten

Ich will ja nicht pingelig sein, aber die 5,1 sind 2010, 2009 waren es 3,5... Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T11:28:00.000Z-Label5-2012-07-30T10:54:00.000Z11Beantworten

stimmt --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:37:00.000Z-Siechfred-2012-07-30T11:28:00.000Z11Beantworten

Nach Ausbau LAZ. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T12:19:00.000Z-Uralskaja Gorno-Metallurgitscheskaja Kompanija (LAZ)11Beantworten

kein enzyklopädischer Artikel; Relevanz fraglich --Lautringer Atsche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lautringer Atsche-2012-07-30T10:33:00.000Z-Elandor (schnellgelöscht)11Beantworten

URV war es auch noch, --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-AHZ-2012-07-30T10:36:00.000Z-Elandor (schnellgelöscht)11Beantworten

Relevanz nicht erkennbar bzw. nicht dargestellt. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T10:40:00.000Z-Displair (SLA)11Beantworten

Hier möchte jemand die Bekanntheit seines Produktes pushen: Displair plant den Verkaufsbeginn des Produktes Ende 2012 - Anfang 2013. Löschen, gern schnell. Kann wiederkommen, wenn sich das Produkt zum Marktführer entwickelt hat. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-30T10:43:00.000Z-Siechfred-2012-07-30T10:40:00.000Z11Beantworten

Sehe ich genau so wie Tom_md. --Steinsplitter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Steinsplitter-2012-07-30T10:55:00.000Z-Tom md-2012-07-30T10:43:00.000Z11Beantworten

Dito: ""Displair bezieht sich heute nicht nur auf das Produkt selbst, sondern auch auf das Unternehmen..." Ziemlich offensichtlich Löschen--Cc1000 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Cc1000-2012-07-30T17:22:00.000Z-Steinsplitter-2012-07-30T10:55:00.000Z11Beantworten

SLA gestellt. --Grindinger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Grindinger-2012-08-01T15:43:00.000Z-Displair (SLA)11Beantworten

SLA nach Einspruch in LA gewandelt. --Okatjerute Disku Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Okatjerute-2012-07-30T11:12:00.000Z-Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Bulgarien) (LAE)11Beantworten

Hier wollte Jemand unbedingt als erster Autor in der History stehen - aber das was hier stehen sollte, eine Auflistung der teilnehmenden Olympioniken, fehlt nach wie vor komplett. Unbrauchbar und somit zu löschen.Marcus Cyron Reden Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Marcus Cyron-2012-07-30T09:04:00.000Z-Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Bulgarien) (LAE)11}}Beantworten

Unsinnsantrag - wenn da etwas fehlt wird das ergänzt und nicht schnellgelöscht - und sowas von einem sog. Admin - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T09:49:00.000Z-Marcus Cyron-2012-07-30T09:04:00.000Z11Beantworten

Das Thema ist relevant, die Mannschaft ist relevant, einzelne Teilnehmer sind relevant. Was ist denn jetzt der Schnelllöschgrund? Zumal der Erstautor nicht einaml angesprochen wurde, siehe Benutzer Diskussion:Vammpi. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:18:00.000Z-WWSS1-2012-07-30T09:49:00.000Z11Beantworten

Ist ja noch im Ausbau. Da hatten bestimmt andere bei 63 Sportler und 16 Sportarten keine Lust den Artikel anzulegen, nun habe ich den Anfang gemacht und werden ihn auch konsequent ausbauen. Hilfe ist willkommen.Vammpi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Vammpi-2012-07-30T12:29:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:18:00.000Z11Beantworten

Wird gerade ausgebaut. Daher behalten. Der nächste bitte LAE, da der Grund nicht mehr gegeben ist. MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-MaxEddi-2012-07-30T13:54:00.000Z-Vammpi-2012-07-30T12:29:00.000Z11Beantworten

Löschantrag entfernt, der Artikel wird auf den üblichen Standard erweitert. QS wäre hier besser geeignet gewesen. Voyager (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Voyager-2012-07-30T14:59:00.000Z-Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Bulgarien) (LAE)11Beantworten

Völlig unbelegtes ausuferndes Essay. SLA-Kandidat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-SLA-Kandidat-2012-07-30T11:17:00.000Z-Medienmärkte Nigeria (SLA)11Beantworten

Löschgrund? Und mal am Rande. Woher kommen eigentlich zur Zeit die vielen Benutzer, welche teilweise jahrelang hier nicht gearbeitet haben? Schläfersocken? Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:22:00.000Z-SLA-Kandidat-2012-07-30T11:17:00.000Z11Beantworten

WP:WWNI#4 + keinerlei Belege. Woher hat der Autor die Angaben? Außerdem wurde der Text wohl von [5] kopiert (siehe Erstellkommentar, Seite aktuell nicht abrufbar...). Damit vorerst URV und somit zu löschen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-30T11:25:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:22:00.000Z11Beantworten

Belegfreie Theoriefindung par excellence. Die vorgebliche Quelle gibt es nicht mal. Löschen. WB Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Weissbier-2012-07-30T11:26:00.000Z-Medienmärkte Nigeria (SLA)11Beantworten

@XenonX3, Du selbst stellst fest die Quelle ist nicht aufrufbar, kennst also deren Inhalt gar nicht, aber wirfst hier den schwerwiegenden Verdacht der URV in den Raum. Derartige unbelegten Behauptungen wurden bei normalen Benutzern schon als VM- und Sperrgrund verwendet, wenn sie nicht belegbar sind. Vorsorgliche URV ist ja wol ein Witz. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Label5-2012-07-30T11:35:00.000Z-Weissbier-2012-07-30T11:26:00.000Z11Beantworten

Der Google-Cache hilft weiter: [6]. Unter anderem der Teil über die Printmedien wurde aus dem Blog kopiert. SLA wegen URV + Essay wurde gestellt. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-30T11:36:00.000Z-Label5-2012-07-30T11:35:00.000Z11Beantworten

Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nolispanmo-2012-07-30T11:40:00.000Z-Medienmärkte Nigeria (SLA)11Beantworten

Erfüllung der Relevanzkriterien unklar. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T12:27:00.000Z-Schaubergwerk Knappenberg (LAZ)11Beantworten

Behalten. Windiger, nicht nachvollziehbarer LA. Bitte konkretisieren oder zurückziehen. Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Wheeke-2012-07-30T12:36:00.000Z-Siechfred-2012-07-30T12:27:00.000Z11Beantworten

Dann nenne doch bitte die Kriterien, die erfüllt sind. Ein benanntes geografisches Objekt ist es jedenfalls nicht, und eine besondere Bedeutung für irgendwas ist dem Artikel nicht zu entnehmen. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T12:50:00.000Z-Wheeke-2012-07-30T12:36:00.000Z11Beantworten

quetsch:Lückenhaftigkeit gilt nicht gleich als LK. Dann wären Südtiroler Bergbaumuseum oder Grube Caroline ebensogut löschbar.--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Wheeke-2012-07-30T13:20:00.000Z-Siechfred-2012-07-30T12:50:00.000Z11Beantworten

Wenn die relevanzstiftenden Angaben fehlen (hier Denkmalschutz), ist es nach WP:LR legitim, einen Löschantrag zu stellen. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T15:05:00.000Z-Wheeke-2012-07-30T13:20:00.000Z11Beantworten

Ein paar Belege für die Relevanz wären sicher sinnvoll, ansonsten aber schon mal ein guter Anfang. Sollte auf jeden Fall 7 Tage Zeit bekommen. Zu überlegen wäre allerdings eine Versionslöschung der ersten Version, denn die war eine massive URV von hier. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nuhaa-2012-07-30T12:51:00.000Z-Schaubergwerk Knappenberg (LAZ)11Beantworten

Das Gebäude des Museums steht schon mal unter Denkmalschutz, siehe Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hüttenberg (Kärnten) (unteres Drittel) --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-HH58-2012-07-30T13:05:00.000Z-Nuhaa-2012-07-30T12:51:00.000Z11Beantworten

Ach ja, natürlich behalten --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-HH58-2012-07-30T13:33:00.000Z-HH58-2012-07-30T13:05:00.000Z11Beantworten

Schön wäre es noch etwas mehr zur Geschichte des Erbstollens aus dem 16. Jahrhundert und den Gebäuden zu erfahren. Aber einen Grund zur Löschung kann ich nicht wirklich sehen. Behalten Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Machahn-2012-07-30T14:06:00.000Z-HH58-2012-07-30T13:33:00.000Z11Beantworten

LAZ wegen Ergänzung Denkmalschutz. Gruß, Siechfred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Siechfred-2012-07-30T14:59:00.000Z-Schaubergwerk Knappenberg (LAZ)11Beantworten

Weder als Autorin noch als Malerin ist Relevanz nach RK vorhanden oder darstellbar, insgesamt zu wenig: kleine Publ. im Selbstverlag, eine größere Herausgeberschaft (256 S., Biogr. Strigl), keine Rezeption ihres Wirkens. - Ich habe noch mal die angebenen Schriften überprüft. Art. war bereits in der QS. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-30T12:28:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)11Beantworten

Für ihre Tätigkeit als Malerin ist nicht eine einzige Quelle angegeben, das nehm ich mal raus. ich halte sie auch als Autorin unter der RK-Hürde. --Robertsan (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Robertsan-2012-07-30T14:56:00.000Z-Emeritus-2012-07-30T12:28:00.000Z11Beantworten

Als Beispiel für eines ihrer Bilder hab ich hier folgenden Link gefunden zu einem Bild, das 2011 in München im Haus der Kunst ausgestellt wurde: http://www.mkg1868.de/Exponate/slides/Eitler%20Katinka%20-%20Granat%C3%A4pfel%20mit%20gr%C3%BCner%20Flasche.jpg. Und bezüglich Relevanz als Autorin: es ist also jetzt ein Werk zu wenig vorhanden, weil ja 4 benötigt werden und von den 5 Werken 2 Stück nur Beiträge in Zeitschriften bzw. Sammelbänden waren. Ok, dann versteh ich's. Wie funktioniert das mit dem Verschieben in das Literatur-Wiki? Und wo kann ich das finden? Vielen Dank für die Hilfe! Lg Thomas Lingyibasi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Thomas Lingyibasi-2012-07-30T17:02:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)11Beantworten

Alternativ käme jetzt auch das Künstler-Wiki in Frage (bei beiden bin ich auch Admin), das Verschieben mach ich dann, später vor eventueller Löschung. Es gibt dort keine Relevanzkriterien wie in der WP.

- Zum Bildlink: mmh, würde als Exemplar innerhalb einer Verkauf- und Gruppenausstellung eines Kunstvereins nicht wirklich zählen - Einzelausstellungen in einem bekannteren Ausstellungshaus wären schön; maßgeblich ist auch immer die Würdigung im Kunstdiskurs, also gibt es z.B. Aufsätze über sie (wenn ja, hätten wir diese wohl schon gefunden?). Ihre Mitgliedschaften bei der Münchner Künstlergenossenschaft und dem Salzburger Museumsverein sind auch nicht relevanzstiftend.

- Zu den Werken: Es sollten schon "richtige" Bücher, keine im Umfang von Broschüren und auch nicht im Selbstverlag erschienen sein. Bei Belletristik reichen i.A. zwei, bei Fach- und Sachliteratur i.A. vier, wobei es Abweichungen geben kann, falls eines sich bereits als Standardwerk erwiesen hat. Auch hier muss eine irgendgeartete Resonanz zu finden sein, z.B. durch Buchbesprechungen: alles was eine Aussenwirkung dokumentiert, denn genau diese wollen wir hier mitdokumentieren. Oder ein Eintrag in einem reputablen Nachschlagewerk. Wie hoch ist der Anteil am Inhalt beim Stigl-Buch?

- Hinzu kommt, dass möglichst alle Sachangaben auch nachprüfbar sein müssen/sollten. Bisher fehlt z.B. eine Quellenangabe zur Biografie an sich. Oder: In späteren Werken und Beiträgen widmete sie sich verschiedenen Münchner Malern., da fragen wir einfach nach: welche Werke, welche Beiträge, welche Maler; und Unbelegtes können wir aus Artikeln wieder heraus nehmen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-30T17:47:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)11Beantworten

Verstanden, kenn mich nun aus :) Die biographischen Informationen die ich geschrieben habe, stammen großteils direkt von ihr. Bin damit einverstanden, dass es in die Künstler-Wiki verschoben wird, womit wir uns weitere Löschdiskussionen sparen können. Wenn du das bitte direkt machen würdest Emeritus? Und kannst du bitte noch den Link zum Künstlerwiki hier reinposten? Danke an alle! Lg Thomas Lingyibasi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Thomas Lingyibasi-2012-07-31T07:51:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)11Beantworten

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-31T09:03:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)11Beantworten

Der Link lautet: http://kunst.wikian.de/wiki/Katinka_Eitler . Du kannst Dich dort mit Deinem WP-Namen anmelden, dann bleibt die Versionsgeschichte besser nachvollziehbar, oder als IP arbeiten, wenn Du Ergänzungen hast. --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Emeritus-2012-07-31T09:03:00.000Z-Katinka Eitler (gelöscht)-111Beantworten

• als rk kommt nur die für buchautoren in frage, die wird mit 2 büchern anstelle von 4 deutlich unterlaufen gemäß rk löschen ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bunnyfrosch-2012-08-03T00:08:00.000Z-Emeritus-2012-07-31T09:03:00.000Z11Beantworten

nazilied ohne nachgewiesene relevanz und zitatesammlung. de.wiki ist keine zitatsammlung und kein ns-liederbuch. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Fröhlicher Türke-2012-07-30T16:10:00.000Z-SS marschiert in Feindesland (erl.)11Beantworten

Artikel gelöscht. Begründung: Gänzlich undifferenzierte Darstellung, SLA-fähig, da kein Artikel, sondern in dieser Form schlichte Propaganda) --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Graphikus-2012-07-30T17:10:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-07-30T16:10:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung: relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-Cyrill Bertrán (erl.)11}}Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:05:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z11Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:21:00.000Z-Cyrill Bertrán (erl.)11 Beantworten

ausgebaut, war missbräuchlicher SLA einer gesperrten Vandalen-IP, später in LA umgewandelt, habe LA in QS umgewandelt, da als Heiliger eindeutig Relevanz gegeben ist und kein Löschgrund für einen LA vorliegt. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Andy king50-2012-07-30T16:26:00.000Z-Cyrill Bertrán (erl.)11Beantworten

SLA-Begründung: --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-Eustochia Smeraldo Calafato (erl.)11}}Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:03:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z11Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:24:00.000Z-Eustochia Smeraldo Calafato (erl.)11 Beantworten

Quelle ist jetzt drinnen. Die ursprüngliche SLA-Begründung hat sich damit erledigt. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Dandelo-2012-07-30T16:29:00.000Z-Eustochia Smeraldo Calafato (erl.)11Beantworten

weiter ausgebaut, klar kein LA- Fall mehr, daher LA raus. - Andreas König (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Andy king50-2012-07-30T16:33:00.000Z-Dandelo-2012-07-30T16:29:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung: relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-Jaime Hilario (LAE)11Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:05:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-111Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:26:00.000Z-Jaime Hilario (LAE)11 Beantworten

Als Heiliger selbstverständlich relevant - LAE - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T16:39:00.000Z-Bubo bubo-2012-07-30T16:26:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung:relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T15:59:00.000Z-Johannes Gabriel Perboyre (LAE)11Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:03:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T15:59:00.000Z11Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:28:00.000Z-Johannes Gabriel Perboyre (LAE)11 Beantworten

Als Heiliger selbstverständlich relevant - LAE - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T16:39:00.000Z-Bubo bubo-2012-07-30T16:28:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung:relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-Juan Bautista Rico (LAE)11Beantworten

SLA auf einen Heiligen ist grober Unfug, Belege sind für Heilige leicht zu erbringen und Fehlen von Belegen ohnehin allein kein LA- geschweige denn SLA-Grund. SLA sollte la unzulässig rausgeworfden werden. LA-Steller ist wegen dauerhafter missbräuchlicher Beiträge 1 Jahr gesperrt.- Andreas König (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Andy king50-2012-07-30T16:02:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z11Beantworten

der artikelersteller, nicht der la-steller --188.174.68.190 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-188.174.68.190-2012-07-30T16:08:00.000Z-Juan Bautista Rico (LAE)11Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:04:00.000Z-188.174.68.190-2012-07-30T16:08:00.000Z11Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:30:00.000Z-Juan Bautista Rico (LAE)11 Beantworten

Als Heiliger selbstverständlich relevant - LAE - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T16:39:00.000Z-Bubo bubo-2012-07-30T16:30:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung:relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T15:59:00.000Z-Simón de Rojas (LAE)11Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:01:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T15:59:00.000Z11Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:31:00.000Z-Simón de Rojas (LAE)11 Beantworten

Als Heiliger selbstverständlich relevant - LAE - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T16:39:00.000Z-Bubo bubo-2012-07-30T16:31:00.000Z11Beantworten

SLA-Begründung:relevanz nicht belegt --93.104.165.119 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-Thérèse Couderc (LAE)11Beantworten

Einspruch: Kein Schnelllöschgrund genannt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Codc-2012-07-30T16:05:00.000Z-93.104.165.119-2012-07-30T16:00:00.000Z-211Beantworten

SLA umgewandelt von --Bubo 容 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bubo bubo-2012-07-30T16:33:00.000Z-Thérèse Couderc (LAE)11 Beantworten

Als Heiliger selbstverständlich relevant - LAE - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-WWSS1-2012-07-30T16:39:00.000Z-Bubo bubo-2012-07-30T16:33:00.000Z11Beantworten

Artikel ist nun schon seit 2009 in der RFF:QS, ohne dass sich irgendetwas Grundlegendes getan hat. Ich habe einen halben Tag versucht, tiefergehende (nennenswerte) Details über Niklaus Schlienger herauszufinden, jedoch ohne Ergebnis. Ich bezweifle, dass sich hier noch irgendetwas tun wird. --Sly37 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Sly37-2012-07-30T16:37:00.000Z-Niklaus Schlienger (LAZ)11Beantworten

Ja, dann sollte man den QS-Hinweis endlich mal entfernen. Die im Artikel erwähnten maßgeblichen Beteiligungen an Lüthi und Blanc und Tag und Nacht reichen für enzyklopädische Relevanz. Behalten. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-DestinyFound-2012-07-30T16:46:00.000Z-Sly37-2012-07-30T16:37:00.000Z11Beantworten

Bei Tag und Nacht ist nicht einmal die grundsätzliche Beteiligung noch der Umfang der angeblichen inhaltlichen Beteiligung belegt. Ohne diese Aussage besteht der "Artikel" gerade einmal aus zwei Sätzen. --Sly37 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Sly37-2012-07-30T17:01:00.000Z-DestinyFound-2012-07-30T16:46:00.000Z11Beantworten

Was ist den eigentlich die Begründung für diesen LA? Oben kann ich nun nicht wirklich einen lesen. Grüße von --Cc1000 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Cc1000-2012-07-30T17:18:00.000Z-Niklaus Schlienger (LAZ)11Beantworten

Hab mal 'ne Quelle eingefügt. Hat über Google knapp 10 Sekunden gedauert, etwas vernünftiges zu finden, wieso wird hier direkt eine Löschung vorgeschlagen, statt einfach mal nach fehlenden Quellenangaben zu suchen? Der zweite Absatz mit der Antwort Nein. Unser Ziel war, eine eigenständige Schweizer Serie zu machen. dürfte deutlich genug aufzeigen, dass er beteiligt gewesen ist. Daher Behalten. --der.wuppertaler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Der-wuppertaler-2012-07-30T17:21:00.000Z-Cc1000-2012-07-30T17:18:00.000Z11Beantworten

Ja, behalten. Würde einen LAZ oder LAE vorschlagen und den QS-Baustein entfernen. --Cc1000 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Cc1000-2012-07-30T17:30:00.000Z-Der-wuppertaler-2012-07-30T17:21:00.000Z11Beantworten

LAZ Sorry, war anderer Meinung. --Sly37 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Sly37-2012-07-30T17:39:00.000Z-Cc1000-2012-07-30T17:30:00.000Z11Beantworten

Relevanz jenseits jeglicher Diskussion oder nicht dargestellt. Werbeeintrag. —|Lantus|— Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lantus-2012-07-30T17:00:00.000Z-Kamdi24 (erl., SLA)11Beantworten

Als führender deutscher Händler verschiedener Produktkategorien sowie Anbieter eigener Produktmarken und einer Palette von 40k Produkten sehe ich hier durchaus Relevanz gegeben. Wenn noch Informationen wie Mitarbeiterzahl und Umsatz auffindbar sind, bin ich hier fürs Behalten. --der.wuppertaler (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Der-wuppertaler-2012-07-30T17:14:00.000Z-Lantus-2012-07-30T17:00:00.000Z11Beantworten

Das Unternehmen Schindler + Hofmann GmbH & Co. KG hat 11 Mitarbeiter und 3 Mio. Euro Umsatz (Quelle: Hoppenstedt Firmennr. 326063570). Also fernab jeglicher Relevanzschwelle. Da Kamdi24 nur eine Marke davon ist, sehe ich 0 Relevanz für diesen Artikel. Löschen. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-XenonX3-2012-07-30T17:18:00.000Z-Der-wuppertaler-2012-07-30T17:14:00.000Z11Beantworten

(BK) Entwerben könnte man notfalls schon noch, das ist eher weniger das Problem. Dass kamdi24.de aber der führende deutsche Händler ist, bedürfte eines Belegs; und selbst wenn der gegeben wäre, wäre es eine dünne Vorreiterschaft: Die Sparte ist nicht gerade riesig, irgendwann findet man für alles eine Marktführerschaft... Ansonsten finde ich nicht viel Relevanzbringendes, die Webseite sieht aus wie fast jeder andre Onlineshop. Relevanz zweifelhaft. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Singsangsung-2012-07-30T17:28:00.000Z-Der-wuppertaler-2012-07-30T17:14:00.000Z11Beantworten

Rein gefühlsmäßig dürfte alleine Hornbach die hier angegebenen Verkaufszahlen locker in den Schatten stellen. Just another online shop... irrelevant, löschen. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Nuhaa-2012-07-30T23:03:00.000Z-Singsangsung-2012-07-30T17:28:00.000Z11Beantworten

Gelbe-Seiten-Eintrag ohne jegliche dargestellte Relevanz. Löschen. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Tom md-2012-07-31T06:26:00.000Z-Kamdi24 (erl., SLA)11Beantworten

reiner wikipedia-als-werbeplattform-missbrauch-eintrag. löschen, der fünfte macht das licht aus. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jbergner-2012-07-31T08:44:00.000Z-Tom md-2012-07-31T06:26:00.000Z11Beantworten

Done. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-THWZ-2012-07-31T11:05:00.000Z-Jbergner-2012-07-31T08:44:00.000Z11Beantworten

Das Album ist keine Soloproduktion, sondern wurde gemeinsam mit Rojah gemacht. Ob das von einem bekannten Label, wie in den RK gefordert, stammt, wage ich ebenfalls anzuzweifeln. Die andre EP reißt's auch nicht raus. Zudem bisher ein absoluter Artikelwunsch, der inhaltlich und grammatikalisch obendrein noch falsch ist: Das Album heißt Wer zum?, es fehlen Wörter ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Singsangsung-2012-07-30T18:15:00.000Z-Slonesta (gelöscht)11Beantworten

Der übliche belanglose Rapperspam - nur dasses diesmal etwas anders genannt wird. Aber wenns sprachlich so schlecht ist, dann ist immer Rap oder Hip&Hop und ähnliches im Spiel. Traurig, aber klar beobachtbar. WB Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Weissbier-2012-07-31T04:23:00.000Z-Singsangsung-2012-07-30T18:15:00.000Z11Beantworten

• wenigstens ein eigenständiges vollwertiges album sollte es schon sein, bis dahin löschen ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bunnyfrosch-2012-08-03T00:09:00.000Z-Singsangsung-2012-07-30T18:15:00.000Z11Beantworten

Gelöscht. Keine eigenständige enzyklopädische Relevanz dargestellt. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Dandelo-2012-08-06T07:45:00.000Z-Slonesta (gelöscht)11Beantworten

War SLA mit Einspruch Catrin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Catrin-2012-07-30T18:31:00.000Z-Konshens (bleibt)11 Zitat aus Dem ArtikelBeantworten

Löschen|kein Artikel, kein Hinweis auf Relevanz -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Aspiriniks-2012-07-30T17:51:00.000Z-Konshens (bleibt)11}}Beantworten

Einspruch, die CDs gibt es bei amazon. Bitte Löschdiskussion. --Minérve aka Elendur Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Elendur-2012-07-30T18:25:00.000Z-Aspiriniks-2012-07-30T17:51:00.000Z11Beantworten

-- Zitat Ende

Der Artikel im englischen WP deutet auf Relevanz hin ("größerer Hit in Japan"), das hier ist allerdings kein Artikel, es gibt keinerlei biographische Angaben und auch keine Hinweise auf die Relevanz. Sofern die Angaben im englischen WP zutreffend sind, spricht nichts gegen eine Neuanlage des Lemmas, aber das hier ist beim besten Willen kein enzyklopädischer Artikel. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Aspiriniks-2012-07-30T18:36:00.000Z-Konshens (bleibt)11Beantworten

Kann aber noch einer werden - in 7 Tagen, falls jemand die jamaikanischen Charts recherchieren könnte. --AshesOfMemories (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-AshesOfMemories-2012-07-30T20:43:00.000Z-Aspiriniks-2012-07-30T18:36:00.000Z11Beantworten

Möglicherweise auch identisch mit diesem hier. --AshesOfMemories (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-AshesOfMemories-2012-07-30T21:26:00.000Z-Aspiriniks-2012-07-30T18:36:00.000Z11Beantworten

Inzwischen hat offenbar derselbe Autor auch den Artikel Sojah angelegt (Duo aus diesem hier und dem im nächsten Abschnitt). Solange es keine im eigentlichen Sinne biographischen Informationen gibt, reicht das völlig aus (dort fehlen auch noch Quellen, die eine Relevanz belegen). -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Aspiriniks-2012-08-04T10:43:00.000Z-Konshens (bleibt)11Beantworten

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Musik-Wiki exportiert. -- Lady Whistler ☎/± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lady Whistler-2012-08-10T10:50:00.000Z-Konshens (bleibt)11Beantworten

Bleibt. Relevanz scheint durch seine Präsenz in Japan und vor allem in Jamaika vorhanden. Allerdings fehlen Quellen, die die Informationen auch belegen können. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lipstar-2012-08-11T15:30:00.000Z-Konshens (bleibt)11Beantworten

SLA mit Einspruch Catrin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Catrin-2012-07-30T18:33:00.000Z-Delus (gelöscht)11Beantworten

Zitat aus dem Artikel : Löschen|kein Artikel, kein Hinweis auf Relevanz -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Aspiriniks-2012-07-30T17:52:00.000Z-Delus (gelöscht)11}}Beantworten

Einspruch: die CD Modern Revolution gibt es bei Amazon. Bitte Löschdiskussion. --Minérve aka Elendur Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Elendur-2012-07-30T18:21:00.000Z-Aspiriniks-2012-07-30T17:52:00.000Z11Beantworten

-- Zitat Enden.

Wenn die das Duo relevant ist (Chart erfolg in Jamaika?), dann sollte man das sinvollerweise unter dem Namen des Duos zusammenfassen.

Solo nur 1 EP, aber mehrere Features bei Iriepathie und Farid Bang. 7 Tage für Relevanzdarstellung. --AshesOfMemories (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-AshesOfMemories-2012-07-30T21:12:00.000Z-Delus (gelöscht)11Beantworten

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Musik-Wiki exportiert. -- Lady Whistler ☎/± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lady Whistler-2012-08-10T10:50:00.000Z-Delus (gelöscht)11Beantworten

Gelöscht. Das Duo Sojah scheint relevant zu sein. Für den Solokünstler wurde jedoch keine Bedeutung nachgewiesen. --Lipstar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lipstar-2012-08-10T18:28:00.000Z-Delus (gelöscht)11Beantworten

nach LD und LP und Entscheidung auf behalten wegen der Mitglieder stelle ich die Frage erneut, nachdem der Admin angesprochen wurde. Alleine die Mitglieder sollen die Verbindung relevant machen, einem Ehrenmitglied stiftet man hier einen Absatz, leider war aber Schuschnigg so gut wie bei allen ÖCV Verbindungen Ehrenmitglied, somit wäre das schon gar nichts besonderes. Selbst die Zeit wurde nicht genutzt die Relevanz der Verbindung auszuarbeiten oder darzustellen, so reicht es nicht. 7 weitere Tage um die Relevanz des Vereines darzustellen sollte ausreichen. Dies sollte im Artikel geschehen und nicht in einem Pseudo-Voting in der LD. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-SlartibErtfass der bertige-2012-07-30T20:30:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

Was heißt hier "nachdem der Admin angesprochen wurde"?!? Die Adminansprache erfolgte eine halbe Stunde nach diesem LA und es gab noch keinerlei Reaktion des Admins! Für diese Unverschämtheit sollte man dich eigentlich in die VM stecken - und natürlich diesen klassischen Pfui-LA ignorieren und den Artikel schnellbehalten. --217.84.60.165 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-217.84.60.165-2012-07-30T23:17:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-07-30T20:30:00.000Z11Beantworten

Immer mit der Ruhe, der LA-Steller bezog sich auf diese, bei mir bereits archivierte Diskussion: Benutzer Diskussion:Wahldresdner/Archiv/2012#Traungau. Der LA ist aufgrund der geänderten RK formell nicht zu beanstanden. --Wahldresdner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Wahldresdner-2012-07-31T16:28:00.000Z-217.84.60.165-2012-07-30T23:17:00.000Z11Beantworten

ich versteh den löschantrag, im derzeitigen zustande sieht er aber für mich akzeptabel aus: wenn man artikel über solche vereine zulässt, kann man den auch behalten --W!B: (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-W!B:-2012-07-31T00:43:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

Es ist keinerlei Relevanz im Artikel erkennbar. Weder besonders alt, noch besonders rezipiert. -> Löschen. Irgendwelche Mitglieder sind für diese Betrachtung ohne Belang. WB Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Weissbier-2012-07-31T04:26:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

Ich hab schon schlimmere Verbindungsartikel gesehen :) Beim 5. Stiftungsfest zu Pfingsten 1913 kam es abermals zu schweren Auseinandersetzungen mit den schlagenden Studentenverbindungen, welche zu heftigen politischen Debatten führten und auch die Verurteilung der Angreifer nach sich zog könnte was Relevanzzstiftendes beinhalten, vielleicht war das ja ein Medienereignis wie heutzutage die Part-of-the-Game-Affäre oder ähnliches. Das sollte dann halt vielleicht noch deutlicher formuliert werden. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Man77-2012-07-31T05:01:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

Das waren wohl Nachwehen des Akademischen Kulturkampfs - mit Zeitungsartikeln aus 1913 als Quelle ist die Relevanz dieses Ereignisses schwer festzustellen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Braveheart-2012-07-31T07:34:00.000Z-Man77-2012-07-31T05:01:00.000Z11Beantworten

auszuschließen ist die Relevanz jedoch auch nicht, vorallem, weil Traungau in den Akademischen Kulturkampf verwickelt war, was sich eben durch den Zeitungsbericht belegen lässt. Im Zweifelsfall plädiere ich daher für behalten. --Jopromi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jopromi-2012-07-31T08:42:00.000Z-Braveheart-2012-07-31T07:34:00.000Z11Beantworten

Ich halte irgendwelche Wirtshausraufereien nicht für relevanzstiftend. WB Looking at things Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Weissbier-2012-07-31T10:15:00.000Z-Jopromi-2012-07-31T08:42:00.000Z11Beantworten

Wie diese Aussage belegt, ist es um das Wissen zum akademischen Kulturkampf hier sehr schlecht bestellt. Zur nötigen Verbesserung des Geschichtswissens ist dieser Artikel also bewiesener Maßen zwingend notwendig, danke WB: QED Behalten--Jkü (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jkü-2012-07-31T17:41:00.000Z-Weissbier-2012-07-31T10:15:00.000Z11Beantworten

Genauso unsinnig wie die Begründung davor. Es wird im Artikel nicht dargestellt, was konkret diese Verbindung im allgemeinen und dieser Vorfall im speziellen mit dem akademischen Kulturkampf zu tun hatten. Belegt wird die historische Dimension ebensowenig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Braveheart-2012-07-31T21:35:00.000Z-Jkü-2012-07-31T17:41:00.000Z11Beantworten

Habe den Artikel aufgrund der mir vorliegenden Literatur einmal grob ergänzt und um ca 2/3 ausgebaut, hoffe ich konnte helfen. Grüße, Sebastian --83.187.162.166 22:18, 6. Aug. 2012 (CEST) Ach ja, nach der Mühe die ich mir grad gemacht hab, bin ich für Behalten --83.187.162.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-83.187.162.166-2012-08-06T20:18:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

Ich finde, der Ausbau durch die IP rechtfertigt ein Behalten des Artikels. Meines Erachtens geht nun eine Relevanz aus dem Artikel hervor. Der Artikel scheint mir nun auch gut belegt zu sein. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Gripweed-2012-08-08T22:09:00.000Z-Katholische Österreichische Studentenverbindung Traungau Graz (erl., bleibt)11Beantworten

ich kann den Strassenschlägereien nichts abgewinnen und Bücher eines CV Ehrennadelträgers sind wohl eher eien Selbstveröffentlichung und unterstreichen noch eher die Binnensicht. Nein, da sollte schon konkretes genannt werden, ich sehe es nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-SlartibErtfass der bertige-2012-08-09T16:13:00.000Z-Gripweed-2012-08-08T22:09:00.000Z11Beantworten

Was Du hier als Straßenschlägerei bezeichnest ist ein für den Akademischen Kulturkampf und auch für das damalige akademische Leben in Österreich einzigartiger Vorgang. In einer Zeit als es in ganz Österreich nur 20.000 Studenten gab (in Graz 1.800) kamen 2000 davon nach Graz um gegen die Gründung eines Vereins zu demonstrieren, der bei seiner Gründung wahrscheinlich keine 15 Mitglieder hat. Diese Studenten lieferten sich anschließend Straßenschlachten mit der Polizei bis das Militär in die Stadt einrücken musste. Fünf Jahre später passiert quasi genau das gleiche, mit dem Unterschied, dass es diesmal ein Todesopfer gibt (aus ganz Österreich sind mir aus dem Akademsciehn Kulturkampf nur 3 Tote bekannt), sich unter den Verletzten auch deutsche befanden, was am Vorabend des 1. Weltkrieges zu diplomatischen Verstimmungen zw. Österreich und seinem engsten Verbündeten Deutschland führt – woraufhin es wiederum Debatten darüber im Österreichischen Parlament gibt. Ganz zu schweigen davon, dass das Militär zum 2. Mal mitten Frieden in Graz einmarschiert ist und der Rektor das Semester einfach abbricht. Warum sind diese einzigartigen Vorgänge für dich nicht erwähnenswert?

Weiters geht aus dem Artikel hervor, dass dieser Verein in der Umbruchszeit nach dem 1. Weltkrieg offensichtlich eine bewaffnete Einheit unterhielt und sie am Hauptbahnhof patroulieren lies, sowohl an den Kämpfen des Bürgerkriegs als auch des Juliputsches teilnahm und Kurz vor dem Anschluss Österreichs (Nacht von 11. auf 12. März) noch Leute unter Waffen hielt, als Schuschnigg mit in seiner berühmten Rede (… ich weiche der Gewalt) vor Nazideutschland schon kapituliert und in Graz die SA bereits die Macht übernommen hatte. Auch gründet sich dieser Verein mit einem dem Naziregime völlig entgegengesetzten Weltbild 1943 wieder, zu einer Zeit also, als man für das bloße Aussprechen subversiven Gedankengutes zum Tode wegen Wehrkraftzersetzung verurteilt werden konnte (wäre diese Gruppe Grazer Studenten für dich etwa relevanter, wenn sie aufgeflogen wäre?).

Für diesen Artikel wird aus 6 verschiedenen Büchern zitiert, 3 mal sinds Zeitungsartikel und 4 HPs sind auch noch dabei (die Verlinkung auf die offizielle Site ist meines Erachtens sogar entbehrlich). Das alles gibt für Dich nur die Binnensicht wieder? Grüße, Sebastian --83.187.162.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-83.187.162.166-2012-08-09T18:29:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-08-09T16:13:00.000Z11Beantworten

Haidacher schrub die Festschrift zum 50igsten und wird als Quelle angeführt, naja, also auch wieder einer der der Verbindung näher steht als es eine neutrale Darstellung zulässt. Nein, da ist viel Text dazu gekommen, aber noch nichts relevanzstiftendes, da muss mehr kommen, in nahezu jeder Diskussion um eine ÖCV Verbindung wird der Kulturkampf ins Spiel gebracht, man kann es auch übertreiben... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-SlartibErtfass der bertige-2012-08-09T18:37:00.000Z-83.187.162.166-2012-08-09T18:29:00.000Z11Beantworten

Der Kultukampf ist nur eine facette dieses Artikels, und dieser Abschnitt ist neben zwei Büchern auch durch zahlreiche Zeitungsartikel belegt - da Du Dich beim Akademischen Kulturkampf offensichtlich um einiges besser auskennst als ich, nenn mir doch bitte irgendwas vergleichbares, für die Ereignisse der Jahre 1908/13 in Graz, aus Österreich-, für die Zwischenkriegszeit verfügst Du mit dem Buch vom Neuhauser auch über eine quelle die ich nicht habe, die Du aber nicht einarbeitest, und für die Zeit des 2. Weltkrieges frage ich dich, was man als quelle anderes nehmen soll außer den Erinnerungen von denen die dabei waren (sie werden die Reaktivierung kaum im Stürmer angekündigt haben). Auch halte ich es schlichtweg für überheblich und einseitig welche Vermutungen und Unterstellungen du über Quellen anstellst die du kaum selbst überprüft hast (oh, der ist cvler, da weiß ich von vornherein, dass alles eine Lüge sein muss ...). Grüße, Sebastian--83.187.162.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-83.187.162.166-2012-08-09T21:50:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2012-08-09T18:37:00.000Z11Beantworten

Einspruch. Und zwar aus formalen Gründen. Die RK haben sich seit damals gravierend verändert. Mitglieder sind rausgeflogen aus den RK, die waren im April der Behaltegrund, der fällt weg, also löschen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-SlartibErtfass der bertige-2012-08-28T15:04:00.000Z-Mogelzahn-2012-08-28T15:00:00.000Z11Beantworten

Noch so ein löwenzahnsches Werk (wie mehrere andere auch), das mich zweifeln lässt. INEGI kennt zumindest im Bundesstaat Baja California keine Colonia Libertad, auch pueblosamerica kennt zumindest diese Colonia Libertad nicht. Ein Vorort von Tijuana kann natürlich auch eine inoffizielle Sache sein, so finden sich auch bei Google einige Hinweise, doch nichts wirklich Belastbares. Google Maps kennt einen Vorort namens Libertad ohne Colonia, doch liegt der ein deutliches bisserl weiter nordwestlich von unserer Koordinate. Unter dem Strich muss ich wieder einmal feststellen, dass wir uns hier irgendwo zwischen Nihilartikel und minimalem Stub bewegen, aber wo? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Man77-2012-07-30T20:47:00.000Z-Colonia Libertad (Gelöscht)11Beantworten

Das Libertad von Google Maps, das La Libertad der LA Times und die Colonia Libertad scheinen alle dasselbe zu bezeichnen. Dann wären im Artikel nur die Koordinaten falsch und sollten auf die Google-Koordinaten umgesetzt werden. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Pp.paul.4-2012-07-30T21:59:00.000Z-Man77-2012-07-30T20:47:00.000Z11Beantworten

Löwenzahn1 hat bei der Anlage dieses und anderer Artikel Koordinaten eingetragen, die formal falsch sind, da Minuten und Sekunden über 59 zählen. (Zitat: Colonia Libertad liegt auf den Geographischen Koordinaten 32°51'67" Nord, 116°98'33" West. Playa Las Almejas liegt auf den Geographischen Koordinaten 31°08'33 "Nord, 114°86'67" West) Später habe andere Autoren dies in gültige, aber sinnentleerte Koordinaten umgesetzt. Nach welcher Methode? Nachdem Löwenzahn1 mit dem Text zu Colonia Libertad meiner Meinung nach nicht falsch lag, ist das Ganze vielleicht nur eine Mathematikfrage. Wer kann die Koordinaten richtig auflösen? --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Pp.paul.4-2012-07-30T22:58:00.000Z-Pp.paul.4-2012-07-30T21:59:00.000Z11Beantworten

Wenn befunden wird, dass die Koordinaten von "Libertad" von Google Maps die richtigen sind und damit alle Probleme beseitigt wären, kann ich das schon hinbiegen. Aus meiner Sicht sind die Koordinaten aber nur einer von mehreren Puzzlesteinen, die den Artikel bezweifelbar machen. Danke fürs Recherchieren. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Man77-2012-07-31T04:56:00.000Z-Pp.paul.4-2012-07-30T22:58:00.000Z11Beantworten

Hier gibt´s einen Artikel darüber. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Optimum-2012-07-31T06:43:00.000Z-Man77-2012-07-31T04:56:00.000Z11Beantworten

Einen gleichnamigen Ort gibt es auch in Argentinien, siehe auch es:Colonia Libertad, nl:Colonia Libertad (Corrientes) --91.5.215.203 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-91.5.215.203-2012-07-31T23:08:00.000Z-Optimum-2012-07-31T06:43:00.000Z11Beantworten

Nachdem ich grad auf einen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Mai 2006#Sonora State Route 8 .28Gel.C3.B6scht.2911 gestoßen bin, ersuche ich auch hier um eine Löschdiskussion. Das Lemma ist sowieso falsch, da man in Mexiko nicht englisch spricht/schreibt, doch fruchtete auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche 24#Sonora State Route 4311 aufzutreiben kürzlich nicht. Inhaltlich wohl ein Minimalstub, aber halt ohne Referenzen und mit genanntem großen Fragezeichen. Übrigens auch ein löwenzahnsche Leistung. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Man77-2012-07-30T20:53:00.000Z-Sonora State Route 43 (gelöscht)11Beantworten

Naja, den Präzedenzfall würde man heute wohl den Teilnehmern an der LD einschließlich des abarbeitenden Admins um die Ohren hauen, angefangen von der ungüligen Begründung über den einen weiteren Diskussionsbeitrag bis zur Begründung der Entscheidung. Geben tut's das Ding, und in der Reliefdarstellung ist auch die angegebene Höhe nachvollziehbar, das Lemma ist allerdings falsch. Aber was ist das richtige Lemma? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Matthiasb-2012-07-31T08:51:00.000Z-Man77-2012-07-30T20:53:00.000Z11Beantworten

Originalbezeichnung siehe es:Carretera Federal 43. Der Englischsprachige Artikel ist en:Mexican Federal Highway 43 --91.5.215.203 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-91.5.215.203-2012-07-31T23:04:00.000Z-Man77-2012-07-30T20:53:00.000Z11Beantworten

Nö, Guanajuato und Morelia haben nichts mit Straßen in Sonora zu tun. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Man77-2012-08-01T11:32:00.000Z-91.5.215.203-2012-07-31T23:04:00.000Z11Beantworten

Artikel ggf. unrelevant -- 80.154.119.88 13:38, 30. Jul. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Krd-2012-08-01T16:20:00.000Z-Bianca Voitek (gelöscht)11)Beantworten

• deutsche meisterschaft 2 platz sollte wohl für relevanz reichen, ganz so unbedeutend ist diese sportart dann doch auch nicht ansosnten noch einige weitere treppchen (ohne blick in die rk) behalten ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Bunnyfrosch-2012-08-03T00:12:00.000Z-Krd-2012-08-01T16:20:00.000Z11Beantworten

Weblinks führen alles ins Leere? Ist das gewollt? Wo ist denn die Quelle für den 2. Platz bei der DM? --Guntah (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Guntah-2012-08-06T21:09:00.000Z-Bunnyfrosch-2012-08-03T00:12:00.000Z11Beantworten

2008: Deutsche Meisterschaft: 2. Platz http://www.dbfv.de/bilder/Erg_DM08.pdf --Jiddah J Fox (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jiddah J Fox-2012-08-06T21:42:00.000Z-Guntah-2012-08-06T21:09:00.000Z11Beantworten

Süddeutsche Meisterschaft 2009 2. Platz, siehe http://www.flexonline-de.com/flex-artikel/article/2-flex-artikel/143/highlights-in-bobingen --Jiddah J Fox (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Jiddah J Fox-2012-08-06T21:36:00.000Z-Guntah-2012-08-06T21:09:00.000Z11Beantworten

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Vereins-Wiki exportiert. -- Lady Whistler ☎/± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Lady Whistler-2012-08-10T11:05:00.000Z-Bianca Voitek (gelöscht)11Beantworten

Aus dem ARtikel geht keine zeitüberdauernde Bedeutung hervor. --Minderbinder  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Minderbinder-2012-08-27T14:21:00.000Z-Bianca Voitek (gelöscht)11Beantworten

Per WP:RK#Sportler ist Voitek nicht automatisch relevant, da sie keine Meisterschaft auf nationaler Ebene vorzuweisen hat. Profi ist sie auch nicht. Allgemeine Relevanz per anhaltender und überregionaler Rezeption ist im Artikel nicht dargestellt. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Juli 2012#c-Minderbinder-2012-08-27T14:21:00.000Z-Bianca Voitek (gelöscht)-111Beantworten