Mit nur einen Eintrag wegen einer nicht Relevanzstiftenden Eigenschaft unerwünscht Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bahnmoeller-20240922080400-Kategorie:Vizebürgermeister (Pöls)11[Beantworten]

Nicht relevant und löschen. Dieser Ort hat lediglich 2000 Einwohner. Daher sind Artikel über Bürgermeister von Gemeinden mit weniger als 20000 Einwohnern nicht relevant. Hier reden wir über einen Vizebürgermeister. Der auch nur relevant ist, weil er Landtagsabgeordneter war. Diese Kategorie kann gelöscht werden. --Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Ramona Schuck-20240922083300-Bahnmoeller-2024092208040011 (verschoben vom DerIchBot)[Beantworten]

Wenn dem so ist, habe ich natürlich kein Problem damit. Dann aber bitte sämtliche Unterkategorien in Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister ausmisten. Da sind genügend solcher Kategorien mit lediglich einem Eintrag zu finden. Ich habe auch nur aus diesem Grund die Kategorie:Vizebürgermeister (Pöls) angelegt. Weil es schon vergleichbare Beispiele gab.

@Ramona Schuck: Ich habe den Artikel auch nicht mit der Intention angelegt, dass er als Vizebürgermeister eines Dorfes – der Ort war damals ja noch nicht mal eine Marktgemeinde – relevant sein könnte. Relevanzstiftend ist jedoch nicht nur seine Mitwirkung im Landtag. Er war auch ein Landesrat in der steirischen Landesregierung, für die man nicht unbedingt ein Mitglieder des Landtags sein muss. Außerdem wäre er auch durch seine Funktionärstätigkeiten relevant für einen WP-Artikel. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-SK Sturm Fan-20240922085200-Ramona Schuck-2024092208330011[Beantworten]

Aufgrund der minimalen Befüllung und der Tatsache, dass das Amt als solches meilenwert von automatischer Relevanz entfernt ist, würde ich auch eher zum Löschen neigen, es sei aber angemerkt, dass Kategorien nicht nach Relevanzkriterien beurteilt werden. Klassisches Beispiel: Sonst müssten wir die Kategorie:Mann sofort löschen, schließlich ist auch Männlichkeit keine relevanzstiftende Eigenschaft. Da die Grenze zur Trivialität hier aber sehr schwammig ist, würde ich persönlich mit solchen kleiteiligen Kategorien eher sparsam umgehen. Ob das bereits ein Löschgrund ist mag ein Admin entscheiden.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Schreckgespenst-20240922092400-SK Sturm Fan-2024092208520011[Beantworten]

Es gibt dazu keine geschlossene Sachsystematik, d.h. solche Kategorien werden ggf. nach Bedarf eingerichtet oder eben nicht. Hier sehe ich keinen Bedarf dafür.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Meloe-20240923062300-Schreckgespenst-2024092209240011[Beantworten]

Jetzt frage ich aus generellem Interesse: Wie definierst du den "Bedarf"? Irgendwo beißt sich hier die Katze in den Schwanz, denn wenn ich mich hinsetzen und für alle steirischen Gemeinden, die einen irgendwie (warum auch immer...) relevanten Vizebürgermeister haben, eine Kategorie anlegen würde, wäre es dann plötzlich eine "geschlossene Sachsystematik"? Einfach von mir ex nihilo erschaffen? Ist doch irgendwie genau so subjektiv... Durch das Amt Wikipedia-relevant sind im ganzen Bundesland Steiermark nur die Vizebürgermeister von Graz („hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten“; Statutarstadt in AT ~ Kreisfreie Stadt in DE), bei strenger Beurteilung könnten folglich alle anderen Kats weg? Finde ich auch nicht zielführend. Aber irgendwie hängen wir hier kategorisch in der Luft.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Schreckgespenst-20240923084600-Meloe-2024092306230011[Beantworten]

klarer Fall, FALLS mal 7-10 Artikel vorhanden WÄREN (was wohl in 100+ Jahren sein könnte? ;-), dann kann man das anlegen. Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Hannes 24-20240923100900-Bahnmoeller-2024092208040011[Beantworten]

Eine geschlossene Sachsystematik darf Niemand im Alleingang einführen. Normalerweise gibt es für sowas den Konsens eines Fachbereichs. Wenn das jemand als Einzelkämpfer versucht, was vorkommt, kommt es anschließend genauso vor, dass das wieder rückgebaut wird. Wenn es eine anerkannte geschlossene Sachsystematik gibt, kann eine Kategorie erstellt werden, sobald der erste Artikel entstanden ist, der da reingehört. In allen anderen Fällen fordern wir, als Richtwert, zehn Artikel, um die Auslagerung oder Teilung einer bestehenden Kategorie zu rechtfertigen. Dabei kann es gnadenhalber als ausreichend angesehen werden, wenn es die noch nicht gibt, aber in naher Zukunft noch viele weitere Artikel zu erwarten wären. Ansonsten reicht es nicht, wenn im Wesentlichen nur der Kategorieersteller selbst din neue Kategorie irgendwie nützlich findet.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Meloe-20240923114900-Hannes 24-2024092310090011[Beantworten]

Diese Kategorie steht in der Kategorie:Beamter (Schleswig-Holstein). Es sollte irgendwie nachgewiesen sein, dass "stellvertretende Bürgermeister" wirklich Beamte sind. Die Definition "Beamter" ist wie folgt: Der erste Bürgermeister ist Beamter der Gemeinde. In kreisfreien Gemeinden und in Großen Kreisstädten führt er die Amtsbezeichnung Oberbürgermeister. In diesen Gemeinden und in kreisangehörigen Gemeinden mit mehr als 5 000 Einwohnern ist der erste Bürgermeister Beamter auf Zeit (berufsmäßiger Bürgermeister). – der erste Bürgermeister! Hier sind stellvertretende Bürgermeister einsortiert, wie Jürgen Baasch (der aus anderen Gründen relevant ist). Aber sein Amt als stellvertretender Bürgermeister in Dänischenhagen mit 3800 Einwohnern hat mit Sicherheit keinen Beamtenstatus. Bevor ich diese Kategorie:Beamter hier lösche, würde ich es aber genau wissen wollen, denn es gibt sicher Leute, die das sofort wieder einfügen. Wenn der von mir Genannte durch das Amt keinen Beamtenstatus hat und er trotzdem hier einsortiert ist (weil er eben Stellvertretender Bürgermeister ist), müsste man das in der Kategorieneinleitung sauber definieren - oder eben auf die Kategorie:Beamter verzichten. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240922215000-Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister (Schleswig-Holstein) (erl.)11[Beantworten]

Ich kann zu S-H nix sagen. In Ba-Wü wird einer der Gemeinderäte zum Bürgermeisterstellvertreter bestimmt, aber in großen Kreisstädten (also solche > 20000 Einwohner, in denen es einen Oberbürgermeister gibt, gibt es keinen Bürgermeisterstellvertreter, sondern einen Ersten Bürgermeister. Dieser wird nicht gewählt, sondern ist im festen Arbeitsverhältnis mit der Stadtverwaltung. Ob der Beamter ist? Keine Ahnung. Unsere Kommunalverwaltungsgrundlagenartikel sind nach bald 25 Jahren immer noch schlecht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Matthiasb-20240922222600-Mef.ellingen-2024092221500011 (verschoben vom DerIchBot)[Beantworten]

Das Thema ist von Bundesland zu Bundesland verschieden. In Bayern werden Oberbürgermeister und Bürgermeister klassisch in Einzelwahl gewählt, in S-H erfolgt das unterschiedlich, mal durch Direktwahl, manchmal durch die Ratsversammlung. In Bayern wurde in den 1970er-Jahren auch eine Gemeindereform durchgeführt, Kleinstgemeinden zusammengelegt. Aber ich kann mir eben nicht vorstellen, dass der stellvertretende Bürgermeister in S-H in einer Gemeinde mit 200 Einwohnern kraft Amtes Beamter ist. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240923071300-Matthiasb-2024092222260011[Beantworten]

Die Frage ist eher, ob Ehrenbeamte laut Defintion der Kat auch Beamte sind. Aiuch in S.-H. sind ehrenamtliche stellv. Bürgermeister vereidigte Ehrenbeamte. --Thzht (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Thzht-20240923105200-Kategorie:Stellvertretender Bürgermeister (Schleswig-Holstein) (erl.)11[Beantworten]

Gibt es da irgendwo einen Gesetzestext? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240923233100-Thzht-2024092310520011[Beantworten]

Gemeindeordnung SH § 52a (2) Satz 1: "Die Stellvertretenden werden für die Dauer ihrer Wahlzeit zu Ehrenbeamtinnen oder -beamten ernannt." --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Jergen-20240924090400-Mef.ellingen-2024092323310011[Beantworten]

Zumindest Kategorie:Honorarkonsul von Deutschland wäre auch im Ast Kategorie:Beamter (Deutschland).--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Meloe-20240923145200-Thzht-2024092310520011[Beantworten]

Da auch Ehrenbeamte den beamtenrechtlichen Vorschriften des Bundes bzw. des jeweiligen Bundeslandes unterliegen, ist die Einordnung korrekt. Ich sehe keinen Veränderungsbedarf. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Jergen-20240924090400-Thzht-2024092310520011[Beantworten]

Danke - mit dem Gesetzestext ist das klar. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240924144600-Jergen-2024092409040011[Beantworten]

Die Projektseiten sind inaktiv und veraltet, sie haben keinen Mehrwert zu den vorhanden (oder noch fehlenden) Artikeln. Sie werden dem eingangs formulierten Anspruch nicht gerecht. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-PeterBraun74-20240922102300-Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land11[Beantworten]

• WikiProjekt-Seiten werden grundsätzlich nicht gelöscht, da jederzeit jedermann ein solches WikiProjekt wieder in Gang setzen kann.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Matthiasb-20240922134200-PeterBraun74-2024092210230011[Beantworten]

@Alinea wünscht die Löschung, weil URL nicht mehr abrufbar. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240922092700-Vorlage:Kunstaspekte11[Beantworten]

Es wurde nur eine kaputte Seite archiviert. Irgendein Skript läuft in den Mementos nicht, weshalb man keinen Inhalt sieht. Wenn der Löschantrag auf Löschen fällt sollte auf Wikipedia:Bots/Anfragen erstmal ein Antrag auf Entlinkung gestellt werden (dabei sollten Inhalte in ref-Tags bestehen bleiben; sie sind ja schließlich ein Beleg; wen möglich sollte bei Artikeln, die keinen ref-Tag beinhalten und keine Abschnitte „Einzelnachweise“, „Quellen“ oder „Belege“ beinhalten (oder die Vorlage Teil dieser Abschnitte ist) ebenfalls nicht gelöscht werden) und erst dann die Vorlage gelöscht werden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240922092700-MM-Episodenliste & dLvAupdater-2024092209270011[Beantworten]

Das Projekt Kunstaspekte wurde leider eingestellt, siehe Diskussionsseite. Oft sind auch die Archivversionen nicht zu gebrauchen, wie ich beim Ersetzungsversuch merken musste. Schade, aber hilft ja nichts, daher löschen (nach Botaktion).--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Berita-20240922093500-MM-Episodenliste & dLvAupdater-2024092209270011[Beantworten]

Wenn dieser Herr bei der DNB und Tante Google unauffindbar ist, habe ich starke Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-AHZ-20240921220300-Rudolf Weih (SLA)11[Beantworten]

Momentan finde ich es schon schwierig, auch nur die Existenz dieser Person zu belegen, geschweige denn die Artikelinhalte. Aber auch wenn sie stimmen, wird das für Relevanz nicht reichen. Bei den verlinkten Publikationen ist Weih in den Katalogen nicht als Mitautor gelistet.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Berita-20240921224600-AHZ-2024092122030011[Beantworten]

Auch das Foto finde ich fraglich. Laut den Angaben im Artikel muss Herr Weih zu dem Zeitpunkt, als es angeblich aufgenommen wurde, schon über 80 Jahre alt gewesen sein. Da hat er sich aber gut gehalten ... und ob das wirklich ein "eigenes Werk" ist ? Nicht auszuschließen, aber zumindest zweifelhaft. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-HH58-20240921233800-Berita-2024092122460011[Beantworten]

Ich bezweifel, dass Weigh zu dem Aufnahmedatum mit der Mode und einem Haarschnitt der späten 70er rumlief. Vermutlich hat jemand ein fremdes Werk fotografiert und glaubt das mache es zu seinem Werk.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kriddl-20240922004700-HH58-2024092123380011[Beantworten]

Nach meiner Überzeugung ist das ein Fake-Artikel. Habe deshalb einen SLA gestellt.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922022000-Kriddl-2024092200470011[Beantworten]

Am Foto (allein) würde ich es nicht festmachen, aber die Existenz dieses Mannes scheint mehr als zweifelhaft! --Rundstef (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Rundstef-20240922071800-Murkus69-2024092202200011[Beantworten]

• Nach der Löschung sollten auch die übrigen Edits des Erstellers revertiert werden. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gerbil-20240922075100-AHZ-2024092122030011[Beantworten]

--Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Nolispanmo-20240922083200-Rudolf Weih (SLA)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240921231700-Welbergener Kreis11[Beantworten]

Bei keinem der angehörenden Künstlern, die trotzdem einen Artikel haben, ist die enz. Relevanz, nach unseren Richtlinien dargestellt. Und sollte das nachgeholt werden, färbt das nicht ab. Die Aktivität ist fast ausschließlich für Steinfurt/Münster auffindbar, auch wenn es einige Ausreißer gibt.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Ocd-cologne-20240922082600-Lutheraner-2024092123170011[Beantworten]

Naja, in diesem Kreis sind/waren relevante Künstler Mitglied. Tendiere eher zu behalten. In diesem Artikel fehlen vor allem Belege. Ich kenne mich mit dem Thema nicht gut aus, den Baustein kann ich dennoch mal setzen. --Ramona Schuck (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Ramona Schuck-20240922082500-Lutheraner-2024092123170011[Beantworten]

Belege ergänzt. Die Relevanz ist auch durch langjährige, überregionale/internationale Bekannheit gegeben. Habe den Artikel verfasst, da in vielen Artikeln „Rotlinks“ auf diesen Mangel hinwiesen.--Zumthie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Zumthie-20240923140500-Welbergener Kreis11[Beantworten]

Du hast keine Belege ergänzt, sondern Eigenverlautbarungen von der Homepage eingefügt. Du brauchst unabhängige Rezeption von Dritten. Ich habe das, wegen unenzyklopädität zurückgesetzt.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Ocd-cologne-20240923171600-Zumthie-2024092314050011[Beantworten]

Die Relevanz einzelner renommierter Künstler färbt nicht auf diesen regionsbezogen Kreis ab. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240923172200-Zumthie-2024092314050011[Beantworten]

Und bitte das Canvassing bleiben lassen. Das ist nicht nur unfein.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Ocd-cologne-20240923172600-Zumthie-2024092314050011[Beantworten]

Es ist in der Tat merkwürdig, warum ausgerechnet dieser Artikel auf die Wikipedia-Abschussrampe geschoben wurde. Von der Aufbereitung her sehe ich eigentlich keine großen Unterschiede zu Artikeln wie (um nur rasch einmal zwei herauszugreifen) Künstlervereinigung Augsburg „Die Ecke“ oder Hannoverscher Künstlerverein. Beide kamen jedenfalls bislang nicht in den Genuss, durch die Wikipedia-Löschhölle gepeitscht zu werden, was übrigens auch für den mit „einigermaßen dürftig“ noch freundlich umschriebenen Artikel zum Bochumer Künstlerbund zutrifft. Wie sieht es in diesen Fällen mit der „enzyklopädischen Relevanz“ und deren Belege aus? Man sollte schon überall einigermaßen mit den gleichen Ellen messen, möchte ich meinen, andernfalls vergrault man hier noch die letzten gutwilligen und engagierten Autoren. Doch zur Sache: Der Witz solcher Künstlerbünde ist ja gerade ihre lokale Ausrichtung bzw. Begrenzung. Es geht um den Zusammenschluss von Künstlern vor Ort und schwerpunktmäßig um lokale Aktivitäten. Und es wird ja nicht behauptet, dass diese Vereinigung auf der gleichen Bedeutungsschiene wie Worpswede läuft. Im Kreis Steinfurt hat der Welbergener Kreis aber eindeutig seine Relevanz, das ist gar keine Frage! Den ein oder anderen Einzelbeleg kann man sicher noch liefern. Grundsätzlich aber ein eindeutiges Behalten. --J.-H. Janßen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-J.-H. Janßen-20240924193900-Zumthie-2024092314050011[Beantworten]

In der Wikipedia ist ein Grundsatz, dass wir Artikel in Bezug aus Relevanz nicht miteinander vergleichen denn Es gibt kein Recht auf Gleichheit im Unrecht!. Wenn du der Meinung bist, die von dir genannten Artikel seien so schlecht oder irrelevant, so steht es dir frei auf diese ggf. Löschanträge zu stellen. Dies wird aber auf diese Löschdiskussion keinen Einfluss haben. Du bist lang genug hier dabei, dass du das längst wissen müsstest. Bitte schärfe doch deine Argumentation an den WP:Relevanzkriterien . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240924195300-J.-H. Janßen-2024092419390011[Beantworten]

Ich sehe keine eigenständige Relevanz. Kann bei Hörspiel eingebaut werden und das Lemma als WL stehen bleiben.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240921235100-Livehörspiel11[Beantworten]

+1 Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-MM-Episodenliste & dLvAupdater-20240922105400-Murkus69-2024092123510011[Beantworten]

Warum? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Matthiasb-20240922134400-MM-Episodenliste & dLvAupdater-2024092210540011[Beantworten]

Siehe Antragstext!--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922165200-Matthiasb-2024092213440011[Beantworten]

Nö, das ist keine Begründung. Warum kann das bei Hörspiel eingebaut werden? Das sind völlig verschiedne Dinge. Das eine ist Theater, das andere Rundfunk. Jeder Artikel erklärt nur einen Begriff. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Matthiasb-20240922173900-Murkus69-2024092216520011[Beantworten]

Wenn es relevant ist (was ich durchaus für möglich halte, im Grunde auch hoffe), wieso lassen sich dann keine überzeugenderen Belege finden als die derzeit im Artikel referenzierten? Auch lässt der Artikeltext nicht recht klar werden, um was es sich im Kern handelt. Wenn ich den Beleg von der Website der Hilfsgemeinschaft [1] richtig verstehe, ist ein Livehörspiel ein Theaterstück, das insbesondere an die Bedürfnisse sehschwacher oder blinder Menschen angepasst ist. Das geht aber aus dem Artikel nicht klar hervor. Seit wann gibt es so was? Wie verbreitet ist es? 7 Tage. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Yen Zotto-20240922182500-Matthiasb-2024092217390011[Beantworten]

Brauchbare Quellen zu diesem Begriff sind rar, außerdem wird er dort nicht einheitlich verwendet. Bin deshalb erstmal skeptisch, was die Behaltbarkeit des Eintrags angeht. Auch denke ich, anders als zum Zeitpunkt der Antragstellung, nicht mehr, dass man das problemlos bei Hörspiel einbauen kann. Schauen wir mal, was sich innerhalb der Frist noch ergibt.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922184900-Yen Zotto-2024092218250011[Beantworten]

Dem Eintrag wurde ein Absatz hinzugefügt, der an meinem Befund aber nichts ändert. Es wird auf ein paar Hörspiele verwiesen, von denen wir nicht wissen, ob irgendwer sie jemals als „Livehörspiel“ bezeichnet hat. Dieses soll außerdem Teil einer umfassenden Veränderung der Medienlandschaft sein. Aber wie bereits gesagt: Dieser Begriff wird nur selten und vor allem nicht einheitlich verwendet. Somit ist dieser Eintrag ein Versuch der Theoriefindung und Begriffsetablierung. Ich plädiere mehr denn je für löschen.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240927230300-Murkus69-2024092218490011[Beantworten]

Eine eigenständige Relevanz wird im Stub nicht dargestellt. OK, inklusionistisch könnte man jetzt sagen, ortsbildprägend für Oktjabrski (Twer), immerhin ist es 4-mal so groß wie die handvoll Häuser des Dorfes, aber da bin ich nicht Inklusionist genug. Der einzelne Satz zum Angriff rechtfertigt IMO keinen eigenen Artikel.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Fano-20240922042600-Munitionsdepot Oktjabrski11[Beantworten]

Das erfüllte Relevanzkriterium steht in der LA-Begründung. Behalten. Es gibt in der Oblast Twer übrigens zwei Siedlungen "Oktjabrski", nämlich im Wyschnewolozki rajon und im Toropezki rajon. --Müllt-Renner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Müllt-Renner-20240922045300-Fano-2024092204260011[Beantworten]

behalten. Interessanter Artikel und es wird noch mehr kommen. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-GT1976-20240922051200-Müllt-Renner-2024092204530011[Beantworten]

behalten wegen militärischer Bedeutung.--Bernd Rohlfs (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bernd Rohlfs-20240922062000-GT1976-2024092205120011[Beantworten]

Stimme den Vorrednern zu und daher kurzerhand LAE. --Wsm (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Wüstenspringmaus-20240922074200-Bernd Rohlfs-2024092206200011[Beantworten]

Ich sehe das anders. Jedes Munitionsdepot ist irgendwie militärisch bedeutend. Der Artikel behandelt praktisch nur das mit dem Objekt verbundene Kriegsereignis von gestern. Eigenständige Relevanz außerhalb des derzeitigen Krieges sehe ich nicht dargestellt. Dem Entfernen des Löschantrags widerspreche ich deshalb und setze den LA wieder ein. Gruß,--Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Yen Zotto-20240922183300-Wüstenspringmaus-2024092207420011[Beantworten]

Immerhin steht drin, wem das understand (bzw. wem die rauchenden Ruinen unterstehen). Aus dem Artikel ergibt sich allerdings die behauptete militärische Bedeutung nicht. Wenn ich den Wortlaut des Artikels nehme könnten das zwei handelsübliche Garagen gewesen sein. Dem Artikel fehlen halt ganz wesentliche Angaben (seit wann existiert es, für welchen Militärbezirk lagert dort Munition, wie groß ist es...).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kriddl-20240922220400-Yen Zotto-2024092218330011[Beantworten]

In der Berichterstattung fand ich die Angabe, es sei etwa drei Quadratkilometer groß, das Gelände. Und anderswo las ich, es sei halb so groß wie das in Toropez. Von letzterem gib es Satellitenaufnahme von Maxar vorher und nachher, auf denen ich über 40 hangarähnliche Bauten zählte. Die NASA hat auf ihrer FIRMS-Website Aufnahmen, die das Ausmaß des Brandes zeigen, siehe hier; die vier Flecken weiter oben sind das Lager in Toropez, das nach drei Tagen immer noch brannte. Soviel zur russischen Darstellung, das Feuer sei gelöscht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Matthiasb-20240922223500-Kriddl-2024092222040011[Beantworten]

Schön, bloß haben wir hier nicht google-doch-selbst. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kriddl-20240922224000-Matthiasb-2024092222350011[Beantworten]

Behalten wegen militärischer Bedeutung. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-AxelHH-20240923110900-Kriddl-2024092222400011[Beantworten]

Behalten: selbe Meinung wir Kommentar zuvor und Involvierung im Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022. Von mir aus kann man einen Hinweis setzen, dass es erweitert werden muss/soll. Aber wie soll ein Artikel besser werden wenn man ihn vorher lieber gleich löscht da er "nicht perfekt ist"? "Verbessern statt löschen!". Just my 2 cents! --2003:C9:8F1E:C800:C8FE:15CB:D5D2:8FD2 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2003:C9:8F1E:C800:C8FE:15CB:D5D2:8FD2-20240923195300-AxelHH-2024092311090011[Beantworten]

Löschen wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz. Wie weiter oben schon geschrieben, sind , rein militärisch gesehen, Munitionsdepots immer von militärischer Bedeutung, wie eigentlich jedes militärische Objekt eine militärische Bedeutung hat (sonst wären sie ja keine) und manchmal darüber hinaus auch zivile Objekte eine militärische Bedeutung haben. Es geht hier aber nicht um militärische Bedeutung, sondern um enzyklopädische Relevanz. Und die wird nicht dargestellt bzw. ist nicht vorhanden (wie auch schon weiter oben gesagt). Gruß--LW-Pio (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-LW-Pio-20240924092400-AxelHH-2024092311090011[Beantworten]

Behalten: die Argumente für "behalten" wurden schon aufgezählt; auch bin ich für "verbessern statt löschen" Gruß --Christian1311 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Christian1311-20240925112300-AxelHH-2024092311090011[Beantworten]

Behalten, denn es gibt so viele Wikipedia-Artikel über völlig irrelevante Fußballspieler aus der 4.-5. Fußball-Liga. Wenn solche enzyklopädischen Artikel erlaubt sind, dann sollte das kaputte Munitionsdepot auch erlaubt sein. (nicht signierter Beitrag von 176.6.144.210 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-176.6.144.210-20240926065700-Munitionsdepot Oktjabrski11)[Beantworten]

Interessante Löschdiskusion. Sogar der Fußballspieler hat es inzwischen als Scheinargument hierher geschafft. Nur leider ist eine Löschdiskussion keine Abstimmung, sondern listet Argumente. Da sieht es im Moment etwas Mau aus. Mein "ortsbildprägend" war eigentlich sarkastisch gemeint. Munitionslager sind (wie man auch an den Satellitenbildern erkennen kann) gezielt getarnt und eben nicht Bild prägend. Von außen ist das ein eingezäunter Wald, und rein kommt man nicht. Da ist jede größere Müllhalde prägender. Dann wurde mindestes dreimal wegen militärischer Bedeutung geschrieben. Nur leider hat bisher weder hier noch im Artikel jemand die Bedeutung dargelegt. Sind alle Munitionslager relevant? Warum? Falls nein, ist dieses nur wegen der Zerstörung relevant? Auch dann warum? Welche Auswirkung machen das relevant ausser als Randnotiz des Krieges? Ich frage auch wegen den weiteren Stubs (wenn das überhabt stubs sind), die danach angelegt wurden und die nicht zerstört wurden. Oder potentiellen kommenden Anlagen, zu den basierend auf der Nummerierung über hundert Munitsionslagern in Russland möglich sein sollten.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Fano-20240928111300-Munitionsdepot Oktjabrski11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Ich kann weder Relevanz nach WP:RKBK noch nach WP:RK#A erkennen. Der Artikel beruht ausschließlich auf zeitgenössischen Quellen, was schon ein Indiz für fehlende Relevanz ist. -- Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Zweioeltanks-20240922092300-Johannes Bernard Ludwig Urlaub (gelöscht)11[Beantworten]

er hat offenbar Heiligenfiguren und andere Kirchenausstattung bemalt. Es ist damit eher Kunsthandwerker als eigenständiger Künstler. Stand jetzt sehe ich keine Relevanz. Die müsste durch entsprechende Literatur nachgewiesen werden. Zeitgeössische Lokalpresse reicht nicht --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Machahn-20240922100900-Zweioeltanks-2024092209230011[Beantworten]

Sehe ich genauso, Relevanz nicht klar ausgearbeitet. Colorierte als Dekorationsmaler (wo lernte er sein Handwerk?) im Auftrag von Architekten Werke eigenständig oder nach deren Vorgaben? --2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9-20240922105700-Machahn-2024092210090011[Beantworten]

Glocken gießen ist auch "nur" (Kunst)handwerk, und wir haben etliche Artikel. Ok, der hinkt, denn deren Werke haben eine andauernde Außenwirkung (man hört sie), zudem gibt es viel Lit über die. Es bleibt wohl nur Löschen? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Hannes 24-20240923102900-2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9-2024092210570011[Beantworten]

Hier dürfte es kaum zum Behalten reichen. Ein Eintrag in ein passendes Nachschlagewerk könnte retten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gmünder-20240927042200-Hannes 24-2024092310290011[Beantworten]

Ein Kunsthandwerker, der seine Arbeit gemacht hat. Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt.
=> gelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240928222500-Johannes Bernard Ludwig Urlaub (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich: Zu Kreisverbänden von bundesweit agierenden Parteien haben wir normalerweise keine Artikel. SLA wurde schon abgelehnt, auch wenn ich die Begründung nicht ganz nachvollziehen kann. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bildungskind-20240922130200-Freie Wähler Hochtaunus (gelöscht)11[Beantworten]

Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische_Parteien: „Gewinn mindestens eines Mandats in einer oder mehreren Gebietskörperschaften mit insgesamt mindestens 100.000 Einwohnern“

Der Hochtaunuskreis hat 240.000 Einwohner und die Partei hat 5 Mandate geholt.

Die Freien Wähler sind keine hierarchische Partei, sondern selbständige Wählergruppen, siehe Wählergruppe#Freie Wähler. Freie Wähler Hochtaunus wurden erst 2020 gegründet. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922141900-Bildungskind-2024092213020011[Beantworten]

Also im Artikel steht recht eindeutig, dass es eine Unterorganisation der Bundespartei ist. Dass es neben der Bundespartei noch den (zumindest rechtlich) unabhängigen Verband gibt, stimmt, und man müsste da tiefer nachschauen, aber ich habe das erst einmal so geglaubt.

Das ist aber auch wieder ein Beispiel für eine Schieflage der RK, da unabhängige kommunale Verbände gegenüber lokalen Untergruppen bevorzugt werden, obwohl das m.M.n. nicht sachgerecht ist. Das hat aber schon Karsten11 diskutiert.

Für die Dokumentation: Die Begründung für die Ablehnung des SLAs kann man in der QS nachlesen: Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2024#c-Xqt-20240922123000-Lutheraner-2024092212240011. Finde ich etwas schwach, da es eine Diskussion war, die vor 10 Jahren lief und ergebnislos im Sande verlief, aber so ist es wohl. --Bildungskind (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bildungskind-20240922143300-Achim Adotz-2024092214190011[Beantworten]

Dann könnte also auch für die https://www.freie-waehler-ortenau.de/kreistag ein Lemma angelegt werden, mit einem Stimmenanteil von 22% und 19 Sitzen im Kreistag des Ortenaukreises? --2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9-20240922150300-Achim Adotz-2024092214190011[Beantworten]

Anscheinend bestand schon vorher eine FWG Hochtaunus (FWG-HTK, freie Wählergemeinschaft), deren Mitglieder 2020 als Untergliederung der Freien Wähler integriert wurden.[3] --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922151600-2001:9E8:67BB:200:6908:7726:1EB7:7EB9-2024092215030011[Beantworten]

in Artikel steht das die FW erstmals bei der Kreistagswahl 2021 angetreten sind, also nach dem Beitritt zur Bundespartei. Somit ein für uns irrelevanter Kreisverband einer Partei und keine eigenständige Liste oder ähnliches --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Machahn-20240922152900-Achim Adotz-2024092215160011[Beantworten]

Das ist richtig. Die FREIE WÄHLER Hochtaunus gingen aus der FWG HTK hervor. --2A02:8071:50D0:FE20:C968:6D06:27BD:FCE Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2A02:8071:50D0:FE20:C968:6D06:27BD:FCE-20240923123400-Achim Adotz-2024092215160011[Beantworten]

Und damit reichts nicht zum Behalten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gmünder-20240927042600-2A02:8071:50D0:FE20:C968:6D06:27BD:FCE-2024092312340011[Beantworten]

Das ist richtig! --2A02:8071:50D0:FE20:C968:6D06:27BD:FCE Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2A02:8071:50D0:FE20:C968:6D06:27BD:FCE-20240923130500-Achim Adotz-2024092214190011[Beantworten]

Gemäß der Diskussion keine eigenständige enzyklopädische Relevanz. 
=> gelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240928223000-Freie Wähler Hochtaunus (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich, ein paar vereinzelte Produktionen für relevante Künstler reichen nicht aus. –IWL04 • Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-IWL04-20240922135600-Cap Kendricks11[Beantworten]

Danke. Der Unterpunkt "Werdegang" wurde mit Belegen und weiteren informationen erweitert. --Producer-wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Producer-wiki-20240923105800-IWL04-2024092213560011[Beantworten]

Es bleibt ein sehr werblicher Artikel. So kann er (unabhängig von der Bewertung zur Relevanz) jedenfalls nicht stehen bleiben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Alabasterstein-20240923110500-Producer-wiki-2024092310580011[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Ich habe versucht die zu werblich klingenden Formulierung zu entfernen. --Producer-wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Producer-wiki-20240923115900-Alabasterstein-2024092311050011[Beantworten]

Artikel wurde irrtümlich angelegt, Rollstuhlwettbewerbe bei den AO gibt es erst seit 2002 [4]. Siehe auch Disk mit dem Ersteller Benutzer_Diskussion:Mac1405/Archiv/2023#Vorlagen_für_die_Navigationsleisten_Australian_Open_Rollstuhl--Winkekatze (Winken) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Winkekatze-20240922150800-Australian Open 1991/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Dann muss Australian Open 1991#Dameneinzel-Rollstuhl auch entfernt werden. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922152400-Winkekatze-2024092215080011[Beantworten]

schnellgelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240923003500-Australian Open 1991/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Artikel wurde irrtümlich angelegt, Rollstuhlwettbewerbe bei den AO gibt es erst seit 2002 [5]. Siehe auch Disk mit dem Ersteller Benutzer_Diskussion:Mac1405/Archiv/2023#Vorlagen_für_die_Navigationsleisten_Australian_Open_Rollstuhl--Winkekatze (Winken) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Winkekatze-20240922150900-Australian Open 1992/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Dann muss Australian Open 1992#Dameneinzel-Rollstuhl auch entfernt werden. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922152400-Winkekatze-2024092215090011[Beantworten]

schnellgelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240923003500-Australian Open 1992/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Artikel wurde irrtümlich angelegt, Rollstuhlwettbewerbe bei den AO gibt es erst seit 2002 [6]. Siehe auch Disk mit dem Ersteller Benutzer_Diskussion:Mac1405/Archiv/2023#Vorlagen_für_die_Navigationsleisten_Australian_Open_Rollstuhl--Winkekatze (Winken) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Winkekatze-20240922150900-Australian Open 1993/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Dann muss Australian Open 1993#Dameneinzel-Rollstuhl auch entfernt werden. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922152500-Winkekatze-2024092215090011[Beantworten]

Sehr aufmerksam, habe ich soeben erledigt. Dank und Gruß --Winkekatze (Winken) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Winkekatze-20240922160700-Achim Adotz-2024092215250011[Beantworten]

schnellgelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240923003500-Australian Open 1993/Dameneinzel-Rollstuhl (SLA)11[Beantworten]

Ich habe keine Quelle gefunden, welche den Inhalt dieses Artikels auch nur ansatzweise belegt. Damit ist die Relevanz nicht dargestellt, selbst wenn sie prinzipiell vorliegt. Hat jemand anders mehr Glück als ich?--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922165000-Ustad Nangyalai11[Beantworten]

Es wurden Videolinks hinzugefügt, die Teile der Biografie belegen. Diese sind aber auf einer anderen Sprache.

Für Verbesserungsvorschläge bin ich offen, damit ich den Beitrag optimieren kann. Weitere Seiten haben auch diese Seite als Referenz vor Erstellung dieser Seite erwähnt, sodass die Zusammenhänge vorhanden sind. Es gibt auch weitere Zeitungsbeiträge von dieser Zeit, die ich zeitnah hinzufügen werde, sodass keinerlei Zweifel besteht. --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240922165500-Murkus69-2024092216500011[Beantworten]

@Murkus69: Also, wenn sein Name in originaler Schreibweise استاد ننگیالی in eine Suchmaschine eingegeben wird, finden sich doch einige Artikel wie dieser oder jener. Damit ist die Bedeutung des Musikers doch eindeutig aufgezeigt. --JasN (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-JasN-20240925194100-Murkus69-2024092216500011[Beantworten]

Dann wünsche ich viel Erfolg. Es würde mich freuen, wenn ich diesen Löschantrag am Ende zurückziehen könnte. LG--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922171200-JasN-2024092519410011[Beantworten]

Es ist ärgerlich wenn man wegen jeder Kleinigkeit versucht die Seite zu löschen. ein Verbesserungsvorschlag wäre viel einfacher. Danke dir!!! --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240922183800-Murkus69-2024092217120011[Beantworten]

Den Musiker gab es und er sollte prinzipiell relevant für WP sein, aber den derzeitigen Zustand des Artikels zu verbessern und zu belegen ist keine Kleinigkeit. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bertramz-20240922185500-Masiaziz-2024092218380011[Beantworten]

Ich würde gerne mehr belegen wollen, nur ist das eigentliche Archiv von Radio Kabul nicht mehr vorhanden, aufgrund der Konflikte ab 1994 in dem Land. Dennoch digitalisiere ich alle Zeitungsartikel als Beleg der Existenz und Wichtigkeit. --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240922191000-Bertramz-2024092218550011[Beantworten]

Du hast ja (mindestens) sieben Tage Zeit.--Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Murkus69-20240922211100-Masiaziz-2024092219100011[Beantworten]

Und wenn die 7 Tage nicht reichen so kann der Artikel (bis die Belege vorliegen) auch in den Benutzerraum geschoben werden. Da eilt grundsätzlich nichts. Die Relevanz ist offenbar (und wahrscheinlich) gegeben, aber ohne Beleg ist der Artikel so leider nicht haltbar. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Alabasterstein-20240923092700-Murkus69-2024092221110011[Beantworten]

Danke für die Info @Alabasterstein Die Nachweise habe ich, wie bei anderen Wiki Artikeln gesehen, durch Interviews, Zeitschriften und andere Webseiten dargelegt. Diese sind zwar auf mehreren Sprachen wie Dari, Farsi, English oder mehr, aber sind auch hinzugefügt. :) --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240923115300-Alabasterstein-2024092309270011[Beantworten]

Das ist einer der Fälle von außereuropäischen Kulturphänomenen, bei denen die Bekanntheit und Bedeutung im eigenen Land und die Wahrnehmung von Europa aus weit auseinanderklaffen. In Afghanistan war das ein allgemein bekannter Musiker, während in allen Sprachen mit Lateinschrift nahezu nichts zu finden ist (außer an einer Stelle bei John Baily). Nur Ahmed Zahir, der berühmteste afghanische Musiker, hat es da etwas besser. @Masiaziz, es geht nicht um die Sprache. Du kannst Belege auf Dari oder in jeder anderen in Afghanistan gesprochenen Sprache beibringen. Das Problem ist: Youtube und Videos bei Facebook sind als Beleg ungeeignet. Aber wenn dort so viele Videos auf Persisch (Dari) zu finden sind, sollte es dir nicht schwer fallen, persischsprachige Texte von Zeitungen oder Webseiten als Belege zu finden. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bertramz-20240924135600-Ustad Nangyalai11[Beantworten]

Tatsächlich. Ahmad Zahir hat tatsächlich sogar mit Herrn Nangyalai gemeinsam produziert und gearbeitet.

Beides bereits hinzugefügt, welches das und vieles mehr belegt. @Bertramz kannst du mir noch den Tipp geben ob ich diese Belege unter jedem Satz verlinken sollte? --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240924150700-Bertramz-2024092413560011[Beantworten]

Die Frage ist falsch gestellt. Belege sind keine Ausschmückungen, die nachträglich schön verteilt an einen Artikel angeheftet werden wie Metallplättchen an einen Salwar Kamiz, sondern aus den Belegen heraus müssen die inhaltlichen Aussagen formuliert werden. Du solltest nachschauen, woher die Einzelaussage eines Satzes oder der Inhalt eines ganzen Absatzes stammt und dann diesen Beleg dort dahinter ergänzen. Also fang einfach mal an, überhaupt etwas im Artikel zu belegen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bertramz-20240924173700-Masiaziz-2024092415070011[Beantworten]

Damit bin ich restlos desillusioniert. Die beiden bereits vorhandenen Weblinks wurden nach Belieben über den Artikel verstreut (und Baily entfernt). Die Weblinks belegen außer der Tatsache, dass es einen afghanischen Trompeter namens Nangyalai gab, nahezu nichts vom Artikeltext, jedenfalls keine einzige der konkreten Aussagen. Dafür hat Nangyalai statt bisher "100" nunmehr "800 folkloristische Lieder neu arrangiert" usw. Der Artikel ist ohne qualifizierte Komplettüberarbeitung mit geeigneten Belegen nicht vorzeigbar und kann, wenn es so weitergeht, nur in den BNR verschoben werden. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bertramz-20240925071600-Ustad Nangyalai11[Beantworten]

Hallo @Bertramz der Baily war als Quelle für einen älteren draft gewesen und ich hatte einen englischen Zeitungsartikel hinzugefügt, der dann auch 850 Song belegt. Es sind sogar viel mehr, doch kann ich die höhere Anzahl noch nicht wiederlegen.

Der Weblink, der Baily ersetzt hat, ist die entsprechend richtige Quelle. Ggf. kann man die Abschnitte auch mit Google Übersetzer schnell gegenprüfen, falls Interesse besteht. Es bestehen noch mehr Zeitungsartikel und Bücher an die ich erst nächste Woche komme. Vielen Dank für die ganzen Tipps und Ideen und entschuldigt, dass ich den Artikel viel zu früh veröffentlicht habe. --Masiaziz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Masiaziz-20240925111700-Bertramz-2024092507160011[Beantworten]

Schau mal, auf was sich die Zahl "850" in dem nicht als Beleg verwendeten Zeitungsartikel bezieht. (Außerdem wahrscheinlich eine Null zuviel, denn zwei Sätze weiter steht "85".) Es passt einfach nichts zusammen: Fakten, angebliche Belege und deine Kommentare. Bitte mich nicht mehr anpingen. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bertramz-20240925133200-Masiaziz-2024092511170011[Beantworten]

SLA in LA umgewandelt -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Karsten11-20240922191700-Universidad Autónoma de Campeche (bleibt)11[Beantworten]

Übertrag vom Artikel

Löschen|1= Kein Artikel Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240922164600-Universidad Autónoma de Campeche (bleibt)11}}[Beantworten]

Einspruch: Die WP:ART#Mindestanforderungen sind notdürftig erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kompetenter-20240922173400-Lutheraner-2024092216460011[Beantworten]

@Lutheraner: LAZ bzw. LAE nach Ausbau? --suit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Suit-20240923145800-Lutheraner-2024092216460011[Beantworten]

Ende Übetrag

Nach Ausbau klar behalten --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-HH58-20240922202800-Universidad Autónoma de Campeche (bleibt)11[Beantworten]

Artikel behalten, --JasN (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-JasN-20240923210600-Universidad Autónoma de Campeche (bleibt)11[Beantworten]

WS gibt zweifelsfrei schönere und/oder umfangreichere Uni-Artikel, aber vom Grundsatz her innert der Mindestanforderungen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-KlausHeide-20240924063800-JasN-2024092321060011[Beantworten]

+1 dazu. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gmünder-20240927043100-KlausHeide-2024092406380011[Beantworten]

Gültiger Stub. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gripweed-20240928220400-Universidad Autónoma de Campeche (bleibt)11[Beantworten]

{{sla|Werbende Eigendarstellung ohne erkennbare Relevanz - Wikipedia ist nicht Xing}}--Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:37, 22. Sep. 2024 (CEST) {{Achtung|1=Einspruch: Weder offensichtlich irrelevant noch reiner Werbeeintrag. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Geist, der stets verneint-20240922153700-Alba Rownes Selma (SLA)11}}[Beantworten]

SLA mit Einspruch in LA umgewandelt. --TenWhile6 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-TenWhile6-20240922192800-Alba Rownes Selma (SLA)11[Beantworten]

@Kompetenter: du bist herzlich eingeladen die Relevanz zu erläutern. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Geist, der stets verneint-20240922195700-TenWhile6-2024092219280011[Beantworten]

Künstlerische Produktionsleitung am Theater Basel. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kompetenter-20240922200900-Geist, der stets verneint-2024092219570011[Beantworten]

Löschen. Völlig überdimensionierte Selbstdarstellung einer 25-Jährigen, die bisher im wesentlichen nur Assistenzstellen innehatte. Auch die Künstlerische Produktionsleitung [Was soll das überhaupt sein?] am Theater Basel reicht mMn nicht aus. Der QS-Aufwand, um das zu verbessern, wäre viel zu hoch. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Brodkey65-20240922203600-Kompetenter-2024092220090011[Beantworten]

Ein unabsichtliches Kofferwort aus Künstlerischer Leiter und Produktionsleitung. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kompetenter-20240922214000-Brodkey65-2024092220360011[Beantworten]

Ich lese keine relevanzstiftende Position am Theater Basel aus dem Artikel heraus. Mag aber auch an der Überfülle von unnötigen Informationen liegen. Ich stimme jedenfalls der Einschätzung von Brodkey65 zu. Kann gut sein, dass Alba Rownes Selma in Zukunft WP-relevant wird, aber jetzt ist es wohl noch zu früh für einen Artikel.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Berita-20240922231000-Kompetenter-2024092221400011[Beantworten]

Studentin ist sie auch noch. Also ist sie ihre Tätigkeit dort nicht hauptberuflich. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922233400-Berita-2024092223100011[Beantworten]

Sie ist eine Studentin, die sich in vielen akademischen Fächern umgeschaut hat (Examina?), und die sich zur Zeit in einem Masterstudiengang befindet. Sie hat vielfältige Erfahrungen als Hospitantin und Assistentin in der Theater- und Eventszene, mit Schwerpunkt Basel. Relevanz? --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Warburg1866-20240923071000-Alba Rownes Selma (SLA)11[Beantworten]

Das ist halt so, wenn man Wikipedia mit LinkedIn und Xing verwechselt. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist „6. Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website“ „7.2 Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden.“ Löschen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240923072000-Warburg1866-2024092307100011[Beantworten]

Das sehe ich auch so. Falls sie in Zukunft eine große Karriere am Theater hinlegen sollte, dann ist immer noch Zeit für einen Artikel. Diesen hier Löschen--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Warburg1866-20240923081500-Achim Adotz-2024092307200011[Beantworten]

+1 Ganz klar löschen. Gemäß der RK bei weitem keine Relevanz gegeben. --Andrzej.Kraków (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Andrzej.Kraków-20240923123600-Warburg1866-2024092308150011[Beantworten]

Es ist schon alles gesagt... +1. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-KlausHeide-20240924063500-Andrzej.Kraków-2024092312360011[Beantworten]

Sieht evident nach Löschen aus. @Kompetenter, magst du nochmal überlegen, ob du den Einspruch aufrecht erhalten willst? Ist für die Lemmaperson sicher nicht angenehm, wenn das hier ewig drinsteht. --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Nauber-20240925180000-KlausHeide-2024092406350011[Beantworten]

Nun gut, ich denke aus der Diskussion hat sich ergeben, dass doch recht deutlich noch keine Relevanz vorliegt. Ich bin diesbezüglich nicht mit den Formalia vertraut, aber habe keine Einwände mehr gegen eine Schnelllöschung. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Kompetenter-20240925180900-Nauber-2024092518000011[Beantworten]

Keine enzyklopädische Relevanz (dargestellt)-- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Karsten11-20240922200100-Europe Cares11[Beantworten]

Nach den Relevanzkriterien für Vereine sind solche dann relevant, wenn sie eine überregionale Bedeutung haben. Das sehe ich bei Europe Cares gegeben und auch dargestellt durch die von Anfang an gegebene Aktivität in Deutschland, Spanien, Irland den Niederlanden, Griechenland und Bosnien und Herzegowina. Diese Gründungs-Ausgangslage ist gewissermaßen auch ein Alleinstellungsmerkmal mMn. --Heideneii (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Heideneii-20240923065900-Europe Cares11[Beantworten]

Die mediale Rezeption ist ziemlich schwach. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240923071300-Heideneii-2024092306590011[Beantworten]

Das Modell ist zwar außergewöhnlich (weil europaweit organisiert), er besteht aber noch nicht so lange, und die Tätigkeit wird auch eher nicht wahrgenommen (ok, die TAZ berichtete, aber leider nur 1-2 Sätze in einem langen Artikel. also nicht direkt über EC). Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Hannes 24-20240923104500-Achim Adotz-2024092307130011[Beantworten]

Überregionale Bedeutung ≠ überregionale Aktivität --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Erastophanes-20240924064000-Heideneii-2024092306590011[Beantworten]

Die Erfüllung der Vereins-RK ist zumindest nicht dargestellt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gmünder-20240927043200-Erastophanes-2024092406400011[Beantworten]

Vor der nächsten Schnelllöschung: Keine enzyklopädische Bedeutung in unserem Sinne. Aber wir können das sicher diskutieren. Siehe Links auf diese Seite Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Bahnmoeller-20240922205300-Fabian Beese (gelöscht)11[Beantworten]

Bedeutungslos, ja. Die Beleglinks beschäftigen sich mit den Taten, nicht mit der Person (von einer Ausnahme abgesehen). Nichts Zeitüberdauerndes. Da überschätzt ein Selbstdarsteller seine Wichtigkeit. Löschen, bitte. --CC (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Carol.Christiansen-20240922210100-Bahnmoeller-2024092220530011[Beantworten]

Da inzwischen einige Links nachgeliefert wurden: Namensnennungen liegen zwar vor, aber weiterhin nur in Form von Nebenbei-Erwähnungen und als Selbstbeschreibungen. Zwei "Belege" ohne Namensnennung habe ich entfernt, zwei Fernsehbeiträge sind noch zu bewerten. Das mache ich heute Nachmittag; Entfernungen wegen fehlender Namensnennung werde ich hier nicht auflisten. Bitte bei Interesse in die VL schauen. --CC (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Carol.Christiansen-20240923052000-Carol.Christiansen-2024092221010011[Beantworten]

In beiden Video-Beiträgen spricht Beese - mit Namensnennung im Untertitel - kurze Kommentare in die Kamera bzw. ins Telefon, aber wie auch die Artikel, so befassen sich auch die Videos nicht mit Beese, sondern den Aktionen der Gruppe. Sie begründen daher m.E. keine Relevanz. --CC (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Carol.Christiansen-20240924063600-Carol.Christiansen-2024092221010011[Beantworten]

Ja, nur belanglose Nachrichtenartikel. Löschen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922210800-Bahnmoeller-2024092220530011[Beantworten]

Offensichtlich überschätzt der Artikelersteller sich und seine vermeintlicher enzyklopädische Bedeutung deutlich. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240922214100-Achim Adotz-2024092221080011[Beantworten]

Auch Dutzende Pressemeldungen übert die Letzte Generation machen ihn nicht zur wichtigen Persönlichkeit. Wikipedia ist nicht dazu da, um unbekannte Personen bekannt zu machen. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922225200-Bahnmoeller-2024092220530011[Beantworten]

+1 zu den Vorrednern, bitte schnellöschen und Lemma schützen! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Wienerschmäh-20240923093200-Achim Adotz-2024092222520011[Beantworten]

Info: Der selbstdarstellende Artikelautor wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/09/23#Benutzer:Fabi.B1998 (erl.)11 infinit gesperrt. Der Artikel kann ebenso abgeräumt und das Lemma gegen Wiederanlage gesperrt werden, da eine Relevanz der sog. Letzten Generation nicht auf einzelne Aktivisten abfärbt und die Lemmaperson lediglich in einem einzigen Einzelnachweis (NWZ online) in unabhängiger Weise namentlich erwähnt wird. Der EN mit seiner 2017er Wahlwerbung "V-Partei" (=sonstige) zählt ebenso wenig als Beleg wie die Videos, in denen er selbst überhaupt nicht erwähnt wird (=Belegfiktion). Ehrlich gesagt, wundert es mich, dass der "Artikel", nach seiner Schnellöschung flugs neu angelegt, aktuell überhaupt noch im ANR zu finden ist. Löschen, gerne schnellstmöglich.--2A02:3037:462:310E:EC2B:1CAC:2F36:2AD5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-2A02:3037:462:310E:EC2B:1CAC:2F36:2AD5-20240923215000-Wienerschmäh-2024092309320011[Beantworten]

Nebenbei: Das Foto im Artikel ist offensichtlich falsch lizensiert. Es wird als "Eigenes Werk" bezeichnet; der Text in der Beschreibung und das Motiv weisen auf einen Dritten als Fotografen hin. Da es auch im heutejournal-Beitrag gezeigt wird, dürfte es ein Pressefoto sein. Ich halte es für sinnvoll, es gemeinsam mit dem Artikel zu entsorgen. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Carol.Christiansen-20240924063300-Fabian Beese (gelöscht)11[Beantworten]

Ich habe mal einen Löschantrag auf Commons gestellt, weil das Foto kein eigenes Werk ist. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240924152800-Carol.Christiansen-2024092406330011[Beantworten]

Dürfte hier eine klare Sache sein. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Gmünder-20240927043400-Achim Adotz-2024092415280011[Beantworten]

Gemäß eindeutigem Diskussionsverlauf liegt keine enzyklopädische Relevanz vor.
=> gelöscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Baumfreund-FFM-20240928224000-Fabian Beese (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht nachgewiesen - Lehrer, Parteimitglied, Stellvertreter eines Bürgermeisters - alles löblich, aber wo ist die Relevanz? Die Stadt Saaz erreichte nie die Größe hinsichtlich der Einwohnerzahl, stellvertretende Bürgermeister sind sowieso nicht in den RK aufgezählt, kein Abgeordnetenamt in einem Gremium (Bei den Wahlen 1901... bei welchen Wahlen?) denn das Gremium, für das er kandidierte (hier steht Landtag, welche, wo?) trat nie zusammen. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240922211400-Johann Heiser (LAE)11[Beantworten]

Laut Böhmischer Landtag wurden 1901 25 Abgeordnete seiner Partei gewählt. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922212400-Mef.ellingen-2024092221140011[Beantworten]

Er hat einen Artikel in der tschechischen Wikipedia und einen Eintrag im Statistisch-Biographisches Handbuch der Parlamentarier der deutschen Minderheiten in Ostmittel- und Südosteuropa 1919–1945. --Hejkal (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Hejkal-20240922213000-Achim Adotz-2024092221240011[Beantworten]

Laut RK reicht es, in die Legislative gewählt worden zu sein. Das Gremium muss also nicht erst zusammentreten. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-D3rT!m-20240922213100-Hejkal-2024092221300011[Beantworten]

Eine Straße, die Johann-Heiser-Straße, wurde in der Oberen Vorstadt in seinem Heimatort Saaz (heute: Žatec) nach ihm benannt, siehe Liste der Straßen und Plätze in Žatec. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Achim Adotz-20240922213400-Mef.ellingen-2024092221140011[Beantworten]

Es dürfte sich um den Böhmischen Landtag handeln, da gab es offenbar 1901 Wahlen, allerdings bedürfen diese Details noch einiger Nacharbeit. Die angedeuteten Querelen sind jedenfalls passend für Ort und Zeit, die Habsburgermonarchie zerfliegt nicht grundlos wenig später in alle Richtungen. Eventuell komme ich morgen dazu, hier etwas zu verbessern.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Schreckgespenst-20240922213700-Achim Adotz-2024092221340011[Beantworten]

Dann bitte einfach besser beschreiben - "Landtag" allein ist nichtssagend. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240922214200-Schreckgespenst-2024092221370011[Beantworten]

Zweifelsfrei relevant, der nächste bitte LAE--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240922214200-Schreckgespenst-2024092221370011[Beantworten]

Und für Abgeordnete gibt es Kategorien.... --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240922214700-Lutheraner-2024092221420011[Beantworten]

WBIS zeigt übrigens noch mehr Literatur, nach der Heiser 1908 tatsächlich Landtagsabgeordneter (Wahlbezirk Saaz-Kaaden) wurde. Sollte man vielleicht erwähnen, um spannende LDs zu vermeiden :-)--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Berita-20240922215000-Lutheraner-2024092221420011[Beantworten]

Wenn es im Artikel so dargestellt ist, ist auch LAE kein Problem (dann hätte es den LA wohl auch nicht gegeben). --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Mef.ellingen-20240922215600-Berita-2024092221500011[Beantworten]

Da Abgeordneter zum Landtag LAE--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. September 2024#c-Lutheraner-20240922220100-Lutheraner-2024092221420011[Beantworten]