Wikipedia:Löschkandidaten/14. April 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Codc-2022-04-24T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien

Kategorie:Intendant (Schwerin) nach Kategorie:Intendant (Mecklenburgisches Staatstheater Schwerin) (erl.)

Intendanten werden nach Haus geklammert --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-13T22:31:00.000Z-Kategorie:Intendant (Schwerin) nach Kategorie:Intendant (Mecklenburgisches Staat11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:02:00.000Z-Kategorie:Intendant (Schwerin) nach Kategorie:Intendant (Mecklenburgisches Staat11[Beantworten]

Kategorie:Ort im Latium nach Kategorie:Ort in Latium (zurückgezogen)

sollte an die unter Kategorie:Geographie (Latium) übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:00:00.000Z-Kategorie:Ort im Latium nach Kategorie:Ort in Latium (zurückgezogen)11[Beantworten]

Im Deutschen heißt das "im Latium". Wortschatzportal hat zu "Latium" 16mal den signifikanten Nachbarn "in" und 7mal "In", aber 101mal "im", das ist für mich fast Faktor 5 zugunsten "im". Sieht für mich nach Wiki-Vereinheitlichund auf Teufel komm raus, egal was die deutsche Schriftsprache grammatikalisch verwendet. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Jbergner-2022-04-14T08:32:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:00:00.000Z11[Beantworten]
Dann andersherum? Die meisten Kategorien unter Kategorie:Geographie (Latium) haben aktuell eben in im Lemma, eine einheitliche Lemmagebung wäre hier doch schon erstrebenswert. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:37:00.000Z-Jbergner-2022-04-14T08:32:00.000Z11[Beantworten]
Auch in anderen Kategorienzweigen herrscht da Uneinheitlichkeit, siehe beispielsweise Kategorie:Bildung und Forschung in Latium, aber untergeordnet Kategorie:Museum im Latium. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:38:00.000Z-Jbergner-2022-04-14T08:32:00.000Z11[Beantworten]
Dann doch eher andersherum. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ichigonokonoha-2022-04-14T08:55:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:38:00.000Z11[Beantworten]
Warum sollte Wiki-Einheitlichkeit erstrebenswert sein, wenn die Welt da draußen divers ist. Wir haben schon vor Jahren den Grundsatz gehabt, keine Wording-Standardisierung zu betreiben, wenn die Sekundärliteratur vielfältig ist. Standardisieren wir (Wiki-Vereinheitlichung), dann vereinheitlicht Gockel auch, und die Sprache wird ärmer. Und das nur wegen Katsen-Gleichmacherei und Editcountitis. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Jbergner-2022-04-14T08:56:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:38:00.000Z11[Beantworten]
Weil's die Welt da draußen falsch macht? Ein Blick in den Duden deckt auf, daß es das Latium ist, im Gegensatz zu Italien. Nicht verschieben. Bzw. andersrum. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Matthiasb-2022-04-14T09:02:00.000Z-Jbergner-2022-04-14T08:56:00.000Z11 PS: Der Duden hat jetzt eine Nagging-Oberfläche, um sein "Abo" zu verkaufen.[Beantworten]
Länder-/Gebietsnamen, die Neutrum Singular sind, werden in Abwesenheit von Adjektiven oder dergleichen normalerweise ohne Artikel benutzt (er wohnt in Italien, nicht im Italien, aber das schöne Italien). Warum ist es bei Latium eigentlich anders? --Sabrieleauftistik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Sabrieleauftistik-2022-04-14T09:08:00.000Z-Matthiasb-2022-04-14T09:02:00.000Z11[Beantworten]
Im Unterschied zu Italien beinhält Latium für diejenigen, dies wissen (soll heißen bildungssprachlich), grammatikalisch einen erkennbaren Artikel, weil es ein substantiviertes Adjektiv ist: latus = „weit“, „offenes Land“, im Gegensatz zur Stadt Rom. Latium das Weite, --> im Weitem = im Latium... Das ist aber eben nicht so offensichtlich, die Verwendung einer Form ohne Artikel nachvollziehbar.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T09:12:00.000Z-Sabrieleauftistik-2022-04-14T09:08:00.000Z11[Beantworten]
Klingt logisch. (Aber nitpick: Latein hatte keine Artikel…) --Sabrieleauftistik (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Sabrieleauftistik-2022-04-14T10:43:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T09:12:00.000Z11[Beantworten]
Ist klar, aber es geht ja um die nitpicky Übertragung in das Deutsche (das als Germanicum auch artikellos wäre ;-p)--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T10:48:00.000Z-Sabrieleauftistik-2022-04-14T10:43:00.000Z11[Beantworten]
Was ich sagen will: Historiker sprechen ganz selbstverständlich von Feldzügen ins Germanicum, im Germanicum etc., wenn es darum geht, dass sich Römer jenseits des Rheins verausgaben. Das ist aber eben bildungssprachlich.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T11:11:00.000Z-Sabrieleauftistik-2022-04-14T10:43:00.000Z11[Beantworten]
Pferd von hinten aufgezogen. In Diskussion:Latium#Artikel: seit dreieinhalb Jahren nichts mehr, im Artikel selbst einheitlich keine Artikelverwendung. NNW Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-NordNordWest-2022-04-14T09:18:00.000Z-Matthiasb-2022-04-14T09:02:00.000Z11[Beantworten]

Antrag gemäß Diskussionsverlauf zurückgezogen --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:09:00.000Z-Kategorie:Ort im Latium nach Kategorie:Ort in Latium (zurückgezogen)11[Beantworten]

Kategorie:Comunità Montana im Latium nach Kategorie:Comunità Montana in Latium (zurückgezogen)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:01:00.000Z-Kategorie:Comunità Montana im Latium nach Kategorie:Comunità Montana in Latium11[Beantworten]

Antrag zurückgenommen, siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:09:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:01:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Fraktion im Latium nach Kategorie:Fraktion in Latium (zurückgezogen)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:02:00.000Z-Kategorie:Fraktion im Latium nach Kategorie:Fraktion in Latium (zurückgezogen)11[Beantworten]

Antrag zurückgenommen, siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:09:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Gemeinde im Latium nach Kategorie:Gemeinde in Latium (zurückgezogen)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T08:02:00.000Z-Kategorie:Gemeinde im Latium nach Kategorie:Gemeinde in Latium (zurückgezogen)11[Beantworten]

Antrag zurückgenommen, siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:09:00.000Z-Didionline-2022-04-14T08:02:00.000Z-111[Beantworten]

Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Latium nach Kategorie:Archäologischer Fundplatz im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:10:00.000Z-Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Latium nach Kategorie:Archäologischer F11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:22:00.000Z-Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Latium nach Kategorie:Archäologischer F11[Beantworten]

Kategorie:Berg in Latium nach Kategorie:Berg im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:11:00.000Z-Kategorie:Berg in Latium nach Kategorie:Berg im Latium (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:23:00.000Z-Kategorie:Berg in Latium nach Kategorie:Berg im Latium (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Fluss in Latium nach Kategorie:Fluss im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:11:00.000Z-Kategorie:Fluss in Latium nach Kategorie:Fluss im Latium (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:25:00.000Z-Kategorie:Fluss in Latium nach Kategorie:Fluss im Latium (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Naturschutzgebiet in Latium nach Kategorie:Naturschutzgebiet im Latium (erl., wurde verschoben)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:12:00.000Z-Kategorie:Naturschutzgebiet in Latium nach Kategorie:Naturschutzgebiet im Latium11[Beantworten]

verschoben durch MrKeefeJohn --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T12:24:00.000Z-Didionline-2022-04-14T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:See in Latium nach Kategorie:See im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:12:00.000Z-Kategorie:See in Latium nach Kategorie:See im Latium (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:26:00.000Z-Kategorie:See in Latium nach Kategorie:See im Latium (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Tal in Latium nach Kategorie:Tal im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:13:00.000Z-Kategorie:Tal in Latium nach Kategorie:Tal im Latium (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:27:00.000Z-Kategorie:Tal in Latium nach Kategorie:Tal im Latium (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Bildung und Forschung in Latium nach Kategorie:Bildung und Forschung im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:14:00.000Z-Kategorie:Bildung und Forschung in Latium nach Kategorie:Bildung und Forschung i11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:27:00.000Z-Kategorie:Bildung und Forschung in Latium nach Kategorie:Bildung und Forschung i11[Beantworten]

Kategorie:Weinbau in Latium nach Kategorie:Weinbau im Latium (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T09:14:00.000Z-Kategorie:Weinbau in Latium nach Kategorie:Weinbau im Latium (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:28:00.000Z-Kategorie:Weinbau in Latium nach Kategorie:Weinbau im Latium (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Universiade nach Kategorie:World University Games (erl.)

wie World University Games --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T09:25:00.000Z-Kategorie:Universiade nach Kategorie:World University Games (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:03:00.000Z-Kategorie:Universiade nach Kategorie:World University Games (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Universiade nach NOK nach Kategorie:World University Games nach NOK (erl.)

wie World University Games --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T09:25:00.000Z-Kategorie:Universiade nach NOK nach Kategorie:World University Games nach NOK (e11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:05:00.000Z-Kategorie:Universiade nach NOK nach Kategorie:World University Games nach NOK (e11[Beantworten]

Kategorie:Universiade nach Sportart nach Kategorie:World University Games nach Sportart (erl.)

wie World University Games --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T09:27:00.000Z-Kategorie:Universiade nach Sportart nach Kategorie:World University Games nach S11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:05:00.000Z-Kategorie:Universiade nach Sportart nach Kategorie:World University Games nach S11[Beantworten]

Kategorie:Liste (Universiade) nach Kategorie:Liste (World University Games) (erl.)

wie World University Games --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T09:28:00.000Z-Kategorie:Liste (Universiade) nach Kategorie:Liste (World University Games) (erl11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:05:00.000Z-Kategorie:Liste (Universiade) nach Kategorie:Liste (World University Games) (erl11[Beantworten]

Kategorie:Liste (Universiadeteilnehmer) nach Kategorie:Liste (Teilnehmer an den World University Games) (erl.)

wie World University Games --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T09:29:00.000Z-Kategorie:Liste (Universiadeteilnehmer) nach Kategorie:Liste (Teilnehmer an den11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T15:06:00.000Z-Kategorie:Liste (Universiadeteilnehmer) nach Kategorie:Liste (Teilnehmer an den11[Beantworten]

Kategorie:Ratsherr (Stendal) (erl.)

Kategorie außerhalb der Systematik; Kategorie:Ratsherr haben wir nicht. Außerdem völlig unnötig: Alle eingetragenen Personen stehen auch in der Kategorie:Bürgermeister (Stendal) und somit sowohl in der Kategorie:Person (Stendal) als auch in der Kategorie:Kommunalpolitiker (Landkreis Stendal); irgendwelche sinnvollen Bezüge können mit der Kategorie nicht hergestellt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zweioeltanks-2022-04-14T12:02:00.000Z-Kategorie:Ratsherr (Stendal) (erl.)11[Beantworten]

Die Systematik lautet auf Kategorie:Ratsmitglied, die untergeordneten Kategorien orientieren sich jeweils am Titel der Amtsträger (siehe beispielsweise auch Kategorie:Ratsherr (Lüneburg)). --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T12:27:00.000Z-Zweioeltanks-2022-04-14T12:02:00.000Z11[Beantworten]

es gibt unter Kategorie:Ratsmitglied nach Ort auch etliche 1/2-Artikel-Kategorien. Bitte andernorts klären, ob das eine "geschlossene Systematik" ist, bei der (aktuell) 5 Artikel beinhaltenden Kategorie fangen wir jedenfalls nicht mit dem Löschen an. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:48:00.000Z-Kategorie:Ratsherr (Stendal) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Goyang Kookmin Bank FC nach Kategorie:Goyang KB Kookmin Bank FC (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Goyang KB Kookmin Bank FC angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T14:48:00.000Z-Kategorie:Goyang Kookmin Bank FC nach Kategorie:Goyang KB Kookmin Bank FC (erl.)11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:42:00.000Z-Kategorie:Goyang Kookmin Bank FC nach Kategorie:Goyang KB Kookmin Bank FC (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Sportschütze (China) nach Kategorie:Sportschütze (Volksrepublik China)(erl.)

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Sportler (Volksrepublik China) und Kategorie:Person (Sportschießen, Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T18:44:00.000Z-Kategorie:Sportschütze (China) nach Kategorie:Sportschütze (Volksrepublik Chin11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:37:00.000Z-Kategorie:Sportschütze (China) nach Kategorie:Sportschütze (Volksrepublik Chin11[Beantworten]

Kategorie:Inka und Markus Brand nach Kategorie:Inka Brand und Kategorie:Markus Brand (erl.)

Da die Kategorie über Kategorie:Spieleautor als Thema in Kategorie:Person als Thema hängt, muss sie dupliziert werden. Kategorie:Inka und Markus Brand wären eine Kategorie:Personengruppe als Thema --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T19:50:00.000Z-Kategorie:Inka und Markus Brand nach Kategorie:Inka Brand und Kategorie:Markus B11[Beantworten]

Richtig, unter Kategorie:Künstlergruppe als Thema ist sie ja korrekt einsortiert, aber aus Kategorie:Spieleautor als Thema muss sie raus. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T20:51:00.000Z-Martsamik-2022-04-14T19:50:00.000Z11[Beantworten]
Man kann es auch so lösen wie bei Kategorie:Ethan Coen, Kategorie:Joel Coen, Kategorie:Ethan und Joel Coen. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T20:54:00.000Z-Didionline-2022-04-14T20:51:00.000Z11[Beantworten]
Das macht bei den Coen-Brüdern Sinn, da es dort auch Artikel zu den einzelnen Personen gibt, hier aber nicht. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T21:05:00.000Z-Martsamik-2022-04-14T20:54:00.000Z11[Beantworten]
Ich sehe gerade, dass das dort auch nur ein Artikel und zwei WL sind, also doch kaum ein Unterschied. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-14T21:06:00.000Z-Martsamik-2022-04-14T20:54:00.000Z11[Beantworten]
Wäre Kategorie:Spieleautor als Thema eine Objektkategorie, wäre es unpassend, wenn eine Kategorie zu einer Personengruppe
einsortiert wäre. Bei einer Themenkategorie halte ich das für verschmerzbar. Einzelkategorien für zwei Personen, die in der
WP einzeln nicht vorkommen, wären nicht sinnvoll. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Perrak-2022-04-21T19:14:00.000Z-Kategorie:Inka und Markus Brand nach Kategorie:Inka Brand und Kategorie:Markus B11[Beantworten]
Mal wieder eine sehr einsame Entscheidung unseres Perrak komplett gegen den Verlauf der Diskussion, die ohne einen einzgen Widerspruch blieb, und gegen unsere Katlogik. @Didionline:, @Matthiasb:: Könntet Ihr bitte hier ein wenig Nachhilfe geben, dass eine Kategorie zu einer Personengruppe aus logischen Gründen nicht in Kategorie:Person als Thema für Einzelpersonen hängen darf. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-21T21:13:00.000Z-Perrak-2022-04-21T19:14:00.000Z11[Beantworten]
Sorry, da verstehe ich die Welt auch nicht mehr - Antragsteller plus eine weitere Stimme pro, aber der Admin entscheidet gegen klar definierte Regeln (eine Sammelkategorie für Personenkategorien kann schlichtweg niemals eine Themenkategorie zu einer Personengruppe enthalten, das führt den kompletten Aufbau des Kategoriensystems ad absurdum) contra... --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-21T21:36:00.000Z-Martsamik-2022-04-21T21:13:00.000Z11[Beantworten]
Tut mir leid, aber ich sehe das hier nicht so eng. Im Autorenbereich haben wir es sowieso mit "Unsauberkeiten" zu tun, etwa durch Pseudonyme. Niemand kann wissen ob sich unter Karl Batschdietürzu eine einzelne Person oder eine ganze Personengruppe verbirgt. Iny Lorenz ist ja auch ein Ehepaar. Mehr noch, man könnte sogar argumentieren, daß "Spielautor" bzw. "Autor" in übergeordneten Kategorien gar keine Aussage dazu macht, gar nicht machen will, ob hier eine Einzelperson oder mehrere als Gruppe einsortiert werden  die Stichwörter dazu, generisches Maskulinum und Singularregel sind so alt wie die Wikipedia. Ich will oder kann auch gar nicht ausschließen, daß nicht auch in anderen Bereichen solche Kategorisierungen vorgenommen werden/wurden oder alleine die Artikel so angelegt wurden, also nicht wie hier Unterkategorien. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Matthiasb-2022-04-22T13:03:00.000Z-Didionline-2022-04-21T21:36:00.000Z11[Beantworten]
Dann sollen wir jetzt also die Kategorie:Spieleautor als Thema aus den übergeordneten Kategorie:Person nach Tätigkeit als Thema und Kategorie:Person (Kunst und Kultur) als Thema aushängen, wenn darin nicht nur Personen, sondern auch Personengruppen enthalten sind? Die Kategorie:Person als Thema ist ganz klar als Pendant zur Kategorie:Person definiert, Personengruppen haben darin also nichts verloren. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-23T23:04:00.000Z-Matthiasb-2022-04-22T13:03:00.000Z11[Beantworten]
@Didionline: @Matthiasb: Ich sehe das auch wie Didionline. Kategorie:Person als Thema ist die direkte Entsprechung zu Kategorie:Person, die laut Definition Einzelpersonen vorhalten ist. So wie Kategorie:Personengruppe als Thema die direkte Entsprechung zu Kategorie:Personengruppe ist. In der Katdefinition steht ja auch ausdrücklich: "In dieser Kategorie sind Themenkategorien zu Personen aufgelistet, d. h. Kategorien, die jeweils alle in Zusammenhang mit einer bestimmten Person stehenden Artikel zusammenfassen". Alles andere würde, wie Didionline richtig anmerkt, unser Katsystem ad absudrum führen.
Das Beispiel von Matthiasb Kategorie:Iny Lorentz hängt meiner Ansicht nach auch falsch in Kategorie:Schriftsteller als Thema. Dafür müsste es analog zu Kategorie:Autorenduo eine Kategorie:Autorengruppe als Thema geben. Die Kategorie:Brüder Grimm hängt auch nicht in Kategorie:Schriftsteller als Thema,Kategorie:Christo und Jeanne-Claude nicht Kategorie:Bildender Künstler als Thema
Die eingangs vorgeschlagene Lösung wäre schon die eleganteste gewesen, ohne viele Verrenkungen. Die blieb ja auch ohne Widerspruch und Perraks Entscheidung ist ein kompletter Alleingang gegen die gültige Katdefinition. Dann könnte Kategorie:Spieleautor als Thema auch in Kategorie:Person nach Tätigkeit als Thema bleiben, wo sie eigentlich schon hingehört.
Es wird sicher, wie Matthiasb anmerkt, Grenzfälle geben, wo nicht eindeutig bestimmt werden kann, ob es sich um eine Einzelperson oder ein Kollektiv handelt. Aber dort, wo wir es wissen, sollten wir keine Fehlkategorisierungen bewusst herbeiführen.
Fun Fact am Rande: Inka Brand und Markus Brand (Spieleautor) wurden eigens die Weiterleitungen kategorisiert, um sie in Kategorie:Spieleautor platzieren zu können. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-25T00:18:00.000Z-Didionline-2022-04-23T23:04:00.000Z11[Beantworten]
Man kann das sicher so machen, wie von euch vorgeschlagen, aber ist es das wert? Ich meine, um wieviel Artikel geht's denn? 0,1 Promille? Und ob jetzt eine oder mehrere Personen, es sind immer noch Personen (sic!), in der Themenoberkategorie:Personen auch als Personen. Vielleicht sollte man sich von Lemmabezeichnungen wie Kategorie:Spieleautor als Thema weitgehend verabschieden zugunsten von Kategorie:Spieleautoren (sic!). Wikihistorisch ist diese "als Thema"-Konstruktion ja aus der Zeit, in der Plurallemmata verpönt waren. In letzter Zeit besteht der Trend, XY als Thema als Themenkategorie zum Thema XY strikt selbst zu interpretieren und XYne (theoretische Pluralform von XY) als Themenkategorien zu Objekten, die ein XY sind. Als konkretes Beispiel: das WPG diskutiert seit längerem, unter Kategorie:Flüsse alle Themenkategorien zu einzelnen Flüssen zusammenzufassen, während Kategorie:Fluss als Thema nur noch Artikel enthielte, die sich abstrakt mit dem Thema Fluss (sic!) befassen. Mir ist klar, daß diese Lemmaregel an ihre Grenzen stößt, wenn Singular und Plural eines Begriffes identlisch sind, z.B Politiker. Hier könnte man mit dem Zusatz allgemein arbeiten, wie das Wikinews in ähnlicher Bedeutung seit Jahren tut. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Matthiasb-2022-04-25T13:31:00.000Z-Martsamik-2022-04-25T00:18:00.000Z11[Beantworten]
@Matthiasb:, @Didionline: Matthiasb's Frage nach den "als Thema"-Kategorien an sich ist jetzt eine ganz neue, viel größere Baustelle. Hier geht es zunächst mal um eine konkrete Lösung für diesen speziellen Fall. Ich denke ja immer noch dass folgende Lösung der sauberste Ansatz wäre:
Um speziell Matthiasb zu überzeugen. An anderer Stelle (Namensgeber, Auszeichnungen) wird großer Aufwand betrieben, um keine Nicht-Personen und keine Personengruppen im Katstrang "Person" zu haben. Ich finde, dass es auch hier die 0,1 Promille lohnen, sich saubere Lösungen zu überlegen. Die Begründung von Perrak steht jedenfalls komplett der Katdefinition von Kategorie:Person als Thema entgegen, die sie auf einzelne Personen beschränkt. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-25T21:42:00.000Z-Didionline-2022-04-23T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Obermayer Award nach Kategorie:Obermayer German Jewish History Award (erl.)

wie Obermayer German Jewish History Award, Es sollte auch eine Kategorie:Träger des Obermayer German Jewish History Award geben. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T22:01:00.000Z-Kategorie:Obermayer Award nach Kategorie:Obermayer German Jewish History Award (11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Didionline-2022-04-15T06:37:00.000Z-Martsamik-2022-04-14T22:01:00.000Z11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-21T10:39:00.000Z-Kategorie:Obermayer Award nach Kategorie:Obermayer German Jewish History Award (11[Beantworten]

Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Mae Schwinghammer (gelöscht)

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-14T04:04:00.000Z-Mae Schwinghammer (gelöscht)11[Beantworten]

Hieß die Person mal "Susanne"? Dann könnte Perlentaucherrelevanz gegenen sein.[1]--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T05:12:00.000Z-Mae Schwinghammer (gelöscht)11[Beantworten]

Sicher nicht, wenn man mal ein Bild gugelt. Außerdem ist der Perlentauchereintrag zu einer Publikation zu Theaterethnologie, also wissenschaftlich und nicht Lyrisch oder Prosa. Das hier ist SD.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ocd-cologne-2022-04-14T06:21:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T05:12:00.000Z11[Beantworten]
Scheint auf einem guten Weg zu sein, aktuell fehlt aber noch ein zweites Buch. Auf der Habenseite sticht ansonsten noch Burgschreiber:in hervor, für diese Stipendien gibt es üblicherweise (und so auch hier zumindest ein wenig mediale Aufmerksamkeit. Ob damit + den restlichen Auszeichnungen/Veröffentlichung die fehlende zweite Monographie ausgeglichen wird, darf sich ein Admin überlegen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T07:36:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T06:21:00.000Z11[Beantworten]
+1 zZ reicht es noch nicht, in 5 Jahren nochmal versuchen. Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-14T07:39:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T07:36:00.000Z11[Beantworten]
Warum sollte jemand, der auch Theaterstücke schreibts ich nicht wissenschaftlich mit Theater befasst haben?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T15:54:00.000Z-Hannes 24-2022-04-14T07:39:00.000Z11[Beantworten]
Der Beleg dafür, wird sicher von dir eingebracht. Auch, dass es früher eine Susanne war. Dann wäre ja alles geritzt.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ocd-cologne-2022-04-14T16:02:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T15:54:00.000Z11[Beantworten]
Egal ob als Susanne oder nicht, als Siebenjährige wird Schwinghammner das Buch im Jahr 2000 nicht verfasst haben.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T16:12:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T16:02:00.000Z11[Beantworten]
Reicht derzeit wohl noch nicht. Beste grüße --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gmünder-2022-04-17T13:05:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T16:12:00.000Z11[Beantworten]
Gemäß Konsens: (noch?) keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Karsten11-2022-04-21T07:31:00.000Z-Mae Schwinghammer (gelöscht)11[Beantworten]

DesignCAD (gelöscht)

Unter den Waisen versteckter, von einem vermutlichen Werbe-SPA erstellter Werbeprospekt aus reiner Binnensicht. Keinerlei ext. Rezeption, die enz. Relevanz belegt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Jbergner-2022-04-14T07:39:00.000Z-DesignCAD (gelöscht)11[Beantworten]

Bei dem Text handelt es sich um einen reinen Informationstext, ohne werbliche Inhalte. So wurde es auch von externen Redakteuren geprüft und für die Veröffentlichung freigegeben. Die Versionsnummern zur aktuellen Version wurden aktualisiert. --2003:DC:C700:7200:6C7E:FC7D:9676:8ECA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-2003:DC:C700:7200:6C7E:FC7D:9676:8ECA-2022-04-14T07:54:00.000Z-Jbergner-2022-04-14T07:39:00.000Z11[Beantworten]
"von externen Redakteuren geprüft und für die Veröffentlichung freigegeben". Also eine Auftragsarbeit, sonst müsste sie ja nicht freigegeben werden. Bin gespannt, wann die Erklärung bzgl. bezahlten Schreibens erfolgt. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Jbergner-2022-04-14T08:25:00.000Z-2003:DC:C700:7200:6C7E:FC7D:9676:8ECA-2022-04-14T07:54:00.000Z11[Beantworten]
Ich glaube, damit waren die Sichtungen gemeint: Spezial:Logbuch?type=&user=&page=DesignCAD&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=review&wpfilters%5B%5D=newusers11. Ich glaube, wir können den von Herrn Dolata zum dritten Mal erstellten Werbeprospekt auch erneut einfach per SLA entsorgen. Sein Buch fehlt leider noch im Artikel. Bitte diesmal mit Lemmasperre. 188.126.175.27 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-188.126.175.27-2022-04-14T10:12:00.000Z-Jbergner-2022-04-14T08:25:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, gerne rapid. Der erste Link im Artikel wartet auf der Startseite mit großen Worten a la (Zitat): "Professionelles 2D- und 3D-CAD-System zum günstigen Preis!" auf, der 2. Link (lt. Artikel "inoffiziell") is'n Forum. Der Beitrag des SD SPA macht nicht klar, was einen Eintrag in einer Enzyklopädie rechtfertigt.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Sascha-Wagner-2022-04-14T20:03:00.000Z-DesignCAD (gelöscht)11[Beantworten]

Das kann und sollte schnell gehen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:48:00.000Z-Sascha-Wagner-2022-04-14T20:03:00.000Z11[Beantworten]
Offenbar seid Ihr nicht lernfähig: per SLA gelöschte Lemmata haben keinerlei Schutz gegen Neuanlage - SLA ist keine administrative Löschung. Also LD fertig machen, administrativ löschen, dann Lemma ggf. sperren. SLA während LD ist in praktisch alle Fällen Unsinn, wenn nicht gerade Gefahr für die WP in Verzug ist. Nochmal zum mitdenken(!): SLA ist nicht stärker, sondern schwächer als LA. --Pcb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Pcb-2022-04-15T07:58:00.000Z-KlauRau-2022-04-14T22:48:00.000Z11[Beantworten]
Das stimmt schon so weit, @Pcb, und das weiß ich natürlich nach über 15 Jahren hier. Nur 2 Anmerkungen dazu: Deiner Argumentation zufolge hätten viele Artikel sicher 7 Tage einen Eintrag hier, und 2. kann man einen Schnellgelöschten bei Neuanlage ja wieder per SLA löschen.--Sascha-Wagner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Sascha-Wagner-2022-04-15T08:28:00.000Z-Pcb-2022-04-15T07:58:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht. Werbung, keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Altkatholik62-2022-04-22T13:51:00.000Z-DesignCAD (gelöscht)11[Beantworten]

Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)

Kein ausreichender Artikel, keine enzyklopädische Relevsanz dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T10:44:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)11[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel auf jeden Fall, deshalb sollte der Artikel so auch gelöscht werden. Relevanz wäre ich anderer Ansicht, insb. wegen Beteiligung an historischen Ereignissen und ernannte Bürgermeister wären auch relevant. Fraglich ist, ob die Ernennung irgendeine faktische Auswirkung hat. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ichigonokonoha-2022-04-14T12:39:00.000Z-Lutheraner-2022-04-14T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Es ist zwar umstritten, wieviel Menschen noch in Mariupol leben, aber selbst die von ukrainischer Seite angenommenen 100.000 machen Bürgermeister relevant.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T12:38:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)11[Beantworten]

20.000 Einwohner würden für einen Bürgermeister schon ausreichen. Allerdings ist der offizielle, gewählte Bürgermeister immer noch Wadym Boitschenko [3], en:Vadym Boychenko. Löschen. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T12:53:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T12:38:00.000Z11[Beantworten]
Gewählt muss ein BGM nicht sein. Hierzulande wurden nach dem Krieg auch neue BGMs einfach von den Militärbehörden eingesetzt. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Martsamik-2022-04-14T13:40:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T12:53:00.000Z11[Beantworten]
Aus ukrainischer Sicht ist Boitschenko Bürgermeister, aus russischer Iwatschtschenko. Die russische Seite dürfte mittlerweile den Großteil der Stadt kontrollieren.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T13:42:00.000Z-Martsamik-2022-04-14T13:40:00.000Z11[Beantworten]
Solange nicht geklärt ist, wer faktisch die Macht hat, ist er noch nicht als BM zu bezeichnen, das hieße nämlich der Neutralität zu widersprechen und der russischen Position leichtfertig zuzustimmen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T15:02:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T13:42:00.000Z11[Beantworten]
Neitralität ist eher beide als relevant zu behandeln und nicht leichtfertig die ulrainische Sicht zu übernehmen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T15:43:00.000Z-Lutheraner-2022-04-14T15:02:00.000Z11[Beantworten]
Angesichts der momentanen Situaton in Mariupol darf man annehmen, dass die Frage nach Iwaschtschenkos Legitimität noch vor Ablauf der 7 Tage geklärt sein wird. Selbst wenn die Ukraine die Stadt wider erwarten in wenigen Tagen wieder unter Kontrolle haben sollten oder er von den Russen aus irgendeinem Grund in kurzer Zeit ausgewechselt wird: In historischen Bürgermeisterlisten (ein seltsames Faible von mir...) finden sich regelmäßig Einträgt á la "Übergangsweise von den Russischen Besatzern eingesetzt". Wie sich die Dinge wiederholen...--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T16:15:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]
Rudolf Prikryl war im April 1945 für drei Tage Bürgermeister von Wien, und niemand weiß, wieso. Angeblich hat ihn irgendein russischer Offizier abgenickt, ich glaube eher, der ist im richtigen Moment mit viel Selbstvertrauen ins zerbombte Rathaus gegangen und hat dort ein leeres Bürgermeisterbüro vorgefunden... Krieg ist Chaos.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T16:25:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Nur als Hinweis: WP ist eine Enzyklopaedie und kein Nachrichtenticker. Vielleicht erst mal Abwarten, was da in den kommenden Tagen passiert...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:49:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)11[Beantworten]

Ein völkerrechtswidriger Krieg kann nie gültige Ernennungen erzeugen. Der ukraische Bürgermeister ist im Amt, aber verhindert es auszuüben. Relevant ist der Mann aber trotzdem als Mittäter am Kriegsverbrechen und Völkermord. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-16T15:03:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)11[Beantworten]

Die normative Kraft des Faktischen wirkt auch bei völkerrechtseidrigen Angriffskriegen oder bei Ernennungen durch mörderische Regime. Für die Beteiligung an Völkermord und Kriegsverbrechen bedarf es allerdings konkreter Nachweise.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-16T15:34:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-16T15:03:00.000Z11[Beantworten]
Die Ernennung war allerdings schon am 4. April 2022 On 4 April, Mariupol collaborators, with the support of the Russian military, "appointed" Kostiantyn Ivashchenko, a deputy of the "OPZG" party, as their own mayor. (The "OPZG" is a pro-Russian party, the activity of which was suspended in Ukraine by a decision of the National Security and Defence Council). Kostyantyn Ivashchenko, a local council member from the pro-Russian party Opposition Platform, was pronounced “mayor” of Mariupol on April 4 during a meeting of party members. According to Petro Andryushchenko, an advisor to the real mayor of Mariupol, the Russian military who control part of Mariupol brought other council members to the meeting at gunpoint and forced them to “vote” for Ivashchenko Ivashchenko’s show has no legal meaning: There is no procedure to elect the mayor in this way.. Bei n-tv steht nichts von einer Ernennung am 6. April 2022, sondern gar kein Datum. --91.20.12.227 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.12.227-2022-04-20T13:56:00.000Z-Kriddl-2022-04-16T15:34:00.000Z11[Beantworten]
Ist relevant--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Karsten11-2022-04-21T07:41:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)11[Beantworten]

Erläuterungen: Als Bürgermeister in einer Stadt mit (hoffentlich noch) mehr als 20.000 Einwohnern relevant. Es kommt weder darauf an, ob der BM gewählt wurde oder nicht oder ob er unumstritten ist. Wir haben zwei Bürgermeister: den gewählten Ukrainischen und den Statthalter der Russen hier. Das entspricht dem Fall eines Gegenkönigs. WP:NPOV bedeutet, dass wir eben beide darstellen. Faktisch ist Iwaschtschenko eh derzeit der Amtsinhaber, daher ist das auch jenseits von NPOV sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Karsten11-2022-04-21T07:41:00.000Z-Kostjantyn Iwaschtschenko (bleibt)-111[Beantworten]

Imalytics Preclinical (gelöscht)

War SLA. Fragwürdige Relevanz. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-14T10:54:00.000Z-Imalytics Preclinical (gelöscht)11[Beantworten]

Danke für die Zweitmeinung. Der Hinweis auf möglichen IK beruhte auf der Namensähnlichkeit des Erstellers mit einer in den Literaturangaben beschriebenen Person, die unter anderem für die Vermarktung der Software zuständig ist. --ff87 noch Fragen? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ff87-2022-04-14T11:11:00.000Z-Gripweed-2022-04-14T10:54:00.000Z11[Beantworten]
Was ist daran fragwürdig? Bisher ist in dem beleglosen Werbetext ("Vorteile") kein noch so geringer Ansatz von Relevanz dargestellt. Software dieser Art (für bildgebende Verfahren in der Medizin) gibt es von allen Herstellern der entsprechenden Geräte und wie hier von Drittanbietern. Keinerlei potentielles Alleinstellungsmerkmal dargestellt, mangels Zulassung auch keine Anwendung, außer evtl. im IIT-Bereich (Investigator initiated trial). Bei klinischen Prüfungen mit Beteiligung der Industrie wird auch eine Zulassung der verwendeten Mittel vorausgesetzt.
PubMed kennt von den genannten 130 Publikationen grade mal 2, mit Lemma als Suchbegriff : die Diss (?) des Programmierers 2016, und eine weitere Studie an Mäusen 2020. Der Programierer ist noch an vielen weiteren Publikationen beteiligt, aber größtenteils im Tierbereich, und viele "technische" Artikel. Offensichtlich hat außer ihm noch keiner die Software verwendet. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Erastophanes-2022-04-20T06:49:00.000Z-Ff87-2022-04-14T11:11:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht. Relevanz nicht dargestellt, insbesondere die Verbreitung ist nicht nachgewiesen. Suchmaschinentreffer sind ausschließlich Eigendarstellung bzw. auf Pressemitteilungen des Herstellers zurückzuführen. Zudem stark werblich geprägte Formulierungen im Artikel. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Altkatholik62-2022-04-22T14:02:00.000Z-Imalytics Preclinical (gelöscht)11[Beantworten]

Megan Hauserman (bleibt)

Was begründet die enzyklopädische Relevanz der Dame? Kann keine erkennen.--Mehlauge (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Mehlauge-2022-04-14T11:12:00.000Z-Megan Hauserman (bleibt)11[Beantworten]

Es ist natürlich alles Trash-TV und damit (nicht zuunrecht!) "pfui", aber spätestens wenn eine Fernsehshow ihren Namen im Titel trägt haben wir nicht mehr viel Diskussionsspielraum. Ein paar Belege wären noch nett...--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T11:47:00.000Z-Mehlauge-2022-04-14T11:12:00.000Z11[Beantworten]
Die Show mit ihrem Namen wurde allerdings so schnell eingestellt, dass sie nicht als Fernsehsendung relevant wurde. Holla, nur drei Folgen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T12:33:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T11:47:00.000Z11[Beantworten]
Wobei die Umstände des Einstellens die Aufmerksamkeit vl. eher erhöht als reduziert haben. IMDB bzw. der englische Wikipediaartikel listen für 2007 bis 2009 eine ganze Reihe von Realityshows auf, an denen sie durchaus prominent beteiligt war. Bei uns heißen solche Leute halt z.B. Daniela Katzenberger - find ich auch furchtbar und ich sage ehrlich, es interessiert mich auch absolut nicht, Frau Hausermans Auftritte kleinteilig im Artikel aufzulisten. Allerdings empfinde ich solche Relevanzdiskussionen immer ein wenig als dünkelhaftes Näschenrümpfen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T16:05:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T12:33:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich genauso wie das Schreckgespenst: Wikipedias Nutzers Sympathie oder Antipathie ist hier nicht entscheidend, sondern die öffentliche Wahrnehmung der Megan Hauserman. Die nämlich ist groß. Das Mehlauge mag sie nicht erkennen, der prollige Mob allerdings sehr wohl. Deswegen löschen, weil der interessierte Pöbel kein Recht auf Info hat? --Natascha W. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Natascha W.-2022-04-14T20:34:00.000Z-Megan Hauserman (bleibt)11[Beantworten]

Die Sendungen mit ihr sind in Deutschland nicht gelaufen. Also wird es für den Pöbel wohl wenig interessant sein. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T21:25:00.000Z-Natascha W.-2022-04-14T20:34:00.000Z11[Beantworten]
Wir sind aber nicht die Deutschland-Wikipedia, Relevanz generiert sich aus jeder Ecke der Welt gleichermaßen. Für mich auch ein Aspekt des Wortes "Universal"enzyklopädie.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T21:33:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T21:25:00.000Z11[Beantworten]
Wobei ich fuer die USA auch nicht unbedingt von einer relevanten Bekanntheit ausgehen wuerde, es sei denn diese wird noch irgendwie vernünftig belegt--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:51:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T21:33:00.000Z11[Beantworten]
Haupt- und Nebendarstellerin in diversen Reality-Shows, darunter eine mit ihrem Namen, die durch einen Skandal abgesetzt wurde. Große öffentliche Wahrnehmung ist ebenfalls gegeben. Damit ist eine Relevanz nach unseren Kriterien gegeben. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-22T10:35:00.000Z-Megan Hauserman (bleibt)11[Beantworten]

Jacob Degen (LAZ)

So leid es mir tut - Vater von XY reicht nun mal nicht und eine eigenständige enzyklopoädische Relevanz ist nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T11:21:00.000Z-Jacob Degen (LAZ)11[Beantworten]

Wenn der Autor sich bloß die Mühe gemacht hätte mehr über seine Tätigkeit als "deutscher Professor" zu schreiben...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T12:28:00.000Z-Jacob Degen (LAZ)11[Beantworten]

Also so ist sie nicht dargestellt. Wenn die zwei Stolpersteine und die Biographie durch seinen Sohn aber Rezeption erlangt hätten und das dargestellt wäre, sähe das doch schon anders aus. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ichigonokonoha-2022-04-14T12:42:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T12:28:00.000Z11[Beantworten]
Die knappen Infos kann man auch beim Sohn unterbringen. Löschen. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T12:49:00.000Z-Ichigonokonoha-2022-04-14T12:42:00.000Z11[Beantworten]
Der LA kann doch nicht wahr sein. Für Jacob Degen wurden zwei Stolpersteine verlegt, in Chemnitz und Berlin; sein Leben und Schicksal ist im autobiografischen Buch seines Sohnes dokumentiert. Selbstverständlich behalten. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-14T15:04:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T12:49:00.000Z11[Beantworten]
Da muss ich dir rechtgeben. 2 Stolpersteine zeigen schon eine gewisse Relevanz. Behalten --Anhalter Almanach (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Anhalter Almanach-2022-04-14T15:16:00.000Z-Fiona B.-2022-04-14T15:04:00.000Z11[Beantworten]
Ich werd dann Mal versuchen, den Artikel ithilfe der gegebenen Informationen noch weiter auszubauen. --Anhalter Almanach (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Anhalter Almanach-2022-04-14T15:22:00.000Z-Anhalter Almanach-2022-04-14T15:16:00.000Z11[Beantworten]
Kannst du mehr ausbauen als ich es schon tat? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-14T15:25:00.000Z-Anhalter Almanach-2022-04-14T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Nach Bearbeitung wird die Relevanz klar und der Artikel kann behalten werden. --Alinea (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Alinea-2022-04-14T15:39:00.000Z-Jacob Degen (LAZ)11[Beantworten]

Was für eine enzyklopädische Relevanz besteht denn für Jacob Degen als Trikotagen-Händler? --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T15:55:00.000Z-Alinea-2022-04-14T15:39:00.000Z11[Beantworten]
Warum logst du dich nicht ein? Nach den allgemeinen RK und ungeschriebenen Konventionen kann eine Person auch enzyklopädisch relevant sein, wenn für sie Stolpersteine verlegt wurden und ihre Biografie aufgearbeitet ist. Relevanz misst sich nicht nur an materiellen oder geistigen Leistungen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-14T15:59:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T15:55:00.000Z11[Beantworten]
Es taucht immer wieder auf, dass der Vater Professor für Sprachen gewesen sei. Doch nichts Genaues weiß man. Darum sollten wir es aus dem Artikel herauslassen, meine ich. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-14T15:55:00.000Z-Alinea-2022-04-14T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Zwei Stolpersteine heißt nur, dass er an zwei Orten gelebt hat. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich bexweifel, dass sein Sohn (den ich als Schauspieler durchaus schätze) eine unvoreingenommene Quelle ist.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T15:59:00.000Z-Jacob Degen (LAZ)11[Beantworten]

So wie auch an zwei Orten Denkmäler errichtet und Straßen benannt werden können. Michael Degen wird wohl kaum lügen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-14T16:00:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T15:59:00.000Z11[Beantworten]
Nach Ausbau und nunmehriger Relevanzdarstellung LAZ--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T16:33:00.000Z-Fiona B.-2022-04-14T16:00:00.000Z11[Beantworten]
Relevanzdarstellung ist überhaupt nicht erfolgt. Der Artikel ist nur länger. Keiner der beiden Medienberichte erwähnt ihn alleine. Im ersten geht es um eine Literaturkritik von Michael Degens Autobiografie, wo er in zwei Sätzen erwähnt wird ( „als sein Vater, ein Jude russischer Herkunft, im September 1939 von der Gestapo abgeholt und ins Konzentrationslager Sachsenhausen deportiert wird. … Zwei Wochen nach seiner Entlassung im April 1940 stirbt der Vater Jakob Degen an den Folgen der Misshandlungen, die man ihm im KZ zugefügt hat.“) und im zweiten Medienbeleg (MDR) um Stolpersteine in Chemnitz, wo er in drei Sätzen erwähnt wird, wobei aus Michael Degens Autobiografie ein Roman gemacht wird. („Dass Jacob Degen im Gedächtnis bleibt, dafür soll ein Stolperstein im Fußweg an der Erich-Mühsam-Straße 18 sorgen. Der jüdische Textilwarenhändler war der Vater des Schauspielers und Schriftstellers Michael Degen. In einem Roman verarbeitete er das Schicksal seines Vaters. Jacob Degen wurde 1939 verhaftet und in das Konzentrationslager Sachsenhausen verschleppt. Dort wurde er aufs Schwerste misshandelt und verstarb später an den Folgen.“) --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T17:35:00.000Z-Fiona B.-2022-04-14T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Target Darts (gelöscht)

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt geschweige denn belwegt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T11:26:00.000Z-Target Darts (gelöscht)11[Beantworten]

Die Relevanz der Marke ist innerhalb der Dartspielergemeinschaft sehr wohl gegeben (zumal ebenso Artikel über die Marken Winmau und Unicorn existieren). Die Angabe von Belegen gestaltet sich schwierig, da über die Marke kaum offizielle Berichte vorliegen geschweige denn offizielle Umsatzzahlen. Hierbei lassen sich also nur Aussagen von diversen deutschen sowie internationalen Einzelhändlern für den Dartsbedarf sowie deren Kundenrezensionen als Belege anführen, die innerhalb des Wikipedia-Netzwerks allerdings als "ungeeignet" gelten. --Eckendeformator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Eckendeformator-2022-04-14T18:48:00.000Z-Lutheraner-2022-04-14T11:26:00.000Z11[Beantworten]
Wenn man nix weiß kann man nix schreiben. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T19:33:00.000Z-Eckendeformator-2022-04-14T18:48:00.000Z11[Beantworten]
Die harten Kriterien der RKU werden wohl auf jeden Fall eher nicht erfuellt--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:52:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T19:33:00.000Z11[Beantworten]
Target Darts ist nur eine Marke. Das Unternehmen heißt Target Sports Ltd. und als Marke ist das auf jeden Fall irrelevant. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T22:56:00.000Z-KlauRau-2022-04-14T22:52:00.000Z11[Beantworten]
@91.20.10.59 Ja, da haben Sie vollkommen recht. Vielen Dank für die Berichtigung! --Eckendeformator (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Eckendeformator-2022-04-14T23:10:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T22:56:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht gemäß zutreffendem Antrag und Diskussion. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Altkatholik62-2022-04-22T14:06:00.000Z-Target Darts (gelöscht)11[Beantworten]

Fritz Grawert († 1449) (bleibt)

Ich kann nicht erkennen, woraus sich die Relevanz ergeben könnte. Dass eine Person gelegentlich in mittelalterlichen Urkunden erwähnt wird, dürfte kaum genügen, solange sie diesbezüglich nicht zum Gegenstand von biographischer Forschung geworden ist. Hier liegt offenkundig allein genealogisches Interesse vor, und deshalb werden allerlei Spekulationen betrieben und ungeeignete Quellen angeführt. -- Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zweioeltanks-2022-04-14T12:17:00.000Z-Fritz Grawert († 1449) (bleibt)11[Beantworten]

Ja, das ist verbotene WP:OR. Löschen. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T12:45:00.000Z-Zweioeltanks-2022-04-14T12:17:00.000Z11[Beantworten]
Behalten. Da er in der Liste der Mitglieder der Zirkelgesellschaft enthalten ist und zu seiner Zeit ein bedeutendes Mitglied der Lübecker Society war, liegt genügend Relevanz vor. Mit dem Argument „Ich kann nicht erkennen, woraus sich die Relevanz ergeben könnte“, könnte man ja auch alle C-Promis, Zweitliga-Fußballspielerinnen, römischen Silberschmiede und preußischen Militärs, Automodelle etc. löschen. Die unbelegten und spekulativen genealogischen Angaben dürfen aber gerne gestrichen werden. --Agnete (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Agnete-2022-04-14T13:06:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T12:45:00.000Z11[Beantworten]
Eine Liste in der WP generiert sicher keine enz. Relevanz. Die muss schon aus der Lemmaperson kommen. Das wäre noch nachzuliefern. 7 Tage.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ocd-cologne-2022-04-14T13:20:00.000Z-Agnete-2022-04-14T13:06:00.000Z11[Beantworten]
das Problem ist eher der Artikel, der behandelt sehr viel UM die Person (Nachkommen, Zirkelgesellschaft) und sehr viel weiß man über Fritz Grawert († 1449) auch nicht. [Ist überhaupt gesichert, dass der Testamentersteller 1413 ident mit jenen von 1441/1447 ist? 1410 heiratet er und 1413 macht er schon ein Testament?? Wahrscheinlicher ist, dass der Fritz G von 1392 das Testament von 1413 verfasst hat.] In der Form löschen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-14T13:41:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T13:20:00.000Z11[Beantworten]
Da der Fritz Grawert, der 1413 das Testament verfasst, zu diesem Zeitpunkt verheiratet, aber noch kinderlos war, ist es nicht abwegig, dass er in einer späteren Lebenssituation ein weiteres Testament verfasste. Testamente wurden ja auch nicht erst auf dem Sterbebett verfasst, sondern beispielsweise vor Antritt einer Reise. Diese Testamente sind für Historiker sehr wichtig. Auch die familiären Verbindungen sagen viel mehr aus als reine Ahnenforschung, im Fall von Grawert beispielsweise die Verbindungen zwischen Stendal und Lübeck. Für Historiker ist das relevant. --Agnete (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Agnete-2022-04-14T14:51:00.000Z-Hannes 24-2022-04-14T13:41:00.000Z11[Beantworten]
Da haben wir das Problem: Ist nicht abwegig. Wir schlussfolgern hier nicht. Nie. Wer hat es, belegbar, Publiziert, dass der Sachverhalt so ist? Wir, die WP, sind keine Historiker, wir schreiben bei ihnen ab.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ocd-cologne-2022-04-14T15:30:00.000Z-Agnete-2022-04-14T14:51:00.000Z11[Beantworten]
Das ist eine per Eigenrecherche zusammengeschusterte Biografie. Niemand kann klar sagen, ob Namensvetter nicht einfach miteinander vermengt werden. Es gibt auch noch Fritz Grawert († 1476). --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T16:11:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T15:30:00.000Z11[Beantworten]
+1 Behalten --Anhalter Almanach (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:20:00.000Z-Agnete-2022-04-14T13:06:00.000Z11[Beantworten]
in der angegeben Lit. Dittmer, Genealog. und… steht über ihn EIN Satz; aus Dünnebeil werden VIER Seiten zitiert (auch nicht sehr viel); in Wehrmann erfährt man was über die Stiftungen. ok, wir sind im 15. Jh, da gibt es nicht so viele Belege. Wie geasgt, wenn man/frau das Beiwerk raus nimmt, bleibt wenig über ihn selber im Artikel stehen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-14T16:15:00.000Z-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:20:00.000Z11[Beantworten]
Behalten--Kresspahl (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kresspahl-2022-04-20T11:14:00.000Z-Zweioeltanks-2022-04-14T12:17:00.000Z11[Beantworten]
Behalten --M Huhn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-M Huhn-2022-04-23T06:45:00.000Z-Zweioeltanks-2022-04-14T12:17:00.000Z11[Beantworten]
„wir sind im 15. Jh“ - eben, und dafür sieht der Artikel doch inzwischen ganz gut aus. Gutes Beispiel für sozialen Auftstieg als Kaufmann in einer Hanse- und Reichsstadt des 15. Jahrhunderts. Behalten. --Concord (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Concord-2022-04-23T21:00:00.000Z-M Huhn-2022-04-23T06:45:00.000Z11[Beantworten]
Die Tatsache, dass über eine Person aus dem 15. Jahrhundert deutlich mehr bekannt ist als die Lebensdaten aus den Kirchenbüchern bewegt mich dazu den Artikel zu behalten. Auch sehe ich hier eine Bedeutung für die Geschichte der Stadt Lübeck auch als Mitglied der Zirkelgesellschaft. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Codc-2022-04-24T01:24:00.000Z-Fritz Grawert († 1449) (bleibt)11[Beantworten]

Rudolf Kenzian von Kenzianshausen (bleibt)

Relevanz nicht vorhanden oder dargestellt "Nur Oberst" und Träger der zweitniedrigsten Stufe eines Massenordens.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T12:17:00.000Z-Rudolf Kenzian von Kenzianshausen (bleibt)11[Beantworten]

Schade um den schön gemachten Artikel, aber vermutlich ist das ein Fall fürs RegionalwikiAT, dann geht die Arbeit nicht verloren - wie meldet man da einen Export an? Die Nobilitierung geht wohl in Richtung Systemmäßiger Adel. Private Bemerkung: insgesamt eine zeittypische, tragische Biographie; man stelle sich vor, was der Zusammenbruch der Monarchie für solche Personen bedeutet hat!--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T12:32:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T12:17:00.000Z11[Beantworten]
die wenigsten Empfänger des Offizierskreuzes des FJ-Ordens wurden auch nobilitiert. Das kann als besondere Auszeichnung gesehen werden, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-14T13:58:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T12:32:00.000Z11[Beantworten]
Hmm.. er hat zahlreiche Bataillons kommandiert und sich auch dadurch eine Ehrenbürgerschaft verschafft. Für mich ganz klar Behalten --Anhalter Almanach (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:23:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T12:17:00.000Z11[Beantworten]
Die Truppenkommandos alleine machen es sicher nicht aus, mWn muss man nach unseren Maßstäben schon einen Großverband kommandiert haben, um alleine dadurch als relevant gesehen zu werden. Auch die Ehrenbürgerschaft von Schärding (heute 5.216 Einwohner, damals unter 4000) ist keine überragende Auszeichnung. Den Hinweis, dass die Nobilitierung in Zusammenhang mit diesem Orden etwas sehr Bemerkenswertes ist, sollte man aber beherzigen, Hannes kennt sich mit dem Adel aus. Heute wie damals ist das Besondere wohl, dass er sich als "alter Haudegen" nochmal an die Front gemeldet und das auch bis Kriegsende durchgezogen hat. Wenns behalten wird freu ich mich auch.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T14:36:00.000Z-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:23:00.000Z11[Beantworten]
zu Beginn des 1. WK erwartete man, dass es in ein paar Wochen vorbei sein wird (ob Kenzian auch so dachte?). Jedenfalls war es sicher unüblich mit 60 noch an die Front zu gehen (nach wenigen Monaten war er eh schon wieder in Linz; danach war er wohl nicht mehr ganz vorne sondern eher „hinten“ tätig - Befestigungen, Kommandant in Schärding). Diese Tat ist mMn der Grund für die Adelserhebung, vier Söhne kämpften an versch. Stellen. Nobilitiert wurde er 1916 noch vom alten Kaiser, nicht ganz am Ende der Monarchie 1918. Also ob es am Ende reicht, muss ein admin entscheiden. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-14T15:58:00.000Z-Schreckgespenst-2022-04-14T14:36:00.000Z11[Beantworten]
Grenzwertig und damit ein Fall fuer den entscheidenden Admin--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:54:00.000Z-Hannes 24-2022-04-14T15:58:00.000Z11[Beantworten]
Auf grund des Ordens, der Adelsstanserhebung, der Ehrenbürgerschaft sowie der Erwähnungen in der Fachliteratur in der Summe behalten. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-22T10:40:00.000Z-Rudolf Kenzian von Kenzianshausen (bleibt)11[Beantworten]

Tötung von Patrick Lyoya (bleibt)

1) Keine enzyklopädische Relevanz. 2) WP:WWNI Punkt 8. 3) Auch US-amerikanische Opfer von Tötungsdelikten fallen unter das Postmortales Persönlichkeitsrecht, was hier erstmal dem Informationsrecht übergeordnet ist (WP:BIO). --grim (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Grim-2022-04-14T14:18:00.000Z-Tötung von Patrick Lyoya (bleibt)11[Beantworten]

Es wird der volle Name in den Medien genannt. Ich denke, das würden die Zeitungen nicht machen, wenn sie hier ein Problem mit dem Persönlichkeitsrecht sähen. Die Tatsache, dass wegen seines Todes Demonstrationen stattfinden, dürfte es unmöglich machen, den Namen geheim zu halten. Daher sehe ich kein Problem mit WP:BIO. Ob das Ereignis gleich weit rezipiert werden wird wie die Tötung von George Floyd muss sich erst noch zeigen, aber tendenziell scheint es in diese Richtung zu gehen. Abwartend --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-PaterMcFly-2022-04-14T15:14:00.000Z-Grim-2022-04-14T14:18:00.000Z11[Beantworten]
+1, vielleicht wissen wir in einer Woche mehr.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Schreckgespenst-2022-04-14T15:34:00.000Z-PaterMcFly-2022-04-14T15:14:00.000Z11[Beantworten]
+1, Ich denke, das wird sicher relevant, das geh jetzt schon weltweit durch die Medien, plus die Demonstrationen... Warten wir mal die sieben Tage, dann dürfte sich das schon halbwegs einordnen lassen. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kurator71-2022-04-14T16:02:00.000Z-PaterMcFly-2022-04-14T15:14:00.000Z11[Beantworten]

Das postmortale Persönlickeitsrecht ist allerdings nur ein Wert- und Achtungsanspruch. Nun mag der Antragsteller erläutern, inwiefern der Artikel Lyoyla missachtet.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T16:04:00.000Z-Tötung von Patrick Lyoya (bleibt)11[Beantworten]

Der Fall war heute in der Tagesschau. Das wird wohl wieder zu einer ausführlichen Diskussion über Polizeigewalt in den USA führen. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T21:10:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T16:04:00.000Z11[Beantworten]
In den USA als ganzes weniger, aber immerhin im Staate Michigan, dank der nahen Gouverneutswahl.[4] Das Kaliber George Floyd ist er nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-15T00:02:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T21:10:00.000Z11[Beantworten]
Noch nicht so relevant wie die Tötung George Floyds, aber sicherlich (mit Erwähnung in der Tagesschau) auch zeitüberdauernd relevant. Artikel müsste dies allerdings besser darstellen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-22T10:43:00.000Z-Tötung von Patrick Lyoya (bleibt)11[Beantworten]

Walter Kreisel (gelöscht)

Enzyklopädisch irrelevant. Eine kurze Google-Suche lässt nur Ergebnisse zeigen, wie toll er doch ist, anstatt Informationen über seine Firma zu geben. Und die Nominierung kann ich auch nirgends finden--Benutzer:Anhalter Almanach Benutzer Diskussion:Anhalter Almanach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:18:00.000Z-Walter Kreisel (gelöscht)11[Beantworten]

Servus, vielen Dank für die Diskussion. In Österreich hat er sich meinem Verständnis nach durchaus einen Namen gemacht, Krone und Presse, Diemacher und in Oberösterreich die OÖ Nachrichten sind wichtige Zeitungsmedien. Die Nominierung ist auch unter dem Wikipedia Artikel "Österreicher des Jahres" zu finden "(...)Klimainitiative: Katharina Rogenhofer (Klimaaktivistin und Autorin)
nominiert waren außerdem: Matthias Katt (Unternehmer, eFriends), Walter Kreisel (Unternehmer, neoom group)(...) - seine persönliche Website kann man sicherlich unter dem von dir erwähnten Gesichtspunkt sehen. Meiner Ansicht nach kann man ihm die Innovationskraft aber nicht absprechen, besonders das PHANTOR Projekt scheint mir schon relevant, atmosphärische Wassergeneratoren sind auf Wikipedia was ich gesehen habe noch gar nicht erfasst. Liebe Grüße --Paulweinseiss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Paulweinseiss-2022-04-14T17:57:00.000Z-Anhalter Almanach-2022-04-14T14:18:00.000Z11[Beantworten]
Nominierung war hier berichtet: "Die Presse" vom 15.10.2021 Seite 11 Ressort: Report Österreich Morgen, zu finden in unterschiedlichen Pressearchiven --Paulweinseiss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Paulweinseiss-2022-04-14T18:03:00.000Z-Paulweinseiss-2022-04-14T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Wenn er denn wenigstens "Österreicher des Jahres" in einer der Kategorien geworden wäre, statt nur in einer nominiert zu sein...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T23:15:00.000Z-Walter Kreisel (gelöscht)11[Beantworten]

P.S.: Das Thema athmosphärische Wassergeneration wird unter Wassergewinnung#Luftfeuchtigkeit behandelt. Mit ertragreicheren Anlagen als 10.000 Liter.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T23:19:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T23:15:00.000Z11[Beantworten]
Hi, danke für den Beitrag. Der Wassergenerator ist denke ich schon eine wesentliche Weiterentwicklung, bei dem unter Wassergewinnung#Luftfeuchtigkeit angegebenen 12.000 Liter Ertrag ist die Quelle übrigens nicht mehr auffindbar. Das Gerät von Kreisel ist mit einer PV-Anlage und Batteriespeicher ausgestattet und wird anscheinend somit wirklich überall auch mobil eingesetzt+Energy Globe: World Award gewonnen. Meiner Auffassung nach war das schon relevant, vor allem im Kontext Klimawandel --Paulweinseiss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Paulweinseiss-2022-04-15T06:44:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T23:19:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt da ganz andere Ansätze mit null bis wenig Energieeinsatz[5][6][7]--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-16T15:24:00.000Z-Walter Kreisel (gelöscht)11[Beantworten]

Für mich ist die Relevanz nicht erkennbar. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gmünder-2022-04-17T13:08:00.000Z-Kriddl-2022-04-16T15:24:00.000Z11[Beantworten]
danke für deinen Beitrag, ich glaube hier geht vielleicht die Diskussion in eine falsche Richtung. Das Gerät, das wohl im Gegensatz zu anderen mobil ist, mit PV selbst den Strom erzeugt und bereits in trockenen Gegenden erfolgreich eingesetzt wird, ist denke ich ein sehr gutes und innovatives Produkt, das einige Awards (Kategorie KMU Innovation des Jahres, German Innovation Award, Energy Globe: World Award) gewonnen hat, einfach Phantor und Award googlen. Ob es der beste Generator aller Zeiten ist kann ich nicht beurteilen und ob irgendein anderes Gerät mehr erzeugen kann als das ist denke ich auch nicht der Punkt -sondern:
Wenn insgesamt Walter Kreisels bisherigen Leistungen und sein öffentliches Leben und Wirken insgesamt nicht für die Relevanz auf Wikipedia ausreicht, dann ist das eine andere Entscheidung, unabhängig davon wie gut genau Phantor ist. In Österreich ist er jedenfalls bekannt und Medien berichten regelmäßig (google News Test bestanden), man kennt also Walter Kreisel grundsätzlich als Unternehmen und er wird zu Themen wir Klimawandel und erneuerbare Energie gerne eingeladen. Ob das insgesamt wie gesagt genug ist auf Wikipedia anzuscheinen ist der Community überlassen, es wurden in der Vergangenheit schon Personen für weniger gelistet, aber wie gesagt die Entscheidung liegt bei der Community und das ist gut so --Paulweinseiss (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Paulweinseiss-2022-04-20T15:16:00.000Z-Kriddl-2022-04-16T15:24:00.000Z11[Beantworten]
Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Karsten11-2022-04-21T07:56:00.000Z-Walter Kreisel (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Als Erfinder und Unternehmer ist er nicht relevant. Insbesondere die Erfindungen müssten jeweils eine signifikante Verbesserung der bisherigen Technik darstellen und sich deshalb durchgesetzt haben. Mountainbike-Indoor-Weltmeister schafft genauso wenig Relevanz wie die Nominierung zum Österreicher des Jahres. In Frage kommt höchstens die Medienbekanntheit aus dem Vorgenannten. Diese ist aber nicht ungewöhnlich hoch.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Karsten11-2022-04-21T07:56:00.000Z-Walter Kreisel (gelöscht)-111[Beantworten]

GROOVE (Sänger) (SLA)

Nach den RK noch nicht relevant. Moskauer Underground-Rapper, der mit einem riesigen Wiki-Artikel weltweite Relevanz darstellen will. Artikel wie Quellen in dieser Form nicht behaltbar. --Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Tromla-2022-04-14T14:40:00.000Z-GROOVE (Sänger) (SLA)11[Beantworten]

Wurde per SLA gelöscht. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-WikiBayer-2022-04-15T15:25:00.000Z-Tromla-2022-04-14T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Hanicity (bleibt)

Fehlende Relevanz. Eine Bank auf einem Berg ist keine Postautohaltestelle. --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ephraim33-2022-04-14T15:25:00.000Z-Hanicity (bleibt)11[Beantworten]

Es ist eine spezielle Installation und Attraktion, welche real existiert und von vielen Berggängern besucht wird. Insofern durchaus von Relevanz. Im Artikel steht explizit, dass die Bushaltestelle nicht bedient ist. --Swissclimb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Swissclimb-2022-04-14T15:54:00.000Z-Ephraim33-2022-04-14T15:25:00.000Z11[Beantworten]
Desweitern ist zu ergänzen, dass diese Attraktion in Zeitungsartikeln (z.B. Luzerner Zeitung), in Newssendungen (z.B. SRF 10 vor 10), verschiedenen Kletterführern (z.B. Plaisir OST), Veranstaltungen (z.B. Movimento der Post) sowie auf verschiedenen Websites (z.B. SAC) vorgestellt wird. Am 18.05.2022 ist die Frage nach der Haltestelle auf einem Bergipfel Gegenstand einer Quizshow im NDR. Aus meiner Sicht ist damit eine mediale Aufmerksamkeit gegeben für diese Attraktion. --185.71.114.172 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-185.71.114.172-2022-04-14T17:05:00.000Z-Swissclimb-2022-04-14T15:54:00.000Z11[Beantworten]
Quizshows lieben obskure Informationshappen. Das ist nun wirklich kein Relevanznachweis.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T21:56:00.000Z-185.71.114.172-2022-04-14T17:05:00.000Z11[Beantworten]
Als Kuriosum durchaus nicht uninteressant, aber gemaess der derzeitigen hier gültigen Spielregeln (RK) wohl eher dann doch nicht--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KlauRau-2022-04-14T22:57:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T21:56:00.000Z11[Beantworten]
Das ist ja keine reale Postautohaltestelle, sondern nur ein Fake. Dorthin kann ein Postauto hochfahren. Bei Verstehen Sie Spaß? wurde aus Gag auch mal ein Kiosk per Hubschrauber auf den Gipfel des Matterhorns hochgehievt. [8] --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T23:33:00.000Z-KlauRau-2022-04-14T22:57:00.000Z11[Beantworten]
Man kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Aktion auf dem Matterhorn war eine einmalige Sache im Rahmen der Sendung „Verstehen sie Spass“. Also unbestritten NICHT zeitüberdauernd von Bedeutung. Die Hanicity besteht bereits seit 17 Jahren und ist eine Attraktion, die sehr wohl zeitüberdauernd von Bedeutung ist, da die Station regelmässig unterhalten wird. Insofern wohl länger existent wie viele Bauten (wie z.B. Holz-Türme), die auf Wikipedia beschrieben werden. --Swissclimb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Swissclimb-2022-04-18T08:58:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T23:33:00.000Z11[Beantworten]

Kam als Aprilscherz 14 Tage zu spät. Weder als Postautohaltestelle (die sind generell nicht relevant) noch als Kunstwerk o.ä. relevant, da dazu die zeitüberdauernde überregionale ernsthafte Beachtung fehlt. Kann gerne auch als SLA weg. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Alpöhi-2022-04-15T07:23:00.000Z-Hanicity (bleibt)11[Beantworten]

Hat jetzt einige Tage Warholruhm gehabt und kann dann weg. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Bahnmoeller-2022-04-15T16:34:00.000Z-Alpöhi-2022-04-15T07:23:00.000Z11[Beantworten]
Als Zufallsleser wundere ich mich über den Löschbaustein. Ich finde den Artikel nett, ist das Kunst oder kann das weg? Es ist Kunst! Aber für sowas ist Wikipedia wohl zu humorlos. Nein, ihr braucht euch nicht zu rechtfertigen, es lebe die Relevanz! --93.230.5.231 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-93.230.5.231-2022-04-15T17:00:00.000Z-Bahnmoeller-2022-04-15T16:34:00.000Z11[Beantworten]
Artikel in der Luzerner Zeitung: https://www.luzernerzeitung.ch/zentralschweiz/uri/furka-die-hoechste-postauto-haltestelle-der-schweiz-ld.72932 --93.230.5.231 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-93.230.5.231-2022-04-15T17:24:00.000Z-93.230.5.231-2022-04-15T17:00:00.000Z11[Beantworten]
Die Installation besteht bereits seit 17 Jahren und wird regelmässig unterhalten. Insofern wird es zeitüberdauernd von Relevanz sein. Es gibt viele Beispiele auf Wikipedia von Installationen/Bauwerken, die kurzlebiger sind (z.B. Holz-Türme). Die bereits erwähnten Quellennachweise von TV, Zeitung, Kletterliteratur und Online zeigt gut auf, dass dieses Thema überregional von Bedeutung ist. Und ganz ehrlich, eine sachliche Diskussion mit Argumenten begrüsse ich. Natürlich kann man über einzelne Formulierungen diskutieren wie z.B. „die höchste Postautohaltestelle der Schweiz (nicht bedient)“. Aber Aussagen wie „Aprilscherz“ und den Vergleich mit „Verstehen sie Spass“ und „kann auch als SLA weg“ kann ich nicht nachvollziehen. In diesem Fall haben sich die Verfasser der Antworten aus meiner Sicht zu wenig mit dem Artikel auseinandergesetzt. Die Administratoren werden entscheiden. --Swissclimb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Swissclimb-2022-04-18T09:14:00.000Z-Alpöhi-2022-04-15T07:23:00.000Z11[Beantworten]
Interesssante Diskussion... Ich schlage vor, den vorliegenden Artikel zu löschen, dessen Relevanz von mehreren Diskutanten bestritten wird. Stattdessen könnte ein Artikel über den Hannibalturm erstellt werden, der allerdings auch für Kletterunkundige verständlich sein müsste. Das wäre eine nette Zutat zu dieser Kategorie, bei der die Schweiz noch völlig fehlt. Die Entstehungsgeschichte der kuriosen Haltestelle und ihre mediale Präsenz darf im Text nicht fehlen, auch wenn nicht jedes der eindrücklichen Fotos im Artikel platziert werden sollte. --Pakeha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Pakeha-2022-04-19T08:23:00.000Z-Swissclimb-2022-04-18T09:14:00.000Z11[Beantworten]
Dem stimme ich voll zu, das kann bei Hannibal (Fels) in der Länge und im Stil wie bei Sidelen-Hütte#Trivia erwähnt werden. Der Artikel ist unabhängig von der nicht vorhandenen Relevanz ohnehin kein tauglicher enzyklopädischer Artikel, da er wichtige Infos (z.B. Wo?) verschweigt und stattdessen belanglose Details und alle Namen der "Helden" nennt. --Alpöhi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Alpöhi-2022-04-21T14:47:00.000Z-Pakeha-2022-04-19T08:23:00.000Z11[Beantworten]
Der Vorteil an Wikipedia ist ja, dass jeder, also auch Du, das „Wo“ ergänzen kann ;) Was „belanglose“ Details sind, darüber lässt sich streiten. Aber einer der wenigen sachlichen Inputs, jener von Pakeha, ist sicher ein denkbarer Weg, sollte dieser Artikel gelöscht werden. --Swissclimb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Swissclimb-2022-04-21T20:12:00.000Z-Alpöhi-2022-04-21T14:47:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt. An dieser Stelle sei zunächst daran erinnert, dass die (speziellen) Relevanzkriterien hinreichende, jedoch keine notwendigen Bedingungen für das Behalten von Artikeln bieten. Relevanz kann aber auch aus anderen Gesichtspunkten hergeleitet werden. In diesem Falle ist es die Ungewöhnlichkeit, die nachdenken macht oder einfach zum Lachen bringt. Hinzu kommt Berichterstattung in reputablen Medien, die auf zeitüberdauernde Bedeutung hinweist, und nur auf diese kommt es bei der Prüfung der Relevanz letztlich an. Zeitüberdauernde Bedeutung kann hier bejaht werden, damit auch Relevanz, und dies führt zum Behalten des Artikels. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Altkatholik62-2022-04-22T14:20:00.000Z-Hanicity (bleibt)11[Beantworten]

Du hast aber schon gesehen, dass die Belege alle aus dem Juli 2008 sind und nur aus einmalige Erwähnung als Bild des Tages bei 10vor10 des SRF am 08.07.2008 und luzernzeitung.ch vom 06.07.2008 bestand, also gerade einmal zwei Medien-Erwähnungen und damit sehr dünn und tagesaktuell ist. Das Buch in der Edition Filidor ist nur ein Kletterführer und filidor.ch ist die Website davon. --09:40, 27. Apr. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von ZemanZorg (Diskussion | Beiträge) )

Jazzhaus Heidelberg (gelöscht)

Eine Löschdiskussion der Seite „Jazzhaus Heidelberg“ hat bereits am 3. Februar 2015 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, und auch nicht darstellbar, denn Rezeption als „Veranstaltungsort“ (oder ist es ein Privatclub?) ist lediglich lokal zu finden. --84.190.193.88 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-84.190.193.88-2022-04-14T16:00:00.000Z-Jazzhaus Heidelberg (gelöscht)11[Beantworten]

als Wiedergänger gelöscht und auf WP:LP verwiesen. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-14T18:09:00.000Z-Jazzhaus Heidelberg (gelöscht)11[Beantworten]

Vegaphobie (gelöscht)

Versuch einen Begriff zu etablieren- Hier wird versucht eine Verhaltensweise mit einem Krankheitsbegriff zu beschreiben (Phobie), die aus gewisser Perspektive als unerwünscht oder übergriffig wahrgenommen wird. Außerdem auch noch wilde Begriffsverwirrung indem das Lemma "Vegaphobie" heißt, spater aber von "veganophoben" Taten die Rede ist. So nicht brauchbar . Für den Versuch der Begriffsetablierung spricht auch die erkennbare Überreferenzierung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Lutheraner-2022-04-14T16:27:00.000Z-Vegaphobie (gelöscht)11[Beantworten]

Man müsste für die Begrifglichkeit an die unter "Terminologie" genannten Autoren wenden. Die den Begriff offensichtlich analog Xenophobie und dergleichen genildet haben. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T17:29:00.000Z-Vegaphobie (gelöscht)11[Beantworten]

In Deutschland habe ich den Begriff Vegaphobie noch nie gehört. Die Belege im Artikel beziehen sich fast alle auf den englischsprachigen Begriff "vegaphobia".
Der einzige deutschsprachige Beleg ist: Regine Bendl, Giuseppe Delmestri, Petr Kudelka: Vegaphobie: Ein Hindernis auf dem Weg zur Nachhaltigkeit. In: Chancen und Grenzen der Nachhaltigkeitstransformation : Ökonomische und soziologische Perspektiven. Springer Fachmedien, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-22438-7, S. 201–229, doi:10.1007/978-3-658-22438-7_12. [9] Worauf sich fast alle Suchtreffer im Internet beziehen.
Ohne wiki sind es nur 301 Treffer. [10]
Es gibt auch noch „Veganophobie“ und „Meat-Paradox“--91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T18:12:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T17:29:00.000Z11[Beantworten]
Die [Googlesuch-Ergebnisse]. Hier gibts einige deutsprachige Nutzungen. Behalten. ^^ KatastrophenKommando (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-KatastrophenKommando-2022-04-14T19:33:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T17:29:00.000Z11[Beantworten]
Vegaphobia ist der gebräuchliche Begriff [11] --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T20:40:00.000Z-KatastrophenKommando-2022-04-14T19:33:00.000Z11[Beantworten]
Der Artikel behandelt anhand einer englischen Begriffsbildung eine im englischsprachigen Raum ablaufende Debatte. Die oben angegebene Verwendung in einem wenig rezipierten 2019 erschienenen österreichischem Fachbuch ist eine Übersetzung des englischen Begriffs, der mit einer solchen Übersetzung keinesfalls als deutscher Fachbegriff durchgeht (die Autoren treffen zudem eine feinsinnige Unterscheidung zwischen Vegaphobie und Vegephobie, die selbst in der engsten Fachdebatte schlicht nicht angekommen ist). Wenn im deutschsprachigen Raum darauf Bezug genommen wird, ist das Schlagwort eher "Anitivegan"(er). Solange über den Sachverhalt keine empirische Forschung im deutschsprachigen Raum vorliegt, halte ich den Artikel für entbehrlich. Die Übertragung entsprechender Erfahrungen und Tendenzen zwischen Sprach- und Kulturräumen ist nicht gerechtfertigt, es sei denn, die Übertragbarkeit wäre auch fachlich validiert.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Meloe-2022-04-15T17:59:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T20:40:00.000Z11[Beantworten]
+1 das ist im engl. Sprachraum schon (fast) Begriffsetablierung. Wie öfters im Leben wird hier versucht Menschen einzuteilen (in gute und böse), bzw geht es oft nur um ein Geschäft oder eine Weltanschauung. Im Text kommen die Absurditäten der Meinungsforschung (ich sag ja eher Meinungsmache ;-) zu tage: „als tugendhafter, weniger maskulin und stärker prinzipientreu wahrgenommen“, „vegane Menschen negativer bewertet als atheistische und immigrierte, sie werden nur leicht besser bewertet als Drogensüchtige. Vegan lebende Menschen erhalten schlechtere Beurteilungen als vegetarische; vegane Männer werden schlechter bewertet als vegane Frauen. Veganer werden besser eingeschätzt wenn sie durch gesundheitliche Gründe motiviert sind statt durch ethische oder tierrechtliche Bedenken“. Kurz: Löschen edit: dr gugel bringt knapp über 40 Nettotreffer, das ist eindeutig zu wenig. Viele davon beziehen sich auch auf das eine Springer-Buch (siehe oben) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hannes 24-2022-04-16T09:59:00.000Z-Meloe-2022-04-15T17:59:00.000Z11[Beantworten]
Hier wird versucht eine Verhaltensweise mit einem Krankheitsbegriff zu beschreiben - der Löschantrag trifft es. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Fiona B.-2022-04-21T15:06:00.000Z-Hannes 24-2022-04-16T09:59:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht gemäß der in der Diskussion genannten Argumente. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Dandelo-2022-04-23T10:30:00.000Z-Vegaphobie (gelöscht)11[Beantworten]

Philipp Hilmer (gelöscht)

Dem Anschein nach wurde hier WP mit einer Modeldatenbank verwechselt.--enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Bormaschine-2022-04-14T17:16:00.000Z-Philipp Hilmer (gelöscht)11[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren, da Philipp Hilmer nicht nur ein Model, sondern auch auf der Social-Media Plattform auf Instagram sehr bekannt ist, sehe ich das etwas anders --Modelscout241 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Modelscout241-2022-04-14T17:24:00.000Z-Bormaschine-2022-04-14T17:16:00.000Z11[Beantworten]
knapp 80.000 Follower auf Instagram ist ungefähr um die Größenordnung 10 zu gering. Ab 1 Mio könnte man drüber sprechen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T17:31:00.000Z-Modelscout241-2022-04-14T17:24:00.000Z11[Beantworten]
Nach unseren RK für lebende Personen reicht das eher nicht um enz. Relevanz zu begründen. 79.300 Follower auf der Social-Media-Plattform Instagram sind mMn. auch nicht viel, sondern weniger als Zuschauer in grösseren ausverkauften Fussballstadien wie z.B in Dortmund. Von daher kann man diesen Artikel mMn. mangels enz. Relevanz löschen. Es wäre schön, wie schon öfter angemerkt, wenn wir unsere RK für das 21. Jahrhundert anpassen könnten und u.a. auch RKs für Models festlegen könnten. Nach den gültigen RK sehe ich keine enz. Relevanz. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-WAG57-2022-04-14T17:35:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T17:31:00.000Z11[Beantworten]
Was soll man da anpassen? Models sind, bis auf wenige Ausnahmen, namenlose Kleiderständer. Die meisten sog. social-media-Stars gehen in ihrer Mittelmäßigkeit in der Masse unter. Die allgemeine Aufmerksamkeit generiert sich alleine und sorgt damit für Relevanz. Dafür haben wir die RK#A. Man muss nicht alles bis ins Letzte geregelt haben.--Ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Ocd-cologne-2022-04-14T17:43:00.000Z-WAG57-2022-04-14T17:35:00.000Z11[Beantworten]
Im Artikel finden sich nur seine drei Model-Agengturen, zu denen keine Artikel existieren, und seine Instagram-Seite. Ohne mediale Wahrnehmung kann man keinen Artikel schreiben. Hilmer ist nur eine unbekannte Person. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T17:53:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T17:43:00.000Z11[Beantworten]
Schnelllöschfähig. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T18:03:00.000Z-Ocd-cologne-2022-04-14T17:43:00.000Z11[Beantworten]

nach SLA gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Zollernalb-2022-04-14T18:08:00.000Z-Philipp Hilmer (gelöscht)11[Beantworten]

Flohio (bleibt)

fehlende Darstellung der Relevanz. alles im Eigenlabel. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Flossenträger-2022-04-14T20:32:00.000Z-Flohio (bleibt)11[Beantworten]

Biografie bei Allmusic ist vorhanden. https://www.allmusic.com/artist/flohio-mn0003817035/biography --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T21:12:00.000Z-Flossenträger-2022-04-14T20:32:00.000Z11[Beantworten]
Da internationale Tourneen und Soloauftritte bei relevanten Festivals vorliegen bin ich für behalten. --Tromla (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Tromla-2022-04-14T21:14:00.000Z-91.20.10.59-2022-04-14T21:12:00.000Z11[Beantworten]
Ernst gemeinte Frage: Sollte ich noch mehr relevante Festivals auflisten? Ich habe wegen der Lesbarkeit zugunsten der Formulierung "zahlreiche internationale Auftritte" darauf verzichtet. --Hiculd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Hiculd-2022-04-14T21:27:00.000Z-Tromla-2022-04-14T21:14:00.000Z11[Beantworten]
Eigentlich nicht aber schaden kanns auch nicht. Der angegebene link listet diese Festivals ja auf, und das reicht eigentlich schon. Diese stiften mMn. ausreichend enz. Relevanz um den Artikel nach unseren RK zu behalten. (Festivals und internationale Auftritte). Also klar behalten wegen dargestellter enz. Relevanz. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-WAG57-2022-04-15T07:45:00.000Z-Hiculd-2022-04-14T21:27:00.000Z11[Beantworten]
Ist nicht ein Eintrag bei AllMusic schon relevanzstiftend? Dazu anl. ihres ersten Albums „No Panic No Pain“ ein ausführliches Porträt im Tagessspiegel. Auch in The Guardian erschien eine Besprechung des Albums, schon 2019 ein Interview-Porträt (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 16:24, 21. Apr. 2022‎)
Gemäß Diskussionsverlauf. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-22T10:45:00.000Z-Flohio (bleibt)11[Beantworten]

Ryan Jenkins (gelöscht)

Zeitüberdauernde enyzyklopädische Relevanz ist fraglich. --91.20.10.59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-91.20.10.59-2022-04-14T21:08:00.000Z-Ryan Jenkins (gelöscht)11[Beantworten]

Die Reality-Show wurde gecancelt[12], nach drei Folgen[13]--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-14T22:25:00.000Z-Ryan Jenkins (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn überhaupt was in Richtung enz. Relevanz geht dann über den Kriminalfall. Aber natürlich ist nicht jeder Mordfall enz. relevant. Ob es in der Kombination mit seiner Reality-Show Vegangenheit zu enz. Relevanz reicht mögen andere entscheiden. --WAG57 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-WAG57-2022-04-15T07:53:00.000Z-Kriddl-2022-04-14T22:25:00.000Z11[Beantworten]
Alle Links sind aus dem Januar 2019. Durch seinen Selbstmord wird es zu dem Fall keine weiteren Meldungen bei einem Strafprozess geben. Gesellschaftliche und tiefergehende kulturelle Implikationen jenseits des Cancelns einer zweifelhaften Realityshow gab es soweit ersichtlich auch nicht. Der Fall ist auch sonst nicht herausragend, Beziehungstat halt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Kriddl-2022-04-15T14:22:00.000Z-WAG57-2022-04-15T07:53:00.000Z11[Beantworten]
Ähnlich dem englischen Artikel wäre vermutlich ein Artikel zum Mordfall Jasmine Fiore eine bessere Wahl. Dort könnte die Biografie des vermutlichen Täters eingearbeitet werden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. April 2022#c-Gripweed-2022-04-22T10:49:00.000Z-Ryan Jenkins (gelöscht)11[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2022&oldid=245943991“