Wikipedia:Löschkandidaten/13. Oktober 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorie unscharf definiert, siehe gelöschte Unterkategorie Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juni_2024#Kategorie:Bestsellerautor_(Deutschland)_(erl.). --ChickSR (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-ChickSR-20241013071900-Kategorie:Bestseller (Deutschland)11
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]Leadership, Teamleading, Leading Team usw. ist viel breiter und gibt es auch außerhalb von Veranstaltungen. Das Wort mag im geschilderten Zusammenhang auch verwendet werden, aber wohl nicht ausschließlich. Letztlich sieht das nach unbelegter Theoriefindung aus. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fan-vom-Wiki-20241012233800-Leading Team11
- hhm. Das Lemma ist falsch. Es müsste Leading Team (Musical und Theater) oder ähnlich erklärend heißen. Dann wäre es aber neben dem Cast ein geläufiger Begriff zur Benennung der an der Aufführung mitwirkenden Personen. Und natürlich....fehlt es an Belegen. --Norpew (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Norpew-20241013072100-Fan-vom-Wiki-2024101223380011
Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013001800-Kathleen Hogan11
- Aufgeblähter Artikel und aufgeblähte Einzelnachweise ohne Relevanzbeleg. Löschen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013090600-Lutheraner-2024101300180011
- Herunterkürzen und behalten. Ich fange gleich mal damit an. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013092800-Fiona B.-2024101309060011
- Relevant wofür, nach welchen Kriterien? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013095600-Lothaeus-2024101309280011
- Innovative Neuerungen bei Microsoft eingeführt; mit Yahoo! zumindest eine namhafte Auszeichnungen vorhanden; soweit ich sehen kann, ist alles durch Quellen belegt. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013101000-Fiona B.-2024101309560011
- Dann bin ich auf deine überzeugenden Quellen gespannt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013102100-Lothaeus-2024101310100011
- Die Quelle USA Today ist mir beim Kürzen herausgerutscht, aber jetzt wieder mit in den Artikel integriert. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013102900-Fiona B.-2024101310210011
- Eine Personalchefin ist enzyklopädisch nicht relevant, auch wenn 2017 USA Today ein Interview veröffentlichte How I became a chief people officer: Kathleen Hogan of Microsoft, geführt von einer Studentin mit Fragen wie "What's your coffee order?" "Who’s your biggest mentor?" oder "What’s the coolest thing you’ve ever done?" Damit reißt der Artikel nicht die Relevanzhürde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013104800-Lothaeus-2024101310290011
- So ist es - danke für die klare aussage --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013141400-Fiona B.-2024101310480011
- Eine Personalchefin ist enzyklopädisch nicht relevant, auch wenn 2017 USA Today ein Interview veröffentlichte How I became a chief people officer: Kathleen Hogan of Microsoft, geführt von einer Studentin mit Fragen wie "What's your coffee order?" "Who’s your biggest mentor?" oder "What’s the coolest thing you’ve ever done?" Damit reißt der Artikel nicht die Relevanzhürde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013104800-Lothaeus-2024101310290011
- Die Quelle USA Today ist mir beim Kürzen herausgerutscht, aber jetzt wieder mit in den Artikel integriert. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013102900-Fiona B.-2024101310210011
- Dann bin ich auf deine überzeugenden Quellen gespannt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013102100-Lothaeus-2024101310100011
- Innovative Neuerungen bei Microsoft eingeführt; mit Yahoo! zumindest eine namhafte Auszeichnungen vorhanden; soweit ich sehen kann, ist alles durch Quellen belegt. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013101000-Fiona B.-2024101309560011
- Relevant wofür, nach welchen Kriterien? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013095600-Lothaeus-2024101309280011
- Herunterkürzen und behalten. Ich fange gleich mal damit an. --Lothaeus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lothaeus-20241013092800-Fiona B.-2024101309060011
fehlende Darstellung der Relevanz 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Flossenträger-20241013035900-The Guest List11
SLA mit Einspruch Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Baumfreund-FFM-20241013043900-Literatur in der DDR11
Übertrag:
löschen|Wie in der LD zu Leseland DDR bereits diskutiert, ist in der DDR produzierte Literatur nur ein Teilgebiet des Themas "Literatur in der DDR. Unerwünschte Weiterleitung also. --Prüm ✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Prüm-20241012111200-Literatur in der DDR11}}
- Einspruch! DDR-Literatur entspricht Literatur in der DDR. Alle andere Literatur wird außerhalb erstellt. --Achim Adotz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Achim Adotz-20241012112200-Prüm-2024101211120011
übertragen von --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Baumfreund-FFM-20241013044500-Literatur in der DDR11
Meine persönliche Meinung: Literatur in der DDR umfasst alle in der DDR verfügbare Literatur; somit halte ich die SLA-Begründung für gerechtfertigt und plädiere für löschen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Baumfreund-FFM-20241013044500-Literatur in der DDR-111
- Ich halte das ehrlich gesagt für ein an den Haaren herbeigezogenes Problem. Ja, "Literatur in der DDR" 'kann' etwas anderes bedeuten als "Literatur (aus) der DDR", aber es muss nicht. Ich empfinde hier nicht die postulierte ausschließliche Bedeutung, aufgrund derer es diese Weiterleitung nicht geben 'darf'.Oder hat jemand vor, in nächster Zeit einen Artikel über "Literatur in der DDR" im Sinne z.B. der Rezeption Goethes und Schillers zu erstellen und benötigt das Lemma? Sonst in dubio doch bitte einfach Dinge respektieren, bei denen sich jemand anders was gedacht hat, so funktioniert Wikipedia.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Schreckgespenst-20241013123900-Baumfreund-FFM-2024101304450011
- Löschen nur, um das Lemma freizumachen, um den inhaltlich genau dieses beschreibenden Artikel vom Propagandabegriff Leseland DDR weg hierhin zu verschieben, wie neulich LD zu Leseland DDR bereits diskutiert. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Dk0704-20241013132800-Schreckgespenst-2024101312390011
Relevanzfrage; weder die 1. Liga noch die SPL 2 ist relevanzstiftend nach Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball --178.115.50.159 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-178.115.50.159-20241013073500-TV Uster Handball11
- Da der Verein jedoch einer der grössten Vereine des Kantons Zürich ist, sehe ich von jener Begründung ab. Zudem ist der TV Uster Handball die Zweit-Mannschaft des B-Ligisten Handball Stäfa --188.63.11.164 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-188.63.11.164-20241013082700-178.115.50.159-2024101307350011
- Der Verein hat laut Artikel ca. 400 Mitglieder; ich kann mir daher nicht vorstellen, dass er einer der grössten Vereine des Kantons Zürich ist. Eine Zweitmannschaft eines Liga-Vereins zu sein ist nicht relevanzstiftend. -> bis jetzt: löschen --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Baumfreund-FFM-20241013111900-188.63.11.164-2024101308270011
- Der Verein ist sicherlich einer der grössten Handball Vereine des Kantones. Zudem sollte meiner Meinung nach die SPL 2 relevanzstiftend sein, denn es ist die zweithöchste Spielklasse der Frauen und bei den Männer ist die zweithöchste Liga relevanzstiftend. Wenn ich zudem die Liste der Handballvereine der Schweiz ansehe, sehe ich, dass z.B der HC Malters einen Eintrag hat, welcher noch weniger relevant ist. Der TV Uster Handball hat zudem bereits zwei Mal im Nationalen Cup den 1/8 Final erreicht, welches für die Erfolge spricht. --MilchMilch06 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-MilchMilch06-20241013122700-Baumfreund-FFM-2024101311190011
- Auch wenn nach der Zählung zwei Ligen gleichrangig sind, müssen sie das nach der Bedeutung und Wahrnehmung noch lange nicht sein. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Bahnmoeller-20241013141000-MilchMilch06-2024101312270011
- Der Verein ist sicherlich einer der grössten Handball Vereine des Kantones. Zudem sollte meiner Meinung nach die SPL 2 relevanzstiftend sein, denn es ist die zweithöchste Spielklasse der Frauen und bei den Männer ist die zweithöchste Liga relevanzstiftend. Wenn ich zudem die Liste der Handballvereine der Schweiz ansehe, sehe ich, dass z.B der HC Malters einen Eintrag hat, welcher noch weniger relevant ist. Der TV Uster Handball hat zudem bereits zwei Mal im Nationalen Cup den 1/8 Final erreicht, welches für die Erfolge spricht. --MilchMilch06 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-MilchMilch06-20241013122700-Baumfreund-FFM-2024101311190011
- Der Verein hat laut Artikel ca. 400 Mitglieder; ich kann mir daher nicht vorstellen, dass er einer der grössten Vereine des Kantons Zürich ist. Eine Zweitmannschaft eines Liga-Vereins zu sein ist nicht relevanzstiftend. -> bis jetzt: löschen --Baumfreund-FFM (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Baumfreund-FFM-20241013111900-188.63.11.164-2024101308270011
Enzyklopädische Bedeung nicht erkennbar Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Bahnmoeller-20241013140700-Michael Wolff (Künstler)11
- Im Artikel jedenfalls findet sich nicht, was Relevanz stiftet --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013141500-Bahnmoeller-2024101314070011
- so ist es. Belegt ist eine nur lokale Rezeption in Cuxhaven. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Machahn-20241013143700-Lutheraner-2024101314150011
- Gibt es ein RegioWiki für diese Region? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Fiona B.-20241013145700-Machahn-2024101314370011
- so ist es. Belegt ist eine nur lokale Rezeption in Cuxhaven. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Machahn-20241013143700-Lutheraner-2024101314150011
Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013141300-Procrédito11
Enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Banken_und_andere_Finanzdienstleister nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013142000-Datacrédito11
Enzyklopädische relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013142900-Francisco de Assis Ferreira de Vasconcellos11
Unbelegter Artikel stellt enzyklopädische Relevanz nicht asureichend dar Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2024#c-Lutheraner-20241013155200-Gerhard Kegel (Germanist)11