• 7. Oktober |
• 8. Oktober |
• 9. Oktober |
• 10. Oktober |
• 11. Oktober |
• 12. Oktober |
• 13. Oktober |
• 14. Oktober |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perrak-2023102216310011[Beantworten]

Mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. Einzige Unterkategorie von Kategorie Franzose, Geboren 1804, Gestorben 1871 und Mann. Hydro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hydro-20231013101200-Kategorie:Jean-François Cail (erl.)11[Beantworten]

Auch in Kategorie:Unternehmer als Thema sind keine 1-Artikel-Kategorien vorgesehen. Allerdings hatte die Kategorie laut Kategorie Diskussion:Jean-François Cail mit dem Hauptartikel, Eisenbahnbrücke Moulins (Allier) und Parkeisenbahn in den kaiserlichen Gärten von Peking (die in die Kategorie:J. F. Cail & Cie verschoben wurden) schon mindestens 3 Artikel – Stand jetzt wären es allerdings auch mit der Weiterleitung Société J. F. Cail & Cie nur 2 „Artikel“. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Olaf Studt-20231013103400-Hydro-2023101310120011[Beantworten]

Die vier Kategorien Franzose, Geboren 1804, Gestorben 1871 und Mann sind Facettenkategorien, die prinzipiell keine Unterkategorien haben dürfen. Bei den beiden anderen Kategorien Bauingenieur und Unternehmer (Frankreich) passt diese neue Kategorie nicht ins System. Ersteller Benutzer:Pechristener hat auf Ansprache vor zwei Wochen (hier) bisher nicht reagiert. Bitte löschen. --Asdert (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Asdert-20231013133900-Olaf Studt-2023101310340011[Beantworten]

Auch Kategorie:Bauingenieur und Kategorie:Unternehmer (Frankreich) sind WP:Objektkategorien, die nur Personenartikel (Biographien) beinhalten dürfen. Die WP:Themenkategorie zu Monsieur Cail passt neben Kategorie:Unternehmer als Thema höchstens noch in Kategorie:Schienenverkehr (Frankreich). Aber eine Themenkategorie zu einer Person, die nur die Biographie der Person und die Themenkategorie zu der von ihr gegründeten Firma enthält, ist unsinnig. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Olaf Studt-20231013173800-Asdert-2023101313390011[Beantworten]

Ja, kann man löschen. Ich habe offenbar nicht vestanden, wie es funktioniert. --Pechristener (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Pechristener-20231014183000-Olaf Studt-2023101317380011[Beantworten]

Danke, gelöscht. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hydro-20231015081500-Pechristener-2023101418300011[Beantworten]

Das College heißt Cornish College of the Arts, siehe Cornish College of the Arts und Website. --TSventon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-TSventon-20231013152700-Kategorie:Hochschullehrer (Cornish College of Arts) nach Kategorie:Hochschullehr11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:17, 20. Okt. 2023 (CEST)
Bot erneut beauftragt, da Schreibfehler im Auftrag. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perrak-20231020121700-Kategorie:Hochschullehrer (Cornish College of Arts) nach Kategorie:Hochschullehr11[Beantworten]

en:St. Joseph's College (New York) wurde 2018 in en:St. Joseph's College (Brooklyn/Patchogue, New York) und 2022 in en:St. Joseph's University (New York) umbenannt. Es gibt keinen de-Artikel. --TSventon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-TSventon-20231013161500-Kategorie:Hochschullehrer (St. Joseph’s College, New York) nach Kategorie:Hoch11[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 14:17, 20. Okt. 2023 (CEST)
Bot erneut beauftragt, da Schreibfehler im Auftrag. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perrak-20231020121700-Kategorie:Hochschullehrer (St. Joseph’s College, New York) nach Kategorie:Hoch11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231012221600-Materialize (Framework) (bleibt)11[Beantworten]

Die Tatsache, dass seit der Version 1.0.0, die 2018 veröffentlicht wurde, nichts mehr passiert ist (kein einziger Commit!), deutet nicht gerade auf Aussenwirkung oder Verbreitung hin. Löschen --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231013103000-Lutheraner-2023101222160011[Beantworten]

Die Version 1.0.0 wurde automatisch von Wiki verlinkt, und zeigt auf das alte Repository. Es wird aktuell ein sehr aktiver Community-Fork betrieben. Soll ich den Link aktualisieren? --Wuda Software (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Wuda Software-20231013125300-PaterMcFly-2023101310300011[Beantworten]

Das wäre sicher hilfreich. Ein Relevanznachweis ist es allerdings noch nicht, dazu müsste die Rezeption dargestellt werden (also z.B. Artikel in Fachzeitschriften, oder renommierte Firmen, die das einsetzen, etc.) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231013125600-Wuda Software-2023101312530011[Beantworten]

Im Artikel steht, dass das dieses Projekt von Matomo einsetzt wird.

Ist das in Ordnung oder muss das in die Einzelnachweise? LG --Wuda Software (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Wuda Software-20231013130500-PaterMcFly-2023101312560011[Beantworten]

Ein Einzelnachweis dazu ist nie verkehrt --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231013130900-Wuda Software-2023101313050011[Beantworten]

Habe nun die Einzelnachweise ausgebessert. Danke für eure gute Arbeit, ihr schaut echt genau ;-)

Hoffe das passt jetzt so und würde mich freuen wenn ihr den Artikel frei gebt. LG --Wuda Software (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Wuda Software-20231013152300-Lutheraner-2023101313090011[Beantworten]

Laut State of CSS ist es das drittbekannteste und drittmeist verwendete CSS Framework im Moment: [1] Über 11.000 zahlende Kunden beim verbreitetsten Udemy-Kurs sind auch ein Indiz für Verbreitung.

Ich finde zudem allerlei Tutorials, Blogposts und Listicles, nach denen das Framework schon einige Jahre empfehlenswert und verbreitet ist: [2] [3]

Eigenständige journalistische Beschäftigung ist hingegen Mangelware. Also muss es wohl über die Verbreitung laufen. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-MarcoMA8-20231013160400-PaterMcFly-2023101312560011[Beantworten]

"Eigenständige journalistische Beschäftigung ist hingegen Mangelware" Wer liest heutzutage noch Bücher oder Zeitschriften in dieser Branche? Leider keiner! Und der Druck ist heutzutage zu gross, dass man ohne solche CSS Frameworks garnicht mehr auskommt. Verwende ich Marterialize? Ja. Und ich halte es schon für bekannt und der Artikel ist deshalb wichtig. Behalten ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Valanagut-20231013220000-MarcoMA8-2023101316040011[Beantworten]

Heise hat zu dem State of CSS 2021 ebenso berichtet [4]. Zusammen mit dem T3N-Link ist dargelegt, dass es seit Jahren zu den beliebtesten CSS-Frameworks gehört, damit ist der Artikel zu behalten. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231013221900-MarcoMA8-2023101316040011[Beantworten]

Sehe ich jetzt auch so. Die Beleglage hat sich ja seit dem LA deutlich verbessert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231014192600-Mirji-2023101322190011[Beantworten]

Vielen Dank Leute! Find ich echt stark wie ihr recherchiert und was ihr leistet! Bin in Sachen Artikel schreiben leider noch ein Anfänger. Hoffe ich kann in Zukunft mehr beitragen. Danke und LG --Wuda Software (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Wuda Software-20231014204400-PaterMcFly-2023101419260011[Beantworten]

Bleibt nach Überarbeitung.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020085800-Materialize (Framework) (bleibt)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231012223900-Wilhelmine Bertling (bleibt)11[Beantworten]

Als Lolalpolitikerin sicher verdient, aber Ehrenstadtälteste plus eine Straßenbenennung reicht nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231012233200-Lutheraner-2023101222390011[Beantworten]

Ich hätte vermutet, dass diese langjährige Tätigkeit in der Politik einen Artikel rechtfertigen. (Aus der Ehrungssatzung Duisburg: (3) Die Verleihung der Ehrenbezeichnung Stadtälteste/Stadtältester ist nur an Bürger möglich, die mindestens 15 Jahre Ratsmitglied in Duisburg waren und Träger des Silbernen Ehrensiegels der Stadt Duisburg sind.) Das allein wäre für mich nicht ausreichend gewesen, doch die Straßenbenennung als weiterer Indikator gab für mich den Ausschlag: Es standen die Namen von 32 verdienten Duisburgerinnen auf einer Auswahlliste für neun zu vergebene Straßennamen; bei anderen so geehrten Bürgerinnen gibt es allerdings noch zusätzlich Verdienstkreuze - davon weiß ich bei Bertling nicht. Sehr schade. --Enyavar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Enyavar-20231013070300-Kriddl-2023101223320011[Beantworten]

Jenseits einer Notiz in einer Liste der Straßen in Duisburg o.s.ä. leider keine Relevanz, wenn auch eine verdiente Lokalpolitikerin. Es sei denn, sie hat etwas über den Duisburger Politik-Normalbetrieb hinausreichendes geleistet oder wesentlich daran mitgewirkt. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231013082500-Enyavar-2023101307030011[Beantworten]

Ehrenstadtälteste plus Straßenbenennung, Gründungsmitglied und Vorsitzende der Duisburger Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Frauen, Einsatz für die Gründung und Betrieb des Städtischen Klinikums Kalkweg – das alles spricht klar für ein Behalten. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Stobaios-20231013134700-Enyavar-2023101307030011[Beantworten]

Unsinn. Hätte sie die bundesweite AG Sozdem Frauen gegründet und geprägt, wäre es klar, aber doch nicht bei einer Ortsgruppe. Als nächstes dann die Gründer der Jusos vom Otto-Normal-Gymnasium für relevant erklären? Auch an der "Gründung" eines Krankenhauses sind viele verantwortlich. Das ist zwar alles viel Engagement, aber nichts, was die Relevanz begründet. Auch nicht, dass sie dafür dann mit einem Straßennamen geehrt wurde. Wie ich schrieb: Eine Liste der Straßen in Duisburg anlegen und darin mit einer Notiz verewigen und fertig. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231013152500-Stobaios-2023101313470011[Beantworten]

Es sind zwar einige Indizien vorhanden, die auf eine mögliche Relevanz hindeuten, aber diese reichen allein alle nicht und auch in der Summe duerfte es kaum reichen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-KlauRau-20231014030000-Hueftgold-2023101315250011[Beantworten]

Ich sehe auch einige Relevanzindizien nach RK, die einen Grenzfall begründen. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gmünder-20231017063300-KlauRau-2023101403000011[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz sollte mittlerweile ausreichend ersichtlich sein. Bertlings Einfluss reichte bis in die Landespartei hinein und auch ihr Engagement für die politische Bildung ging deutlich über die Stadtgrenzen hinaus. Für Leute, die kommunales Engagement herabwürdigen, anderslautende Stellungnahmen als "Unsinn" bezeichnen und ihr Löschvotum kenntnisfrei hinausblöken, habe ich wenig Verständnis. Sie verschrecken mögliche Neuautorinnen und tragen aktiv zum Autorenschwund bei. --Stobaios Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Stobaios-20231019145900-Hueftgold-2023101315250011[Beantworten]

Durch Ehrentitel, Straßenbenennung und dem letzten, was Stobaios schrieb knapp relevant. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gripweed-20231020070800-Wilhelmine Bertling (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden, Forschungsprojekt zu Gasgemisch. --Hydrelux (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hydrelux-20231013071300-Hydreliox (LAE)11[Beantworten]

Artikel ist kein Ruhmesblatt, der LA aber noch weniger: Erstens inhaltlich falsch, weil der Artikel nicht das Forschungsprojekt, sondern das Gasgemisch beschreibt, zweitens weil die Verwendung von Löschsocken für mich ein Indikator für LAE ist.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013074200-Hydrelux-2023101307130011[Beantworten]

Verdiente Persönlichkeit in Kufstein und Umgebung. Enzyklopädische Relevanz eher nicht gegeben. Bitte sachliche Debatte. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Drahreg01-20231013082100-Walter J. Mayr (bleibt)11[Beantworten]

Allenfalls über die Berufstitel-Ehrung als Professor in Summe mit seinen Tätigkeiten relevant, aber eher nicht. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231013082800-Drahreg01-2023101308210011[Beantworten]

Die Bezeichnung hat er nicht als Wissenschaftler. In der Hinsicht wäre der Geschäftsführer der Hochschulbetriens-GmbH interessanter. Andonsten würde selbst erster BM bei den unter 20.000 Einwohnern helfen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231013083600-Hueftgold-2023101308280011[Beantworten]

Das Recht, den Titel eines Professors zu führen, ist für die Relevanz mehr oder weniger gleichgültig. Relevanz von Professoren nehmen wir an, weil es ein Anzeichen für einen bedeutenden Wissenschaftler sein soll. Herr Mayr ist aber schlicht kein Wissenschaftler, nicht einmal ein unbedeutender. Damit hier ohne Belang.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Meloe-20231013092200-Kriddl-2023101308360011[Beantworten]

Der Professor ist hier ein Berufstitel und hat mit dem RK für Wissenschaftler nicht viel zu tun. Als Puzzlestein für allgemeine Relevanz kann man ihn aber sehen - ist der Staat positiv aufgefallen. Leider scheint der Herr trotz der verdienstvollen Tätigkeiten in verschiedenen Bereichen kein Einschlusskriterium zu erfüllen, sodass "er" sich nun dieser freudlosen Diskussion stellen muss... In der Summe der Tätigkeiten, die zumindest auf Landesebene auch mit Ehrungen gewürdigt wurden, könnte man das von mir aus behalten.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013092400-Meloe-2023101309220011[Beantworten]

Unabhängig von der Relevanz, finde ich die Beleglage problematisch. Bisher sieht das wie ein XING Profil aus, dass auch als einzige Quelle angegeben ist. Ein Artikel allein auf einer Selbstdarstellung zu erstellen, ist sehr problematisch. Hier sind dringend externe Belege nötig --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Machahn-20231013093200-Schreckgespenst-2023101309240011[Beantworten]

Richtiger und wichtiger Hinweis. Ein paar wenige Belege habe ich drübergestreut, das ist aber Work in Progress, für das ich vl. später mehr Zeit habe. Aktuell wirklich schlechter Belegzustand.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013095300-Machahn-2023101309320011[Beantworten]

Ich habe die Berufstitel-Ehrung als Professor extra verlinkt, um deutlich zu machen, dass er kein Wissenschaftler ist. Diese Auszeichnung scheint aber von einem besonderen Rang zu sein, aus dem sich mglw. eine Relevanz ableiten ließe. --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231013094000-Kriddl-2023101308360011[Beantworten]

Die Ehrung hat er wohl bekommen, weil er - so zumindest die einschlägigen Berichte - als "Gründer" (oder zumindest treibende Kraft) der FH Kufstein gilt. Das ist für mich eigentlich das stärkste Relevanzindiz, das kommunale Engagement ist Bonus dazu.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013095300-Hueftgold-2023101309400011[Beantworten]

Die ganzen Gründungs- und Mitgründungsaktivitäten, sowie die Summe seiner Auszeichnungen lassen eine Tendenz zum Behalten erkennen. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Stephan Tournay-20231013131100-Hueftgold-2023101308280011[Beantworten]

Wäre der Herr nicht im Regiowiki Austria besser aufgehoben? --2A02:3037:416:9D2B:1290:9111:DF61:4D07 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-2A02:3037:416:9D2B:1290:9111:DF61:4D07-20231013135300-Stephan Tournay-2023101313110011[Beantworten]

Eine geradezu barocke Hagiographie, in der nicht ein Satz belegt ist, geschweige denn die Gründungs- und Ehrungsrohdatensammlung. Da reicht auch kein Belege-Baustein. Der SPA, aus, na?, Kufstein, hat den Artikel angelegt und ist abgetaucht. Von der Seite ist nichts zu erwarten. Haben wir nicht schon genug Arbeit, mit dem Anlegen vernünftiger Artikel und der Wartung des bisher erreichen?--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ocd-cologne-20231013153600-Walter J. Mayr (bleibt)11[Beantworten]

Einen Artikel von 2011 zu wikifizieren ist "Wartung des bisher Erreichten". Ja, da hat jemand über den Gründer seiner FH geschrieben. Ist nicht verboten. Direkte Verbindung zur Lemmaperson kann ich aus der Benutzerseite nicht erkennen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013165300-Ocd-cologne-2023101315360011[Beantworten]

Es wurde mit diesem Artikel nichts enzyklopädisches erreicht, was es zu warten gäbe. Aber heißt das, du nimmst den Arbeitsauftrag an?--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ocd-cologne-20231013171800-Schreckgespenst-2023101316530011[Beantworten]

Niemand vergibt hier Aufträge an irgendwen, wir sind alle freiwillig hier, ich fühle mich durch die gut gemeinte Arbeit anderer jedenfalls nicht belästigt. Aber wenn du fragen willst, ob ich mich freiwillig um den Artikel kümmere, dann ja, werde ich machen. Weil ich das Wirken der Person insgesamt für relevant genug halte. Schlimmstenfalls wandert nach 7 Tagen ein besserer Artikel ins RegiowikiAT.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013173700-Ocd-cologne-2023101317180011[Beantworten]

In Gesamtsicht kann man wohl auf Behalten entscheiden (Ehrungen & Verdienste); ist ja auch seit dem LA etwas am Artikel gearbeitet worden. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gmünder-20231017063700-Schreckgespenst-2023101317370011[Beantworten]

zahlreiche Auszeichnungen und Ehrentitel, Initiative und Mitwirkung an der Gründung der FH Kufstein sowie weiteres, auch überregionales Engagement. In der Summe daher behalten. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gripweed-20231020071100-Walter J. Mayr (bleibt)11[Beantworten]

Eigenständige Relevanz nicht erkennbar. Der Hashtag ist knapp vier Monate alt, die Initiative hat eine Veranstaltung durchgeführt. Sollte mE in MeToo eingearbeitet werden. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Jergen-20231013152900-Metoohistory (gelöscht)11[Beantworten]

Als Hauptautor kann ich natürlich kein Votum abgeben, gebe aber zu bedenken, dass die Präsenz auf Hsozkult und dem Historikertag hohe Wellen geschlagen hat. Zudem halt Erwähnungen in FAZ und Tagespiegel sowie kurz in der Welt. Gruß--Angemeldeter Benutzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Angemeldeter Benutzer-20231013153400-Metoohistory (gelöscht)11[Beantworten]

In welchem Teil der FAZ (Thiel'sche Veranstaltungsbesprechung)? Und in einem „Portal im Rahmen eines Podcasts“? Kommt mir ein bisschen wenig vor. --46.114.4.181 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-46.114.4.181-20231013172600-Angemeldeter Benutzer-2023101315340011[Beantworten]

Wuerde auch davon ausgehen, dass einarbeiten an anderer Stelle die richtige Loesung ist--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-KlauRau-20231014030200-46.114.4.181-2023101317260011[Beantworten]

OT: Da LDs keine Abstimmung sind, kann hier keiner ein Votum abgeben. Das "löschen" oder "behalten", oft auch noch fett, ist nutzlos, im Zweifel sogar kontraproduktiv.

On Topic: Abgesehen davon, dass die Einzelnachweise nicht sauber integriert sind, ist das deutlich zu wenig. Für einen Artikel würde mir auch fehlen, was denn hier die "Frage" ist, und wie der "Hashtag" sich damit "befasst".

Leicht übertrieben: Wurde à la Frankenstein ein Wesen namens Hashtag erschaffen, welches jetzt Forschungen zum Machtmissbrauch anstellt? ;-)

Es wurde doch wahrscheinlich einer Diskussion zum Thema angestoßen, die über den Hashtag verfolgt werden kann, oder? --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Erastophanes-20231016061100-Angemeldeter Benutzer-2023101315340011[Beantworten]

Meinetwegen kann der Artikel auch in metoo oder bei den jeweiligen Personen eingearbeitet werden. Gruß --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Angemeldeter Benutzer-20231018085000-Erastophanes-2023101606110011[Beantworten]

Eigenständige Relevanz nicht dargestellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gripweed-20231020071200-Metoohistory (gelöscht)11[Beantworten]

Überflüssige Weiterleitung; Lemma kommt im Zielartikel seit Umstrukturierung nicht mehr vor. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Känguru1890-20231013170900-Königsmord an Ludwig Philipp von Portugal (gelöscht)11[Beantworten]

Mal abgesehen von den formellen Fragen ist das doch an den Haaren herbeigezogen. Ein Prinz, der im Sterben kurz König wurde, kurios genug, aber das dann als "Königsmord" zu bezeichnen...? Bis zum Beleg, dass irgendeine seriöse Quelle das so sieht gerne löschen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013175500-Känguru1890-2023101317090011[Beantworten]

Interessante Frage: Ist es ein Königsmord, wenn der Ermordete zum Zeitpunkt des Attentats noch nicht König war, zum Zeitpunkt seines Todes aber schon? Aber eine Weiterleitung ist nicht das geeignete Mittel, um das zu klären. Die scheint mir hier wirklich überflüssig. Wieso soll jemand darunter suchen oder darauf verlinken? Bezeichnenderweise gibt es eine solche Weiterleitung zum Vater, der zum Zeitpunkt des Attentats König war, nicht. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Amberg-20231013182400-Schreckgespenst-2023101317550011[Beantworten]

Noch interessantere Frage: Es steht nicht im Artikel, auf wen zuerst geschossen wurde. Falls zuerst auf den König geschossen wurde und der, wie im Artikel geschrieben, "sofort tot" war (Kopfschuss ?), dann wäre der Prinz zu dem Zeitpunkt, als auf ihn geschossen wurde, vielleicht sogar schon König gewesen. Dann hätten wir also sogar ZWEI Königsmorde innerhalb weniger Sekunden ... --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-HH58-20231013205100-Amberg-2023101318240011[Beantworten]

P.S.: Laut dem pt-Artikel wurde tatsächlich zuerst auf den König geschossen ... --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-HH58-20231013205700-HH58-2023101320510011[Beantworten]

Liebe Leute, das ist doch quasi TF... Dss Ereignis läuft im Deutschen unter Königsmord von Lissabon oder auch Königsmord von 1908. Den Artikel haben wir leider nicht, aber jedenfalls wird sinnigerweise immer das Ereignis als gajzes behandelt. Niemand spricht jemals vom „Königsmord an Ludwig Philipp“, seine 20minütige „Regierungszeit“ ist eine Formalität, die offenkundig niemand ernst nimmt.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Schreckgespenst-20231013211700-HH58-2023101320570011[Beantworten]

Das ganze Ereignis läuft bei den Kollegen der pt-Wikipedia unter Regicídio de 1908, "Königsmord von 1908". Das Attentat – der Königsmord – hatte zwei Opfer, den König und den Prinzen. Insofern halte ich die Weiterleitung für unschädlich. Schwaches Votum für behalten. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Drahreg01-20231013183000-Känguru1890-2023101317090011[Beantworten]

Dann müsste die Weiterleitung ja nicht nur auf Ludwig Philipp von Portugal #Leben gehen, sondern es müsste auch eine Weiterleitung Königsmord an Karl I. von Portugal auf Karl I. (Portugal) #Leben geben, und das funktioniert bekanntlich nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Olaf Studt-20231013203600-Drahreg01-2023101318300011[Beantworten]

Keine erwünschte WL.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020090600-Königsmord an Ludwig Philipp von Portugal (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Die Fälle, bei denen eine WL erwünscht ist, sind in WP:WL beschrieben. Beliebige Wortzusammenstellungen wie "Königsmord" an "König" gehören nicht darunter, wird haben entsprechend auch keine derartigen WLs. Hier kommt noch hinzu, dass dieser "König" "im Allgemeinen nicht in den Königslisten des Landes aufgeführt" wird und die Bezeichnung "Königsmord" daher zu Recht auch nicht im Zielartikel vorkommt.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020090600-Königsmord an Ludwig Philipp von Portugal (gelöscht)-111[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231013190900-Garry Mapanzure (bleibt)11[Beantworten]

Was im Artikel als Album aufgeführt wird, ist wohl eher eine EP, die bei einem Label erschienen ist, das ich eher als einen Dienstleister einstufen würde [5]. Mapanzure hat danach noch ein Album veröffentlicht [6], aber wohl auch ohne bekanntes Label, wenn überhaupt. Dort wird sein Song Wapunza als "high charting track" bezeichnet, das müsste man allerdings genauer herausfinden, welche Charts das gewesen sein sollen. Relevanz unklar und jedenfalls nicht dargestellt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Berita-20231013195100-Lutheraner-2023101319090011[Beantworten]

Gut, dieser AFRIMA-Award, den er gewonnen hat [7], scheint nicht völlig bedeutungslos zu sein, WDR bezeichnet ihn als größten afrikanischen Musikpreis [8].--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Berita-20231013201200-Berita-2023101319510011[Beantworten]

Wenn das der „größte“ afrikanische Musik-Preis ist, dann sollte es doch Quellen dafür geben, dass die Lemmaperson dort 2019 tatsächlich als „Best Artist“ ausgezeichnet wurde? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Troubled asset-20231019171600-Berita-2023101320120011[Beantworten]

Da er mit dem AFRIMA ausgezeichnet wurde nach den RK relevant. etwas merkwürdig, wenn man den Beleg dazu dann selbst raussuchen muss. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gripweed-20231020071600-Garry Mapanzure (bleibt)11[Beantworten]

Ungelöst aus der QS: Begriffsetablierung. Sehr viel dieses Artikels inklusive Quellen handelt von einem Fahrzeug von Nexat sowie wurde dieser Artikel von Benutzer:Nexat erstellt. Dies ist somit in erster Linie ein Marketing-Artikel zur Bewerbung des eigenen Fahrzeugs. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231013200400-Wide-Span Fahrzeug (erl.)11[Beantworten]

Alles Relevante was im Artikel Nexat noch nicht erwähnt wird, kann dort eingebaut werden. Anschl. WL. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ysabella-20231013201600-Mirji-2023101320040011[Beantworten]

Nein, keine WL, denn das Lemma ist eine Falschschreibung. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231013202100-Ysabella-2023101320160011[Beantworten]

Begriffsetablierung wohl eher nicht, da es die Fahrzeuge seit 1978 in USA gibt und der Artikel ursprünglich eine Übersetzung von Wide span vehicle ist. Allerdings ist viel dazu getan worden, wahrscheinlich aus der Sicht von Nexat. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-AxelHH-20231013235800-Yen Zotto-2023101320210011[Beantworten]

Noch etwas expliziter: das Lemma müsste Wide-Span-Fahrzeug heißen, nur so ist die Rechtschreibung korrekt. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231014084400-AxelHH-2023101323580011[Beantworten]

Und der enwiki-Artikel hat zwei EN, die 404 anzeigen. Gehe ich ins Archiv, zeigt der eine EN einen Begriff „wide span system“, vom anderen gibts kein Archiv. Kurzum:‌ der enwiki-Artikel ist bereits Begriffsetablierung. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014092000-AxelHH-2023101323580011[Beantworten]

• Behalten keine Begriffsetablierung und auch sonst kein Löschgrund genannt und erkennbar. Gibt es keine deutsche Bezeichnung? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ralf Roletschek-20231014073000-Mirji-2023101320040011[Beantworten]

Dafür, dass es "die Fahrzeuge seit 1978 in USA gibt" wie oben behauptet, sehe ich nirgends einen Beleg oder auch nur einen Hinweis. Sogar der hier diskutierte Artikel selbst behauptet im Gegenteil, dass erst das (deutsche, 2017 gegründete) Unternehmen Nexat ein marktfähiges Fahrzeug dieser Art entwickelt habe, dessen Serienproduktion zudem erst 2023 begonnen haben soll. Wenn das wirklich so ist, frage ich mich, wo die eigenständige Relevanz der Fahrzeugklasse neben dem Artikel zum Hersteller herkommen soll. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231014112400-Wide-Span Fahrzeug (erl.)11[Beantworten]

Beleg für Gantry Tractors, ebenso bekannt als Wide Span Vehicles oder Wide Track Vehicles steht doch im Artikel. Ebenso Markteinführung 1988 in den USA. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-AxelHH-20231014230900-Yen Zotto-2023101411240011[Beantworten]

Ah, stimmt, danke. In der Tat steht dort, dass "a commercial unit was introduced to the market on 1st December 1988". (Allerdings ist die Aussage nicht auf die USA bezogen, und es ist zu vermuten, dass die Markteinführung in Großbritannien, dem Land des Entwicklers, erfolgte.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231016091900-AxelHH-2023101423090011[Beantworten]

Im Nexat Artikel wird es Trägerfahrzeug genannt, das Lemma müsste dann wohl Wide-Span-Trägerfahrzeug lauten, aber sicher bin ich mir da nicht. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ysabella-20231014124500-Yen Zotto-2023101411240011[Beantworten]

Vielleicht muß es ganz anders heißen. Sind das Anhänger oder selbstgetriebene Fahrzeuge? Anhänger mit knapp 10 Meter Spurweite sind seit Jahrzehnten in der Ernte gebräuchlich. Wenn das mit 14 Metern selbstgetrieben ist, müssen an beiden Seiten Motoren sein, das ist auf dem Foto nicht erkennbar? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ralf Roletschek-20231014193500-Ysabella-2023101412450011[Beantworten]

Steht im Artikel Nexat, dass das Trägerfahrzeug mit elektrischem Einzelradantrieb fährt. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-AxelHH-20231014231300-Ralf Roletschek-2023101419350011[Beantworten]

Nun, die Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft bezeichnet das Teil als Systemtraktor. ref - das ist auch in Medien die gängigere Bezeichnung: NEXAT Systemtraktor vs NEXAT Widespan Fahrzeug. Auch in der Wissenschaft wird das Gerät als Systemtraktor bezeichnet: [9] --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231015114300-Ralf Roletschek-2023101419350011[Beantworten]

Der Begriff Systemtraktor ist aber nicht gleichbedeutend mit der speziellen Ausformung, die hier diskutiert wird. Was ein Systemtraktor ist, steht im Artikel Geräteträger im dortigen Abschnitt Systemschlepper als Nachfolger des Geräteträgers, auch wenn dort nur das Wort "Systemschlepper" benutzt wird. Wenn ich es richtig verstehe, ist jeder Wide-Span-Traktor ein Systemtraktor, aber bei weitem nicht jeder Systemtraktor ist so ein Breitspur-Dings. --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231016092700-Mirji-2023101511430011[Beantworten]

Natürlich ist er nicht gleichbedeutend. Nur ist das vorliegende Begriffsetablierung und Systemtraktor die Bezeichnung, die durch DLG &‌ Wissenschaft belegt ist. Letzteres ist gemäß WP:BEL hier vorzuziehen --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231016104200-Yen Zotto-2023101609270011[Beantworten]

Dem will ich nicht widersprechen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231016112400-Mirji-2023101610420011[Beantworten]

Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Werbeeinblendung für das Produkt eines vor wenigen Jahren neu gegründeten Herstellers von Landmaschinen. Dabei wird an PR-Formulierungen nicht gespart. Der Abschnitt "Funktionsweise" besteht überwiegend aus der Darstellung der Vorteile bis hin zu "höheren Betriebsgewinnen". Inhaltlich ist der Artikel weitgehend redundant zum Abschnitt Systemtraktor im Artikel Nexat. Als Werbung und Begriffsetablierung löschen. -<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-KaiMartin-20231018001700-Wide-Span Fahrzeug (erl.)11[Beantworten]

Artikel gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perrak-20231022163000-Wide-Span Fahrzeug (erl.)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Klimakleber“ hat bereits am 5. Juli 2023 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Die Spezialexperten für alles und insbesondere die Anstachelung des normalen Bürgers von der Bild nennen auch "Klebe-Chaoten" in den Niederlanden "Klima-Kleber" [10]. Hier ist aber Lexikon und nicht Boulevard, - daher halte ich diese BKS für nicht zulässig, weil über die Maßen theoriefinderisch. Theoretisch könnte man ja auch noch Just stop oil, Extinction Rebellion, Scientist Rebellion verlinken. Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231013205100-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Im Wiktionary wird das Wort Klimakleber gut erklärt: umgangssprachlich, scherzhaft, teilweise abwertend: Aktivist aus der Umweltschutzbewegung mit dem Ziel, durch Mittel des zivilen Ungehorsams (insbesondere das Festkleben auf der Straße oder an Gegenständen) Maßnahmen der deutschen und der österreichischen Bundesregierung gegen die Klimakrise zu erzwingen Hier einzelne Organisationen oder Bündnisse gesammelt als Klimakleber zu bezeichnen läuft auf TF hinaus. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231013212400-Neudabei-2023101320510011[Beantworten]

ROFL. Als EN für diesen Satz wird Spezial:Permanenter_Link/229056584 angegeben. Wiktionary fällt somit als Löschargument daher ganz raus oder in anderere Lesart: die BKS ist korrekt und der Eintrag Letzte Generation ist korrekt. Da es den Begriff unbestreitbar gibt, die BKS bitte behalten. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231013231700-Neudabei-2023101321240011[Beantworten]

Also, ich persönlich finde den Wiktionary Eintrag passend, unabhängig von der Referenz. In einer BKS auf Aktivistengruppen zu verweisen, welche teilweise oder zu einem großen Teil mit Klebeaktionen operieren, ist unscharf. Klimakleber ist kein Synonym zur Letzten Generation. Auch in anderen Gruppen gibt es Klimakleber. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014093100-Mirji-2023101323170011[Beantworten]

Was du findest, spielt hier keine Rolle. Fakt ist, dass als Quelle des von dir zitierten Satz der Letzte-Generation-Artikel angegeben wurde, damit erübrigt sich deine Argumentation. Denn Wikipedia ist keine zulässige Quelle. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014101600-Neudabei-2023101409310011[Beantworten]

Ja, nur gibt es keinen Artikel in der WP, welcher den Terminus erklärt. Auch in der Disk. zur Letzten Generation könnte noch niemand eine Quelle dazu beibringen. Daher habe ich hilfsweise auf das Wiktionary verwiesen. "Klimakleber" wird für einen Teil der Aktivisten der LG verwendet, aber auch für Aktivsten anderer Gruppen. Die vorliegende BKS definiert den Begriff freihändig und unscharf, und kollidiert daher mit WP:TF. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014102800-Mirji-2023101410160011[Beantworten]

Findest aber den Wiktionary-Eintrag passend?‌ Merkwürdig, obwohl dieser Eintrag genau das gleiche TF-Problem hat, wie von dir an diesem Eintrag kritisiert. Bitte doch WP:NPOV wahren und nicht unterschiedliche Maßstäbe ansetzen. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014103300-Neudabei-2023101410280011[Beantworten]

Ja, schau: Auf einer Meta-Seite kann ich argumentieren und durchaus auch meine Meinung einbringen.In einem Artikel geht das nicht. Ich kann nicht einfach finden, dass der Begriff Letzte Generation und eine Schweizer Gruppe synonym zum Begriff Klimakleber ist. Da der Nachweis fehlt, habe ich den LA gestellt. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014104100-Mirji-2023101410330011[Beantworten]

Nachweis, die Quelle NZZ schreibt: „An den inhaltlichen Forderungen der Klimakleber alleine kann es nicht liegen. In Deutschland nennen sich die Aktivisten die Letzte Generation, in der Schweiz heissen sie Renovate Switzerland.“ --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014105100-Neudabei-2023101410410011[Beantworten]

Das ist ganz schön floppy. Die Aktivsten nennen sich doch nicht letzte Generation. Die Gruppe nennt sich die Letze Generation. Die Teilnehmer nennen sich "Aktivisten der Letzten Generation". Selbst in dem Zitat steht nicht Klimakleber=Letzte Generation. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014121000-Mirji-2023101410510011[Beantworten]

Der weiter oben verlinkte Eintrag im Wiktionary ist der angemessene. Hier löschen. --46.114.0.47 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-46.114.0.47-20231014025700-Neudabei-2023101320510011[Beantworten]

Zitat:Theoretisch könnte man ja auch noch Just stop oil, Extinction Rebellion, Scientist Rebellion verlinken.

1. Eine englische Organisation (Just stop oil) würde in England nicht die deutsche Bezeichnung haben, 2. Die zweite Gruppe ist als in 67 Ländern verbreitete Bewegung bezeichnet, die D-A-CH-Ableger, nur auf die es angewandt werden könnte (wenn überhaupt die Belege für eine solche Bezeichnung der Ableger beigebracht werden können), haben keinen eigenen Abschnitt, die Mutterorganisation hat das Kleben schon länger eingestellt, 3. ist auch 'Scientist Rebellion' in 30 Ländern vertreten, kann also auch keinen dt. Alternativnamen haben wir die nur in D und A vertretene und von den D- und A-Medien so bezeichnete 'Letzte Generation'.

Nachdem man dich letzthin beim Löschen mindestens einer Bild-Referenz aus dem 'LG'-Artikel beobachtet hat, betreibst du nun 'Wiedergutmachung' auf deine Weise und fügst an anderer Stelle eine ein. 'Bild' nennt hier Belgier, die sich in den Niederlanden mit T-Shirts der englischen 'Just stop oil' an einem Bild festkleben, statthaft 'Klima-Kleber'. (Soll die Presse Begriffe nur in einer von WP definierten Weise verwenden?) WP muss nicht jede ein- oder mehrmalige Verwendung eines Begriffes (insbesondere wenn sich kein Link-Ziel anbietet) dokumentieren (fällt unter 'unrelevant'), sondern nur hauptsächliche und verbreitete (die 'relevanten').

Benutzer Neudabei setzt hier seine Anti-NPOV-Rolle als Purgator des Pab(p)stes fort, nachdem er aktuell vorübergehend 'Klimakleber' aus dem Intro von Letzte Generation dem Feuer übereignet hat.

--WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231014041800-46.114.0.47-2023101402570011[Beantworten]

Es ist ein KPA-Verstoß mir zu unterstellen, ich würde Bild in Artikel als Referenz verwenden. Warum ich die Klatschpresse in der Disk. erwähnte: Es ist so, dass die Bildredaktion den Begriff "Klimakleber" erfunden und popularisiert hat.

Wie du in der Disk. zur Letzten Generation nachlesen kannst, erklären andere Autoren, dass "die Letzte Generation" nicht synonym zu "den Klimaklebern" ist. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014092200-WeiterWeg-2023101404180011[Beantworten]

Nicht du würdest, du hast Bild als Referenz verwendet, siehe deine LA-Begründung. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014110000-Neudabei-2023101409220011[Beantworten]

Jetzt fängst du an Tatsachen zu verdrehen. Ich habe nur gesagt, dass selbst die Urheber des Begriffs "Klimakleber", den Begriff Klimakleber, nicht synonym mit dem Begriff Letzte Generation verwendet. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014111400-Mirji-2023101411000011[Beantworten]

• Behalten, da gängige Bezeichnung, unter der die meisten das suchen würden. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ralf Roletschek-20231014072800-Neudabei-2023101320510011[Beantworten]

Behalten, entweder als BKS oder als Weiterleitung auf die Letzte Generation. Die BKS ist im Hinblick auf vergleichbare Organisationen im Ausland wohl der bessere Weg. Der Begriff ist offensichtlich weit verbreitet und wird, wenn man den Google-Suchergebnissen glauben schenken darf, weitaus häufiger verwendet als "Letzte Generation" oder gar "Aktivisten der Letzten Generation". --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-NoNAja-20231014153600-Neudabei-2023101320510011[Beantworten]

Behalten. Die Weiterleitung zur LG hielt ich ursprünglich für einen No-Brainer, aber seit uns der Hinweis zu Renovate Switzerland gegeben wurde, braucht es halt der BKS. --Sommozzatore (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Sommozzatore-20231014191100-Neudabei-2023101320510011[Beantworten]

Um die Löschbegründung WP:TF zu entkräften, habe ich der BKS 2 Quellen spendiert, eine davon wissenschaftlich. Siehe Spezial:Diff/238140690. Wenn sich noch eine für die Definition findet, kann das hier schnellbehalten werden. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014105100-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Also in der Disk. zur Letzten Generation wurde argumentiert, dass es bei der Letzten Generation viele Klimakleber gebe. Aber daraus könne man nicht ableiten, dass die beiden Begriffe synonym seien. Findest du deine Quelle bringt den Nachweis? Warum? --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014110400-Mirji-2023101410510011[Beantworten]

Ich habe kurz in der Disk ein STRG-F nach „viele Klimakleber“ durchgeführt, der Ausdruck wurde nicht gefunden. Bitte kein WP:BNS, hier geht's um diese BKS. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014110600-Neudabei-2023101411040011[Beantworten]

Also, wenn du keinen Bock hast, die Disk zu lesen, dann lass es. Ich habe die Beiträge dort, hier in meinen Worten zusammengefasst. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014111100-Mirji-2023101411060011[Beantworten]

Nö habe ich nicht. Hier zählen Fakten in Form von Quellen – derer ich zweie der BKS hinzugefügt habe und kein „lies mal Disk xy“. Stand jetzt ist die BKS zu behalten und anhand geeigneter Quellen kann diese dann verbessert werden. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014111300-Neudabei-2023101411110011[Beantworten]

Du lenkst ab. Warum soll aus der Quelle hervorgehen, dass die Begriffe synonym sind. Es ist so, als ob du Autonome und Steinewerfer oder die AfD mit Nazis gleichsetzt. Bei den Autonomen gibt es Steinewerfern, bei der AfD Nazis. Dennoch ist es lexikalisch nicht gut, Begriffe gleichzusetzen, die nicht kongruent sind. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014111700-Mirji-2023101411130011[Beantworten]

Bravo, Du hast einen Godwin-Punkt gewonnen. Ich bin jetzt hier raus, die Fakten liegen auf dem Tisch, möge ein Admin entscheiden. In sinnlose TF-Diskussionen über AfD und Nazis lasse ich mich nicht verwickeln. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014112200-Neudabei-2023101411170011[Beantworten]

Rhetorisch schwacher Ausstieg. Mach 's gut. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014112500-Mirji-2023101411220011[Beantworten]

Ok, dann muss ich mich eben wiederholen: wenn du irgendeine Verbesserung an der BKS siehst, dann nimm gescheite Quellen her und verbessere diese. Eine Löschung ist bei diesem weit verbreiteten Begriff keine Option und die synonyme Verwendung belegt. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014112700-Neudabei-2023101411250011[Beantworten]

Das stimmt halt nicht. Und deine Belege belegen dies nicht. Höcke darf man als Faschisten bezeichnen. Es ist eine Tatsache, dass es bei der AfD Nazis gibt. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014113500-Mirji-2023101411270011[Beantworten]

Ich halte die BKS in der jetzigen Form schon deshalb für nicht behaltbar, weil mit dem Wort "Klimakleber" keinesfalls die verlinkten Organisationen bezeichnet werden, sondern die ihnen nahestehenden oder angehörenden Aktivisten, also einzelne Menschen. Zudem besteht der formale Mangel, dass hier eine Begriffserklärung vorliegt und keine Begriffsklärung. Sicher, es wäre unbefriedigend, das Lemma in Wikipedia nicht besetzt zu haben. Aber eine BKS ist vielleicht nicht der richtige Weg. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231014113700-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Nachvollziehbar -> BKS angepasst. Eine Weiterleitung der Seite wurde allerdings zu einem früheren Zeitpunkt verworfen, weil so die Schweizer Organisation nicht erfasst wird. --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231014121700-Yen Zotto-2023101411370011[Beantworten]

Würdest du bitte Quellen für die Änderung verwenden und nicht vorhandene rauswerfen? Eine für die Definition fehlt noch. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014122400-WeiterWeg-2023101412170011[Beantworten]

Es stimmt. Es ist keine BKS, sondern ein Stub mit zwei (PA entfernt --ɱ 14:29, 14. Okt. 2023 (CEST)) Quellen. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014122900-Yen Zotto-2023101411370011[Beantworten]

Quellen wie diese zeigen doch deutlich, dass es keine einheitliche Definition des Wortes gibt, daher sollte die BKS schon alles abdecken und anhand von Quellen weiterentwickelt werden. Das ist nun aber nicht Sache einer LD, sondern die der Diskussion:Klimakleber:

• Ist „Klimakleber“ ein angemessener Ausdruck? – Gruppierungen können sich nun mal nicht aussuchen, wie sie in den Medien bezeichnet werden.
• Klimaaktivisten der „Letzten Generation“ sind einfach nur die „Klimakleber“ --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014124700-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Was Stand jetzt (14.10. / 22:30 Uhr) in der BKS steht, ist schräg. Als Klimakleber werden nicht Aktivsten der Letzten Generation und von Renovate Switzerland bezeichnet. Als Klimakleber werden Aktivisten verschiedenster Gruppen bezeichent, die sich auch tatsächlich festkleben. Die Klebeproteste wurden laut der FAZ in UK erfunden. Die deutschen Aktivisten haben sich demnach das Ankleben dort abgeschaut. Es werden gleich drei Gruppen genannt, in welchen Aktivisten zuerste als Klimakleber operiert haben: Insulate Britain, Just Stop Oil und Extinction Rebellion. (Zitat: Sie hat sich die Methode nicht ausgedacht, diese stammt aus Großbritannien von drei Gruppen, die dort schon mit Sekundenkleber politischen Aktivismus betrieben haben: Insulate Britain, Just Stop Oil und Extinction Rebellion.)[11] Im April 2023 hat sich ein Mönch bei einer Aktion von Scientist Rebellion als Klimakleber betätigt.[12] Andersherum gibt es auch klebefreie Aktionsformen bei der Letzten Generation. Farbschmeißer der Letzten Generation werden wohl nicht als Klimakleber bezeichnet. Noch einmal: Würden wir eine BKS anlegen und "Steineschmeißer" auf Autonome weiterleiten oder brauchen wir jetzt eine BKS zu Nazis mit einem Verweis auf die AfD, "nur" weil dort auch Nazis zu finden sind? --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231014204800-Mirji-2023101412470011[Beantworten]

Wieviele Godwin’s Points willste doch noch einkassieren? Ich zähle atm drei. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014221200-Neudabei-2023101420480011[Beantworten]

• Das ist zum einen mit Klimakleber bezeichnet *Aktivisten der Letzten anstelle *die Aktivisten der Letzten dargestellt.
• Zum andern müsste eine BKS Olaf Scholz auch nicht darstellen *Olaf Scholz (Politiker), *Olaf Scholz (Eishockeyspieler), *30 Personen in Deutschland, *8 Personen in Österreich, *1 Person in Großbritannien -> Unrelevantes entfällt (Der 'Mönch' ist übrigens Aktivist der LG (Jörg Alt) -> BKS passt für ihn).

Der Begriff ist jedenfalls für ein Lemma als mindestens BKS relevant, wenn du die BKS zu einem Artikel ausbauen willst, kann du wie in 14:47, 14. Okt. 2023 vorgeschlagen mit einem Entwurf in der Disk. 'Klimakleber' aufwarten.--WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231015083600-Mirji-2023101422120011[Beantworten]

Du brauchst auch keinen Begriff erfinden, für die 'Sprüher' wird bereits 'Klima-Schmierer' verwendet. Und da das Sprühen wohl der radikalere Schritt ist (Schadenersatzforderungen sind höher als 'Kosten für Polizeiaufwendungen' beim 'Kleber-Entfernen') kann man davon ausgehen, dass beide 'Gruppen' zumindest teilweise identisch sind, s. [13] – denkbar sind alle 'Schmierer' auch 'Kleber', s. [14] --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231016063900-Mirji-2023101422120011[Beantworten]

Die Tageszeitung "Mannheimer Morgen" vermeldete in ihrer Ausgabe vom 6. Oktober 2023, dass Fa. Busch (Modellbahnzubehör) nun auch Spielfiguren "Klimakleber" im H0-Format / Maßstab 1:87 in ihr Programm aufgenommen hat, erhältlich als Set, bestehend aus vier Figuren (drei Demonstranten und ein Polizist), Leitplanken, einer Straße und Protestplakaten der Klimakleber zum Ausschneiden. Angesichts der Tatsache, dass diese Begrifflichkeit nicht nur von diversen Tageszeitungen und anderen Medien unterschiedlichster Ausrichtungen und Reichweite verwendet wird, sondern nun zu guter letzt sogar auch noch ins Modellbau-Universum Einzug gehalten hat, kann niemand mehr ernsthaft von Theoriefindung sprechen. Bitte behalten. --2A02:3037:411:E8DC:C4C2:46B0:DD62:ED8C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-2A02:3037:411:E8DC:C4C2:46B0:DD62:ED8C-20231015005300-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Klimastreik ist aktuell eine Weiterleitung auf Fridays for Futures. Ich fände einen eigenen Artikel sinnvoll, wo auch auf die Klimakleber eingegangen wird und dann das Lemma "Klimakleber" halt eine Weiterleitung auf den Artikel bekommt. --15:09, 15. Okt. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 88.152.11.251 (Diskussion) )

Klimakleber kann mangels verschiedener Bedeutungen des Ausdrucks keine BKS sein. Gemeint sind stets Klimaaktivisten. Das Lemma müsste demnach eine Weiterleitung auf Klimaaktivist, Klimaaktivismus bzw. mangels eigenem Artikel dazu eine Weiterleitung auf das derzeitige Ziel dieser Weiterleitungen sein. Dort wird dann über Herkunft und Verwendung des Wortes „Klimakleber“ (für wen und von wem) informiert. Gruß --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Emberwit-20231015140700-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Gute Logik, thx. --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231015152900-Emberwit-2023101514070011[Beantworten]

Ja, das wäre der Weg. Dann müsste dort etwas dazu stehen, woher die Protestform stammt, was damit erreicht werden soll, etc. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231015163700-Emberwit-2023101514070011[Beantworten]

Emberwits Argument (16:07 gestern) ist korrekt und entscheidend. Wir haben bereits die Weiterleitung Klimaschutzaktivismus, die auf Umweltbewegung#Klimaschutz zeigt. Das könnte auch für eine WL Klimakleber ein geeignetes Ziel werden. Das Kleben wird im Zielartikel zwar bisher nicht erwähnt, was aber einfach geändert werden könnte. Einige der einschlägigen Gruppen im deutschsprachigen Raum sind jedenfalls dort schon genannt. Auch sonst könnte der bisher sehr kurze Abschnitt ausgebaut werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Yen Zotto-20231016073100-Neudabei-2023101516370011[Beantworten]

Hat Emberwit für seine Argumente denn auch Quellen? Die im Artikeltext sagen etwas anderes. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231016112800-Yen Zotto-2023101607310011[Beantworten]

In welchem Artikeltext denn? --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Emberwit-20231018144000-Mirji-2023101611280011[Beantworten]

Wenn man Emberwits Beitrag nicht genau liest, könnte man als 'derzeitige Ziel dieser Weiterleitungen' das derzeitige Ziel der Weiterleitung von 'Klimakleber', also 'Letzte Generation' verstehen. Es sind weit weniger Klimaschutzaktivisten 'Klimakleber' als Klimaschutzaktivisten der Letzten Generation 'Klimakleber' -> die Schnittmenge des Begriffs ist mit 'Letzter Generation' größer als mit 'Umweltbewegung#Klimaschutz' -> die Weiterleitung könnte zu 'Letzte Generation' erfolgen, dort ist der Begriff bereits behandelt (noch ausbaubar). Die Verwendung des Begriffs nicht in Bezug zur LG ist in deutschen Medien nicht relevant (s. 10:36, 15. Okt. 2023). --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231016155000-Yen Zotto-2023101607310011[Beantworten]

Der Anspruch der Wikipedia ist ein universelles Lexikon zu sein. Vgl mit https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deutschlandlastige_Artikel --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231016172000-WeiterWeg-2023101615500011[Beantworten]

Wenn man dann unter 'Letzte Generation' einem dortigen Link z. B. 'werden auch 'Klimakleber' genannt' folgen würde, käme man also zum übergeordneten Abschnitt 'Umweltbewegung#Klimaschutz' und dort fänden sich wiederum sowohl 'Letzte Generation' als auch 'Klimakleber' - ob das sinnvoll ist? --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-WeiterWeg-20231016190900-WeiterWeg-2023101615500011[Beantworten]

Nö, dort müsste primär die Aktionsform erläutert werden. Dazu zählt die Erfindung in UK, die dortigen Gruppen, die Ziele, die Wahrnehmung, die Erfindung des Terms "Klima-Kleber" durch die Klatschpresse, etc. Erst, wenn jemand diesen Abschnitt schreiben möchte, macht eine WL Sinn. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Neudabei-20231016192200-WeiterWeg-2023101619090011[Beantworten]

Alle Klimakleber sind Klimaaktivisten, aber nicht alle Klimakleber sind Mitglieder der deutschen und österreichischen Letzten Generation (nzz rnd focus bk). Die international dokumentierte Aktionsform, auf die die Bezeichnung anspielt, ist eine Ausprägung des Klima(schutz)aktivismus und als solche als Unterthema davon darzustellen, erst danach kann eine Weiterleitung dahin erfolgen. Wo das Thema in der Wikipedia derzeit erklärt wird und was aktuell das Weiterleitungsziel von Klima(schutz)aktivismus ist, muss an anderer Stelle diskutiert werden. Dass ein Begriff in den deutschen Medien vor allem in der Berichterstattung in Bezug auf ein bestimmtes Thema vorkommt, rechtfertigt nur dann eine Weiterleitung dorthin, wenn der Begriff dort neutral eingeordnet wird, weil es keinen passenderen Ort gibt. Sobald die Bezeichnung irgendwo neutral und sachlich eingeordnet wird, kann das Lemma dorthin weiterleiten. Dort kann dann auch erwähnt werden, dass die Bezeichnung mitunter auch synonym zu den Organisationen verwendet wird. Mit jeder anderen Darstellung (Weiterleitung ohne neutrale Einordnung, BKS, gar ein eigener Artikel) verwenden wir selbst diese Bezeichnung, statt sie neutral darzustellen und verstoßen gegen NPOV. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Emberwit-20231018160300-WeiterWeg-2023101615500011[Beantworten]

Gültige BKS.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020130800-Klimakleber (bleibt)11[Beantworten]

Erläuterungen: Ausgangspunkt ist zunächst einmal WP:WL#Alternative Bezeichnungen und Synonyme: Gemäß Zielartikel "Wegen dieser Protestaktionen etablierte sich der von Bild geprägte, oftmals abwertend gebrauchte Begriff „Klimakleber“, der vereinzelt auch von Aktivisten selbst gebraucht wird" ist „Klimakleber“ ein Synonym für (einen Teil der) Aktivisten von Letzte Generation. Zweiter Schritt ist WP:WL#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“): Es ist sinnvoll, die Aktivisten von Letzte Generation im Artikel über die Organisation darzustellen. Damit ist eine WL „Klimakleber“ nach „Letzte Generation“ regelkonform. Da auch andere Klimaorganisation die gleiche Protestform nutzen und ebenfalls mit dem Wort bezeichnet werden (hier die Renovate Switzerland) ist statt der WL eben eine BKS notwendig. Wenn es Nachweise gibt, dass auch andere Gruppen mit dem Wort bezeichnet werden (wie Insulate Britain, Just Stop Oil und Extinction Rebellion) kann die BKS entsprechend erweitert werden. Die BKS ist zulässig. Natürlich ist es ebenfalls zulässig, das Thema anders zu lösen und z.B. einen Artikel über die Aktionsform zu schreiben, auf die dann weitergeleitet wird. Das ist Artikelarbeit; hier in der LD kann es nur darum gehen, ob eine BKS zulässig ist.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020130800-Klimakleber (bleibt)-111[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel, starke Qualitätsmängel, erfüllt nicht die Mindestanforderungen der Redaktion Film und Fernsehen, keine Inhaltsangabe, keine brauchbaren Belege, fragliche Relevanz. Dies bezeugt sogar das Bapperl, dass seit 3 Jahren da drin klebt + SLA, der aber der Antragsteller selbst zurückzog. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Ysabella-20231013210700-Bob’s Boners and Other Porn Parodies (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn ich dem glauben darf ist das nur ein Zusammenschnitt diverser anderer Werke.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231013230700-Ysabella-2023101321070011`[Beantworten]

kein ausreichender Artikel, keine Relevanzdarstellung.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231020090800-Bob’s Boners and Other Porn Parodies (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz fraglich (siehe IMDb) bzw. nicht dargestellt, zumal relevanzstiftende Filmografie (Haupt- und Nebenrollen in relevanten Filmen) fehlt. -- Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013215400-Sina Platzer (gelöscht)11[Beantworten]

IMDb weist nur vier Rollen aus, dreimal nur Vornamen als Rollenname, einmsl "Telefonistin", ansonsten Castings und einmal Regieassistenz.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231013233500-Nadi2018-2023101321540011[Beantworten]

das duerfte damit eher nicht reichen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-KlauRau-20231014030600-Kriddl-2023101323350011[Beantworten]

Die Infos auf IMDB.com sind leider nicht immer vollständig/up to date. Laut Crew United hat Sina Platzer inzwischen auch einige Hauptrollen auf der Habenseite stehen, darunter finden sich allerdings bislang ausschließlich Kurzfilme. Wenn ich nichts übersehen habe, schaffte es aber keiner dieser Filme zu einer Festivalaufführung oder ins Programm eines Verleihs. Insofern werden die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perlenleser-20231014082500-KlauRau-2023101403060011[Beantworten]

"nur Vornamen als Rollenname" ist kein Löschgrund. Selbst Hauptrollen werden manchmal nur mit dem Vornamen benannt. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-HH58-20231014084800-Kriddl-2023101323350011[Beantworten]

Dass eine Filmfigur nur einen Vornamen hat, ist aber oft genug und wohl auch hier ein Indiz dafür, dass sie keine tragende Bedeutung für die Handlung hat, mithin der/die die Rolle verkörpernde Schauspieler(in) keine "wesentliche Funktion" für den Film im Sinne der RK hat. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perlenleser-20231014090300-HH58-2023101408480011[Beantworten]

Du meinst wie hier? Zugegeben, der Film macht eher nicht relevant, und wenn doch, dann eher nicht sie. In diesem Film sind aber sämtliche Figuren nur mit ihrem Vornamen dargestellt. Wenn eine Filmfigur nur einen Vornamen hat, ist das also kein Löschgrund, tatsächlich nicht einmal ein Argument oder auch nur ein halbwegs sinnvolles Indiz für irgendetwas.

Das ändert aber nichts daran, dass sie als Schauspielerin an keinem Film teilgenommen zu haben scheint, der relevant ist. Als Regisseurin sieht es noch dünner aus, genauso wie mit ihrer Produktionsfirma Sina Platzer Produktion. In Systemsprenger war sie im Casting tätig, das aber nicht in wesentlicher Funktion. Casting wird hier zudem nicht sonderlich relevanzstiftend eingeschätzt, und die Rolle als Assistentin dort schon gar nicht. Daher ist der Artikel wegen fehlender Relevanz zu löschen. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Senechthon-20231014163000-Perlenleser-2023101409030011[Beantworten]

Laut Crew-United hatte Sina Platzer in It's not a Game eine Nebenrolle. Und: Ja, damit ist sie nun einmal nicht relevant. Und: DOCH, es ist meiner Meinung nach in sehr vielen Fällen ein Indiz, ob eine Figur nun einen Vor- und Nachnamen hat oder eben nicht. Ich stimme Dir aber zu, dass dies kein Löschgrund ist. Tatsächlich gilt es, immer noch einmal genauer zu recherchieren – und genau das habe ich ja hier getan. --Perlenleser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Perlenleser-20231014184800-Senechthon-2023101416300011[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13. Oktober 2023#c-Gripweed-20231020071800-Sina Platzer (gelöscht)11[Beantworten]