Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y

Ich (Koenraad) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Benutzer1, Benutzer2 und Benutzer3 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

Alkim hat nach längerer Pause für mich erkennbar etwa im September das Stalking [1] wieder aufgenommen.

Die „Feldgeschworene Malwine von Stosch“ ist eine Nachfolgerin von Alkim Y oder auch Fröhlicher Türke.

Indizien für Übereinstimmung als Malwine

Ständiges Nachbessern eigener Beiträge, Honigtöpfe abklappern, aktuelle Ereignisse (Horrorclowns), aktuelle Wikipstreitfälle (Kreuzstreitartikel [2] steigt bei Ofra Haza unmittelbar während des Editwars um das Kreuz ein), AfD und Rechtspopulismus (Frauke und Beatrix v. S.) [3] [4] , Judentum [5], Musik [6], Unschuldslyrik auf der Sperrprüfung (kennt Betram nicht, musste lange suchen, bis die Sperprüfung gefunden wurde und gar das Haus verlassen wegen der „IP-Blockade“. Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2016/Oktober#Benutzer:Feldgeschworene Malwine von Stosch (erl.), Editwarneigung [7], VM-Affinität [8], die gleichen „Arbeitszeiten“ wie Alkim (ab ca. 7.00 Uhr bis nach Mitternacht), fehlende substanziellen Beiträge, dafür Verlinkungen, Formulierungen, die gleichen Schwächen beim genauen Zielen mit internen Links ([9], dies war schon Thema in früheren CUs von Alkim, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fröhlicher Türke als OkzidentOrient unter „weitere Übereinstimmungen“). Dazu kommt eine virtuelle Identität, die sich von der Masse abhebt. Außerdem hat „Malkim“ gerade genau jenes Bild auf seiner Seite Spezial:Permanenter Link/159104728, dass AY seinerzeit auf seiner Disk hatte. Spezial:Permanenter Link/126279123 Außerdem teilen beide die selbe Weltsicht. Malwine lügt genauso ungerührt wie Alkim [10]. Malwine hat schnell alte Feinde entdeckt (hier Benqo) [11]

„Malkim“ nennt mich genauso „Konrad“ wie alle Alkim-Socken, hier in der Begründungszeile [12], vgl. diesen früheren CU/A.

Indizien zeitliche Abfolge

Im Folgenden sieht man, dass Alwine schweigt, wenn die IPs sprechen und umgekehrt

1. [13] Die IP editiert zielgenau in Alwines Lücke
2. [14] Die IP editiert zielgenau in Alwines Lücke
3. [15] Die IP beginnt das Tagwerk, Alwine übenimmt.
4. [16] Die IP beginnt das Tagwerk, Alwine übernimmt.
5. [17] Die IP beginnt das Tagwerk, Alwine übernimmt.
6. [18] Die IP beendet das Tagwerk Alwines gemeinsam mit der folgenden IP (28. Oktober).
7. [19] Die IP beendet das Tagwerk Alwines (28. Oktober)
8. [20] 29. Oktober Die IP beginnt Alwines Tagwerk, macht zwei Edits zwischendurch und beendet en Block Alwines Tagwerk gemeinsam mit der nächsten IP
9. [21] Die IP beendet Alwines Tagwerk.
10. [22] Malwine beendet ihr Tagwerk und wenige Minuten später erscheint Alkim und kassiert eine Sperre (3. November)
11. [23] Alkim kassiert direkt danach mit neuer IP eine weitere Sperre (3. November)
12. [24] Die IP beginnt das Tagwerk und kassiert eine Sperre (4. November)

Man sieht eine weitere Regelmäßigkeit: Fast immer beginnt oder beendet die IP das Tagwerk Alwines. Liebe Malwine, wie kann Alkim wissen, wann du anfängst und aufhörst? Und warum editierst du nicht, wenn Alkims IPs schreiben? Sprecht ihr euch ab?

Indizien als IPs

Zunächst natürlich die regionale Zuordnung. Wobei sich der Anbieter verändert hat und die regionale Zuordnung sich Richtung Regensburg/Niederbayern verschoben hat. Ferner findet sich das typische Nachbessern auch bei Alkims/Alwines IPs: [25][26][27][28] Im Einzelnen:

• Tage vor der Anmeldung Spezial:Beiträge/2003:86:2F39:AD00:5C37:C233:AD4D:2DA7 bereits auf auf Feindfahrt
  • Spezial:Beiträge/79.207.28.16 (teils auf Feindfahrt)
• Das die IP und IPV6 von einer identischen Person sind, sieht man hier [29] oder hier beim Selbstgespräch zweier IPs Spezial:Permanenter Link/159190743#Petry
• IP am Tag der Anmeldung wurde Alkims IP Spezial:Beiträge/217.229.42.135 gesperrt, direkt danach erfolgte seine Anmeldung als Malwine (“Malkim”).
• Editiert in der Sperrprüfung Brodkey & Umfeld Spezial:Beiträge/2003:86:2F05:9500:B5DC:2C40:DB42:92E0 (mit gelöschtem Versionskommentar, Sperrung – Sperrumgehung). Mit Brodkey hat Alkim als Alwine eine Auseinandersetzung, demnach Missbrauch.
• Alwines IP unterstützt einen alten Bekannten Spezial:Beiträge/217.229.46.148
• Vorgehen gegen eine Esoteriker Spezial:Beiträge/79.207.3.146
  • Spezial:Beiträge/2003:86:2F67:4200:AD9D:4751:ADA9:195A
• Levitenlesung zum Nachteil der Rentenversicherung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:217.9.49.1&curid=6264585&diff=prev&oldid=158970553

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Heinz-Christian_Strache&diff=prev&oldid=159158183 Honigglasbesuch

• Mit IP auf Feindfahrt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=159173340

Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-10-31T10:38:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Um etwaige Schläfer aufzuwecken, kann man auch noch folgende IPs Alkims aus den letzten drei Monaten in die Überprüfung mit einbeziehen:

1. 217.229.57.201 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 12. August
2. 217.229.50.199 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 2. September gegen Brodkey65 und Label5
3. 217.229.54.67 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 3. September, Gegner verfolgen
4. 217.229.51.163 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 7. September, gewöhnlicher Honigtopf
5. 217.229.54.86 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 10. September, Gegner beleidigen
6. 217.229.57.134 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 12. September Kreuzstreit
7. 217.229.57.153 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 13. September versionsgelöschte Beleidigung, Verfolgung von Gegnern
8. 217.229.59.110 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 15. September gegen Bwag
9. 79.207.63.253 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 23. September, für LH
10. 217.229.58.213 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 24. September für LH
11. 217.229.58.210 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 25. September Kreuzstreit
12. 79.207.22.197 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 27. September Streitsucherei und Kreuzstreit
13. 217.229.34.40 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 30. September Kreuzstreit
14. 2003:86:2F5F:6200:A15E:4CC4:1089:F49C – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 30. September Kreuzstreit
15. 79.207.45.212 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 1. Oktober, Kreuzstreit und VM-Gymnastik
16. 2003:86:2F04:A200:204E:CAA9:DCF8:293B – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2. Oktober Kreuzstreit
17. 79.207.49.104 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 2. Oktober Kreuzstreit
18. 79.207.37.47 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 5. Oktober, Kreuzstreit gegen Gridditsch und House1630
19. 79.207.40.69 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 8. Oktober, VM-Gymnastik für vermeintliche Verbündete
20. 79.207.51.88 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 9. Oktober, Anstachelung von M&M zum Kreuzstreit, regt sich darüber auf, dass ein Account beim CU-Verfahren lügt :-)
21. 79.207.39.11 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 14. Oktober, VM-Gymnastik, gegen Gridditsch, Brodkey65
22. 79.207.63.27 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 19. Oktober, Causa Prof. Aronnax, Versuch Bwag anzustacheln, indem Alkim sich als Freund ausgibt

Gruß Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-05T11:51:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Ergänzung zu Sprachgewohnheiten. Fröhlicher Türke schrieb von „zopfige Sprache“ [30]. Malwine ist die einzige in der gesamten Wikipedia, die das ebenfalls tut [31]. Außer Alkim gibt es in der gesamten Wikipedia niemanden, der dieses Wort jemals verwendet hat.[32] Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-09T11:51:00.000Z-Sockenpuppen-Anfangsverdacht11[Beantworten]

Bitte Benutzer:Autumn Windfalls mit abfragen. Der Account zwar nur wenige edits seit dem letzten CU mit AY-Verdacht. Die wenigen abfragbaren edits bestehen aber fast nur aus Lob des damals abfragenden CU-beauftragten auch in seiner Funktion als Admin, weil er „Malvine“ entsperrt hatte. Ansonsten trifft das oben geschilderte Verhalten auch auf Autumn Windfalls genauso zu – nur das der alte Feind nicht Benqo sondern Verum war. Insgesamt ging das in diesem Abschnitt verlinkte CU nicht tief genug. Alkim hat mittlerweile langjährige Erfahrung als Sperrungehungs-Sockenspieler-Provoaccount – mit dem Einsatz von mindestens zwei Providern und auch dem Wissen wann er sie wechseln muss. wenn er wenig hektisch agieren würde wäre er wahrscheinlich mit CU-Mitteln gar nicht mehr zu überführen. beste Grüße --V ¿ Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z-Ergänzungen anderer User11[Beantworten]

Fängst du schon wieder mit deinen neurotischen Verdächtigungen an? Einmal hat dir nicht gereicht? --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Autumn Windfalls-2016-11-02T06:45:00.000Z-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z11[Beantworten]

An den bearbeitenden Checkuser zu Verums Antrag Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag FT/AY, der mich betraf: [33] --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Autumn Windfalls-2016-11-04T10:17:00.000Z-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z11[Beantworten]

Autumn Windfalls ist mMn ein typischer Alkim-Nachfolge-Account. Das war mir, ehrlich gesagt, schon lange klar. Da der Account jedoch weitgehend unauffällig agiert, habe ich da bisher darüber hinweggesehen. Allerdings hat mich Alkim mW niemals konsequent gesiezt wie die Malwine. Deshalb bin ich von der Identität Malwine = Alkim nicht überzeugt. Zu Alkim passen mMn viel besser die „mutigen“ IP-Beiträge, mit denen er seine Gegner fertigzumachen versucht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Brodkey65-2016-11-01T10:59:00.000Z-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z11[Beantworten]

PS: Wie Koenraad nachwies, sind die Indizien mittlerweile mMn erdrückend. Insbesondere das Verbeißen Malwines in ihren alten Konflikt mit Brodkey. Kein Zweifel, das ist Alkim im Reinkultur!!! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Brodkey65-2016-11-02T21:27:00.000Z-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe keine alten Konflikte mit Ihnen, lieber Benutzer:Brodkey65 . Wie auf Ihrer Diskussionsseite besprochen [34]. Weder mit einem Autumn Windfalls, noch mit einem Alkim noch mit einem Bertram habe ich irgend etwas zu tun. Wie Sie sehen werden, falls Zugangsdaten und Teilnehmer technisch abgeglichen werden sollten. Freundliche Grüße Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-02T22:06:00.000Z-Brodkey65-2016-11-02T21:27:00.000Z11[Beantworten]

Es sprechen einige sehr deutliche Indizien dafür, dass Autumn Windfalls mehr als einen prominenten Vorgängeraccount besaß, allerdings ließ er seine alten Accounts schließen bevor ein neuer angelegt wurde. Mit AY/FT sehe ich keine Paralellen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Boshomi-2016-11-08T22:35:00.000Z-Verum-2016-10-30T18:33:00.000Z11[Beantworten]

Aktionistische, viel zu schnell geschriebene, unsubstantiierte VM-Meldungen im Stile Alkims, die einfach zurückgewiesen werden können Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#Hinweis. Die politische Bewertung von Sachverhalten führt dazu, daß mögliche Belege nicht gelesen, sondern gedeutet werden, [35].--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Gustav von Aschenbach-2016-11-11T21:50:00.000Z-Boshomi-2016-11-08T22:35:00.000Z11[Beantworten]

• Sperrumgehung und Konfliktverschärfung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A2003%3A86%3A2F05%3A9500%3AB5DC%3A2C40%3ADB42%3A92E0 um 22.20 logt sich Alkim aus, um eine offenbar derbe Beleidigung im Versionskommentar auf der Sperrprüfung loszulassen, wird gesperrt und macht anschließend als Malwine weiter
• Sperrumgehung 2 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A217.229.42.135 Bereits die Anmeldung und die ersten Edits erfolgten während einer Sperre
• Ausloggen für Metagedöns Spezial:Beiträge/79.207.3.146
• Spezial:Beiträge/217.229.42.196 und Spezial:Beiträge/2003:86:2F05:2900:A9D5:D1F4:2666:FC71 gemeinsames zeitnahes Editieren, sprich Editwar führen. Der Editwar fand mit einem der Lieblingsgegner statt. Die beiden IPs wechseln sich ab, demnach werden zwei IPs verwendet und zeigen eine bewusste Manipulation. Für 2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E und 79.207.34.50 gilt der selbe Missbrauch: Editwar Frauke Petry.
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/05#Benutzer:Sänger (erl.) Hier mit zwei IPs gleichzeitig in einer VM
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/04#Benutzer:Hans Koberger (erl.) Per IP gegen Feind Hans Koberger
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06#Benutzer:Pappenheim (erl.) Per IP gegen Feind Pappenheim
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/07#Benutzer:Bwag (erl.) Mit zwei IPs auf VM gegen Feind Bwag
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/03#Benutzer:Hardenacke (erl.) Hier mit zwei IPs gleichzeitig in einer VM

Man sollte „Malkim“ nicht nicht an den eigenen Worten messen. Schreib … angemeldet oder lass es bleiben Alwine/Alkim ist jedoch jeden lieben Tag dabei Gegner per IP zu malträtieren.

Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-10-31T10:39:00.000Z-Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch11[Beantworten]

Aber Hallo ! Vor einer Woche sollte ich ein Bertram sein, auch auf dieser ulkigenSuch-Seite Checkuser, nun ein Alkim Y. An welche Männer oder Frauen (ist Alkim Y ein Mann oder eine Frau?) ich bzw. meine Bearbeitungen Euch erinnern und was Ihr damit so alles assoziiert ist ja echt lustig. Nee, die kenne ich beide nicht. Die ersten beiden genannten Teilnehmerkonten Malwine von St. und Feldgeschworene Malwine von Stosch sind von mir. Mit dem Zahlenkauderwelsch kann ich nichts anfangen. Welche IPs mir mein Provider zuordnet weiß ich nicht und kann es auch nicht beeinflussen. Bis gerade eben eben vorhin habe ich 170 oder etwas mehr Artikelbearbeitungen gemacht, die allermeisten sind auf Zustimmung getroffen. Auch Zwerginnen haben klein angefangen! Ganz liebe Grüße und einen tollen Start in die kommende Woche ! Eure Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-10-30T18:00:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Eben habe ich eine halbe Stunde mit einem erfahrenen Wikipedianer telefoniert. Ich kenne ihn aus einer regionalen Wikipedia, in der ich auch aktiv bin. Er arbeitet hier seit Jahren mit und ist Euch wahrscheinlich allen bekannt. Er sagte mir, Alkim Y sei bereits Anfang des Jahres 2014 in dieser Wikipedia vollständig gesperrt worden. Seine letzten Texte habe er im Januar oder Februar 2014 geschrieben. Ich soll Euch mal fragen, wie Ihr mir eine Identität mit dem mir unbekannten Mann nachweisen wollt. Und wie lange Ihr die technischen Verbindungsdaten des Alkim Y vorhaltet und mit den meinigen abgleichen könnt? Darum geht es wohl bei solchen Anfragen. Mein Bekannter erzählte mir, dass Alkim Y in ganz anderen Themenfeldern als ich aktiv war. Ich habe mit einer Überprüfung meiner Bearbeitungen und Verbindungsdaten kein Problem, solange nicht Unbeteiligte davon betroffen werden. Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-10-30T21:37:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Benutzer:Koenraad hat mich oben noch einmal mal direkt angesprochen. Und wieder von einem Alkim gesprochen. Zum Mitschreiben für ihn: Weder mit einem Alkim noch mit einem Bertram noch mit einem Autumn Windfalls habe ich etwas zu tun. In einem weiteren Telefonat mit einem Wikipedianer dieser Wikipedia, der sogar mal Admin war, habe ich heute erfahren, dass der ominöse Alkim immer in der Stadt Nürnberg verortet wurde. Ich lebe ganz wo anders. Die IP-Beiträge die Konrad verlinkt hat habe ich mal durchgeklickt. Einige davon sind tatsächlich von mir, keiner davon war aber unzulässig. Mit keinem Beitrag habe ich eine Diskussion oder einen Artikel manipuliert. Normale Bearbeitungen, sie wurden kontrolliert, einige davon waren sachliche Diskussionsbeiträge. Na und ? Da mein Konto (abgesehen von einer aufgehobenen irrtümlichen Sperre) noch nie gesperrt war habe ich auch keine Umgehungen von Sperren begangen. Der Grund ist simpel. Ich war ganz einfach beim Schreiben einiger Beiträge nicht eingeloggt. Wenn man sich abmeldet erscheint sofort folgender ermunternder Hinweis: „Du kannst die Wikipedia jetzt weiter benutzen (wobei deine Änderungen mit deiner IP-Adresse öffentlich registriert werden)...“ Also gibt man nach Abmeldung seine IP öffentlich preis und die steht für den Beitrag. Bei politischen Themen wie Rechtspopulismus oder offenem und verdecktem Antisemitismus ist es vielleicht verständlich, wenn man nicht immer eingeloggt schreibt um keinen Anfeindungen aussetzt zu sein. Wenn es nicht erwünscht ist werde ich das unterlassen und nur noch eingeloggt schreiben. Mit irgendwelchen Alkim, Autumn Windfalls oder Bertram haben meine nicht eingeloggten Beiträge gar nichts zu tun, ich kenne keinen dieser Teilnehmer, weder aus der Wikipedia noch persönlich. Freundliche Grüße und ein wunderbares Herbstwochenende wünscht Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-04T22:26:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Während du das hier schreibst ist eine deiner IPs gesperrt, aber Sperrumgehung ist ja nicht regelwidrig. Ausloggen für Editwar und um Gegner zu zermürben, ist auch völlig okay. Und es ist auch keineswegs bigott, einer IP mit moralischer Empörung zu bescheiden, sie möge sich anmelden und mit offenem Visier spielen, um sich anschließend auszuloggen und ihr nachzueifern. Eins hast du nie verstanden: Ständiges Lügen und Tricksen verscheucht auch die, die auf deiner Seite waren. Keiner von ihnen will mit dir in Verbindung gebracht werden. Hoffe, auch bald wieder von dir zu lesen [36] Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-05T06:45:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Die obige fadenscheinige Erklärung der Malwine von Stosch zeigt umso deutlicher, daß Alkim wieder in voller Fahrt ist. PS: In 8 Jahren Mitarbeit ist es mir hier noch nicht ein einziges Mal (!) passiert, daß ich ausgeloggt wurde, und ich dann unbemerkt als IP weiterschrieb. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Brodkey65-2016-11-05T07:36:00.000Z-Koenraad-2016-11-05T06:45:00.000Z11[Beantworten]

Guten Morgen Benutzer:Brodkey65, Sie haben nicht genau gelesen! Ich schrieb nichts von „unbemerkt“. Vielmehr habe ich begründet, warum einige (wenige) Beiträge von mir ausgeloggt geschrieben wurden. Was nicht verboten ist. Guten Morgen, Benutzer:Koenraad, wenn meine IP gesperrt wäre könnte ich nicht schreiben, wenn ich die die Bedeutung einer Sperre richtig verstehe. Im Übrigen spielen die wenigen nicht eingeloggten Bearbeitungen in Relation zu meinen angemeldeten Beiträgen keine Rolle. Kein Artikel und keine Diskussion wurde damit verfälscht oder manipuliert. Beim Abmelden wurde mir der Text angezeigt: „Du kannst die Wikipedia jetzt weiter benutzen (wobei deine Änderungen mit deiner IP-Adresse öffentlich registriert werden)...“ . Eine Umgehung von Sperren gab es nicht, weil ich nicht „gesperrt“ bin, mit den anderen in der Einleitung dieser Seite erwähnten, mir unbekannten Teilnehmern habe ich nichts zu tun. Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-05T08:44:00.000Z-Brodkey65-2016-11-05T07:36:00.000Z11[Beantworten]

Alkim, der allergrößte Witz war es übrigens neulich, Fernbacher vorzuwerfen, er gebe sich mal als Türke, mal als Jude aus [37]. Genau das, was du selbst jahrelang getan hast: als Benutzer Fröhlicher Türke, Neve Şalom, Moshe Morgenstern, Benutzer:אלקים oder Benutzer:לילות קרויצברג und wie sie alle hießen. Du bist Fernbacher ähnlicher als dir lieb sein kann. Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-05T11:00:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Guten Tag, Koenraad ! Ich habe dir jetzt mehrfach geschrieben, dass ich mit den von dir erwähnten Personen und Teilnehmern nichts zu tun habe. Deine ständige, provokative Anrede mit falschem Namen grenzt langsam an persönliche Angriffe und deine andauernden Unterstellungen werden durch Wiederholung nicht wahrer. Was ich zu deinen Beschuldigungen zu sagen habe, habe ich geschrieben. Im Übrigen habe ich von Anfang meine Mailladresse hinterlegt, für Teilnehmer die jenseits der langsam lächerlich werdenden Vorwürfe ernsthafte Fragen an mich haben. Dir wünsche ich einen wunderschönen Herbsttag ! Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-05T11:12:00.000Z-Koenraad-2016-11-05T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Liebe CU-Administratoren , nachdem Koenrad IPs und Teilnehmernamen nachgeschoben hat möchte ich zusammenfassend klarstellen: Weder mit Bertram, Autumn Windflalls, Alkim, Alkim Y, Fröhlicher Türke, Neve Şalom, Moshe Morgenstern, Benutzer:אלקים und welche Namen weiter oben noch alle genannt wurden habe ich etwas zu tun. Feldgeschworene Malwine von Stosch ist mein erstes und einziges Teilnehmerkonto in dieser Wikipedia. Ich bin allerdings in anderen Wikipedien seit Jahren aktiv und habe in dieser Wikipedia schon lange vor meiner meiner Anmeldung ohne Teilnehmerkonto mitgearbeitet. Daher kenne ich die grundsätzlichen Regeln und die Bearbeitungsformen. Zu den von Konrads verlinkten IP-Barbeitungen: Einige davon sind von mir, wie oben schon erwähnt. Etliche davon wurden auch lange vor meiner Anmeldung geschrieben. Bei denen von mir handelt es sich um Artikelbearbeitungen, einzelne Vandalismusmeldungen und einige manchmal ironische Diskussionsbeiträge. Keiner davon ist regelwidrig, sie sind sachbezogen, die Vandalismusmeldungen die ich mit IP verfasst habe, wurden regulär und korrekt bearbeitet. Es gibt keine Regel, ein vorhandenes Konto auch durchgängig zu verwenden. Jedem Teilnehmer ist es freigestellt, ob er sich mit seinem Konto anmeldet oder nicht. Wenn man sich abmeldet erhält man sofort die Nachricht: „Du kannst die Wikipedia jetzt weiter benutzen (wobei deine Änderungen mit deiner IP-Adresse öffentlich registriert werden)...“ Wenn irgendwelche selbst ernannten Detektive oder „Vandalenjäger“ gelegentlich einmal eine der von mir verwendeten IPs auf VM melden und dahinter als „Meldegrund“ oder „Sperrgrund“ irgend deinen Vor- oder Nachnamen wie „Bertram“ oder „Alkim“ schreiben kann ich das nicht beeinflussen. Eben so wenig kann ich beeinflussen, welche IPs mir mein Provider, die Firma Deutsche Telekom zuteilt. Koenrads Kommentare zu den IP-Beiträgen bestehen durchgängig aus raunendem Verschwörungston „Auf Feindfahrt“, "Levitenlesung ", „editiert in“ , „editiert bei“ usw. Er konstruiert und unterstellt Zusammenhänge, die nicht bestehen. Er redet mich provokativ mit anderen oder meinem verhunzten Benutzernamen an. Ich habe keine „Feinde“, die einzigen mit denen ich einen kleinen Konflikt hatte waren Benutzer:Gridditsch, der im Moment als Schiedsrichter kandidiert, und mit Benutzer:Brodkey65, der ebenfalls derzeit für dieses Amt kandidiert. Beide haben mit vereinten Kräften versucht, mir ebenfalls ein gesperrtes Teilnehmerkonto zu unterschieben. Dagegen habe ich mich gewehrt. Die Bearbeitungen und Beiträge, die ich mit IP geschrieben habe überschneiden sich nicht mit Bearbeitungen, die ich mit meinem Teilnehmerkonto verfasst habe. Kein Artikel und keine Diskussion wurde dadurch manipuliert, verfälscht oder gar vandaliert. Es ist das gute Recht jedes Teilnehmers sich anzumelden oder auch ohne Anmeldung in der Wikipedia zu schreiben. Wie mir geschrieben wurde, kandieren derzeit sogar zwei Admins als Schiedsrichter, die eine sogenannte „Sockenpuppe“ (mit zahlreichen Sperren) betrieben haben. Ich betreibe keine „Sockenpuppe“ und habe kein Vorgängerkonto. Selbst wenn man mir das aber böswillig unterstellt müsste man mich an den Beiträgen messen und an dem, wie ich mit meinem Konto an an dieser Wikipedia mitarbeite. Ein Überprüfung würde zeigen, dass ich mit keinem der von Konrad genannten Personen und Teilnehmern etwas zu tun habe. Ob eine solche Überprüfung datenschutzrechtlich zulässig ist, da sie möglicherweise in die Rechte anderer Personen eingreift, kann ich nicht beurteilen und überlasse es der Sachkenntnis der für CU-Fragen zuständigen Admins. Freundliche Grüße Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-08T21:28:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Alter Zopf, dort: Die Wörter verzopft bzw. zopfig werden als „nicht mehr zeitgemäß“ verwendet. Und du, Koenraad, meinst weil jemand im Jahr 2012 das Wort verwendet hat, sei ein Beweis, dass ich derjenige sei? Du irrst dich. Freundliche Grüße Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-09T12:20:00.000Z-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-08T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Die Antwort von mir (13:20, 9. November 2016), eine direkte Antwort an Koenraad in einem oberen Abschnitt, hat Koenrad nach unten verschoben. In dieses Feld „Stellungnahmen“. Obwohl er seinerseits meine Stellungnahmen hier direkt beantwortet. Außerdem wiederholt er die Angriffe und spricht mich mit einem anderen Teilnehmernamen an, das sogar mehrfach und in provokativer Absicht in den Zusammenfassungszeilen seiner Bearbeitungen Er will dadurch das vorwegnehmen und als Wahrheit hinstellen, was er spekuliert. Das ist unverschämt und eigentlich eine Meldung wegen persönlichem Angriff wert. Ich lasse es, um seine haltlosen Verdächtigungen nicht aufzuwerten. Um den für CU-Sachen zuständigen Admins zu zeigen, dass ich nichts zu verbergen habe, schreibe ich diesen Beitrag ohne Anmeldung, mit meiner IP. der Deutschen Telekom Auf meiner Teilnehmerseite Feldgeschworene Malwine von Stosch ist meine Mailadresse hinterlegt. Freundliche Grüße 79.207.23.4 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-79.207.23.4-2016-11-09T20:24:00.000Z-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-08T21:28:00.000Z11 Malwine[Beantworten]

Hallo Malwine,
du hast mehrfach geäußert, dass einige der eingangs genannten IPs dir gehör(t)en. Wärst du bereit, diese IPs zu benennen? LG -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Hephaion-2016-11-09T20:08:00.000Z-Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde11[Beantworten]

Guten Abend ɦeph, Deine Fage habe ich erst nach meinem Beitrag oben gelesen. Eine IP-Adresse ist diese hier. Welche mir die Deutsche Telekom sonst noch und nach welchem System zuteilt weiß ich nicht. Meine nicht angemeldeten Beiträge waren einige Vandalismusmeldungen, einige Diskussionsbeiträge und auch ein paar Artikelbearbeitungen. Editwars abwechselnd zwischen Teilnehmerkonto und IP nicht, auch in Diskussionen nicht wechselnd zwischen mit und ohne Anmeldung. Um genau zu definieren welche IP-Bearbeitungen von mir waren müsste ich alles noch einmal durchlesen, was Koenrad mit unterstellenden Kommentaren verlinkt hat. Zu meinen IP-Bearbeitungen stehe ich. Freundliche Grüße 79.207.23.4 21:39, 9. Nov. 2016 (CET) Malwine // Und die Bestätigung, dass die nicht angemeldeten Antworten von mir waren ! Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-79.207.23.4-2016-11-09T20:39:00.000Z-Hephaion-2016-11-09T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Welche der oben genannten IP-Adressen DTK-Adressen sind, lässt sich leicht feststellen. Wenn das Dein einziger Provider ist, müssten also mindestens alle anderen Beiträge von jemand anders sein, richtig? -- Perrak (Disk) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Perrak-2016-11-11T06:34:00.000Z-79.207.23.4-2016-11-09T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Zu diesem Edit: Alkim, du lässt dir immer was neues einfallen, letztendlich aber findet sich jemand, dem es auffällt. Ich unterstütze den Antrag von Koenrad mit den klaren Indizien. -jkb- Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c--jkb--2016-10-30T18:06:00.000Z-Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen11[Beantworten]

Guten Abend, -jkb- ! Was heißt ich lasse mir was einfallen? Dort sollte ich Stellung nehmen. Was du im Beitrag oben verlinkt hast war meine Stellungnahme von 19:01 Uhr, nicht die eines mir nicht bekannten Alkim. Sprich mich bitte nicht mit Alkim an, dass bin ich nicht ! Mein Name ist Malwine. Ich sehe einer sorgfältigen Prüfung meiner Beiträge mit großer Gelassenheit und Heiterkeit entgegen. Auch dir einen guten, erfolgreichen Start in die kommende Woche. Es grüßt Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-10-30T18:52:00.000Z--jkb--2016-10-30T18:06:00.000Z11[Beantworten]

In der Erläuterung zur CU-Anfrage steht: "...dass Bearbeitungen vorgeblich verschiedener Benutzer tatsächlich von derselben realen Person vorgenommen wurden. Eine Checkuser-Abfrage wird durchgeführt, wenn nach Ansicht der CU-Beauftragten ein begründeter Verdacht vorliegt, dass ein registrierter Benutzer in regelwidriger Weise Bearbeitungen anonym oder mit Sockenpuppen vorgenommen hat. Ein missbräuchliches Vortäuschen unterschiedlicher Identitäten kann einen schwerwiegenden Regelverstoß darstellen, etwa bei einer Sperrumgehung, bei der Fälschung von Wahlen durch mehrfache Stimmabgabe oder bei Manipulation von Diskussionen durch Vortäuschen von Mehrheiten, und zu befristeten oder unbefristeten Sperren führen..." Soweit die Erklärung. Welche zusätzliche, missbräuchliche Idendität (Sockenpuppe) wurde von der Feldgeschworenen vorgetäuscht? Welche Diskussion oder welcher Artikel wurde missbräuchlich manipuliert? Mit welchen Konten soll die Feldgeschworene Malwine von Stosch abgecheckt werden? Dass es sich um FT/Alkim handelt ist reine Spekulation. Wenn einige der IP-Edits tatsächlich von der Feldgeschworenen Malwine stammen würden, wo wäre der Missbrauch? Hat sie Mehrheiten vorgetäuscht oder Diskussionen, Artikel und Abstimmungen manipuliert? Besteht für Benutzer mit Konto eine Pflichzt sich auch bei heiklen Themen wie Rechtsextremismus und Rechtspopulismus in jedem Fall einzuloggen? Ist das Arbeiten mit IP-Adresse strikt verboten, wenn man ein Konto hat ? --84.167.102.202 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-84.167.102.202-2016-10-31T14:42:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Malwine ausgeloggt im Artikel Martin Sellner im Edit-War-Modus, vgl. auch Disk. IP-Range und Standort alkim-typisch, siehe z.B. diese IP im Kreuzkonflikt. --Gridditsch (allons-y!) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Gridditsch-2016-11-10T13:34:00.000Z-Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts11[Beantworten]

Selbst wenn man unterstellt, die IP Edits seien von Malwine wären sie keine Sperrumgehung. Sie war ausweislich ihres Sperrlogs nach Anmeldung eine Sekunde zur Dokumentation einer Sperraufhebung gesperrt. Danach erst seit gestern Abend, wegen Stimmangabe in einer Schiedsgerichtswahl (Stimme für Griddtisch) ohne stimmberechtigt zu sein. Keines der gemeldeteten IP Edits fällt in einen Zeitraum in dem sie gesperrt war. Ob sie nebenher eine eine Socke betreibt kann eine Abfrage aufdecken. --93.207.134.83 Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-93.207.134.83-2016-11-11T17:27:00.000Z-Gridditsch-2016-11-10T13:34:00.000Z11[Beantworten]

„Malwine“ hat editiert, während „ihre“ IP eine Sperre kassiert hat, sogar hier auf der CU. Du musst nur den Teil Missbrauch lesen. Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-11T17:44:00.000Z-93.207.134.83-2016-11-11T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Alle Unterstützer-IPs kommen aus der selben Region. Was für ein Scherz. Koenraad Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Koenraad-2016-11-11T17:49:00.000Z-Koenraad-2016-11-11T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Guten Abend Koenraad ! Du bist bösgläubig eingestellt. Mit dem was du „Unterstützer-IPs“ nennst kann ich nichts anfangen, ich kenne sie nicht. Bestimmt kannst du die Region feststellen. Oder die IPs technisch vollständig durchleuchten lassen. Wenn es dich interessiert: Ich lebe bei Kirchroth in Bayern, außerhalb der Gemeinde, in einem alten Forsthaus. Wenn es es dich einmal in den niederbayerischen Donau-Wald verschlägt bist du dort herzlich willkommen. Die sehenswerte Stadt Regensburg mit Donaubrücken und wunderschönem Dom (Weltkulturerbe) ist nicht weit entfernt. Den Benutzer:Brodkey65 habe ich gestern auf meiner Diskussionsseite ebenfalls eingeladen. Zu deinem anhaltenden IP-Sperrungs-Geraune: Mir wurde weder im Status der Anmeldung mit meinem Teilnehmerkonto Feldgeschworene Malwine von Stosch noch bei meinen nicht angemeldeten Beiträgen und Bearbeitungen angezeigt, dass ich oder meine IP gesperrt bin. Sonst hätte ich ja wohl auch keine Seiten bearbeiten können. Ich bin Kunde der Deutschen Telekom und habe nicht den geringsten Einfluss darauf, welche IPs mir von dieser Firma zugeteilt werden. Ich bin nicht in der Lage meine IPs zu verändern zu wechseln. Es gab keinerlei Blockaden beim Bearbeiten von Artikeln und Diskussionen. Es ist ein fest installierter Anschluss den mir die Firma installiert hat, die meinen 27 Zoll Apple iMac geliefert, installiert und eingerichtet hat. Freundliche Grüße und ein wunderschönes Spätherbstwochenende wünscht dir Malwine (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-11T20:41:00.000Z-Koenraad-2016-11-11T17:49:00.000Z11[Beantworten]

Ab dem 3.12. habe ich noch einige Tage Resturlaub. Da freue ich mich sehr darauf, Sie, Malwine, vllt in Regensburg persönlich kennenzulernen. Möglw. kann dann ja zwischen uns bestehendes Mißtrauen abgebaut werden. Alkims IPs kommen halt auch aus Regensburg. Sehr viele Zufälle halt! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Brodkey65-2016-11-11T21:12:00.000Z-Feldgeschworene Malwine von Stosch-2016-11-11T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Hephaion-2016-11-11T23:07:00.000Z-Entscheid und Ergebnisse11[Beantworten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Habe die beiden Accounts unbegrenzt gesperrt. Eine Sperre der IPs dürfte wenig zielführend sein. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Feldgeschworene Malwine von Stosch als Alkim Y#c-Tsor-2016-11-11T23:19:00.000Z-Daraus resultierende Maßnahmen11[Beantworten]