Benutzer Diskussion:Sänger

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv 1 - Archiv 2 - Archiv 3

VM in den Archiven: IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII II

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Sänger/. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Drahreg01-2014-04-27T09:00:00.000Z-Unterseitenübersicht11Beantworten

Danke! Bleibt hier mal stehen, ist praktisch zum einfach draufklicken ;) Und an meine Umbenennung angepasst. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2015-04-04T09:41:00.000Z-Unterseitenübersicht11Beantworten

Test einer mobilen Bearbeitung von meinem Handy mit eingeloggter App. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-03-16T18:38:00.000Z-Sänger-2015-04-04T09:41:00.000Z11Beantworten

Danke Sänger für die Hilfe mit den Gräbs!

Passen Sie mal auf ...! Wer hier "ehrlich" ist oder nicht, davon haben Sie nicht die geringste Ahnung, also halten Sie einfach den Mund, wenn Sie keine Ahnung haben, mit wem Sie es zu tun haben, und dass Sie über 40 sind hätte ich mir nicht vorstellen können (nicht signierter Beitrag von Altaripensis (Diskussion | Beiträge) )

Woher weißt du dass User:Loyna Russin ist. Sie gibt überall nur an, dass sie muttersprache Russisch hat - von russischsprachigen Ukrainern kann es sehr wohl auch sein, oder? --K@rl Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Karl Gruber-2016-08-24T19:11:00.000Z-Eierkuchen11Beantworten

Weil es auf ihrer Hauptbenutzerseite in der ruWP (in der sie auch Administratorin ist) so steht (oberster Babel). Übrigens auch auf iherr ukrainischen Nutzerseite. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-08-24T19:16:00.000Z-Karl Gruber-2016-08-24T19:11:00.000Z11Beantworten

okay gewonnen :-) -sorry.--K@rl Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Karl Gruber-2016-08-24T19:39:00.000Z-Sänger-2016-08-24T19:16:00.000Z11Beantworten

?--Loyna (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Loyna-2016-09-02T15:55:00.000Z-Karl Gruber-2016-08-24T19:39:00.000Z11Beantworten

Эта ссылка. Я не говорю почти ни один русский. Daher auf Deutsch weiter: Ich habe eine Änderung einer Bildunterschrift zu einem Deiner Bilder wieder zurückgesetzt von Ukrainische Bliny auf russische Bliny, ich denke, das war korrekt so. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-02T16:01:00.000Z-Loyna-2016-09-02T15:55:00.000Z11Beantworten

Moin Sänger,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

• Kurzer Rückblick auf den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Kurs Bremen vom 31. August 2016 im wp:kurier
• 

  Commons: Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016) – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Jocian-2016-09-01T11:24:00.000Z-Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands11Beantworten

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

Hallo Sänger! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-FNBot-2016-09-02T08:31:00.000Z-Vorlagenaktualisierung11Beantworten

Hallo, vielen Dank fürs Eingreifen !

Der Hp Herzlake (B 213) liegt in der Tat an der 'Hauptstrecke', ist aber grau als außer Betrieb gekennzeichnet. Ich fuhr erst heute dort her - das sollte überarbeitet werden.

Viele Grüße Klaus (nicht signierter Beitrag von Hasselklausi (Diskussion | Beiträge) 3. Sep. 2016, 21:03:25)

Und warum setzt Du dann das Ganze immer wieder auf was falsches zurück? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-03T19:04:00.000Z-Meppen-Haselünner Eisenbahn11Beantworten

"Falsch" ist/war lediglich der >graue Punkt< ! (Bin fast verzweifelt - da fehlte nur ein "|") (nicht signierter Beitrag von Hasselklausi (Diskussion | Beiträge) 3. Sep. 2016, 21:10:51)‎

Ich habe es auch auf der Artikeldisk angesprochen. Das war doch schon richtig, als Du wieder was geändert hast. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-03T19:14:00.000Z-Sänger-2016-09-03T19:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger, danke für deine Intervention. Ich habe die Seite schon vor deinem letzten Revert bei der VM gemeldet. Viele Grüße --Forevermore (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Forevermore-2016-09-05T08:08:00.000Z-Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen11Beantworten

jetzt mal Deine Pöbeleien und Beleidigungen unterlassen! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Majo statt Senf-2016-09-09T12:08:00.000Z-Würdest Du11Beantworten

Eine Ente ist eine Ente ist eine Ente. Ich glaube dem besagten "Autor" kein Wort bezüglich seiner behaupteten Nichtbezahlung der Tätigkeit. Natürlich ist das nicht zu beweisen, aber es ist imho eindeutig und über jeden Zweifel erhaben. Aber wenn in der deWP eine Ente nicht mehr Ente genannt werden darf, wenn sie geht, schwimmt, quakt und aussieht wie eine Ente, dann lasst Euch halt weiter verarschen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-09T12:11:00.000Z-Majo statt Senf-2016-09-09T12:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger,

da ich nicht der hellste bin, kannst Du mir sagen was Cojones bedeutet? Ich würde ja gerne wiessen was Du denkst was mit da fehlt. Da Du doch sonst nie mit Verlinkungen sparst, warum hast Du dieses eine mal das vergessen, dann müßte ich nicht umständlich nachfragen. Würde mich über Antwort freuen. Danke im Voraus. --Elmie (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Elmie-2016-09-12T21:39:00.000Z-Frage zu Deiner Nachricht11Beantworten

Folgende andere Formulierungen gäbe es da noch zu dem, was Dir augenscheinlich fehlt: Der Arsch in der Hose, die Eier (was übrigens die direkte Übersetzung wäre), das Rückgrat... Aber natürlich wusstest Du das sowieso. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-13T04:07:00.000Z-Elmie-2016-09-12T21:39:00.000Z11Beantworten

Danke für die Aufklärung. Nun weiß ich mehr. Ich finde Deinen Ton und die Umgangsformen bemerkenswert. Das erfüllt voll und ganz das Klischee :) Weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia. --Elmie (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Elmie-2016-09-14T08:33:00.000Z-Sänger-2016-09-13T04:07:00.000Z11Beantworten

Nachtrag: Würdest Du bitte aufhören in meinen Benutzerunterseite, wo ich meine Artikel erstelle bevor sie in den ANR verschiebe, zu edieren. Der Buastellenbaustein weißt ausdrücklich darauf hin wo Du Dich befindest und was zu tun ist solltest Du eine Anmerkung haben. Danke. --Elmie (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Elmie-2016-09-14T09:01:00.000Z-Sänger-2016-09-13T04:07:00.000Z11Beantworten

Entschuldige, dass ich so dreist war, auf einer offenen Wikipediaseite einen Tippfehler zu beseitigen. Das ist ja ganz was schlimmes, bei Artikelarbeit helfen. Wie konnte ich nur.... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-14T09:03:00.000Z-Elmie-2016-09-14T09:01:00.000Z11Beantworten

Wenn die Samtgemeinde unverändert fortbestehen würde, hättest du vollkommen recht. Dann müsste die Samtgemeinderatswahl auch in den Samtgemeindeartikel. Da diese aber nun aufgelöst wird, ist die Gemeinde Sibbesse der Rechtsnachfolger und für diese wurde der neue Gemeinderat gewählt. Den Ortsrat habe ich im selben Artikel drin gelassen, es würde sich aber auch anbieten, einen neuen Artikel anzulegen, z.B. Sibbesse (Sibbesse), der sich dann nur auf den Ortsteil bezieht und in den dann auch die Ortsratswahl eingefügt werden könnte. MfG, --Sommerhitze (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sommerhitze-2016-09-24T06:57:00.000Z-Samtgemeinde Sibbesse11Beantworten

Ich habe mal hier eine Diskussion angefangen. Die Ebene Samtgemeinde wurde umbenannt, existiert aber weiter. In dem Artikel sollte, ggf. auch mit anderem Lemma, alles diesbezügliche fortgeführt werden. In dem Artikel zur Gemeinde Sibbesse sollte nur das stehen, was auch mit der echten Gemeinde zu tun hat, so wie das bislang gehandhabt wurde. Warum sollten die Artikel alle komplett umgeschrieben werden, wo sie doch schon im richtigen Umfang bestehen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-24T07:01:00.000Z-Sommerhitze-2016-09-24T06:57:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger, für mich wäre Dein Kompromiss okay gewsen, für den anderen „Streithansel“ offenbar nicht (siehe hier.) --Jamiri (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Jamiri-2016-09-24T13:34:00.000Z-Diskussion:Astrolabenadel11Beantworten

Kategorien kannst Du auf Commons umbenennen lassen, indem Du diese hier einträgst. Dauert zwar eine Weile, weil der Bot wohl manuell und nach Prüfung angestoßen wird, erleichtert aber die Arbeit ungemein. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Offenbacherjung-2016-09-25T23:02:00.000Z-Kategorie auf Commons umbenennen11Beantworten

Danke für den Hinweis. Hab#s mal eingetragen, aber seltsamerweise wurde das mit einem {{unsigned|...}} versehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-25T23:19:00.000Z-Offenbacherjung-2016-09-25T23:02:00.000Z11Beantworten

Nur eine Vermutung: Vielleicht kam das Template nicht mit dem Umlaut im Benutzernamen zurecht.--Offenbacherjung (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Offenbacherjung-2016-09-26T00:06:00.000Z-Sänger-2016-09-25T23:19:00.000Z11Beantworten

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Vorlage:Button

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Jocian-2016-09-30T04:52:00.000Z-Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen11Beantworten

Finde ich nett, dass du die Vorlage zu den "Ländern die ich schon einmal besucht habe" übernommen hast. War übrigens einmal meine Erfindung. --El bes (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-El bes-2016-09-30T16:59:00.000Z-Flaggenparade11Beantworten

Dann danke dafür, wenn ich sie auch woanders her habe, ich weiß bloß nicht mehr, von wem. Jedenfalls hatte der- oder diejenige auch, wie ich, verschiedene px für die Flaggen, damit sie alle die gleiche Höhe haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-09-30T17:41:00.000Z-El bes-2016-09-30T16:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger,

mir ging es nur um Redundanzbeseitigung. Es ist mir egal, in welchem Artikel der Inhalt steht, aber entweder steht es alles unter Bundesnachrichtendienst, dann braucht es keinen eigenen Artikel zur NetBotz-Kontroverse, oder umgekehrt. Ich hätte auch mit Bausteinen um mich werfen können, wollte es aber anders lösen.

Wenns dich nicht interessiert, sorry für mein Rumgesenfe hier.--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Kopiersperre-2016-10-01T21:18:00.000Z-Bundesnachrichtendienst/NetBotz11Beantworten

Redundanzbeseitigung ist schon OK, aber eine Überschrift nur mit einem Hinweis auf einen Artikel geht imho gar nicht. Dass ich dann die Artikelsperre um 2 Sekunden schlage war natürlich keine Absicht, ich denke, mit ein paar Umformulierungen ginge das besser, so war es schlicht eine Kürzung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-01T21:22:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-01T21:18:00.000Z11Beantworten

Upps, so knapp war das? Dann erst recht vielen Dank. Interessant, dass der Benutzer dich hier freundlich anspricht, aber mich als den, mit dem er reden müsste, nur als Vandalen meldet. Die angebliche Redundanz ist nur eines von drei ganz verschiedenen Argumenten, mit denen er die Sache so weit wie möglich kaschieren wollte. Und Umformulierungen sind nicht nötig, da ich den Passus beim BND schon selber neu formuliert habe (und inzwischen wohl mit weiteren Infos ergänzt hätte, die im anderen Artikel nicht stehen). --Klaus Frisch (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Klaus Frisch-2016-10-01T23:29:00.000Z-Sänger-2016-10-01T21:22:00.000Z11Beantworten

@Klaus Frisch: Ich habe in diesem Fall viel falsch gemacht. Trotzdem werde ich darauf bestehen, dass nur belegte Angaben in dem Artikel stehen. Ist es außerdem so schwierig, die Kategorie:Unternehmen (Austin, Texas) zu finden? Wie man am Umfang des Abschnitts NetBotz-Affäre erkennen kann, ist das außerdem das bessere Lemma.--kopiersperre (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Kopiersperre-2016-10-02T16:53:00.000Z-Klaus Frisch-2016-10-01T23:29:00.000Z11Beantworten

Und wo genau hast Du diese einsame Entscheidung jetzt vorab diskutiert um einen entsprechenden Konsens herzustellen? Schon wieder reiner Aktionismus, der nix als böses Blut bringen soll/wird. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-02T16:57:00.000Z-Kopiersperre-2016-10-02T16:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger, hattest Du diese Edits von Septembermorgen und mir mitbekommen [1] [2], [3] Gruß --Orik (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Orik-2016-10-07T19:19:00.000Z-Löschen und Verschieben Deines und meines Edits11Beantworten

Bis auf die [3] alle, und finde ich auch durchaus vertretbar. Meine Replik war imho zwar schon noch im Rahmen, aber danach wurde das tatsächlich zu viel für vorne. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-07T19:22:00.000Z-Orik-2016-10-07T19:19:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger,

ich wollte noch die Fundstelle der Stellungnahme von Oliver Garcia nachreichen. Du findest sie hier, das ist gleich die erste Kommentierung:

http://community.beck.de/node/64039#comment-73373

Viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-ErwinLindemann-2016-10-12T07:30:00.000Z-Heribert Prantl11Beantworten

Und der nächste Privatblog als Pseudobeleg. Inwieweit entsprechen die Blogs WP:Q? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-12T08:01:00.000Z-ErwinLindemann-2016-10-12T07:30:00.000Z11Beantworten

Das sind beides Blogs von Juristen für Juristen. So wie z.B. auch Legal Tribune Online, kurz LTO. Diese drei Blogs rangieren in einer "Gewichtsklasse" juristischer Blogs. Guck Dir z.B. die Experten (bitteschön ohne Anführungszeichen) auf beck blog an. Viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-ErwinLindemann-2016-10-12T09:14:00.000Z-Sänger-2016-10-12T08:01:00.000Z11Beantworten

@ErwinLindemann:Das sind Blogs, Punkt. Und wenn Du Deinen Editwar gegen viele fortsetzt, wird es wohl oder übel auf der WP:VM enden müssen. Inzwischen wurde sogar schon ein Diskussionspunkt eröffnet auf der Artikeldisk, also da, wo Du eigentlich als erstes hättest hin gemusst, denn wer etwas im Artikel haben will hat die Disk aufzusuchen, nicht der, der etwas nur mit komischen Blogs "belegtes" immer wieder in den Artikel hineineditwart. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-12T14:59:00.000Z-ErwinLindemann-2016-10-12T09:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger,

ich würde Dich bitten, den Vorwurf "das Plagiat" Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. Oktober 2016#Radikalkritik in der neutestamentlichen Wissenschaft11 zurückzunehmen. War wohl ein Versehen.

Viele Grüße, --Pibach (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Pibach-2016-10-21T23:20:00.000Z-Plagiatsvorwurf11Beantworten

Warum? Dein "Artikel" war nun mal ein Nachmacher des bald zwei Jahre alten Artikels von Valtental. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-22T08:13:00.000Z-Pibach-2016-10-21T23:20:00.000Z11Beantworten

Wie kommst Du darauf? --Pibach (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Pibach-2016-10-23T06:39:00.000Z-Sänger-2016-10-22T08:13:00.000Z11Beantworten

Ententest Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-23T09:09:00.000Z-Pibach-2016-10-23T06:39:00.000Z11Beantworten

sorry, kann damit nichts anfangen. Würde Dich nochmals bitten Plagiatsvorwurf zurückzunehmen, mit bitte um Verständnis, dass ich sowas nicht stehen lassen kann. Grüße, --Pibach (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Pibach-2016-10-23T09:17:00.000Z-Sänger-2016-10-23T09:09:00.000Z11Beantworten

Der "Artikel" von Dir war/ist ein billiger Abklatsch von dem Originalartikel. Ob Du da konkret im engeren Sinne plagiiert hast, geht mir am Arsch vorbei, er war ein Nachmacherartikel. AGF gilt bei Dir diesbezüglich für mich nicht, dazu hast Du Dich imho klar zu sehr desavouiert. Und frag jetzt nicht nach Diff-Links, Dein ganzes Verhalten belegt für mich, dass ich Dir gegenüber am besten ABF anwenden sollte. Hier kann jetzt gerne EOD sein, ich wüsste nicht, was ich mit Dir, der z.B. augenscheinlich an dem widerwärtigen Hetzfilmchen, das alles andere als eine Doku ist, positive Aspekte erkennen kann, sinnvoll diskutieren könnte, das hat was von mit Trump über Gleichberechtigung reden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-23T09:25:00.000Z-Pibach-2016-10-23T09:17:00.000Z11Beantworten

@Plani: Was genau findest Du an dem obigen Beitrag so verwerflich? Mit dem widerwärtige Hetzfilm ist das Machwerk auf DeineRöhre gemeint, das die Mobber von Kopilot gerne anführen, und das damit sehr gut beschrieben ist. Von einigen wird dieses Machwerk euphemistisch Dokumentation genannt, um damit in die Hetze gegen Kopilot einstimmen zu können. Auch bei diesem Streit ging es darum, Kopilot eins reinzuwürgen. Es gibt halt eine lautstarke Minderheit, die ihren POV gerne in bestimmten Bereichen in die deWP mogelnn möchte, und denen ein eher NPOV-Autor wie Kopilot ein Dorn im Auge ist, zu diesen zähle ich auch Pibach. Sein Auftreten im Honigtopf Ganser zeigt dies imho recht gut, und der hier erwähnte Artikel ging auch primär gegen Kopilot, nicht um die Sache.

Außerdem ist das hier meine Disk, auf der ich schon mal ein wenig deutlicher werde als sonst in der deWP, insbesondere was den Tonfall angeht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Sänger-2016-10-23T12:17:00.000Z-Sänger-2016-10-23T09:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger,

zu deiner Frage, was ich an obigem Beitrag "so verwerflich" finde, möchte ich folgendes ausführen: Auch ich finde den Film, in dem Wikipedia-Autoren systematisch verfolgt werden verwerflich. Sein persönliches Unbehagen diesen Film betreffend kann man aber meines Erachtens nach auch mit einem Vokabular zum Ausdruck bringen, das einem erwachsenen Menschen angemessener ist. Etwa, indem man den Film als das bezeichnet, was er offenkundig ist: Propaganda. Auch die anderen von mir kritisierten Ausdrucksweisen in deinem obigen Beitrag ließen sich meines Erachtens nach im rahmen einer zivilisierten Konversation zwischen erwachsenen Menschen vermeiden. Darum möchte ich dich daher auch an dieser Stelle nochmal höflich bitten.

Zu deinem letzten Satz noch: Ja, dies ist deine Benutzer-Diskussionsseite und diese ist selbstverständlich ein Teil der Wikipedia. Auf sie sind daher genauso wie auf alle anderen Seiten unseres Projekts die Grundprinzipien und die aus diesen ableitbaren weiteren Regelungen anzuwenden. Ein wie auch immer geartetes digitales Hausrecht, das die Verwendung unangebrachten Vokabulars auf Benutzerseiten legitimieren würde, existiert hingegen nicht. Wenn ich dich etwas zum Nachdenken über deinen verwendeten Tonfall gebracht haben sollte, dann wäre der Hauptzweck meiner administrativen Ansprache bereits erreicht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Plani-2016-10-24T14:38:00.000Z-Sänger-2016-10-23T12:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-Xqbot-2016-10-23T09:45:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-23T09:45:34+00:00)11Beantworten

Kann es sein, dass ein Dritter deine Sichtung einfach entfernt hat [4] ? Das wäre dreist. Oder hast du dich umbesonnen? --2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E-2016-10-29T20:43:00.000Z-Petry11Beantworten

Hat schon wieder jemand "entsichtet". --79.207.34.50 Benutzer Diskussion:S%C3%A4nger#c-79.207.34.50-2016-10-29T20:51:00.000Z-2003:86:2F55:3E00:2559:14AE:F694:220E-2016-10-29T20:43:00.000Z11Beantworten