Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Altkatholik62

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Diese Kandidatur hat am 27. April 2016 um 00:15 Uhr begonnen und wurde am 7. Mai 2016 um 00:58Uhr abgebrochen.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo,

seit Oktober 2005 bin ich hier zugange. Mit dieser Kandidatur stelle ich mich zum drittenmal zur Wahl, und ich denke, dass ich seit 2014 einiges dazugelernt habe.

Meine vorherigen Kandidaturen:

Was mich antreibt

Es ist der Wille, gemeinsam eine Enzyklopädie zu schaffen.

Was ich beobachte
  • Sperren von langjährig mitarbeitenden Benutzer/innen sind unproduktiv.
  • Es fehlt an Administrator/inn/en. Löschanträge und Löschprüfungen reichen monatelang zurück, Sperrprüfungen bleiben bis zum Ablauf der Frist unbearbeitet. Das sehe ich nicht als Mangel im Willen, nur als Mangel in der Zahl.
  • Es wird hier zu viel und zu oft mit Freund-Feind-Schemata operiert.
Arbeitsschwerpunkte

Falls ich gewählt werde, möchte ich den Schwerpunkt meiner administrativen Arbeit zunächst bei Aufräumarbeiten setzen. Dazu zähle ich vor allem das Abarbeiten von Verschieberesten, obsoleten Dateien, begründeten Artikelentsperrungen und lang zurückliegenden Löschanträgen. In den – nach meiner Erfahrung „heißen“ – Bereichen Vandalismusmeldung und Sperrprüfung würde ich dann zwar nicht untätig bleiben, wohl gelegentlich eingreifen, doch vorläufig nichts entscheiden.

Was ich verspreche
  • Falls ich gewählt werde, werde ich jede Benutzersperrung (noch) dreimal überdenken, nachdem ich sie dreimal erwogen habe. Oder siebenmal siebenmal (= 49-mal), wie es in der Bibel (sinngemäß) heißt. Das ist die wichtigste Lehre, die ich aus meiner vorigen Admintätigkeit ziehen will.
  • Dem Freund-Feind-Schema möchte ich eine faktenbasierte und belegorientierte Betrachtungsweise entgegenhalten. Das kann ich sicherlich auch als gewöhnlicher Benutzer, nur macht es die Stellung eines Administrators einfacher, dies – insbesondere in Löschdiskussionen und Löschprüfungen – zu tun.
  • Jeder Benutzerin und jedem Benutzer hier unterstelle ich zunächst gute Absichten. Manche kenne ich persönlich, gerade bei ihnen werde ich mich heraushalten (was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte). Wer mir jedoch als störend (vgl. unten) auffällt, sollte dann meiner weiteren Aufmerksamkeit gewiss sein.
Was ich als projektstörend empfinde
  • Vandalismus: Darunter verstehe ich jede Änderung, die den Sinn eines Artikels verzerrt, den Artikel verunstaltet, von einem Interessenkonflikt zeugt oder einfach nur Rechtschreibfehler hineinbringt. Hier empfiehlt sich eine Diskussion auf der dazu vorgesehenen Seite. Das liegt im Auge des Betrachters.
  • Edit-War: Das wiederholte Revertieren. Nachdem ein Edit revertiert wurde, ist ein wiederholter Revert = Edit-War. Hier müssen die Beteiligten diskutieren, das ist ein Kommunikationsproblem.
  • Wheel-war: Edit-war, wie oben definiert, zwischen Admins, insbesondere beim Löschen/Wiederherstellen von Artikeln. Auch das ist ein Kommunikationsproblem.
  • Sockenpupperei: Hier würde ich keinerlei Nachsicht walten lassen und jede/n Sockenpuppenspieler/in unbeschränkt sperren, egal ob geständig oder nicht. So etwas ist eine vorsätzliche Projektstörung.
  • Account-Missbrauch/Sharing: Siehe Sockenpuppen. Neudeutsch: Geht gar nicht.

Jetzt kennt ihr meine Standpunkte. Auch wenn ich nicht gewählt werde, ich arbeite weiterhin hier mit. So leicht bin ich nicht zu vertreiben, und Admin zu sein, ist für mich nicht Status, sondern lediglich Funktion. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T22:15:00.000Z-Altkatholik6211[Beantworten]

Beendigung

Danke an alle Pro-Stimmer, danke aber auch an alle Contra-Stimmer, die mich zum Nachdenken anregen konnten. Ich beende hiermit meine Kandidatur. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-05-06T22:58:00.000Z-Altkatholik6211[Beantworten]

Pro Altkatholik62

  1. Viel Spass. –Be..anyone 💩 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Be..anyone-2016-04-26T22:36:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  2. Harry8 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Harry8-2016-04-26T22:40:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  3. Pro Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Berihert-2016-04-26T22:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  4. Pro: Ja, warum denn nicht… --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Offenbacherjung-2016-04-26T22:51:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  5. Pro Luke081515 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Luke081515-2016-04-26T22:55:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  6. Pro --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Morten Haan-2016-04-26T22:59:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  7. Leyo Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Leyo-2016-04-26T23:19:00.000Z-Pro Altkatholik6211 wie Gustav[Beantworten]
  8. Clemens Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Maclemo-2016-04-26T23:47:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Aber bitte keine Schnellschüsse mehr (wie hier ja auch versprochen wird)[Beantworten]
  9. GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-GregorHelms-2016-04-27T00:52:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  10. --S. F. B. Morseditditdadaditdit Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-S. F. B. Morse-2016-04-27T03:26:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  11. --Wikiwal (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wikiwal-2016-04-27T04:48:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  12. --Coffins (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Coffins-2016-04-27T05:18:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  13. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Holder-2016-04-27T05:45:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Das ist doch schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung.[Beantworten]
  14. -- Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Sternrenette-2016-04-27T06:58:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Unbedingt![Beantworten]
  15. Rosenkohl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Rosenkohl-2016-04-27T07:30:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  16. --Lena1 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Lena1-2016-04-27T07:48:00.000Z-Pro Altkatholik6211 es ist jetzt einen Versuch wert.[Beantworten]
  17. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Turris Davidica-2016-04-27T07:51:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  18. --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Brodkey65-2016-04-27T07:53:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Mein Vertrauen hast Du; aber warum tust Du Dir diese vorhersehbare Schlammschlacht an?[Beantworten]
  19. --Unscheinbar (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Unscheinbar-2016-04-27T07:54:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  20. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hardenacke-2016-04-27T08:36:00.000Z-Pro Altkatholik6211Da weiß man, was man hat.[Beantworten]
  21. --Eppelheim (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Eppelheim-2016-04-27T08:55:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  22. --WhoisWhoME (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-WhoisWhoME-2016-04-27T09:54:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  23. --Orgelputzer (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Orgelputzer-2016-04-27T10:55:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  24. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Zweioeltanks-2016-04-27T11:31:00.000Z-Pro Altkatholik6211mit Bauchschmerzen, aber wir brauchen Admins, gerade auch für die Aufräumarbeiten, auf die er sich jetzt konzentrieren will[Beantworten]
  25. Die Selbstbeschreibung und Ziele klingen ganz gut, warum nicht? --XaviY (говоря) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-XaviYuahanda-2016-04-27T12:32:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  26. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Lutheraner-2016-04-27T12:34:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  27. --Ute Erb (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ute Erb-2016-04-27T13:07:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  28. Altſprachenfreund, Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altsprachenfreund-2016-04-27T13:30:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  29. -- Feuermond16 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Feuermond16-2016-04-27T14:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  30. --Siegfried von Brilon (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Siegfried von Brilon-2016-04-27T15:14:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  31. --all apatcha msg Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-All Apatcha-2016-04-27T17:21:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Für eine Großzahl der Kontrabegründungen muss ich mich schämen. Bekommt wieder eine Chance von mir, obwohl nicht zu 100% überzeugt.[Beantworten]
  32. --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-MBq-2016-04-27T17:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  33. --MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-MBxd1-2016-04-27T20:39:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  34. --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Neozoon-2016-04-27T21:11:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  35. Pro RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Dostojewskij-2016-04-27T21:53:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  36. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Louis Bafrance-2016-04-28T10:53:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  37. --muellersmattes (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Muellersmattes-2016-04-28T10:57:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Wikipedia ist viel zu nachtragend.[Beantworten]
  38. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Carbidfischer-2016-04-28T11:11:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  39. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Sakra-2016-04-28T11:35:00.000Z-Pro Altkatholik6211 reflexionsfreie Schnell-Prostimme ohne sachliche Begründung[Beantworten]
  40. --Ijbond (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ijbond-2016-04-28T13:17:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  41. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Der wahre Jakob-2016-04-28T13:59:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Ein bisschen so wie Brodkey65.[Beantworten]
  42. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Pittimann-2016-04-28T15:59:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  43. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jojhnjoy-2016-04-28T18:03:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  44. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Krächz-2016-04-28T22:16:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  45. --Alma (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Alma-2016-04-29T06:11:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  46. --Odeesi talk to me rate me Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Odeesi-2016-04-29T10:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Allein schon für die Aktion mit dem Timestamp 21. Dez. 2014, 03:48:26[Beantworten]
  47. Guckt euch mal die unbearbeiteten Löschdiskussionen an. Wikipedia braucht fleißige Admins. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Komischn-2016-04-29T11:30:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  48. --Label5 (L5) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Label5-2016-04-29T16:02:00.000Z-Pro Altkatholik6211 nach Durchsicht der Kontraargumente[Beantworten]
  49. --Hsingh (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hsingh-2016-04-29T20:39:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  50. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Reinhard Kraasch-2016-04-29T23:17:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Retourkutschen sind nicht mein Ding...[Beantworten]
  51. --DJ Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Didi 69-2016-04-30T09:38:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Komischer Typ, aber die Admin-Performance war schon ok.[Beantworten]
  52. --MBurch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-MBurch-2016-04-30T14:47:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Aber bitte keine Infinitsperren von langjährigen Autoren in Eigenregie [Beantworten]
  53. --Rogi Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Rogi.Official-2016-05-01T13:09:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  54. --Karlis (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Karlis-2016-05-01T18:22:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  55. --Schnatzel (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Schnatzel-2016-05-01T19:44:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  56. --Zweedorf22 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Zweedorf22-2016-05-01T22:09:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  57. --Schreiben Seltsam? Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Schreiben-2016-05-01T22:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  58. --Toen96 sabbeln Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Toen96-2016-05-02T07:22:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  59. Wenn manche Benutzer den Benutzernamen (!) anprangern, sage ich: Geeigneter Benutzername.  P.W. Siebert (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-P. W. Siebert-2016-05-02T15:54:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
    wenn Du mich schon anpingst, dann sprich mich auch mit meinem Benutzernamen an, danke. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-SlartibErtfass der bertige-2016-05-02T21:06:00.000Z-P. W. Siebert-2016-05-02T15:54:00.000Z11[Beantworten]
  60. --Roland1950 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Roland1950-2016-05-03T04:55:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Meine Meinung hat sich nicht geändert.[Beantworten]
  61. --Artmax (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Artmax-2016-05-03T07:49:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  62. Pro --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gerhardvalentin-2016-05-03T08:04:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  63. Pro --Rabanusmaurus (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Rabanusmaurus-2016-05-03T11:57:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  64. --Ocd (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ocd-cologne-2016-05-03T13:34:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  65. --Mangomix 🍸 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Mangomix-2016-05-03T17:26:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  66. Pro -- feuerst – disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Feuerst-2016-05-03T19:32:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  67. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gmünder-2016-05-05T10:11:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
  68. --clausi → ♥ sags mir Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Drclausoberloher-2016-05-06T17:15:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]

Kontra Altkatholik62

  1. Verstehe es langsam nicht mehr. Null Einsicht in die bisherigen Fehler, die das Projekt als solches verhöhnen. Aber ersma (wieder) "Admin werden", dann wird es schon? --Elop Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Elop-2016-04-26T22:30:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    Verstehe es auch nicht mehr. Was machen böse Admins denn eigentlich immer falsch? Und warum können Menschen sich nicht ändern? --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T22:34:00.000Z-Elop-2016-04-26T22:30:00.000Z11[Beantworten]
  2. Kontra Sorry, but I'm not buying it. Die letzte Admin-Performance war schon nicht überzeugend, die Laudatio birgt Widersprüch in sich und gleich zu Beginn der Wahl werden Voten hier auf der Vorderseite kommentiert --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Artregor-2016-04-26T22:56:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    Sorry again, but I'm not selling anything. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T23:44:00.000Z-Artregor-2016-04-26T22:56:00.000Z11[Beantworten]
  3. Willst die Knöpfe eigentlich immer noch gar nicht nutzen. Siehst offenbar einzig die Diskussion als probates Mittel an. Meine Erfahrung ist leider ganz anders. Vielfach sind Diskussionen nicht möglich, da der Diskussion Diskutiererei um der Rechthaberei im Wege stehen. Zielgerichtet ist das nicht. Und bis du, Altkatholik62, 49x überlegt hast, ob du sperren solltest oder nicht, kann schon extrem viel neuer Schaden entstanden sein. Was wir brauchen sind Admins mit Rückgrat, die Entschlussfreude und Überlegung miteinander verbinden schaffen. Appeasement um des lieben Friedens Willen kostet uns nur gutwillige Autoren, die sich gegen den Mob nicht mehr wehren können. Leider ist die Welt in der wir klar kommen müssen Wikipedia, nicht Utopia. Darum muß man hier einfach mit mehr Realismus ran gehen. Würde dir auch lieber ein Pro geben. Aber das überzeugt so einfach nicht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Marcus Cyron-2016-04-26T23:01:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    Hm. Vielleicht will ich die Knöpfe auch gar nicht? Vielleicht brauche ich sie ja auch gar nicht zur Vergrößerung meines Ego? Sondern nur darum, um hier ein wenig aufzuräumen (lediglich in den Artikeln), um hier den „Hausmeister“ zu geben, um Ordnung zu schaffen? Das „Appeasement um des lieben Friedens willen“, wie du sagst, überlasse ich auch gerne anderen, ich bin ja in diesem Bereich eher für Konfrontation und Härte berühmt, oder? --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T23:38:00.000Z-Marcus Cyron-2016-04-26T23:01:00.000Z11[Beantworten]
  4. Peter -- Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Peter Gröbner-2016-04-27T02:42:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  5. --Felix frag Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Felix Stember-2016-04-27T02:54:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  6. Systematisches Kommentieren von Stimmabgaben in einer Abstimmung zeugt schon mal von schlechtem Stil. --Flyingfischer (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Flyingfischer-2016-04-27T03:58:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    sagt der, der die gesamte Wiki wochenlang genarrt und sich dann (im Gegensatz zu großspurigen Ankündigungen) unauffällig verzogen hat? Das war schlechter Stil! Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Berihert-2016-04-27T08:28:00.000Z-Flyingfischer-2016-04-27T03:58:00.000Z11[Beantworten]
  7. Koenraad Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Koenraad-2016-04-27T04:49:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  8. --Millbart talk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Millbart-2016-04-27T05:01:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  9. --Berita (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Berita-2016-04-27T05:10:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  10. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Miraki-2016-04-27T05:20:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  11. --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Doc.Heintz-2016-04-27T05:50:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  12. --Kabob (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Kabob-2016-04-27T05:54:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  13. --Holmium (d) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Holmium-2016-04-27T05:57:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  14. --Kurator71 (D) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Kurator71-2016-04-27T06:03:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Das ist mir nach dem "Chaos" im letzten Jahr deutlich zu früh. In zwei Jahren sieht das sicher anders aus.[Beantworten]
  15. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Voyager-2016-04-27T06:22:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  16. --Succu (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Succu-2016-04-27T06:25:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  17. --Elmie (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Elmie-2016-04-27T06:26:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Mein altes "Credo": Wer so lange Admin ist gehört schon zum Establishment - und damit zum Problem; Ernuerung tut not. Daher ein Nein. falsche Begründung dank Hinweis Itti - Pardon; bleibe aber beim nein[Beantworten]
  18. Nach Durchlesen der Disk. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Toni Müller-2016-04-27T06:34:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  19. --Micha Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Micha-2016-04-27T06:47:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  20. --MathiasNest (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-MathiasNest-2016-04-27T06:55:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 "Benutzersperren sind unproduktiv" geht in einer Zeit wo die de:WP ein massives Problem mit KPA hat gar nicht.[Beantworten]
  21. --KarlV Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-KarlV-2016-04-27T07:10:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  22. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Unfugsbeseitiger-2016-04-27T07:20:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  23. --Dvl Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Dritte von links-2016-04-27T07:29:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  24. --Studmult (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Studmult-2016-04-27T07:40:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Umseitig überzeugt nicht gerade[Beantworten]
  25. „Vielleicht will ich die Knöpfe auch gar nicht?“ Dann sollst Du sie auch nicht haben. Fun fact: Dass Herr Th. seinerzeit bei der eigenen Adminkandidatur mit „Kontra“ stimmte und ihn das die Kandidatur kostete, ist derzeit auf zwei Wochen genau zehn Jahre her. Schampus für alle! —‏הגות‎414 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Viciarg-2016-04-27T07:50:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  26. Die aggressive Performance auf der Rückseite lässt kein anderes Votum zu. Die massive Werbung für diese AK sowie das Kommentieren der Contra-Votes bestätigen diesen Eindruck. So ist nach dem ziemlich schlechten Eindruck in der ersten Admin-Zeit kaum ein vernünftiger Neustart möglich. Yellowcard (D.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Yellowcard-2016-04-27T07:53:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  27. --Nico b. (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nico b.-2016-04-27T07:55:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Überzeugt mich gar nicht[Beantworten]
  28. --Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Aschmidt-2016-04-27T08:17:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  29. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Amberg-2016-04-27T08:23:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  30. --Wassertraeger Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wassertraeger-2016-04-27T08:28:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Bin leider nicht überzeugt, zu viel Widersprüchliches (49 mal Sperren überlegen, aber echte/vermeintliche Socken sofort? Nur vielleicht Admin werden wollen passt auch nicht ganz. Entweder trotzige Reaktion (schlecht), Unsicherheit (schlechter) oder nur ein Testballon (ganz schlecht)).[Beantworten]
  31. --HsBerlin01 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-HsBerlin01-2016-04-27T08:36:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Man fragt sich ob seine smarte Kandidatur und sein dreistes Auftreten in der Disk von derselben Person sind[Beantworten]
  32. --ElTres (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-ElTres-2016-04-27T08:37:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  33. --Benatrevqre …?! Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Benatrevqre-2016-04-27T08:57:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Benutzersperren sind übrigens überhaupt nicht "unproduktiv", sondern ein notwendiges Mittel. Nach all dem, was in jüngster Zeit admintechnisch vorgefallen ist (ohne dass dies allein dem Bewerber zuzuschreiben wäre), fürchte ich, dass dieser Account wohl in diesem Leben kein Admin mehr werden wird.[Beantworten]
  34. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Achim Raschka-2016-04-27T09:24:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  35.  @xqt Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Xqt-2016-04-27T09:30:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  36. --Wwwurm Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wahrerwattwurm-2016-04-27T09:48:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Mit diesert erneuten Kandidatur tust Du – dies ist jedenfalls mein subjektiver Eindruck – weder Dir noch Wikipedia einen Gefallen.[Beantworten]
  37. --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Brainswiffer-2016-04-27T11:39:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  38. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Vanellus-2016-04-27T13:14:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  39. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-KnightMove-2016-04-27T13:16:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Warum fällt mir gerade der Pater-Brown-Filmdoppelpack Das schwarze Schaf & Er kann’s nicht lassen ein? Vielleicht, weil weder Hauptfigur, noch Bösewichte darin irgendeine Einsicht oder Reue zeigen...[Beantworten]
  40. --Gridditsch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gridditsch-2016-04-27T13:18:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Kontra Wie #2 (Artregor) und vor allem #26 (Yellowcard). Umseitiges Verhalten geht gar nicht.[Beantworten]
  41. --W.E. Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-W. Edlmeier-2016-04-27T14:24:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 War bei der WW 2015 noch neutral; angesichts des imho recht unsouveränen Verhaltens in dieser Kandidatur heute ein klares nein.[Beantworten]
  42. --Andol (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Andol-2016-04-27T15:14:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 mehrfach nicht neutral wahrgenommen[Beantworten]
  43. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Schnabeltassentier-2016-04-27T15:19:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  44. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hannes 24-2016-04-27T15:46:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 ohne Kenntnis der Vorgeschichte nur nach der Bewerbung hätte ich pro gestimmt. Die Kommentare zu den contra-Stimmen und die disk zwingen mich hierher. [So bin ich mit AK62 oft einer Meinung] Sorry.[Beantworten]
  45. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gudrun Meyer-2016-04-27T16:16:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  46. --H O P Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-HOPflaume-2016-04-27T16:32:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  47. Eigentlich habe ich nichts gegen eine zweite Chance, aber der von Altkatholik62 hier und auf der Diskussionsseite angeschlagene Ton in Verbindung mit den unverhältnismäßigen Reaktionen auf kritische Anmerkungen sind No-Gos für Admins --Jivee Blau Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jivee Blau-2016-04-27T16:43:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  48. --Porrohman (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Porrohman-2016-04-27T17:00:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  49. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Andreas Werle-2016-04-27T17:11:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  50. --Anti ad utrumque paratus Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Anti.-2016-04-27T18:21:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Bedaure: Frühere Entscheide zeigen Probleme, zwischen Sachverhalt und Sympathie zu trennen. Das brauchen wir in keine Richtung. WP hat sich in den letzten drei Jahren -z.T. mühsam und viel zu spät- von fünf anderen Admins mit Schwierigkeiten dieser Art getrennt (neben Abwahlen aus anderen Gründen). Was die Entscheidungsqualität u.a. auf VM sukzessive deutlich verbessert hat.[Beantworten]
  51. --GiordanoBruno (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-GiordanoBruno-2016-04-27T18:31:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  52. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Xocolatl-2016-04-27T18:40:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 nach Lektüre der Diskussionen auf der Rückseite[Beantworten]
  53. --Lectorium (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Lectorium-2016-04-27T18:46:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 wie vor. For goodness' sake![Beantworten]
  54. --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-AchimP-2016-04-27T19:14:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  55. --Ulitz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ulitz-2016-04-27T20:12:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Trotz dieser Entschuldigung für seine offensichtlichste - zur Abwahl geführt habende Fehlentscheidung -, ... eine Entschuldigung, die zwar lange auf sich warten ließ, jedoch erst mal aufrichtig auf mich wirkt und für sich allein anerkennenswert ist, reicht mein Vertrauen in den Kandidaten nicht für ein Pro ... Unabhängig davon überzeugt er mich mit seinen sonstigen Statements im Überblick nicht.[Beantworten]
  56. --Hinnerk11 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hinnerk11-2016-04-27T20:38:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 ein Blick auf die Diskussionseite langte...[Beantworten]
  57. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Eschenmoser-2016-04-27T20:42:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  58. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Man77-2016-04-27T21:19:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  59. --Jan Erfurt (Diskussion) 23:40, 27. April 2016 (CEST)
  60. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-RonaldH-2016-04-27T21:58:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  61. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Assayer-2016-04-28T00:41:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  62. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jonathan Data-2016-04-28T04:33:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  63. --ExKV Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-KV 28-2016-04-28T06:12:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  64. --Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Louis Wu-2016-04-28T06:45:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  65. --Rlbberlin (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Rlbberlin-2016-04-28T07:04:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  66. --|G||S|CVU Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Golgaris Schwinge-2016-04-28T10:54:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  67. --Stobaios Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Stobaios-2016-04-28T11:40:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  68. --Mark (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Markobr-2016-04-28T13:39:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  69. -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ulanwp-2016-04-28T14:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  70. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Kuebi-2016-04-28T14:07:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 … mit dem gut gemeinten Rat, das Ding hier anzubrechen.[Beantworten]
  71. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Zweimot-2016-04-28T16:01:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Rigoros und ohne Anhörung sperren (hier würde ich keinerlei Nachsicht walten lassen) und zugleich 49 Mal nachdenken? Ein Widerspruch, der mir zeigt, dass Du nicht nachgedacht hast. Biblische Härte, wo bleibt die christliche Nächstenliebe? Oder Du erwartest Wunder.[Beantworten]
  72. -- HilberTraum (d, m) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-HilberTraum-2016-04-28T16:22:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  73. Ich denke, du hast eine etwas falsche Vorstellung von der Aufgabe. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-IgorCalzone1-2016-04-28T19:44:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  74. -- Allan D. Mercant Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Allan D. Mercant-2016-04-28T19:46:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  75. --Wurmkraut (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wurmkraut-2016-04-28T21:53:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  76. --JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-JTCEPB-2016-04-28T21:54:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  77. --Exoport (disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Exoport-2016-04-29T07:32:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Der Umgang von AK mit seiner WW vor einem halben Jahr (bzw. mit den Problemen damals) stieß mir schon übel auf. Wenn ich jetzt umseitig auf der Diskussion lese habe ich nicht den Eindruck, dass sich daran etwas geändert hat.[Beantworten]
  78. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-JosFritz-2016-04-29T08:37:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Keine Entwicklung erkennbar, nur Taktieren. Und auch das nicht sehr gekonnt.[Beantworten]
  79. Hybridbus Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hybridbus-2016-04-29T09:25:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  80. --gdo Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Giraldillo-2016-04-29T09:58:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 keine Antwort auf der Disk zum selbst eingebrachten Thema Sperren ist auch eine Antwort.[Beantworten]
  81. --Richard Zietz Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Zietz-2016-04-29T10:30:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  82. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Tusculum-2016-04-29T11:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  83. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-SlartibErtfass der bertige-2016-04-29T12:29:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 ungeeigneter Benutzername[Beantworten]
    die hier folgenden Diskussionsbeiträge wurden Spezial:Diff/153974358/154001787?title=Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Altkatholik62 201611. --Rax post Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Rax-2016-05-02T22:20:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-04-29T12:29:00.000Z11[Beantworten]
    --Shisha-Tom (Diskussion) 20:52, 29. Apr. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Shisha-Tom-2016-04-29T18:52:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2016-04-29T12:29:00.000Z11 [Beantworten]
  84. Einer der Hauptgründe für seine Abwahl war die Verhängung einer Infinit-Sperre, von der er hätte wissen müssen, dass sie nicht konsensfähig war. Und nun wirbt er damit, dass er gegen Benutzer:Mich.kramer eine Infinit-Sperre verhängt hätte ([2], [3]), obwohl er wissen müsste, dass auch das nicht konsensfähig wäre? Hmm. -- kh80 •?!• Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Kh80-2016-04-30T04:25:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  85. --Si! SWamP Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Si! SWamP-2016-04-30T09:53:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    --Nichtraucher789 (Diskussion) 17:12, 30. Apr. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nichtraucher789-2016-04-30T15:12:00.000Z-Si! SWamP-2016-04-30T09:53:00.000Z11 [Beantworten]
  86. --Kontra DonGatley (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-DonGatley-2016-05-01T08:00:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  87. --Jocian Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jocian-2016-05-01T12:58:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  88. --René Thiemann (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-René Thiemann-2016-05-01T13:40:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  89. --Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nicola-2016-05-01T14:00:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  90. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jürgen Oetting-2016-05-01T14:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  91. --Doktor Love (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Doktor Love-2016-05-01T14:49:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  92. --Eastfrisian (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Eastfrisian-2016-05-01T15:35:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  93. Lernfähig? --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Roland Kutzki-2016-05-01T17:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  94. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Happolati-2016-05-01T20:03:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  95. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Turnstange-2016-05-01T20:13:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  96. --1971markus ⇒ Laberkasten ... Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-1971markus-2016-05-01T20:24:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  97. --Agricolax (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Agricolax-2016-05-01T21:01:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  98. --Opihuck Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Opihuck-2016-05-01T22:09:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  99. --Bernardoni (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Bernardoni-2016-05-02T00:20:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  100. --Wetterwolke (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wetterwolke-2016-05-02T04:37:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  101. --Lorenz Ernst (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Lorenz Ernst-2016-05-02T08:13:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Trotz guter Pro-Argumente übwiegen die Bedenken.[Beantworten]
  102. --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wosch21149-2016-05-02T11:56:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  103. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Hic et nunc-2016-05-02T14:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    --Jan Erfurt (Diskussion) 16:25, 02. Mai 2016 (CEST) doppelt, siehe #59 --Itti Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jan Erfurt-2016-05-02T14:25:00.000Z-Hic et nunc-2016-05-02T14:06:00.000Z11[Beantworten]
  104. —Ulz Bescheid! Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Ulz-2016-05-02T18:43:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  105. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Koyaanis-2016-05-02T19:54:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Matthäus 18,22: Siebzig mal sieben mal - das dürfte definitiv zu viel sein...[Beantworten]
  106. – Hast du schon mal überlegt, dich selbst unbegrenzt zu sperren? Es wäre es wert. – Giftpflanze Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Giftpflanze-2016-05-02T20:03:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  107. ----nf com edits Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nils Freiheit-2016-05-03T06:55:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
    --Plastiktüte (Diskussion) 09:43, 3. Mai 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [5] --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Plastiktüte-2016-05-03T07:43:00.000Z-Nils Freiheit-2016-05-03T06:55:00.000Z11 [Beantworten]
  108. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Itu-2016-05-03T10:48:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Es wirft ein schwer erträgliches Licht auf dieses Projekt und seine Machtstruktur wenn jemand mit dieser Vorgeschichte plus einer so grusligen Bewerbung noch so viele Prostimmen einfahren kann.[Beantworten]
    in diesem Fall sind es die Contra-Stimmen welche die Licht-Stimmung verderben, was ist an seiner Vorgeschichte denn gruselig, das Gegenteil ist doch der Fall, er hatte versucht das Projekt von einem unsäglichen POV-Account mit deutlicher politischer Agenda zu befreien, das kann man nicht hoch genug einschätzen --Label5 (L5) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Label5-2016-05-04T18:16:00.000Z-Itu-2016-05-03T10:48:00.000Z11[Beantworten]
  109. --Steffen 962 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Steffen 962-2016-05-03T22:33:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  110. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Tsungam-2016-05-04T08:12:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  111. --Nuhaa (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nuhaa-2016-05-04T22:06:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Schönes Beispiel dafür, was passiert, wenn man nicht zu seinen Entscheidungen steht: diejenigen, die die Entscheidung kritisiert haben, stimmen nach wie vor dagegen, zusätzlich verliert man auch noch diejenigen, die die Entscheidung für richtig gehalten haben.[Beantworten]
  112. --Varina (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Varina-2016-05-05T08:39:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  113. -- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-UKoch-2016-05-05T13:15:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Ich möchte mich nicht darauf verlassen müssen, dass alte Fehler nicht wiederholt werden.[Beantworten]
  114. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Don-kun-2016-05-05T14:37:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  115. --Dl4gbe (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Dl4gbe-2016-05-05T20:24:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Wir brauchen eine neue Administrator Kultur, die es auch kleine Lichter (wie mir) erlauben am Wikipedia Leben teilzunehmen. Schnellschüsse von Admins waren und sind kontraproduktiv. Hinter jedem Autor steckt zuerst einmal ein Mensch mit Fehlern. Im Wikipedia wird definitiv zu viel gelöscht, zurückgesetzt, geändert. Und Mitglieder die versuchen einen neuen Artikel zu schreiben sollten geschützt werden, und nicht die Artikel-Verbesserer. Und Wikipedia muss Spaß machen, das ist das allerwichtigste... Perfekt müssen Artikel nicht sein.[Beantworten]
  116. --Franz Titzel (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Franz Titzel-2016-05-06T08:29:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
  117. Bernhard Wallisch Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Bernhard Wallisch-2016-05-06T09:40:00.000Z-Kontra Altkatholik6211. Allerdings kein „strong oppose“.[Beantworten]
  118. --Be11 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Be11-2016-05-06T15:59:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Das geht ja mal garnicht[Beantworten]
  119. --Nixnubix (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nixnubix-2016-05-06T21:52:00.000Z-Kontra Altkatholik6211 Ich bin Atheist[Beantworten]

Enthaltungen Altkatholik62

  1. hab Dich in wirklich schlechter Erinnerung aus dem letzten Jahr. Du versprichst allerdings hier Dein problematisches Sperrverhalten vorsichtiger einzusetzen - abwartend -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Majo statt Senf-2016-04-27T01:50:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  2. Agathenon Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Agathenon-2016-04-27T07:15:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 Nichts für ungut, aber ich kann mich leider nicht klar entscheiden.[Beantworten]
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Informationswiedergutmachung-2016-04-27T09:27:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 Wie vor[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Chaddy-2016-04-27T13:32:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  5. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Wahldresdner-2016-04-27T17:12:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 sind schon genug Gegenstimmen... und etwas mehr Abwarten hätte sicher gut getan[Beantworten]
  6. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Chief tin cloud-2016-04-27T17:24:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 eher nein, aber unter so massiven Kontra-Kommentaren fühle ich mich auch nicht wohl.[Beantworten]
  7. --Michileo (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Michileo-2016-04-28T00:15:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 Ich will mir auch dieses Mal kein Bild machen.[Beantworten]
    Die Contra-Argumente widern mich zwar an, aber für ein pro reicht es nicht.  P.W. Siebert (Diskussion) 13:42, 28. Apr. 2016 (CEST) Auf Pro umgeschwenkt, Enthaltung bitte streichen. -- P.W. Siebert (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-P. W. Siebert-2016-04-28T11:42:00.000Z-Michileo-2016-04-28T00:15:00.000Z11[Beantworten]
  8. --SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-SDKmac-2016-04-28T17:09:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  9. --Losdedos (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Losdedos-2016-04-28T19:00:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  10. --FNDE (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-FNDE-2016-04-28T20:26:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  11. --TeleD (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-TeleD-2016-04-29T09:33:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  12. Nur einmal wahrgenommen, da kompetent und zielorientiert. Die Kontrastimmen und -begründungen beunruhigen mich aber, daher Enthaltung. Gruß, --Nfreaker91 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Nfreaker91-2016-04-29T09:48:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  13. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gripweed-2016-04-29T16:44:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211 Mhm, die Kontrargumente machen mich etwas stutzig. Hatte ihn eigentlich gut in Erinnerung, bis auf die erfolglose Wiederwahl, wo ich die gerade Linie vermisste... Daher nun lieber hier. [Beantworten]
  14. --Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Slökmann-2016-04-30T23:48:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  15. -- Proxy (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Proxy-2016-05-01T09:07:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  16. --Gestumblindi Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gestumblindi-2016-05-01T21:11:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  17. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-HerrSonderbar-2016-05-01T21:35:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  18. --Udo T. (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Udo T.-2016-05-03T07:58:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  19. --Preußen (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Preußen-2016-05-04T07:55:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  20. --GroupCohomologist (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-GroupCohomologist-2016-05-04T09:34:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  21. -- Dag hb (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Dag hb-2016-05-04T15:05:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]
  22. --Jank11 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Jank11-2016-05-05T09:26:00.000Z-Enthaltungen Altkatholik6211[Beantworten]

Kommentare Altkatholik62

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62_2016&oldid=226731732“