„Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016“ – Versionsunterschied

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo,

seit Oktober 2005 bin ich hier zugange. Mit dieser Kandidatur stelle ich mich zum drittenmal zur Wahl, und ich denke, dass ich seit 2014 einiges dazugelernt habe.

Was mich antreibt

Es ist der Wille, gemeinsam eine Enzyklopädie zu schaffen.

Was ich beobachte

• Benutzersperren sind unproduktiv.
• Es fehlt an Admins. Löschanträge und Löschprüfungen reichen monatelang zurück, Sperrprüfungen bleiben bis zum Ablauf der Frist unbearbeitet. Das sehe ich nicht als Mangel im Willen, nur als Mangel in der Zahl.
• Es wird hier zu viel mit Freund-Feind-Schemata operiert.

Arbeitsschwerpunkte

Falls ich gewählt werde, möchte ich den Schwerpunkt meiner administrativen Arbeit zunächst bei Aufräumarbeiten setzen. Dazu zähle ich vor allem das Abarbeiten von Verschieberesten, obsoleten Dateien, begründeten Artikelentsperrungen und lang zurückliegenden Löschanträgen. In den – nach meiner Erfahrung „heißen“ – Bereichen Vandalismusmeldung und Sperrprüfung würde ich dann zwar nicht untätig bleiben, wohl gelegentlich eingreifen, doch vorläufig nichts entscheiden.

Was ich verspreche

• Falls ich gewählt werde, werde ich jede Benutzersperrung (noch) dreimal überdenken, nachdem ich sie dreimal erwogen habe. Oder siebenmal siebenmal (= 49-mal), wie es in der Bibel heißt. Das ist die wichtigste Lehre, die ich aus meiner vorigen Admintätigkeit ziehen will.
• Dem Freund-Feind-Schema möchte ich eine faktenbasierte und belegorientierte Betrachtungsweise entgegenhalten. Das kann ich sicherlich auch als gewöhnlicher Benutzer, nur macht es die Stellung eines Admins einfacher, dies – insbesondere in Löschdiskussionen und Löschprüfungen – zu tun.
• Jeder Benutzerin und jedem Benutzer hier unterstelle ich zunächst gute Absichten. Manche kenne ich persönlich, gerade bei ihnen werde ich mich heraushalten (was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte). Wer mir jedoch als störend (vgl. unten) auffällt, sollte dann meiner weiteren Aufmerksamkeit gewiss sein.

Was ich als projektstörend empfinde

• Vandalismus: Darunter verstehe ich jede Änderung, die den Sinn eines Artikels verzerrt, den Artikel verunstaltet, von einem Interessenkonflikt zeugt oder einfach nur Rechtschreibfehler hineinbringt. Hier empfiehlt sich eine Diskussion auf der dazu vorgesehenen Seite. Das liegt im Auge des Betrachters.
• Edit-War: Das wiederholte Revertieren. Nachdem ein Revert revertiert wurde, ist ein wiederholter Revert = Edit-War. Bitte diskutieren, das ist ein Kommunikationsproblem.
• Wheel-war: Edit-war, wie oben definiert, zwischen Admins, insbesondere beim Löschen/Wiederherstellen von Artikeln. Das ist ein Kommunikationsproblem.
• Sockenpupperei: Hier würde ich keinerlei Nachsicht walten lassen und jede/n Sockenpuppenspieler/in unbeschränkt sperren, egal ob geständig oder nicht. So etwas ist eine vorsätzliche Projektstörung.
• Account-Missbrauch/Sharing: Siehe Sockenpuppen. Neudeutsch: Geht gar nicht.

Jetzt kennt ihr meine Standpunkte. Auch wenn ich nicht gewählt werde, ich arbeite weiterhin hier mit. So leicht bin ich nicht zu vertreiben, und Admin zu sein, ist für mich nicht Status, sondern lediglich Funktion. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T22:15:00.000Z-Altkatholik6211[Beantworten]

1. Viel Spass. –Be..anyone 💩 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Be..anyone-2016-04-26T22:36:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
2. Harry8 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Harry8-2016-04-26T22:40:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
3.  Pro Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Berihert-2016-04-26T22:46:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
4.  Pro: Ja, warum denn nicht… --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Offenbacherjung-2016-04-26T22:51:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
5.  Pro Luke081515 Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Luke081515-2016-04-26T22:55:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
6.  Pro --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Morten Haan-2016-04-26T22:59:00.000Z-Pro Altkatholik6211[Beantworten]
7. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Gustav von Aschenbach-2016-04-26T23:01:00.000Z-Pro Altkatholik6211 Mit leichtem Bauchgrummeln. Ich hoffe und vermute aber, daß Du aus Erfahrungen gelernt hast bzw. vorsichtiger bist und finde den Ansatz gut, im Bereich der Störsocken bzw. Sockenspieler aktiv sein zu wollen. Versuchen wir`s...[Beantworten]

1. Verstehe es langsam nicht mehr. Null Einsicht in die bisherigen Fehler, die das Projekt als solches verhöhnen. Aber ersma (wieder) "Admin werden", dann wird es schon? --Elop Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Elop-2016-04-26T22:30:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]

   Verstehe es auch nicht mehr. Was machen böse Admins denn eigentlich immer falsch? Und warum können Menschen sich nicht ändern? --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Altkatholik62-2016-04-26T22:34:00.000Z-Elop-2016-04-26T22:30:00.000Z11[Beantworten]

2.  Kontra Sorry, but I'm not buying it. Die letzte Admin-Performance war schon nicht überzeugend, die Laudatio birgt Widersprüch in sich und gleich zu Beginn der Wahl werden Voten hier auf der Vorderseite kommentiert --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Artregor-2016-04-26T22:56:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]
3. Willst die Knöpfe eigentlich immer noch gar nicht nutzen. Siehst offenbar einzig die Diskussion als probates Mittel an. Meine Erfahrung ist leider ganz anders. Vielfach sind Diskussionen nicht möglich, da der Diskussion Diskutiererei um der Rechthaberei im Wege stehen. Zielgerichtet ist das nicht. Und bis du, Altkatholik62, 49x überlegt hast, ob du sperren solltest oder nicht, kann schon extrem viel neuer Schaden entstanden sein. Was wir brauchen sind Admins mit Rückgrat, die Entschlussfreude und Überlegung miteinander verbinden schaffen. Appeasement um des lieben Friedens Willen kostet uns nur gutwillige Autoren, die sich gegen den Mob nicht mehr wehren können. Leider ist die Welt in der wir klar kommen müssen Wikipedia, nicht Utopia. Darum muß man hier einfach mit mehr Realismus ran gehen. Würde die auch lieber ein Pro geben. Aber das überzeugt so einfach nicht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/Altkatholik62 2016#c-Marcus Cyron-2016-04-26T23:01:00.000Z-Kontra Altkatholik6211[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.