Hallo,

seit ungefähr 3 Wochen werden mir neue Verlinkungen auf meine Artikeln nicht mehr angezeigt. Woran könnte es liegen? In der Hilfe habe ich nichts brauchbares gefunden. Danke

--Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Kann ich bestätigen, einen solchen Hinweis hatte ich zuletzt vor genau 21 Tagen am 28. Juni 2018. Vielleicht war es ein Softwareupdate, dass die Notifications betraf und dieses Ping deaktiviert haben könnte? Ist mir gar nicht so aufgefallen, aber dazwischen gab es durchaus neue Verlinkungen, die an mir vorbeigingen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-19T07:29:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z11Beantworten

Was zu dieser Zeit (29. Juli) hinzugekommen ist, sind die persönlichen globalen Einstellungen, vielleicht hakt dort etwas. Du kannst ja mal testen was passiert, wenn du diese Option: „Bei diesen Ereignissen benachrichtigen“ auf „global“ benachrichtigen setzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-19T07:44:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T06:04:00.000Z11Beantworten

Ich habe seit vier-fünf Tagen alle Einstellungen auf Global gesetzt. Dies hat aber auch nichts gebessert. Ist das nun bei allen abgeschaltet oder nur bei einem Teil der User Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-19T10:29:00.000Z-Lómelinde-2018-07-19T07:44:00.000Z11Beantworten

Es gab auf jeden Fall einige Probleme mit globalen Einstellungen. Ich konnte aber vorerst keinen Bug finden, der das Problem mit den Links beschreibt. @Hoefler50: Kannst du einen Screenshot von deinen lokalen und globalen Einstellungen hochladen oder mir per Wiki-Mail schicken? Danke!--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z-Hoefler50-2018-07-19T10:29:00.000Z11Beantworten

Wie kann ich dir eine Wiki-Mail schicken? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T14:12:00.000Z-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z11Beantworten

Spezial:E-Mail senden/Cirdan11 klicken. Du musst aber in deinen eigenen Einstellungen eine Mailadresse hinterlegen. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-07-20T14:17:00.000Z-Hoefler50-2018-07-20T14:12:00.000Z11Beantworten

Das reicht nicht du musst auch den Empfang zulassen damit es nicht ins Leere geht. Siehe →diese Beobachtung --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T14:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-20T14:17:00.000Z11Beantworten

@Cirdan, da das Problem auch bei mir auftritt und ich absolut nichts auf global umgestellt habe, scheint es so zu sein, als würde irgendein global (selbst wenn nicht aktiviert) hier die Mitteilung bei neuer Verlinkung unterbinden. Man merkt es ja eher selten, also ich schreibe die „Links auf die von mir angelegten Seiten“ ja nicht mit, wie also soll ich merken, dass es verlinkt wurde, ohne, dass ich es gemeldet bekam. Ich habe aber extra nachgesehen, und es gab definitiv Verlinkungen auf ein Lemma, die mir bis zu dem Zeitpunkt immer gemeldet wurden. Ich kann es ja mal testen und verlinke mal Seiten die du erstellt hast. Dann kannst du ja sagen, ob das bei dir durchkam. Ich habe mal eine DFB-Akademie verlinkt, eigentlich solltest du also ein Ping erhalten haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T14:21:00.000Z-Cirdan-2018-07-19T19:12:00.000Z11Beantworten

1: Ich hab dir gestern eine Mail geschickt,aber anscheinend ohne Erfolg. Ich wüsste aber nicht wie ich dort Fotos einfügen kann. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T15:27:00.000Z-Lómelinde-2018-07-20T14:21:00.000Z11Beantworten

Das geht nur über normalen E-Mail versandt. Also wenn Cirdan die eine Mail schreibt, kannst du ihm anschließend ein Bild oder irgendeinen anderen Anhang zusenden. Nur eben nicht über Wikimail →Hilfe:E-Mail#E-Mail-Funktion_(„Wikimail“), die kann nur Textnachrichten, soweit ich weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-20T16:56:00.000Z-Hoefler50-2018-07-20T15:27:00.000Z11Beantworten

@Cirdan: Hallo, die Beschreibung von Lomelinde beschreibt meinen aktuellen Wissensstand. Wie soll ich dir die Bilder zukommen lassen? Oder müsste ich mich mit dem Problem an eine Andere Seite wenden? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-20T20:54:00.000Z-Lómelinde-2018-07-20T16:56:00.000Z11Beantworten

Gibt es Benutzer, die noch Verlinkungsbenachrichtigungen erhalten? --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Diwas-2018-07-20T22:41:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

@Diwas: Bist du auch betroffen?

@Hoefler50: Deine E-Mail ist angekommen und ich habe dir gerade geantwortet, so dass du mir zurückschreiben kannst.

Ich habe den Fehler schonmal gemeldet. Es wäre wichtig, zu wissen, wer davon noch betroffen ist, damit die Entwickler möglichst viele Fälle anschauen können. (Da ich die Einstellung deaktiviert habe, kann ich leider keine Auskunft geben.)--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z-Diwas-2018-07-20T22:41:00.000Z11Beantworten

Ich suche mal ein paar Fälle heraus, wo ich eigentlich eine Info bekommen hätte.

Artikel	Link eingefügt am	Mention	Anmerkung
Carl Frederik Bricka	28. Juni 2018	Ok	über Vorlage:DanskBio (müssten noch einige mehr sein)
	29. Juni 2018	N
	14. Juli 2018
Alexander Brunschwig	11. Juli 2018	N	Bot: Automatische Aktualisierung, APPERbot/LdB
	11. Juli 2018		manuell durch Benutzer verlinkt

Wie gesagt ist es etwas schwierig die zu finden, wenn man nicht weiß „wer wann wo“ einen Artikel neu verlinkt haben könnte. Daher nur Fälle wo ich es relativ leicht finden konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-21T08:52:00.000Z-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z11Beantworten

Danke, gebe ich sofort weiter!--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-21T10:10:00.000Z-Lómelinde-2018-07-21T08:52:00.000Z11Beantworten

Die letzte Benachrichtigung über Neuverlinkung erhielt ich am 28. Juni 2018. Üblicherweise wird die Begriffsklärungsseite China beinahe täglich neuverlinkt. --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Diwas-2018-07-21T23:20:00.000Z-Cirdan-2018-07-21T07:25:00.000Z11Beantworten

Bei mir war das Problem mit der fehlende Anzeige auch schon zwei Wochen wie ich noch garnicht wusste, dass es Globale Einstellungen gibt. Ich bekomme üblicherweise Benachrichtigungen für den Artikel Sohlgefälle wenn die Infobox Flüsse eingefügt wird. Kananaskis_River und Palliser River hätten auftauchen müssen. Ravet (Aube) war am 28. Juni der letzte Artikel, der verlinkt wurde. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-23T05:29:00.000Z-Diwas-2018-07-21T23:20:00.000Z11Beantworten

Hier tut sich wohl auch nicht wirklich etwas. Nicht dass ich erpicht auf Pings wäre. Leider hat ja auch niemand weiter auf die Aufforderung Cirdans Zitat: „Es wäre wichtig, zu wissen, wer davon noch betroffen ist, damit die Entwickler möglichst viele Fälle anschauen können.“ geantwortet, ob er sie es nach dem 28. Juni eine erfolgreiche Mitteilung über eine Artikelverlinkung erhalten hat. Also frage ich noch einmal ganz direkt:

Dann möge er sich jetzt bitte melden und ein Beispiel dafür verlinken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-26T17:41:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Ich nicht Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Hoefler50-2018-07-28T07:39:00.000Z-Lómelinde-2018-07-26T17:41:00.000Z11Beantworten

Ich auch nicht, aber gefragt war ja das Gegenteil. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Xocolatl-2018-07-29T14:14:00.000Z-Hoefler50-2018-07-28T07:39:00.000Z11Beantworten

Bisher gibt es leider keine Reaktion der WMF. Es scheint aber Probleme damit zu geben, zu erkennen, wenn Links auf Artikel eingefügt werden. Weitere Meldungen mit Beispiellinks wären sehr hilfreich.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-31T19:06:00.000Z-Mitteilung über neue Verlinkung11Beantworten

Eben ist mir im Artikel Takaka ein recht intensiver Gebrauch der Vorlage lang aufgefallen. Insbesondere werden dabei durchgänig die geographischen Bezeichnungen markiert und dabei sogar nach Teilworten differenziert. Im Quelltext liest sich das dann so:

Ist das so gedacht und üblich? Oder sollte ich die Verwendung auf den ersten Satz zurück fahren?---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KaiMartin-2018-07-28T15:38:00.000Z-lang-Bausteine11Beantworten

Ich halte es für einen kardinalen Unfug, Verarschung der Leser und Verunstaltung des Quellcodes. In ganz wenigen Ausnahmen mag es einen Sinn haben, aber wenn ich in einem Geo-Artikel über ein russisches See den Hinwseis darauf, was russisch ist, sehe, so raufe ich mir die Haare. Es reicht, dass ich in diesem Zusammenhang erfahre, dass es eben russisch ist (logo) und nicht türkisch. Bei ganz seltenen Sprachen mag es eine Berechtigung haben, aber in 98 % der Fälle müsste es raus. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2018-07-28T15:43:00.000Z-KaiMartin-2018-07-28T15:38:00.000Z11Beantworten

Das ist ein benutzerspezifisches Problem.

Ich konnte beim ersten Blick auf den Abschnitt erraten, dass es angesichts von mi um Neuseeland gehen müsse.

Es gibt genau zwei lang-jährig anspracheresistente Benutzer, den einen für Neuseeland und den anderen für ungarisch; ansonsten besteht das Problem praktisch nicht.

Bei lateinisch verschriftetem Text ist keinerlei Kennzeichnung erforderlich; sinnvoll gleichwohl für zentrale Begriffe wie eine Übersetzung des Lemmas oder von Kernbegriffen der Thematik.

Es gibt keine Richtlinie, die einen vielhundertfachen Einsatz der lang für lateinisch verschriftete Texte in Artikeln in irgendeiner Weise regeln würde.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-07-28T15:50:00.000Z--jkb--2018-07-28T15:43:00.000Z11Beantworten

Da müsste sich jemand mit Screen-Reader oder ähnlichem Hilfsmittel melden und was dazu murmeln. Für andere macht das wohl keinen Unterschied. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-28T17:14:00.000Z-KaiMartin-2018-07-28T15:38:00.000Z11Beantworten

Auch ein Screenreeder kommt mit dem einfachen Hinweis "englisch: xxx" klar, ohne das Brimborium Vorlage:En, wo ich erfahre, dass Englisch die Sprache in England ist. Für einen Artikel über ein geographisches Objekt lebenswichtig. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2018-07-28T17:23:00.000Z-Wurgl-2018-07-28T17:14:00.000Z11Beantworten

Ich hatte im März auch eine Diskussion zur Verwendung von {{Lang}} mit Ulanwp, den ich hiermit einlade, an der Diskussion teilzunehmen.

Sein Argument war, die Verwendung sei nötig, um die Texte (in der Zukunft?) maschinenlesbar zu machen und das Wort Māori sei beispielsweise für einen Sprachsynthesizer ("für Deutsch" in der Schreibweise mit Diakritikon) nicht interpretierbar.

In der Diskussion damals bestand das Problem m. E. darin, dass die Verwendung der Vorlage tatsächlich nirgends geregelt ist, wie du schon sagtest, PerfektesChaos. Er hat in der Diskussion leider nicht nachvollzogen, dass Wörter, die es im Deutschen gibt, wie Maori oder Paris, keinesfalls eines Taggings bedürfen. Da ich keine Bereitschaft zur Einigung erkennen konnte, wollte mich nicht in eine Auseinandersetzung mit ihm begeben. Vielleicht können wir das hier ja jetzt gemeinsam klären? Willi P • Disk • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Willi P-2018-07-28T19:16:00.000Z--jkb--2018-07-28T17:23:00.000Z11Beantworten

In Wien gibts so Worte wie "Tramway". Den Screenreader möcht ich sehen, der bei {{lang|de|Tramway}} das so ähnlich ausspricht, wie es meine inzwischen verstorbene Verwandtschaft in Wien ausgesprochen hat. PS: Klasse war mal der "Al Gore" der wurde von so einem Screenreader als "Aluminium Gore" vorgelesen … --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-28T19:34:00.000Z-Willi P-2018-07-28T19:16:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank Willi P, dass du mich zu dieser Diskussion eingeladen hast. Ich weiß, dass sich einige hier an der Verwendung der Vorlage Lang stören und den damit versehenen Text für nicht lesbar halten. Aber der hier verwendete Editor läßt sich so steuern, dass Vorlagen und Textattributierungen in unterschiedlichen Farben dargestellt werden und somit der Text wieder lesbarer wird und Fehler leichter erkennbar werden.

Nun zur Vorlage Lang: Mit der Verwendung der Vorlage können Screenreader auf die jeweilige Sprache umschalten und den Text dann in der jeweiligen Sprache korrekt lesen. Das dies keine Zukunft mehr ist, zeigt JAWS. Der Sreenreader ist in der Lage die vom Parser der WP umgesetzten Befehle {{lang|en|xxx}} in <span lang="en">xxx</span> zu lesen und in der entsprechenden Sprache auszugeben. So werden Texte wie: <span lang="mi">Te Komihana O Ngā Tari Kāwanatanga</span> oder <span lang="en">Government Communications Security Bureau</span> nicht in Deutsch verstümmelt gelesen sonder in der jeweiligen Sprache verständlich. Die Software kann auf Windows zu Testzwecken installiert werden und läuft für 40 Minuten jeweils nach einem Kaltstart des Systems. Open Source Entwicklungen gibt es auch, sind aber noch nicht ganz so weit.

In Zeiten, von Cortana, Siri, Alexa usw. kann sich die WP diesen neuen Techniken nicht verschließen. Man mag die Entwicklung persönlich gut finden oder auch nicht, verschließen davor kann man sich als Anbieter von Dienstleistungen nicht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2018-07-29T10:36:00.000Z-KaiMartin-2018-07-28T15:38:00.000Z11Beantworten

Gerade Cortana, Siri, Alexa und so weiter zeigen, dass der Zug der Zeit in eine andere Richtung fährt als die, die Du mit der lang-Vorlage einschlägst. Diese Dienste arbeiten gerade nicht mit einer manuellen Auszeichnung und Attributierung von allen möglichen Fakten bis hin zur Aussprache. Vielmehr erkennen sie mit immer besser werdenden Algorithmen selbständig, welche Sprache jeweils "richtig" ist und lenken die Ausprache entsprechend um. Manuelle Auszeichnung von Inhalten im Quelltext mit Start- und End-Tokens ist eine Technik aus den 80er und 90er Jahren. Siehe LaTeX und vor allem HTML mit der konsequenten Fortführung XML. Leider führt sie dazu, dass der eigentliche Inhalt für menschliche Augen nicht mehr flüssig zu lesen (und zu schreiben) ist.

Die Syntax von wikitext und insgesamt das Wiki-Konzept ist eine Reaktion auf diese Problematik. Sie reduziert im Vergleich zu HTML drastisch die Menge an Auszeichnungen und Meta-Text. Es ist zumindest plausibel den Erfolg von Wikipedia auch auf die relative Einfachheit zurückzuführen den der "Quelltext" der Artikel hat. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-KaiMartin-2018-07-29T16:14:00.000Z-Ulanwp-2018-07-29T10:36:00.000Z11Beantworten

Right!, wenn die Wikipedia eines Tages mit viel Geld die Technik von Cortana, Alexa und Co. übernehmen kann, lassen wir ein Script über alle Artikel laufen und entfernen die Vorlage Lang wieder, no Problem. Doch bis dahin wüsste ich nicht, wie man das Problem anders lösen könnte. Realistische Lösungen sind herzlich willkommen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2018-07-29T18:57:00.000Z-KaiMartin-2018-07-29T16:14:00.000Z11Beantworten

Contra. (erst einmal hoffe ich, dass irgendwelche Cortanas und ähnliches verdummendes und spieonierendes Zeug in der wp nie ankommen.) Zweitens, zu den Vorzügen der Sprachmaschinen, die alles richtig aussprechen: wozu denn das??? Ich als Leser weiß ich ohnehin nicht, wie ich chinesisch 黃國昌, Pinyin Huáng Guóchāng lesen soll, und komme klar damit. Irgendwie so oder ähnlich. Wobei das beim Chinesischen noch einen Sinn machen kann, ich schreibe gerade einen Artikel wo Hokkien und maliisch vorkommt, un das werde ich schon verlinken. Aber das sind die berühmten Ausnahmen, und gottbewahreuns vor Alexas und Cortanas. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2018-07-29T19:05:00.000Z-Ulanwp-2018-07-29T18:57:00.000Z11Beantworten

Entschuldige, Ulanwp, hier muss ich nachfragen. Erst argumentierst du für den Einsatz der Vorlage mit: „In Zeiten, von Cortana, Siri, Alexa usw. kann sich die WP diesen neuen Techniken nicht verschließen.“ Doch als KayMartin entgegnet , dass genau diese einen gänzlich anderen Ansatz verfolgen schwenkst du um und verwendest nun sein Contra- als dein neues Pro-Argument? Das musst du (wahrscheinlich nicht nur) mir erklären. Willi P • Disk • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Willi P-2018-07-29T21:13:00.000Z-Ulanwp-2018-07-29T18:57:00.000Z11Beantworten

Erster Satz war ein ganz klein wenig ironisch gemeint, ist wohl nicht rübergekommen. Ich bin kein Freund von diesen Softwarerobotern, vor allem wenn die Unternehmen unsere Daten missbrauchen. Wenn wir es in der WP allerdings in absehbarer Zeit schaffen würden, derartige Techniken unter Einhaltung des Datenschutzes einzusetzen und diese Systeme die unterschiedlichen Sprachen in den Artikeln erkennen könnte, würde ich gegen deren Einsatz nicht votieren wollen. Nur sehe ich diese Entwicklung in absehbarer Zeit nicht. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2018-07-29T21:43:00.000Z-Willi P-2018-07-29T21:13:00.000Z11Beantworten

Sorry habe es nicht selbst gefunden: Wohin kann man einen Nutzer verlinken, dem das im Betreff beschriebene erläutert werden muss? --87.147.190.14 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.147.190.14-2018-07-29T07:09:00.000Z-Einrückungen und ihre Funktion bzw. Bedeutung bei internen Diskussionen11Beantworten

Hier Nr. 5, dort ist auch noch ein Link zu einem ausführlicheren Hilfeabschnitt. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Janjonas-2018-07-29T07:25:00.000Z-87.147.190.14-2018-07-29T07:09:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade mit Überraschung festgestellt, dass alle Unterkategorien von Kategorie:Benutzer:nach Sprache (wie Kategorie:User ru-1) keinen Prefix haben, d.h. wie normale Artikelkategorien benannt sind. Normalerweise haben wir ja Kategorie:Wikipedia: oder Kategorie:Benutzer: usw., nur bei Babel-Kategorien scheint das nicht der Fall zu sein. Die Benennung wird wohl zentral gesteuert, so dass nach meinem aktuellen Kenntnisstand eine Umbebenennung außer diversen Kategorie-Verschiebungen keinen Aufwand bedeuten würde. Gab es dazu schonmal eine Diskussion?

Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gerne eine zufällige Auswahl von Artikelkategorien erzeugen möchte. Die meisten Nicht-Artikelkategorien kann ich durch einfaches Filtern der Namen auf Doppelpunkte bzw. die bekannten Präfixe entfernen. Nur die Babel-Kategorien lassen sich so nicht finden.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-29T09:05:00.000Z-Warum haben Babel-Kategorien keinen Benutzer:-Präfix?11Beantworten

Hmm, aber die „user“ findet man doch Spezial:Präfixindex?prefix=user&namespace=1411. Oder wie meintest du das? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-29T09:39:00.000Z-Cirdan-2018-07-29T09:05:00.000Z11Beantworten

Soll international einheitlich sein. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2018-07-29T09:57:00.000Z-Cirdan-2018-07-29T09:05:00.000Z11Beantworten

@DestinyFound: ist es aber sowieso nicht. Wenn Du dir auf Wikidata die Interwiki-Links anschaust, ist das "User" häufig übersetzt, z.B. fr:Catégorie:Utilisateur ru-1.

@all: Ich sehe keinen Grund, warum wir das nicht zu Kategorie:Benutzer:ru-1 (mit Doppelpunkt nach "Benutzer", alle anderen analog) ändern sollten.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2018-07-29T10:11:00.000Z-DestinyFound-2018-07-29T09:57:00.000Z11Beantworten

@Lómelinde: Ich mache für dieses in Entwicklung befindliche Einsteiger-Tool eine Datenbankabfrage nach 10 zufälligen Kategorien. Aus den Ergebnissen filtere ich alle Nicht-Artikelkategorien heraus, indem ich alle Kategorien mit Präfix ausschließe. Dabei rutschen die Babel-Kategorien durch. Ich kann die natürlich auch noch wegfiltern, das ist nicht das Problem, aber ich habe mir in dem Rahmen die Frage gestellt, warum die Babel-Kategorien als soweit mir bekannt einzige Nicht-Artikelkategorien keinen Präfix haben.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-07-29T10:25:00.000Z-Mabschaaf-2018-07-29T10:11:00.000Z11Beantworten

Oh ein Einstieg über Kategorien, mir sind die bis heute eher fremd.   Ich weiß, dass ich Artikel irgendwo passend einsortieren muss, mehr aber mache ich selten mit Kategorien, außer natürlich Wartungskats, die benutze ich aktiv. Von mir aus können die alle verschoben werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-29T10:31:00.000Z-Cirdan-2018-07-29T10:25:00.000Z11Beantworten

Als wir vor einigen Jahren die Benutzerkategorien fein säuberlich auf das Benutzer:-Präfix umgestellt haben, gab es auch den Vorschlag, die Babel-Kategorien umzustellen, aber das wurde angesichts der Menge und der gewünschten internationalen Einheitlichkeit nicht umgesetzt. 92.75.196.49 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.75.196.49-2018-07-29T10:47:00.000Z-Lómelinde-2018-07-29T10:31:00.000Z11Beantworten

Könntest Du die entsprechende Diskussion hier verlinken?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2018-07-29T11:24:00.000Z-92.75.196.49-2018-07-29T10:47:00.000Z11Beantworten

Ich hab gesucht, aber leider nicht gefunden. 92.75.196.49 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-92.75.196.49-2018-07-29T12:35:00.000Z-Mabschaaf-2018-07-29T11:24:00.000Z11Beantworten

sind solche Verlinkungen auf „alle Vorstandsmitglieder“ auf externe Webseiten erwünscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Schnabeltassentier-2018-07-29T11:39:00.000Z-Liste der Frauen in den Vorständen der DAX-Unternehmen11Beantworten

Es sollte weder Weblinks im Artikelfließtextbereich noch Wikilinks in Überschriften geben. Siehe Wikipedia:Verlinken#Überschriften und Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden?.

Ob etwas erwünscht sei oder nicht ist eher subjektiv, ich wünsche mir die nicht, der Einfügende wünschte sie sich offenbar schon.

Zudem sollte ein Artikel mit einer Einleitung beginnen, die aus mehr als einem Satz besteht und nicht mit einer Tabelle, die dann das Inhaltsverzeichnis weit nach unten schiebt. Für mich könnten alle unteren Einzelabschnitte zu den Unternehmen entfernt werden, da sie redundant zur Tabelle sind, oder anders die Namen sollten besser gleich mit in der Tabelle stehen.

Unnötig aufgebläht, eine Liste eben, die in meinen Augen mehr heiße Luft als Information bietet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-29T11:56:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-07-29T11:39:00.000Z11Beantworten

Können wir auch noch eine solche Liste für die Männer haben? ;-) LA und gut ist? Bezweifle stark die Relevanz. --Phzh (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Phzh-2018-07-29T13:15:00.000Z-Lómelinde-2018-07-29T11:56:00.000Z11Beantworten

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Formatierer11 ersetzt ein griechisches Zeichen. Das mag auch so sein, nur ich sehe da keins. Dann mir das wer erklären, Bitte? --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2018-07-29T13:09:00.000Z-griechisches Zeichen11Beantworten

Doch! Verwende die Suchfunktion deines Browsers auf der Seite mit dem Versionsunterschied von Mario Vitti und suche nach "online". 3 mal findest das Wort (im oberen Teil mit den unterschieden). Einmal steht eben so ein Zeichen, das wie ein "o" aussieht, aber irgendwas ist und das findet der Browser nicht. (Wenn du nach "nline" suchst, dann hast 4 Treffer) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-29T13:18:00.000Z-Itti-2018-07-29T13:09:00.000Z11Beantworten

In einem Fall ist es sichtbar ein ιch wurde zu ich. Warte irgendwo hatte ich das mal. Sie sind oft ähnlich aber nicht identisch siehe auch Hilfe:Sonderzeichen#Griechisch Das griechische Μ ist kein normales M. Aber weshalb fragst du ihn nicht einfach er wird schon wissen wie man den Unterschied sichtbar machen kann und wird es dir sicherlich besser erklären können als ich das könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-29T13:22:00.000Z-Itti-2018-07-29T13:09:00.000Z11Beantworten

Du kannst ganz schnell Sonderzeichen identifizieren: Ansicht --> Textkodierung --> von UTF-8 auf "westlich" umschalten, schon sind alle Zeichen außerhalb 0-9/a-z/A-Z/diverse Sonderzeichen in gruseleiges Zeugs verwandelt. Da siehst dann den Unterschied (lesen kannst aber dann nicht mehr und ja nicht abspeichern). ((Warum mein Firefox die Kodierung nicht umschalten kann, der seamonkey aber schon … das weiß der Geier … und andere Browser haben diese Umschalterei eventuell wo anders)) --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-29T13:31:00.000Z-Lómelinde-2018-07-29T13:22:00.000Z11Beantworten

Ich habe mir grad eben aufs Gratewohl ein paar Edits angesehen; die waren alle völlig korrekt und sehr sinnvoll.

Ein großes Alpha und ein großes lateinisches A sehen gleich aus, genauso ein My und ein M oder ein Epsilon und ein E.

Das gleiche Problem gibt es im Kyrillischen; das М in Москва ist kein lateinisches M.

Beim Versionsvergleich wird eine Verkleinerung um 1 Byte gelistet; das passt dazu, denn ein lateinisches A als ASCII-Zeichen bedarf nur eines Bytes, während griechisch Α als U+0391 zwei Bytes benötigt. Der Ersatz reduziert dann um ein Byte.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-07-29T13:37:00.000Z-Wurgl-2018-07-29T13:31:00.000Z11Beantworten

Danke schon mal für eure Erklärungen. Ich kann leider nicht umstellen, wird mir im FF nicht angeboten. Andere Frage ist, wie kommt das da rein? Mir sind die Änderungen aufgefallen, weil es einen von mir überarbeiteten Artikel betrifft und ich denke nicht, das ich das so geschrieben habe. --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2018-07-29T13:39:00.000Z-PerfektesChaos-2018-07-29T13:37:00.000Z11Beantworten

Wahrscheinlich, weil in der Nähe schon was in der anderen Schrift steht. Wenn da bereits Москва (Moskwa=Moskau) steht und jemand tippt die Übersetzung drüber: Мoskau, dann bleibt das kyrillische М stehen und lateinisch oskau hängt dran.

In der Textsuche ist dieses „Мoskau“ dann nicht mehr wiederzufinden, weil nicht mit einem lateinischen Buchstaben beginnend und ein völlig anderes Wort.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-07-29T13:53:00.000Z-Itti-2018-07-29T13:39:00.000Z11Beantworten

Merci, doch komisch ist es schon. Beste Grüße in die Runde --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Itti-2018-07-29T14:00:00.000Z-PerfektesChaos-2018-07-29T13:53:00.000Z11Beantworten

Nee! Seltsam isses, komisch ist das nicht *kicher* --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-29T14:05:00.000Z-Itti-2018-07-29T14:00:00.000Z11Beantworten

Sry, diesen Edit verstehe ich nicht: Wechsel eines Μy zu M. Im Ergebnis haben wir (wenn ich richtig sehe) aber dann: „εκδ. MIΕΤ, Athen, 2007“, wobei MI lateinisch, ΕΤ aber griechisch geschrieben werden, was nun seltsam und komisch ist. @Formatierer: schaust Du bitte noch einmal darauf?! Hoffentlich gibt es nicht noch mehr solcher Fisch-Fleisch-Wörter. Die Frage ist natürlich, ob – bei aller Liebe zum Griechischen – der Verlag hier wirklich griechisch geschrieben werden muss. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-07-29T15:50:00.000Z-griechisches Zeichen11Beantworten

Ups, da war ich etwas übereifrig. Ich habe ΜIΕΤ wiederzurückgesetzt. Danke für’s Aufpassen. -- Formatierer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Formatierer-2018-07-29T16:02:00.000Z-Wi-luc-ky-2018-07-29T15:50:00.000Z11Beantworten

So, ich bin jetzt durch. Ich habe alles ersetzt, was ich finden konnte. Eigennamen ausgenommen (ΜIΕΤ hatte ich nicht als solchen erkannt). -- Formatierer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Formatierer-2018-07-29T16:14:00.000Z-Formatierer-2018-07-29T16:02:00.000Z11Beantworten

Die Schriftgrößen ab Ebene 4 ändern sich bei mir nicht wesentlich. Liegt das an Einstellungen, einem Anzeige-Design oder woran? --Maschinist1968 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Maschinist1968-2018-07-29T15:37:00.000Z-Ebene-6-Überschrift11Beantworten

Sie haben bei 4 bereits normale Schriftgröße erreicht; darunter geht nicht mehr viel.

Soooo viele Ebenen sollen unsere Artikel aber auch gar nicht haben; eine solch tiefe Staffelung ist inhaltlich kaum sinnvoll.

HTML-technisch sind jedoch 6 Ebenen vorgesehen und müssen in der Definition abgedeckt werden.

Würde man jedoch wollen, dass beginnend bei 6 jede größere 20 % mehr Höhe haben solle, dann wird die Seitenüberschrift (H1) riesig (2,5× statt 1,8) und nimmt den halben Bildschirm ein und ringelt sich oft über zwei oder drei Zeilen.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-07-29T15:57:00.000Z-Maschinist1968-2018-07-29T15:37:00.000Z11Beantworten

Ich bin selbst Deutscher, habe jedoch einen sogenannten Migrationshintergrund. Was mich etwas nervt ist, dass hier in der deutschen Wikipedia dieser Migrationshintergrund sehr oft bereits im Einleitungssatz hervorgehoben wird. Welche Lebensleistung soll damit betont werden? Mich erinnert diese Hervorhebung ein wenig an den Begriff "Passdeutsche". Damit soll angedeutet werden, dass es sich bei einer Person gar nicht um einen "richtigen" Deutschen handelt, sondern "nur" der Pass Deutsch ist. Also meine Frage: Falls es kein Argumente gibt, so prominent im Einleitungssatz auf einen Migrationshintergrund hinzuweisen, könnten wir ihn nicht einfach dort komplett entfernen? Wie soll Integration gelingen, wenn man selbst Leistungsträger der Gesellschaft, die sich einen Wikipediaartikel verdient haben, nicht über ihre Leistung, sondern das Herkunftsland ihrer Eltern definiert? Und dieser Einleitungssatz ist ja durchaus so etwas wie eine Definition. Ist es nicht viel relevanter für Wikipedia, was jemand in seinem eigenen Leben geleistet hat als dessen "Herkunft"? An sich könnte ich sogar die Frage stellen, warum es überhaupt wichtig ist, "deutscher" zu betonen und nicht nur "Schauspieler". Allenfalls bei bestimmten Leistungen mag es wichtig sein, den Pass in die Definition der Person mit aufzunehmen, etwa wenn ein "deutscher Fußballnationalspieler" eben für das deutsche Team spielt. Aber warum sollte gerade diese Eigenschaft bei einem Schauspieler von Bedeutung sein? Man schreibt ja auch nicht "blonder", "großer", "katholischer", "privatversicherter", "Berliner" oder "europäischer". 2A02:8108:95BF:AF60:68F6:96A0:E81B:3B6C Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2A02:8108:95BF:AF60:68F6:96A0:E81B:3B6C-2018-07-30T07:55:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Ich halte die Herkunftsbezeichnung auch für verzichtbar im Einleitungssatz. Etwas anderes wäre es in den Fällen, wo ein Schauspieler (Blogger, Satiriker, ...) den Migrationshintergrund bei seinem Auftreten selber in den Vordergrund rückt. --Simon-Martin (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Simon-Martin-2018-07-30T09:36:00.000Z-2A02:8108:95BF:AF60:68F6:96A0:E81B:3B6C-2018-07-30T07:55:00.000Z11Beantworten

Die Selbstbezeichnung "Deutschtürke" ist eher die Regel als die Ausnahme; einen Deutschengländer, Deutschitaliener wird man eher nicht finden. Insoweit folgt WP offenbar dem üblichen Gebrauch.--Tangomoos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tangomoos-2018-07-30T14:07:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie gehört die Angabe der Staatsangehörigkeit im Einleitungssatz von Personenartikeln zum Standard. Das scheint mir auch ganz plausibel. Das Problem ist nur, dass die Staatsangehörigkeit in relativ seltenen Fällen ordentlich belegt ist. Bei Sportlern, die für einen Staat gestartet sind, ist es klar, bei Künstlern, Wissenschaftlern usw. dagegen meist nicht. Oft schreibt man wohl einfach nur hin, was einem auf der Grundlage des Namens und des Geburtsortes als wahrscheinlich scheint. Da wird dann möglicherweise "ist ein deutscher Schauspieler türkischer Herkunft" hingeschrieben, um zu unterstreichen: "Ja, der ist wirklich Deutscher, auch wenn der Name nicht deutsch ist". Ich stimme aber zu, dass man diese Ergänzung in den meisten Fällen auch schadlos weglassen kann.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zweioeltanks-2018-07-31T06:34:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T14:07:00.000Z11Beantworten

Hallo IP! Ist es denn nicht eine tolle Sache, wenn jemand mit türkischer Abstammung etwas in Deutschland trotz all der Ablehnung erreicht! Ich finde, dieser Satz "ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung" ist eine positive Erwähnung der bisherigen Lebensleistung der Person. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-31T07:08:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T14:07:00.000Z11Beantworten

Nein. Es ist ja nun nicht so, als würde normalerweise niemand mit türkischer Abstammung irgendwas erreichen. --j.budissin^+/- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-J budissin-2018-07-31T08:21:00.000Z-Wurgl-2018-07-31T07:08:00.000Z11Beantworten

Genau das wollte ich hören. Also ist die Abstammung nur ein ganz neutraler Hinweis. Warum sollte man das also entfernen? --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-07-31T09:49:00.000Z-J budissin-2018-07-31T08:21:00.000Z11Beantworten

Die Amerikaner gehen damit etwas lockerer um: ...ist eine Schauspielerin dänisch-irisch-hispanischer Abstammung oder ...ist ein Schauspieler mit hawaiianisch-japanischen sowie indianischen Wurzeln. Wie anders das klingt als "seine Großeltern hatten einen Deutschen Schäferhund". VG --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2018-07-31T09:58:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Feinheiten:??

• ein in Deutschland lebender türkischer Schauspieler (hat wohl nur den türkischen Pass?)
• ein deutsch-türkischer Schauspieler (hat beide Pässe?)
• ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung (in der Türkei geboren, hat heute nur den deutschen Pass?)
• ein deutscher Schauspieler mit türkischen Wurzeln (in Deutschland geboren, Eltern der 1. oder 2. türkischen Zuwanderergeneration mit inzwischen deutschem Pass?)
• ein deutscher Schauspieler mit türkischen Vorfahren (nicht alle Altvorderen waren Türkisch?)

Kann man das so auseinanderhalten? Fehlt noch was? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Jbergner-2018-07-31T10:11:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Die Herkunft ist keine Leistung, also sollte sie auch nicht in den Einleitungssatz. Ich frage mich, was man in Deutschland machen müsste um als "richtiger" Deutsche je akzeptiert zu werden, ohne dass einem ständig die Amstammung vor die Nase gehalten wird. In den USA ist es übrigens vollkommen wurscht, zumindest war das vor Trump so, woher die Eltern kamen. Wenn man einen US-Pass hatte, dann war man Amerikaner. Basta. 80.71.142.166 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-80.71.142.166-2018-07-31T13:43:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Wird aber ziemlich aufwändig solche Sachen aus allen Biografieartikeln zu werfen, ich glaube dazu sollte man ein Meinungsbild starten. --Ailura (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ailura-2018-07-31T13:49:00.000Z-"ist ein deutscher Schauspieler türkischer Abstammung"11Beantworten

Was hat die Einleitung mit Leistung zu tun? Das allein ist kein Argument für irgendwas. Geburtsdatum und Geburtsort haben ja auch nichts mit Leistung zu tun. Es geht um eine erste Einordnung und da passt das mit der Abstammung zur Geburt. --195.200.70.38 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-195.200.70.38-2018-07-31T15:33:00.000Z-Ailura-2018-07-31T13:49:00.000Z11Beantworten

"In den USA ist es übrigens vollkommen wurscht, zumindest war das vor Trump so, woher die Eltern kamen" halte ich allerdings für ein Gerücht. Es steht nicht nur viel häufiger in Artikeln der en-WP in den Einleitungssätzen – es gibt sogar einen weitverzweigten Ast von Kategorien, die allein nach ethnischer Abstammung sortieren (en:Category:American people by ethnic or national origin). Das sollten wir natürlich keineswegs nachahmen, aber wenn man meint, dass die Staatsangehörigkeit nicht im Einleitungssatz stehen sollte, wird das sicher nur über ein MB gehen. Ob darüber hinaus irgendwelche Abstammungen genannt werden sollen, und wenn ja, wie, das muss für jeden Einzelfall diskutiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zweioeltanks-2018-07-31T15:58:00.000Z-195.200.70.38-2018-07-31T15:33:00.000Z11Beantworten

Das Argument, die Herkunft sei keine Leistung und gehöre deshalb nicht in die Einleitung, ist ein klassischer Strohmann. Niemand begründet die Erwähnung der Herkunft oder Nationalität damit, dass das irgend eine Leistung sei oder dass das die Person relevant mache. Das Geburts- und Sterbedatum steht ja auch mit drin und das ist an sich ja auch keine Leistung (auch wenn einige wenige Lemmapersonen tatsächlich vor allem durch ihren Tod relevant sind, aber das nur am Rande), sondern schlicht eine obligatorische Angabe.

Die Herkunft/Nationalität ist, kann, indirekt, über die Sozialisation, ein prägendes Element einer Biographie sein, ein Aspekt, unter dem das Lebenswerk der Lemmaperson u.U. überhaupt erst Sinn macht. Nur in ganz seltenen Fällen lassen wir sie weg, meist, wenn sie nicht sinnvoll angegeben werden kann, wie z.B. bei W. A. Mozart (dafür dort im Artikel lang und breit erörtert).

Es geht nicht darum, irgend jemanden auszugrenzen, das findet in der Regel nur im Kopf des Lesers statt, aus welchen Gründen auch immer.

Und auf das unsinnige, nicht-zielführende und überdies in mehrfacher Hinsicht nicht den Tatsachen entsprechende Trump-Gedöns (für manche ist Trump ja scheinbar für wirklich alle „Übel“ dieser Welt verantwortlich), braucht man gar nicht weiter einzugehen... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-07-31T16:46:00.000Z-Ailura-2018-07-31T13:49:00.000Z11Beantworten

P.S. und semi-OT: Langsam wird es wirklich Zeit, wenigstens auf bestimmten Metaseiten nur noch Beiträge von längerfristig registrierten Benutzern zuzulassen. Wenn sich alle mit ihrem Benutzenamen für ihre Beiträge verantworten müssten, würde sich so manch einer überlegen, ob er hier regelmäßig mit seinem gepflegten Halbwissen vorprescht und Gefahr läuft, sich jedes mal dabei zu entblöden... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-07-31T16:55:00.000Z-Ailura-2018-07-31T13:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe nochmal nachgedacht und denke, die 80.71-IP meint vielleicht doch etwas Richtiges (auch wenn der Hinweis auf Trump natürlich Blödsinn ist). Der Unterschied zwischen den USA und Deutschland/ Österreich dürfte darin bestehen, dass es in den USA ganz normal ist, dass jeder, dessen Vorfahren nicht zu den First Nations gehörten oder schon auf der Mayflower hergekommen sind, eine nicht-amerikanische Abstammung hat. Das ist etwas, was ganz ohne Abwertung genannt werden kann, weil es von den meisten auch selbst gepflegt und als Teil der Identität angesehen wird. Während es bei uns, zumindest für viele Zeitgenossen, immer noch als Abnormität oder gar als Makel gilt, wenn man eine fremde Abstammung hat und somit "kein richtiger Deutscher/ Österreicher", sondern ein "Passdeutscher" ist. Solange das so ist, steht das bei uns unter ganz anderen Voraussetzungen und muss mit Sensibilität gehandhabt werden. Eine generelle Ablehnung solcher Zusätze, wo sie im Einzelfall sinnvoll scheinen, würde ich trotzdem nicht vertreten. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zweioeltanks-2018-07-31T17:31:00.000Z-Gretarsson-2018-07-31T16:55:00.000Z11Beantworten

Der Özil-Drops, wo die türkische Abstammung in der Einleitung nicht genannt werden darf, ist gelutscht. Jetzt müssen die anderen Berufsgruppen durchgehechelt werden. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Brodkey65-2018-07-31T17:43:00.000Z-Zweioeltanks-2018-07-31T17:31:00.000Z11Beantworten

@Zweioeltanks: Ich nehme an, du meinst den 1. Satz des IP-Postings (der Rest ist ja getrumpel). Abgesehen davon, dass das in dieser Absolutheit immernoch zweifelhaft wäre, könnte er damit nur dann „etwas Richtiges“ gemeint haben, wenn er es in allgemeinerem Kontext geäußert hätte (aber es ehrt dich fraglos, dass du ihm das unterstellst). Im Kontext Artikeleinleitung ist das hingegen nichts anderes als ein weiterer Strohmann oder eine Projektion, denn niemand reibt mit der Nationalitäts- und/oder Herkunftsangabe irgendwem irgendwas unter die Nase!

Im Übrigen sind viele Migranten, und gar nicht mal zuletzt die mit türkischen Wurzeln, ein Stück weit Stolz auf ihre Herkunft. Sie verleugenen diese nicht und sie finden es deshalb auch nicht schlimm oder diskriminierend, in einem Enzyklopädieartikel u.a. auch als „Deutsche mit türkischen Wurzeln“ definiert zu werden, eher im Gegenteil. Özil hat doch klipp und klar in seiner „Abtrittserklärung“ gesagt, dass man als Mensch mit Migrationshintergrund ein „100 %iger Deutscher“ weder sein kann noch es sein will, und da hat er sicher nicht nur für sich allein gesprochen. Jemandem seine Wurzeln zuzugestehen heißt, ihn als Mensch im Ganzen zu sehen. Und wenn Özil von Rassismus ihm gegenüber sprach, dann meinte er er nicht, dass er als „Deutscher mit türkischen Wurzeln“ gesehen wird, sondern dass man ihm „den Türken in ihm“ zum Vorwurf gemacht hätte (ob diese seine Wahrnehmung so stimmt, sei dahingestellt). Ein solcher Vorwurf geht von so einem kurzen Satz in der Einleitung aber ganz sicher nicht aus. Deshalb habe ich so meine Zweifel, ob beide IPs, TO und 80.71 (ahja, Dänemark..., Proxy?) wirklich, wie behauptet/angedeutet, einen Migrationshintergrund haben, oder ob sie eigentlich „Biodeutsche“ sind, die einfach nur irgend ein verquastes Verständnis vom korrekten Umgang mit Nicht-„Biodeutschen“ haben -- oder ob sie uns hier vielleicht sogar einfach nur betrollen... --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-08-01T02:01:00.000Z-Zweioeltanks-2018-07-31T17:31:00.000Z11Beantworten

Was den Özil-Artikel angeht: Geschenkt. Es steht ja im 4. Satz drin, dass er bis zum 18. Lebensjahr einen türkischen Pass hatte, auch wenn das in meinen Augen ein Detail ist, dass nicht in der Einleitung stehen muss. Da hätte es „deutscher Fußballer mit türkischen Wurzeln“ genauso getan. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gretarsson-2018-08-01T02:01:00.000Z-Zweioeltanks-2018-07-31T17:31:00.000Z-111Beantworten

Der U-Bahnhof Schloß Broich schreibt sich bis heute mit "ß", was dazu führt, dass mediawiki dies für einen Rechtschreibfehler hält und das Wort rot hinterlegt. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass man das irgendwie im Quelltext verhindern kann ... aber wie? axp_de ^Hallo! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Axpde-2018-07-30T08:23:00.000Z-Wie verhindert man, dass einzelne Worte rot hinterlegt werden?11Beantworten

Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#FAQ "Ansonsten wird das Wort vor einem „sic“ nicht geprüft, das unsichtbar mittels <!--sic--> an die richtige Stelle platziert werden kann." --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-07-30T08:36:00.000Z-Axpde-2018-07-30T08:23:00.000Z11Beantworten

Heißt das jetzt, Der-Wir-Ing, dass es empfehlenswert wäre, alle 15 Vorkommen in diesem Artikel zzgl. Navileiste so zu ergänzen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-07-30T09:37:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-30T08:36:00.000Z11Beantworten

Nein, denn es funktioniert anscheinend nicht. [1]. Benutzer:APPER kennt sich vermutlich besser aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2018-07-30T10:28:00.000Z-Wi-luc-ky-2018-07-30T09:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe das gerade ausprobiert. Aus technischen Gründen muss hinter allen Vorkommen des Wortes ein <!--sic--> stehen, damit es ignoriert wird. Denn es werden immer alle Vorkommen eines Wortes als Falschschreibung markiert, wenn eines als Falschschreibung gefunden wurde (siehe auch Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#FAQ letzte Antwort). Das gestaltet sich hier als schwierig durch die ganzen Einbindungen. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-07-30T10:49:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-07-30T10:28:00.000Z11Beantworten

Oder ihr ignoriert das einfach. Die Prüfung ist optional und soll ja auch nur ein Hinweis sein, dass etwas falsch sein könnte. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2018-07-30T11:34:00.000Z-Count Count-2018-07-30T10:49:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich meine mal eine Funktion gesehen zu haben, mit der eine Tabelle an einer Stelle erstellt und gepflegt und dann per Namen in Artikel eingebunden wird. Sagt das jemandem etwas?--Tangomoos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tangomoos-2018-07-30T12:20:00.000Z-Tabelle als Variable einbinden11Beantworten

Klingt nach einer normalen Vorlage!--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-07-30T12:22:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T12:20:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank: das ist ja super einfach.--Tangomoos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tangomoos-2018-07-30T12:46:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T12:20:00.000Z11Beantworten

Ich würde gerne noch eine Erweiterungsfrage stellen: in der Bearbeitung des Grundartikels steht halt nur noch ein Name und nicht 3m Bildschirmtext, klasse; auf der anderen Seite ist die so erstellte Vorlage ja wohl eher nicht mehr auffindbar: gibt es eine Art Werkliste von derartigen Tabellenvorlagen oder anders gefragt, wie könnte ich eine derartige Vorlage als Artikelautor finden? Bspw in der Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt könnte man auch endlose Mengen an Zahlen durch eine Vorlage ersetzen und ich vermute mal, daß man in etlichen Listen derartige Inhalte jeweils originär dupliziert findet.--Tangomoos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tangomoos-2018-07-30T13:03:00.000Z-Tabelle als Variable einbinden11Beantworten

Na gut, das klingt dann schon eher nach einem Anwendungsfall für Wikidata; Vorlagen sind dazu da, identische „Bausteine“ auf einer Vielzahl von Seiten einzubinden, einzelne Datensätze sind damit schwieriger zu verwalten. Wie du Vorlagen findest: Am besten in vergleichbaren Artikeln suchen, oder in der Suche verschiedene mögliche Namensvarianten ausprobieren, Patentrezept gibt es wohl keines. Ein besonderer Anwendungsfall (da nicht über den Vorlagennamensraum gelöst) wären übrigens auch Diskografien: Unter Madonna (Künstlerin)#Diskografie wird etwa ein Teil der Madonna (Künstlerin)/Diskografie eingebunden, eben auch, um zu vermeiden, dass die Daten doppelt gepflegt werden.–XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2018-07-30T14:26:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T13:03:00.000Z11Beantworten

Je mehr ich mir das anschaue, umso charmanter finde ich das. Beispiel: ich habe jetzt eine vorhandene Datentabelle mit absoluten Standarddaten als Vorlage eingebunden. Die enthält die Werte von 2010-2017 für ca 40 Länder. Brauche ich jetzt nur die Zeitschiene für 2016-2017 und 10 Länder, kostet es mich mit Visual Editor 1 min, um die nicht benötigten Daten aus der Grundvorlage zu killen und als neue Vorlage einzubinden. Das ist mit Sicherheit schneller, als mit dieser lästigen Tabellenbearbeitungsfunktion im Quelltext rumzuwurschteln. Das gilt auch für das neue Jahr: durchpflegen, einbinden, killen, als neue Vorlage einbinden. Das gilt jedenfalls dann, wenn kein verwendbares Datenrepository zur Verfügung steht.--Tangomoos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tangomoos-2018-07-30T14:50:00.000Z-Tabelle als Variable einbinden11Beantworten

Bitte nicht etliche Vorlagen zur Einmalnutzung anlegen, es gibt hier Grundprinzipien, die auch für die Erstellung von Vorlagen gelten.

Ich hoffe du hast dir den Abschnitt Einsatzmöglichkeiten gründlich durchgelesen. Allgemein gilt, eine Vorlage sollte mindestens in zehn Artikeln verwendet werden. Vorlagen, die im Vorlagennamensraum stehen sollen möglichst vielfach verwendet werden und zwar, um identische Inhalte zentral pflegen zu können. Vorlagen sollten keine nahezu identischen Inhalte enthalten. Wir sie nur in einem Artikel verwendet so ist der Aufwand für die Aktualisierung identisch und es bedarf keiner Einzelvorlage. Vorlagennamen sollten sprechend sein (was ist ein „BIP in KKS“), auch andere Benutzer sollen sie finden und verwenden können. Tabellen auszulagern, nur um im Artikelquelltext Platz zu sparen ist keine wirklich tolle Idee. Ich halte nicht sehr viel davon. Wir haben hunderttausende Vorlagen von denen niemand genau weiß, ob sie verwendet werden und wer sich um die Wartung kümmert. Artikelinhalte gehören in den Artikel und zwar so zugänglich, dass sie jeder ändern kann.

Da du schon den visuellen Editor erwähnt hast, ruf mal deine Tabellenvorlage mit dem Editor auf und versuche den Wert einer einzelnen Zelle zu ändern. Das ist nicht mehr möglich. Die Tabelle, die du zuvor eingefügt hattest, ließ sich hingegen von jedem Benutzer ändern. Für mich ist das nicht sonderlich benutzerfreundlich. Ich kann den Nutzen nicht erkennen. Redundante = inhaltsgleiche Tabellen in mehrere Artikel zu setzen ist ebenso unerwünscht. Denn Redundanzen sollen vermieden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-30T16:44:00.000Z-Tangomoos-2018-07-30T14:50:00.000Z11Beantworten

Tangomoos, kannst Du bitte erläutern, in welchen anderen Artikeln Deine neu geschaffene Vorlage Anwendung finden soll? Andernfalls würde das Konstrukt früher oder später rückgängig gemacht und ein Löschantrag gestellt werden. --RonaldH (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-RonaldH-2018-08-02T06:59:00.000Z-Lómelinde-2018-07-30T16:44:00.000Z11Beantworten

Deutsch: Um die Sicherheit für Lesende und Schreibende innerhalb Wikipedia zu verbessern, wurden die Zugriffsrechte für CSS und JS-Seiten verändert. (Das sind Seiten wie MediaWiki:Common.css und MediaWiki:Vector.js, deren Code im Browser ausgeführt bzw. interpretiert wird.)

Hierfür wurde die neue Benutzergruppe, interface-admin erstellt. In vier Wochen von heute an können nur noch Mitglieder dieser Gruppe CSS- und JS-Dateien bearbeiten, deren „Besitzer“ sie nicht sind (d.h. alle Seiten mit der Endung .css- oder .js, die sich entweder im MediaWiki:-Namensraum oder im Benutzernamensraum eines anderen Benutzers befinden.)

Mehr Informationen zur Motivation hinter dieser Maßnahme gibt es unter m:Special:MyLanguage/Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS.

Bitte fügt Benutzer, die CSS/JS editieren können sollen, zu der neuen Gruppe hinzu (dieselbe Vorgehensweise wie bei der Vergabe von Adminflags, durch Stewards oder lokale Bürokraten).

Dies ist eine gefährliche Berechtigung; ein missgünstiger Benutzer oder Hacker, der den Account eines Interface-Admins in die Hand bekommt, kann weitaus mehr Schaden anrichten als ein Benutzer mit Adminrechten. Bitte vergebt diese Berechtigung nur an Benutzer, die sie brauchen, die von der Community als vertrauenswürdig eingeschätzt werden, und die sich an die wichtigsten Sicherheitsregeln halten (sichere Passwörter, Passwörter nicht wiederverwenden, Zwei-Faktor-Authentifizierung soweit möglich, keine Software aus fragwürdigen Quellen auf dem eigenen Rechner, Nutzung von Antivirus-Software, wenn das für das entsprechende Betriebssystem üblich ist).

Danke!
Tgr (talk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tgr-2018-07-30T13:08:00.000Z-New user group for editing sitewide CSS/JS-111 (via global message delivery)Beantworten

Ich habe schon mehrmals solche eingefügten Leerzeilen für Infoboxen bei VE-Edits gesehen. Kann man das irgendwie verhindern? --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2018-07-31T08:43:00.000Z-Einfügen von Leerzeile vor Infobox durch VE11Beantworten

phab:T199849 – spezifisch zu VE besser auf WP:VE/RM, wo bereits bekannt. LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-07-31T09:46:00.000Z-Leyo-2018-07-31T08:43:00.000Z11Beantworten

Danke! Dann hoffen wir mal auf einen baldigen Patch! --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2018-07-31T21:14:00.000Z-PerfektesChaos-2018-07-31T09:46:00.000Z11Beantworten

Ich habe gerade versucht, bei dem Chaos nach der Trennung des Artikels Pellworm von Pellworm (Gemeinde) hinterherzuräumen, und habe dazu versucht, Spezial:Linkliste/Pellworm zu benutzen. Leider ist diese Liste bei mir geflutet von Artikeln, in denen die längst berichtigte Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Kreis Nordfriesland steht. Gibt es eine Möglichkeit, solche Fehlangaben auszuschließen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sänger-2018-07-31T13:13:00.000Z-Warum werden zu viele Links aus Vorlagen auf Spezial:Linkliste angezeigt?11Beantworten

Ein paar Minuten warten reicht eigentlich. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 15:30, 31. Jul. 2018 (CEST) Nun ja, die Änderung in der Navi-Leiste erfolgte schon vor drei Tagen. In der Linkliste werden auch Artikel wie Amt Viöl angezeigt, obwohl an der Navi-Leiste zu den Ämtern zuletzt 2015 gearbeitet wurde. Also besser nicht warten. --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Vanellus-2018-07-31T13:30:00.000Z-Sänger-2018-07-31T13:13:00.000Z11Beantworten

Es waren die Links in Vorlage:Imagemap Landkreis Nordfriesland, die noch angepasst werden mussten. Jetzt ist die Link-Liste schon deutlich kürzer … --Vanellus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Vanellus-2018-07-31T14:59:00.000Z-Vanellus-2018-07-31T13:30:00.000Z11Beantworten

Danke! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sänger-2018-07-31T15:35:00.000Z-Vanellus-2018-07-31T14:59:00.000Z11Beantworten

Nachdem irgendwann die vierte Sprache bei mir von niederdeutsch auf bayerisch umgestellt wurde, wurde jetzt beschlossen, das ich statt französisch schwedisch und statt bayerisch finnisch zu verwenden hätte. Wer macht eigentlich immer diese ungefragten Änderungen an Benutzereinstellungen?
Und wo kann ich das umstellen? Die angebotene Hilfeseite erklärt nicht einmal wo, man den Einstieg findet. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

Von welchen Sprachvorgaben redest du?

Welche wo angebotene Hilfeseite erklärt was genau nicht? Hilfe:Sprachunterstützung?

Oder sprichst du von einer Hilfeseite bei Wikidata, die etwas nicht erklärt?

Kannst du das irgendwie konkreter beschreiben, was, wie, wo oder wann passiert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-31T15:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Ich glaube, er meint die Einstellung " Eine kompakte Sprachliste mit für dich relevanten Sprachen verwenden." (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering). Weiß nicht genau, ob sich da was verändert hat bzw. wie das Funktioniert, weil ich mir die Liste so gut wie nie anschaue. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-07-31T15:42:00.000Z-Lómelinde-2018-07-31T15:23:00.000Z11Beantworten

Ich glaube das geht mit den Babel-Bausteinen auf deiner Benutzerseite, z.B.

{{#babel:de|en-2|fr-0}}

--FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T15:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Siehe auch d:Help:Navigating_Wikidata/User_Options/de. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T16:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T14:44:00.000Z11Beantworten

Es geht um den Abschnitt ganz oben bei Wikidata, wo man Bezeichungen und Kurzbeschreibungen in vier Sprachen eintragen kann. Dort hat sich was ungefragt verändert. Und "Konfigurieren" führt nicht wie zu vermuten zu einer Seite wo man die Sprachen auswählen kann, sondern zu unverständlichen Hilfetexten über Themen wie allgemeine Einstellungen für meine Region. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:33:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

@Eingangskontrolle: Ich habe mit den Babel-Bausteinen (siehe oben) die Sprachen auf Deutsch, Englisch und Französisch festgelegt. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T20:39:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:33:00.000Z11Beantworten

Da soll ich bloß damit ich bei wikidate die französische Bezeichung lesen kann, behaupten das ich dieses Sprache beherrsche? Und woher kommt dann ungefragt das Finnische? Nein, da ist ein grundsätzlicher Murks gebastelt worden. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:44:00.000Z-Sprachvorgaben bei Wikidata11Beantworten

fr-0 heißt ja dass du die Sprache nicht sprichst. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T20:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:44:00.000Z11Beantworten

Normalerweise erscheint eine auf Meta angelegte Benutzerseite auf allen anderen Projekten. Wieso ist das bei https://meta.wikimedia.org/wiki/User:JHolder_(WMF) nicht so? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2018-07-31T15:24:00.000Z-Automatische Benutzerseite11Beantworten

Nein, nicht auf allen. Nur dort wo keine lokale Benutzerseite angelegt wurde. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T15:40:00.000Z-Gereon K.-2018-07-31T15:24:00.000Z11Beantworten

Yep. Eine Lokal vorhandene Benutzerseite verdeckt immer die Globale Benutzerseite, genauso wie Seiten im hiesigen MediaWiki-Namensraum das entsprechende Pendant im translatewiki verdecken. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Victor Schmidt-2018-07-31T15:45:00.000Z-FriedhelmW-2018-07-31T15:40:00.000Z11Beantworten

Außerdem muss das Konto in der jeweiligen Wikipedia existieren. Es wird automatisch angelegt, sobald man sich einmal einloggt bzw. eingeloggt eine Seite des entsprechendes Projektes besucht. Für JHolder_(WMF) sieht man die angelegten Konten hier. Deswegen ist die Meta-Seite seine Benutzer-Seite in der enWP aber nicht Benutzer:JHolder (WMF)11- --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-07-31T15:46:00.000Z-Gereon K.-2018-07-31T15:24:00.000Z11Beantworten

Und wo seht ihr hier einen Benutzer:JHolder (WMF)? Die Seite ist leer oder nicht? Hast du mal hier Hilfe:Globale Benutzerseite oder dort Erweiterung:GlobalUserPage geschaut? Vielleicht muss man erst einen Schalter in den globalen Einstellungen umlegen. „Ermöglicht die Verwendung der globalen Benutzerseite“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-07-31T15:51:00.000Z-Count Count-2018-07-31T15:46:00.000Z11Beantworten

Soweit ich sehe, muss man keinen Schalter umlegen. Nachdem ich mir spaßeshalber eine Benutzerseite auf meta angelegt habe, wird sie in der frWP, eingebunden, die ich schon einmal eingeloggt besucht habe, aber nicht in der fiWP, die ich noch nie eingeloggt besucht habe. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Count Count-2018-08-01T08:38:00.000Z-Lómelinde-2018-07-31T15:51:00.000Z11Beantworten

Der kleine, bunte Vogel ( ähnlich einem Kolibri) fliegt eine weiße Blume (Margarite oder Gänseblümchen) an. Kürzlich war ich auf der Benutzerseite gucken, doch ich finde den Benutzer nicht mehr wieder.--Der Marsianer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der Marsianer-2018-07-31T18:56:00.000Z-Wie heißt der Benutzer, der auf seiner Benutzerseite einen kleinen, bunten, sic11Beantworten

Hast du schon versucht, in deinem Browser-Verlauf nach "Benutzer:" zu suchen? --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T19:06:00.000Z-Der Marsianer-2018-07-31T18:56:00.000Z11Beantworten

Nein, ich warte hier, bis sich jemand meldet, der es weiß. --Der Marsianer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der Marsianer-2018-07-31T19:15:00.000Z-FriedhelmW-2018-07-31T19:06:00.000Z11Beantworten

Wohin sollen wir das Popcorn und die Schmusedecke schicken? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:39:00.000Z-Der Marsianer-2018-07-31T19:15:00.000Z11Beantworten

Datei:Animalibrí.gif ist recht weit verbreitet, allerdings ohne Blume. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2018-07-31T20:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-07-31T20:39:00.000Z11Beantworten

@NNW: Ja, das ist der Vogel, vielen Dank! @Eingangskontrolle: Ich bin nicht Linus! Jetzt habe ich auch den Benutzer wiedergefunden, hier war das Bild: Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach --Der Marsianer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der Marsianer-2018-08-01T05:52:00.000Z-NordNordWest-2018-07-31T20:50:00.000Z11Beantworten

Um Wikipedianern aus Ghana zu helfen. Kennt jemand sich mit anderen Schriftarten für Android aus? Da bräuchten ein paar Leute ein Twi-Keyboard, z.B. für die Buchstaben "ɔ" und "Ɛ" ... --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2018-07-31T19:13:00.000Z-Twi-Keyboard für Android11Beantworten

SwiftKey. --FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2018-07-31T19:19:00.000Z-Gereon K.-2018-07-31T19:13:00.000Z11Beantworten

Danke. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2018-07-31T19:31:00.000Z-FriedhelmW-2018-07-31T19:19:00.000Z11Beantworten

@Gereon K.: Falls die Bandbreite eingeschränkt sein sollte, gibt es die App z.B. hier zur Offline-Verteilung. Gruß  _hugarheimur Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2018-07-31T20:03:00.000Z-Gereon K.-2018-07-31T19:31:00.000Z11Beantworten

Danke. Ich habe das mal weitergeleitet und um Feedback aus Ghana gebeten. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gereon K.-2018-07-31T20:07:00.000Z-Torana-2018-07-31T20:03:00.000Z11Beantworten

Wie schafft man es, dass Texte von Liedern/Gedichten in zwei Sprachen in der gleichen Zeile anfangen (siehe W put oder Katjuscha)? --2003:CF:E733:C088:A0CB:CEFD:9105:BB1D Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:CF:E733:C088:A0CB:CEFD:9105:BB1D-2018-07-31T22:25:00.000Z-poem-Element <poem>11Beantworten

Das ist eine zwei-spaltige Tabelle. Schau Dir einfach den Quelltext von W put an. --tsor (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsor-2018-07-31T22:38:00.000Z-2003:CF:E733:C088:A0CB:CEFD:9105:BB1D-2018-07-31T22:25:00.000Z11Beantworten

Was ist im Quelltext von Katjuscha falsch gemacht worden? --2003:CF:E733:C088:3832:717A:D44:6609 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:CF:E733:C088:3832:717A:D44:6609-2018-08-01T06:34:00.000Z-poem-Element <poem>11Beantworten

Du meinst wohl den vertikal zentrierten Text der beiden mittleren Spalten? Mach dein Browserfenster breiter, dann passt es – oder mach es schmäler, dann passt es nicht. --Wurgl (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wurgl-2018-08-01T06:43:00.000Z-2003:CF:E733:C088:3832:717A:D44:6609-2018-08-01T06:34:00.000Z11Beantworten

Danke!--2003:CF:E733:C088:7945:336F:AC64:C6C7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:CF:E733:C088:7945:336F:AC64:C6C7-2018-08-01T11:25:00.000Z-poem-Element <poem>11Beantworten

In Spezial:Statistik hat es heute Nacht einen gewaltigen Sprung bei der Zahl der Artikel gegeben. Gestern Abend waren es ca. 2.203.600, heute vormittag sind es 2.205.140. Es sind über Nacht keine 1500 Artikel geschrieben worden. Ein ähnliches Phänomen ist mir schon vor ein paar Wochen aufgefallen. An was liegt das? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Dschungelfan-2018-08-01T09:00:00.000Z-Warum springt die Artikelanzahl manchmal?11Beantworten

Es könnte einen Zusammenhang mit phab:T200823 geben.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-01T18:58:00.000Z-Dschungelfan-2018-08-01T09:00:00.000Z11Beantworten

Schafft es jemand, diese Karte auf seinen Rechner runterzuladen und auf Commons hochzuladen?

http://ophir.alwaysdata.net/dezoomify/dezoomify.html#http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/kar-zoom/kar438.html

Danke! Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Woodie Wood-2018-08-01T12:29:00.000Z-Dezoomify11Beantworten

Woodie Wood: In Arbeit. Kleiner Hinweis am Rande: Chrome und verwandte Browser können mit so großen Bildern nicht umgehen, mit Firefox gehts besser, siehe FAQ. Grüße  _hugarheimur Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2018-08-01T13:14:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T12:29:00.000Z11Beantworten

Du findest das Bild jetzt → hier. Viel Spaß damit  _hugarheimur Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2018-08-01T13:26:00.000Z-Torana-2018-08-01T13:14:00.000Z11Beantworten

Mit Firefox hatte ich es zuerst versucht... hola, 363.9 MB ist ja eine Hausnummer. Herzlichen Dank! -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Woodie Wood-2018-08-01T13:51:00.000Z-Torana-2018-08-01T13:26:00.000Z11Beantworten

@Woodie Wood: bei Firefox muss gegebenenfalls der Parameter gfx.max-alloc-size angepasst werden, siehe oben verlinkte FAQ. Ansonsten gern geschehn und Grüße  _hugarheimur Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Torana-2018-08-01T14:01:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T13:51:00.000Z11Beantworten

Danke nochmals, ich hab mal einen Wert gesetzt per about:config. Danke. -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Woodie Wood-2018-08-01T14:12:00.000Z-Torana-2018-08-01T14:01:00.000Z11Beantworten

Ist der typo in der Überschrift beabsichtigt, oder sollte vor der Archivierung geändert werden: Dezommify → Dezoomify, damit das später mal leichter zu finden ist?!

Aber: Sollten, allgemeiner gefragt, Überschriften überhaupt geändert werden, da doch alle Beiträge dazu in der Versionsgeschichte unter der „falschen“ Überschrift zu finden sind? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Wi-luc-ky-2018-08-01T16:44:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T14:12:00.000Z11Beantworten

jo. korrigiert -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Woodie Wood-2018-08-01T18:36:00.000Z-Wi-luc-ky-2018-08-01T16:44:00.000Z11Beantworten

Gibt es irgendwo eine Seite, die so ähnlich wie "Google Zeitgeist", die frühere Version von Google Trends, zeitliche Trends (z.B. Aufrufspitzen) in der Seitenaufrufsstatistik von Wikipedia herausarbeitet und darstellt -- sinnvollerweise nach einzelnen Sprachversionen getrennt? --Neitram ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neitram-2018-08-01T12:34:00.000Z-Wikipedia Trends11Beantworten

Das wäre cool. -- Woodie Wood (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Woodie Wood-2018-08-01T13:47:00.000Z-Neitram-2018-08-01T12:34:00.000Z11Beantworten

@Matthiasb: du bist, wie ich im Kurier sehe, selbst in diesem Bereich aktiv, kennst du hier etwas? --Neitram ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Neitram-2018-08-01T14:04:00.000Z-Woodie Wood-2018-08-01T13:47:00.000Z11Beantworten

Leider nein. Bei meiner WTF-Reihe sind es meist Begriffe, die ich aufgrund einer Fernsehsendung selbst gesucht habe. Aber vielleicht hilft es weiter, sich mal im englischen Signpost umzuschauen; da gibt (oder gab) es eigentlich regelmäßig solche "Trending"-Übersichten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2018-08-01T19:41:00.000Z-Neitram-2018-08-01T14:04:00.000Z11Beantworten

Der VE scheint nach einigen Vorlagen im Quelltext [javascript:] einzufügen, beispielsweise hier oder da. 44 Vorkommen gibt es derzeit. Mag das jemand melden?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2018-08-01T12:34:00.000Z-Bug im VE?11Beantworten

Ich wäre mir hinsichtlich Zuordnung zum VE nicht so sicher.

• Scheint in anderen Wikis nicht aufzutreten? Dann eher kein VE, weil sich dieser global verhalten würde, eher lokales Problem.
• Scheint nur Aktivitäten weniger Benutzer zu betreffen, darunter viel IP, die kaum normale Skripte einbinden können.
• Eher irgendein Bookmarklet oder sowas; kein bekanntes Skript zuzuordnen.

Diffs: Spezial:Diff/177231195, Spezial:Diff/177202213, Spezial:Diff/177913504, Spezial:Diff/179220355, Spezial:Diff/177388375, Spezial:Diff/178458072, Spezial:Diff/178239500, Spezial:Diff/179634921, Spezial:Diff/178766392, Spezial:Diff/178705830, Neuanlage: Spezial:PermaLink/177850115 + Spezial:Diff/177633999

Erstmal hier näher untersuchen. LG -- edited: + Difflinks + korr. --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-01T13:37:00.000Z-Mabschaaf-2018-08-01T12:34:00.000Z11--Beantworten

Ich halte den mit "?" markierten Diff für fehlerhaft, das sollte wohl Spezial:Diff/173671886/178239500 sein.

Alle Diffs haben die Markierung "Visuelle Bearbeitung", daher mein Verdacht auf VE.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2018-08-01T13:28:00.000Z-PerfektesChaos-2018-08-01T13:37:00.000Z11Beantworten

• Sicher ein Zusammenhang mit dem VE; aber womöglich zeitlich befristete Version des VE oder nur ein bestimmter Browser-Typ.
• Es gibt auch Gadgets für VE. Also Skript von dritter Seite und nicht VE selbst. Aber wie aktivieren IP das?
• Offenbar immer eine Vorlagenbearbeitung unmittelbar vor </ref>.
• Kommen da noch neue hinzu oder hat es aufgehört?
• Offenbar nicht jeder VE-Bearbeiter mit demselben Problem. Da kann ein Entwickler auch keinen Fehler beheben. Anscheinend nur wir betroffen.
• Gibt es frische Fälle? Hat sich das Problem von selbst erledigt?
• Die Vorkommen müssten ja sowieso wieder eliminiert werden. Dabei Tabelle aufbauen: Difflink, Datum, User.

Erstmal hier weiter und näher untersuchen.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-01T13:37:00.000Z-Mabschaaf-2018-08-01T13:28:00.000Z11Beantworten

Hatte anscheinend im Mai begonnen, aber jüngster Treffer von heute: Spezial:Diff/179634921

Also noch virulent; wenn der letzte Fall im Juni gewesen wäre, dann war der Fehler inzwischen entschwunden und eine Meldung sinnlos.

Ein Fehler müsste allerdings reproduzierbar sein, wenn man ihn melden will. Mag jemand die Situation nachspielen?

Klar ist, dass die Bearbeiter nix zu können. Sie haben es mindestens nicht in den Quelltext reingeschrieben, wohl auch nicht in der „Vorschau“ gesehen, und müssen es nach Ende des Bearbeitens nicht wahrgenommen haben, zumal wenn die Seite nicht frisch vom Server abgerufen wurde, sondern der letzte Stand der „Vorschau“ stehenblieb.

Empfehle Umzug nach WP:VE/RM zur Zentralisierung.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2018-08-01T13:48:00.000Z-PerfektesChaos-2018-08-01T13:37:00.000Z11Beantworten

Das könnte wie bei phab:T192392 auch an einem Browser-Plugin liegen. Ich melde das Problem mal.--Cirdan ± Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Cirdan-2018-08-02T04:55:00.000Z-PerfektesChaos-2018-08-01T13:48:00.000Z11Beantworten

Ich kann das zumindest für Firefox nicht wirklich nachstellen Test für letzteres Beispiel Chrom(II)-iodid:

• Angemeldet Artikel bearbeiten zum VE gewechselt einen Buchstaben ersetzt Änderungen angesehen, nur der Buchstabe wird als Änderung angezeigt (in allen drei Darstellungen visueller Vergleich klassisch verbessert). Es passiert aber etwas sehr merkwürdiges, sobald ich das Er → Es ändere, verändert sich die Seitenansicht wie folgt: Die Belege 3 und 4 (der Einzelnachweisliste) erscheinen als 3 mit folgendem Text: Dieser Einzelnachweis ist in einer Vorlage oder einem anderen erzeugten Block definiert und kann derzeit nur im Quelltextmodus bearbeitet werden. Noch dazu zeigt die Bearbeitungsansicht des VE vor der Bearbeitung, für Beleg [1] Georg Bauer: …, für den Beleg [2] den Text der Vorlage Hollmann-Wiberg an, der in der Einzelnachweisliste jedoch als Beleg [4] eingetragen steht. Da der Beleg [3] innerhalb einer Vorlage liegt hat dieser als Inhalt den fraglichen Text. Der eigentliche Beleg [2] = Roger Blachnik: … ist komplett unerreichbar, einen Beleg [4] gibt es als Anzeige hier gar nicht, weder in der Infobox noch im Fließtext, wohl aber in der Einzelnachweisliste, solange jedenfalls, bis man etwas ändert. Noch etwas das Ausklappen „Externe Identifikatoren/Datenbanken“ über das [+] in der Infobox geht beim VE auch nicht, da sich das [+] innerhalb der Vorlage nicht ansprechen lässt, es wird nicht angezeigt, nur die kleine farbige Fläche rechts neben der CAS-Nummer ist sichtbar.
• Abgemeldet bearbeiten angeklickt gleich auf VE einen Buchstaben geändert ebenfalls kein [javaskript:] im Änderungsbetrachtungsfeld, aber besagtes Missmatching zwischen Belegtags im Fließtext und der Einzelnachweise. Wechsel zum Quelltext auch dort ist nur die Buchstabenänderung sichtbar.

gespeichert habe ich aber in beiden Fällen nicht. Mehr vermag ich nicht zu testen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2018-08-02T05:25:00.000Z-Mabschaaf-2018-08-01T12:34:00.000Z11Beantworten