„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Pericgreg |
|||
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
}} |
}} |
||
{{Kasten|1= |
{{Kasten|1= |
||
* {{Ping|mpns}} Du wirst ermahnt, in Zukunft die [[WP:WAR|Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung]] einzuhalten. |
* {{Ping|mpns}} Du wirst <s>ermahnt, in Zukunft</s> auf die [[WP:WAR|Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung]] <s>einzuhalten</s> hingewiesen. |
||
* {{Ping|Z6ehswhha5HGRTd}} Du wirst ermahnt, Reverts in Zukunft zu begründen und nicht als „Kleinigkeit“ zu markieren, siehe [[Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_keine_kleinen_Änderungen_sind]]. |
* {{Ping|Z6ehswhha5HGRTd}} Du wirst ermahnt, Reverts in Zukunft zu begründen und nicht als „Kleinigkeit“ zu markieren, siehe [[Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_keine_kleinen_Änderungen_sind]]. |
||
* {{Ping|Seeler09}} Du wirst ermahnt, in Zukunft die [[WP:Q|Belegpflicht]] einzuhalten. |
* {{Ping|Seeler09}} Du wirst ermahnt, in Zukunft die [[WP:Q|Belegpflicht]] einzuhalten. |
||
| Zeile 83: | Zeile 83: | ||
--[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <span style="color:#960018;">✽</span> 17:30, 2. Feb. 2024 (CET) |
--[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <span style="color:#960018;">✽</span> 17:30, 2. Feb. 2024 (CET) |
||
Nach |
Nach berechtigten [[Spezial:Permalink/241798627#Deine_VM-Abarbeitung|Einwänden]] korrigiert. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] <span style="color:#960018;">✽</span> 18:31, 2. Feb. 2024 (CET) |
||
}} |
}} |
||
Version vom 2. Februar 2024, 19:31 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Seite Rassismus gegen Weiße (erl.)
Rassismus gegen Weiße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Polibil-20240202135300-Seite Rassismus gegen Weiße (erl.)11
Administrativ revertiert. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240202135800-Seite Rassismus gegen Weiße (erl.)11
- Nach ausführlicher Diskussion, in der ich alle aufgeworfenen Anmerkungen (z.B. Diff 1; Diff 2; Diff 3; Diff 4; Diff 5; Diff 6) in meinen Vorschlag übernommen habe und mich in der Redaktion:Recht rückversichert habe, dass die Möglichkeit der (rassistischen) Diskrimminierung Weißer tatsächlich eine Trivialität darstellt, habe ich einen Vorschlag unterbreitet. Nachdem ich fast 24 Stunden gewartet habe - eine angemessene Zeitspanne, da die Diskussion vorher im Minutentakt lief - und kein Widerspruch erhoben wurde, habe ich den gut belegten Edit platziert, welcher nach meiner Ansicht auch zur Zufriedenheit des Hauptautors gereichen sollte.
- Dieser wurde mit einer inhaltlich falschen Begründung revertiertː Der Begriff "dürften" sei TF. Die Quelle selbst verwendet jedoch den Konjunktiv, sodass "dürften" hier nicht meine subjektive Sicht darstellt, sondern den Inhalt der Quelle wiedergibt. Ich habe ein Missverständnis angenommen, da der Autor die Quelle selbst gelesen hat und dann einen Re-Revert durchgeführt. Da sein Revert inhaltlich unbegründet war, habe ich also einen unbegründeten Revert zurückgesetzt. Nach der Drei-Revert-Regel dürfte der Edit-War vom Benutzer Polibil ausgegangen sein.
- Hätte er daraufhin begründeten Einspruch erhoben, hätten wir immer noch eine Dritte Meinung einholen können.
- Diese VM Sehe ich als missbräuchlich an; ebenfalls den Verstoß gegen EW durch Nutzer Polibil. Allerdings ist davon auszugehen, dass er hier tatsächlich einem Irrtum auflag. Daher bitte ich von einer Benutersperrung gegen Polibil abzusehen, da er - obschon er scheinbar versucht den Artikel zu gatekeepen - einen grundsätzlichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen lässt.
- Ich bitte allerdings um Entscheidung darüber, ob der erste Revert mit einer inhaltlich falschen Begründung zulässig war und zurückgesetzt werden sollte.
- --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Pastelfa-20240202141800-Count Count-2024020213580011
- PS: Bitte erl. Baustein entfernen, wegen Frage. Aus Anstand will ich keine VM gegen Polibil eröffnen (hat er hier auch nicht gegen mich), daher bitte hier noch klären.
- @Pastelfa: Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia keine „Drei-Revert-Regel“. Setze dich bitte mit den hiesigen redaktionellen Prozessen auseinander, hierzu gehört die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung. Nach einem begründeten Revert ist die Diskussionsseite aufzusuchen und sich um einen Konsens zu bemühen, nicht einfach erneut zu revertieren. „Begründet“ heißt in dem Zusammenhang übrigens nicht, dass du mit der Begründung einverstanden bist. Dass du den Edit-War eröffnet hast, ist eindeutig und offensichtlich. Ganz abgesehen davon sollte es dir zu denken geben, wenn dir mittlerweile mehrere Kollegen versuchen zu erklären, dass du auch inhaltlich auf dem Holzweg bist (neben dem Hauptautor des Artikels und dem Melder auch noch der Kollege Mautpreller auf der Artikeldiskussionsseite sowie der Kollege Chz vom Portal Recht). Innehalten statt Edit-War und forsche Forderungen auf VM ist hier angesagt. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202150000-Count Count-2024020213580011
2A0A:A547:8217:0:1523:91F5:7518:97B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar/Kein Wille erkennbar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-20240202151000-Benutzer:2A0A:A547:8217:0:1523:91F5:7518:97B1 (erl.)11
- Keine Ahnung, ob das ein Scherzeintrag war oder ernst gemeint. Da ich den Namen der angeblichen Ehefrau nicht ergoogeln konnte, gehe ich gemäß WP:BIO im Zweifelsfall von einer schützenswerten nichtöffentlichen persönlichen Information aus und habe eine VL vorgenommen. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202151400-CountCountBot-2024020215120011
Benutzer:94.31.89.75 (erl.)
94.31.89.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW um SLA auf Die jüngsten Milliadäre 2024 --Doc.Heintz (Disk | 
) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Doc.Heintz-20240202152100-Benutzer:94.31.89.75 (erl.)11
Benutzer:176.6.191.49 (erl.)
176.6.191.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/241795061 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-WikiBayer-20240202152500-Benutzer:176.6.191.49 (erl.)11
- Außerdem VL wg. NSDAP-Propaganda. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202152700-Xqbot-2024020215260011
Artikel Pilgerschritt (erl.)
Pilgerschritt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20240202152600-Artikel Pilgerschritt (erl.)11
- Der Kollege Tusculum hat Recht. Ich habe die hier von 92.210.61.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) angegebene Quelle als vollständiges Ebook einsehen können, und an der fraglichen Stelle (S. 78) geht es wirklich um etwas völlig anderes. Es mag sein, dass die Google-Books-Vorschau hier Quatsch anzeigt, aber dann muss das geklärt werden. Ebenso, wie es sich bei Salier (Religion) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) verhält, VM s. u. Das muss natürlich per Diskussion geschehen und nicht per Edit-War, daher die IP für einen Tag für den ANR gesperrt. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202153900-Xqbot-2024020215300011
Artikel Salier (Religion) (erl.)
Salier (Religion) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-RoBri-20240202152700-Artikel Salier (Religion) (erl.)11
- siehe #Artikel Pilgerschritt (erl.) --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202153300-RoBri-2024020215270011
2001:9E8:89EB:A800:A872:6973:3A31:A1EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240202152900-Benutzer:2001:9E8:89EB:A800:A872:6973:3A31:A1EC (erl.)11
- Angesprochen per Vorlage:Test, warte ab. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202153400-Serols-2024020215290011
Scheint erledigt. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202155700-Benutzer:2001:9E8:89EB:A800:A872:6973:3A31:A1EC (erl.)11
2001:9E8:76D7:AD00:534:C7ED:E36C:6476 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause, ... in LD rum. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gelli63-20240202153900-2001:9E8:76D7:AD00:534:C7ED:E36C:6476 (erl.)11
- WP:WQ bitte beachten. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240202154100-Gelli63-2024020215390011
6 h. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240202154200-2001:9E8:76D7:AD00:534:C7ED:E36C:6476 (erl.)11
Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd (erl.)
Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:EW im Lemma Bauernproteste in Deutschland ab Dezember 2023 durch erneute Löschung eines Anteils trotz Aufforderung, dies auf Disk zu besprechen und ohne dort eine Konsensfindung abzuwarten. XReport --mpns Rede gerne mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mpns-20240202154600-Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd (erl.)11
- Mit der Meldung ist in der vorliegenden Form leider nicht viel anzufangen. Meinst du diesen Edit? --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202154900-Mpns-2024020215460011
- War noch am Tippen ... --mpns Rede gerne mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mpns-20240202154900-Gardini-2024020215490011
- Es geht um diese Entfernung nach diesem Edit mit ZQ-Hinweis. --mpns Rede gerne mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mpns-20240202154900-Mpns-2024020215460011
- Im Kern also hier durch den Melder eingefügt, erstmals durch den Gemeldeten unbegründet entfernt, begründete Wiedereinfügung durch den Melder und erneute Entfernung durch den Gemeldeten (Begründung: „nix Merkel“). --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240202161100-Mpns-2024020215490011
- Threaderöffnung durch den Gemeldeten um 15:41 Uhr heute, rund 20 Minuten vor dem neuerlichen Revert. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20240202161300-Mpns-2024020215490011
- Chronologie: Eingefügt worden ist der entsprechende Halbsatz durch
den Melderden Kollegen Seeler09 am 31.01.2024, am 01.02.2024 folgte die Entfernung von „Merkel IV“ durch den Gemeldeten, zunächst allerdings ohne Begründung. Den Re-Revert vom 02.02.2024 begründete der Melder wie folgt: »Warum dies. Aus den Quellen in einer Gesamtschau ergibt sich doch in meinen Augen ganz klar, dass es hier nicht nur um die Entscheidungen der aktuellen Regierung geht, auch wenn deren Entscheidung ein Auslöser war (wie im Satz danach dargelegt). Wenn, dann Entfernungswunsch bitte auf Disk abstimmen.« – Daraufhin eröffnete der Gemeldete die Diskussion, begründete dort seinen Revert, und revertierte erneut. - Vom Vorgehen her wäre es besser gewesen, wenn der Gemeldete seinen ersten Revert direkt begründet (und ihn nicht als „Kleinigkeit“ markiert) hätte. Spätestens mit der nachgeholten Begründung handelt es sich aber um eine Änderung, der mit Begründung widersprochen wurde, daher entspricht die aktuelle Fassung des Artikels insoweit der Vor-Edit-War-Version. Mit anderen Worten: Die entfernte Passage bleibt jetzt erstmal draußen, solange es keinen entsprechenden Konsens auf der Diskussionsseite gibt.
- Inhaltlich ist die Entfernung der Passage auch im Zweifelsfall durch die Belegpflicht gedeckt. Die Ansicht, dass die vom Kabinett Scholz geplanten Subventionskürzungen zwar Anlass zu den aktuellen Bauernprotesten gegeben haben, ihre Gründe aber in einer jahrelangen verfehlten Landwirtschaftspolitik der BRD zu suchen sind, ist zwar plausibel und wird meines Wissens auch in zahlreichen journalistischen Analysen und Kommentaren reputabler Medien vertreten. Das ist aber zum einen noch nicht im Haupttext des Artikels anhand reputabler Belege dargestellt, zum anderen dürfte die Engführung auf das Kabinett Merkel IV – also speziell die letzte Merkel-geführte Bundesregierung, unter Ausklammerung der vorhergehenden Kabinette Merkel I–III – kaum zu belegen sein. Hier handelt es sich mithin um verbotene Theoriefindung, solange nicht reputable Quellen speziell Merkel IV als verantwortlich benennen.
- @Mpns: Du wirst
ermahnt, in Zukunftauf die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidungeinzuhaltenhingewiesen. - @Z6ehswhha5HGRTd: Du wirst ermahnt, Reverts in Zukunft zu begründen und nicht als „Kleinigkeit“ zu markieren, siehe Hilfe:Kleine_Änderungen#Was_keine_kleinen_Änderungen_sind.
- @Seeler09: Du wirst ermahnt, in Zukunft die Belegpflicht einzuhalten.
Keine weiteren administrativen Maßnahmen nötig. Bitte diskutiert den Sachverhalt auf der Artikeldiskussionsseite. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202163000-Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd (erl.)11
Nach berechtigten Einwänden korrigiert. --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202173100-Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd (erl.)11
- Erg.: Habe den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen, vorsichtshalber außerdem Bauernproteste in Europa ab Anfang 2024 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). --Gardini ✽ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gardini-20240202163600-Gardini-2024020217310011
Artikel Genrich Grigorjewitsch Jagoda (erl.)
Genrich Grigorjewitsch Jagoda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240202155900-Artikel Genrich Grigorjewitsch Jagoda (erl.)11
2A02:8388:E5B9:7F00:E926:71FF:96C3:CEB4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Serols-20240202161300-Benutzer:2A02:8388:E5B9:7F00:E926:71FF:96C3:CEB4 (erl.)11
Benutzer:188.108.123.18 (erl.)
188.108.123.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Propaganda einzustreuen, keine Verbesserung der Artikel im Sinn und in Sicht. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nikolai Maria Jakobi-20240202161900-Benutzer:188.108.123.18 (erl.)11
Benutzer:Pericgreg (erl.)
Pericgreg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Serbischer Elch [1], [2]. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Fossa-20240202171500-Benutzer:Pericgreg (erl.)11