„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Trollflöjten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir biologistische Menschenfeindlichkeit[1]. Verstoß gegen KPA. Der Kollege sollte mal dringend abrüsten. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229165800-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11Beantworten

Die Seite enthält auch generell mehrere Wortmeldungen des Gemeldeten, die einer konstruktiven, mit der konkreten Sache zusammenhängenden Diskussion abträglich sind. Der gemeldete Diff ist durchaus sperrwürdig. Da ich in der Diskussion einmalig inhaltlich kommentiert habe, bin ich hier als Admin raus, möchte aber bitte alle Beiträge (und Antworten) des Gemeldeten i.S. einer Moderation zu prüfen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231229171200-Zartesbitter-2023122916580011Beantworten

Darum würde ich auch gerne bitten. Die Äußerungen des Gemeldeten sind einfach nur verletzend und für jede Frau in diesem Projekt eine Provokation. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231229171400-Squasher-2023122917120011Beantworten

Ich bin ausnahmesweise mal nicht Deiner Meinung, Squasher. Auch die Melderin sollte unbedingt endlich massiv abrüsten, am besten die betreffende Diskussion, in der sie und der hier Gemeldete zu den Obersenfern gehören, von der Beo nehmen. Oder ein dritter Admin entfernt sämtliche geschlechtsbezogenen Diskriminierungen beider Protagonisten (*außen und *innen). --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20231229171800-Itti-2023122917140011Beantworten

Kannst du mir erklären, gegen welche Regularien ich verstoßen habe? Ein Admin, der sachlich Diskutierende mit jemanden der PAs verteilt als Obersenfer gleichsetzt, kann ich nicht ernst nehmen. Ich bin sprachlos. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229172300-Wahrerwattwurm-2023122917180011Beantworten

Du diskriminierst seit Längerem laufend andere. Und die Verwirklichung Deines letzten Satzes wäre sehr erwünscht; allein, mir fehlt der Glaube. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20231229173000-Zartesbitter-2023122917230011Beantworten

Du weißt aber schon, weswegen die VM hier zustandegekommen ist? Was du hier betreibst, ist eine Umkehr. Unzulässig ist das, da du null belegst, wo ich angeblich laufend andere diskriminieren würde. Bitte Diffs liefern. Danke. Die Wiki besteht zum Glück nicht komplett aus haltlosen Behauptungen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229173500-Wahrerwattwurm-2023122917300011Beantworten

[2] ist ein Beispiel von vielen. Ich werde mich jetzt nicht weiter in Deinen verbalen Endlosspiralen mitdrehen. Du darfst also das letzte Wort behalten, wenn Du das brauchst. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20231229174900-Zartesbitter-2023122917350011Beantworten

Du mißbrauchst die VM um hier Kommentare aus August 23 reinzusetzen, die vollkommen aus dem Kontext gerissen sind. Haste wohl übersehen, dass der Gemeldete diesesn Diff schon in der Kandidatur gepostet hat. Kann passieren. Merke schon, ich soll bestraft werden, nicht der Gemeldete. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229175600-Wahrerwattwurm-2023122917490011Beantworten

Ein Diff von vor Monaten dient dir, um diese VM zu zerreden? --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Mirji-20231229194900-Wahrerwattwurm-2023122917490011Beantworten

Das bezog sich auf diese ungeahndet gebliebene Äußerung der Melderin: „Gegen alte Männer die ableistische Kommentare geben, die absolut uneinsichtig agieren, wird natürlich nichts unternommen, da dieses Verhalten in ihrer Natur liegt und weitgehend aktzeptiert wird.“ Das ist eindeutig explizit biologistischer Sexismus und Sexismus wird üblicherweise zu den gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeiten gezählt. Des Weiteren habe ich die Äußerung so bezeichnet: Jede` benimmt sich mal „idiotisch“, deswegen ist man noch lange kein „Idiot“. Aber ich kann es auch anders formulieren.--Trollflöjten ^αω Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Trollflöjten-20231229170900-Zartesbitter-2023122916580011Beantworten

Nö. Du stellst diesen Zusammenhang her zu einem aus dem Kontext gerissenem Kommentar. PS: Ich bin mal 3 Tage gesperrt worden weil ich jemanden der Trollerei bezichtigt habe. (berechtigterweise) Mal sehen, wie viele Tage es für den Vorwurf biologistische Menschenfeindlichkeit gibt. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229171300-Trollflöjten-2023122917090011Beantworten

Ich wollte die Bemerkung gerade umschreiben, aber Andreas Werle hatte sie bereits entfernt.--Trollflöjten ^αω Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Trollflöjten-20231229172200-Zartesbitter-2023122917130011 PS: Das Konto Zartesbitter ist nie für 3Tage gesperrt worden:? PPS: Selbst hierfür ist sie nicht gesperrt worden...Beantworten

Doch, wäre es, hätte es kein AP gegeben. Bin gespannt, was du noch so ausgräbst um gegen Intro 4 zu verstoßen. Es ist wie im Kindergarten hier. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229174800-Trollflöjten-2023122917220011Beantworten

Dem Gemeldeten Intro#4 vorzuwerfen, passt in den „Kindergarten“.--Trollflöjten ^αω Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Trollflöjten-20231229175600-Zartesbitter-2023122917480011Beantworten

Konfliktförderung --Habbe H (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Habbe H-20231229174900-Zartesbitter-2023122917480011Beantworten

An dieser Stelle steige ich aus. Was ich zu sagen hatte, habe ich gesagt. An weiteren rabulistischen Diskussionsbeiträgen oder unredlicher Rhetorik habe ich kein Interesse. Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229175900-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11Beantworten

HINWEIS: Zwei Autoren haben jetzt von besagter Kandidaturdisku kiloweise die wechselseitigen Angriffe von Gemeldetem und Melderin entfernt. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Wahrerwattwurm-20231229180100-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11Beantworten

HINWEIS: Ich habe Canvassing (s.o.) entfernt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-20231229180400-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11Beantworten

Nach Durchsicht der Beiträge und dieser Meldung nebst allen Links erledige ich hier ohne administrative Maßnahme, verbunden allerdings mit der dringenden Empfehlung, sich WP:WQ, WP:DISK und WP:KPA zu Herzen zu nehmen, die verbalen Waffen zu verschrotten und - insbesondere die Melderin - von Bemerkungen abzusehen, die Benutzer und Benutzerinnen allgemein und im Besonderen aufs Korn nehmen. Danke fürs Verständnis und guten Rutsch ins Neue Jahr, --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Felistoria-20231229182200-Benutzer:Trollflöjten (erl.)11Beantworten

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)Verletzung der einschlägigen SG-Auflagen. Die Benutzerin soll den Konflikt nicht auf Meta-Seiten thematisieren und schon gar nicht anheizen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-20231229190200-Benutzerin:GFreihalter11Beantworten

SG-Auflagen wurden von Benutzerin:Itti ins Spiel gebracht; siehe [3]--GFreihalter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GFreihalter-20231229190700-Benutzerin:GFreihalter11Beantworten

Nachdem zuletzt schon ein Verstoß gegen die Auflagen eine Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/%C3%9Cberpr%C3%BCfung der Sperrbest%C3%A4tigung und Gesuch um Interaktionsverbot#Zur Auflage11 durch Squasher nach sich zog, muss hier meiner Meinung nach gemäß WP:SGM zwingend eine Benutzersperre von einem Jahr erfolgen. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20231229191700-Benutzerin:GFreihalter11Beantworten

Werden Meinungsumfragen [4] zensiert?--GFreihalter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-GFreihalter-20231229193300-Benutzerin:GFreihalter11Beantworten

Fortgesetztes Getrolle darf von jedem entfernt werden. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231229193400-GFreihalter-2023122919330011Beantworten

+1 zu Count Count. Die Benutzerin kennt ihre Auflagen, sie ignoriert sie - warum auch immer. Der Verstoß liegt vor, nachdem ich bereits verwarnt hatte (Diff siehe oben von Count Count), also ist die logische Konsequenz, dass ich die Sperre unterstütze. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20231229194700-GFreihalter-2023122919330011Beantworten

Die Auflage lautet „Um eine weitere Eskalation zu vermeiden, darf GFreihalter den Konflikt nur auf der Schiedsgerichtsanfrage oder der zugehörigen Diskussionsseite thematisieren.“ Sicher hat jeder das Recht, eine Formulierungsregelung für falsch zu halten. Aufgrund der Vorgeschichte muss GFreihalter aber auch aufgrund bisheriger Auflagenverstösse klar sein, dass sie Kritik an dieser Regelung in ihrem Fall ans Schiedsgericht zu richten hätte, und nicht als Kommentierung einer abgeschlossenen VM. Sperre daher unterstützt. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20231229201900-Squasher-2023122919470011Beantworten

Grundsätzliche Zustimmung. Nebenbei, es ist grundsätzlich nicht entscheidend wer auf bestehende Auflagen verweist. Dies gilt zweimal, wenn sie als bekannt vorauszusetzen sind. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231229202900-Nordprinz-2023122920190011Beantworten

 Info: Beiträge entsprechend Intro#4 herausgenommen. Verzeiht, aber der Konflikt und auch die heutige Situation rund um diesen ist bereits ausreichend Komplex, hier steht nur noch die endgültige Abarbeitung im Mehraugenprinzip im Raum. Danke für Euer Verständnis --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231229210600-Benutzerin:GFreihalter11Beantworten

Eindeutig ein Verstoß gegen die Auflagen und daher ein Pro jetzt fälliger Sperre von einem Jahr. Die Vorgaben des SGs sind eindeutig. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Codc-20231229213000-Werner von Basil-2023122921060011Beantworten

Genau genommen wären wir bei 16 Monaten. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ameisenigel-20231229215500-Codc-2023122921300011Beantworten

Bei den letzten Einträgen lese ich im Kern: 3 Monate, 3 Monate, 3 Monate, 8 Monate. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231229222100-Ameisenigel-2023122921550011Beantworten

(BK) Das ist der Nachteil bei exponentiellen Sperren. So langsam wäre es ehrlicher, infinit zu sperren.

Formal liegt ein Verstoß gegen die Auflage vor. Ich würde hier aber Gnade vor Recht gelten lassen. Dass ich Reinhardhauke für zwei Monate gesperrt hatte und dabei versehentlich auch GFreihalter an Bearbeitungen gehindert habe, weil ich vergessen hatte, den Autoblock rauszunehmen, macht die Reaktion in meinen Augen erklärlich und verzeihlich. Durch diese vorige Sperre sehe ich mich hier allerdings zur Zeit als befangen und werde keine Entscheidung treffen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perrak-20231229222200-Ameisenigel-2023122921550011Beantworten

Der von He3nry gemeldete Beitrag ist von 19:57, diese VM von 20:02. Um 20:26 archiviert Itti diesen Abschnitt (in die Versionsgeschichte, nicht ins Archiv der VM-Disku). Um 20:30 revertiert GFreihalter dies. Darauf folgt eine Ergänzung um 20:30, um 20:33 wiederum Entfernung durch Itti. Um 20:35 der nächste Revert durch GFreihalter, um 20:36 noch ein Kommentar.

Wir haben also 2 Reverts von GFreihalter während laufender VM. Das ist schon mal grundsätzlich keine gute Idee. Eine richtig schlechte Idee wird es, wenn das SG die Auflage verhängt hat „GFreihalter darf keine Beiträge von Anderen revertieren, rückgängig machen oder überschreiben.“

Die 8 Monate waren von DWI als Verdopplung der 3 Monate gedacht, siehe Spezial:Diff/231185805 ganz unten. Man kann darüber streiten, ob jetzt 12 oder 16 Monate fällig sind. Ich tendiere zu 12.

Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Schniggendiller-20231229223200-Perrak-2023122922220011Beantworten

Also weil der Autoblock aktiv war, konnte sie nur sachfremd und gegen die SG-Auflagen die Diskussionsseite von VM regelwidrig benutzen? Verstehe ich das richtig? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231229223200-Perrak-2023122922220011Beantworten

Nur, wie konnte sie bei aktivem Autoblock auf der Diskussionsseite von VM überhaupt schreiben??? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Itti-20231229223300-Itti-2023122922320011Beantworten

46.114.230.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-An-d-20231229190600-Benutzer:46.114.230.152 (erl.)11Beantworten

Bitte auch VL prüfen. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20231229191000-An-d-2023122919060011Beantworten

VL durchgeführt --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Ameisenigel-20231229191200-Horst Gräbner-2023122919100011Beantworten

Benutzer:46.114.230.152 wurde von Benutzer:Ameisenigel11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231229191000-Horst Gräbner-2023122919100011Beantworten

Ella 3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt mehrfach EW.[5],[6] inklusive unsinniger ZQs. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229191700-Benutzer:Ella 3000 (erl.)11Beantworten

Hat jetzt die Disk gefunden, zurücksetzen auf Vor-Editwar-version wäre schön. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zartesbitter-20231229193700-Zartesbitter-2023122919170011Beantworten

War sonst noch jemand am EW beteiligt? Siehe VG. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung#c--jkb--20231229194000-Zartesbitter-2023122919170011Beantworten

Artikel auf Vor-Edit-War-Version, bitte Diskussionsseite nutzen. Artikel für einen Tag zu,
Ella 3000 angesprochen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perrak-20231229201900-Benutzer:Ella 3000 (erl.)11Beantworten

Edit-War: [7]. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hardenacke-20231229195700-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11Beantworten

Stimme aus der Vergangenheit: Das sollte administrativ auf die Version vor der Änderung durch Georg Hügler gestern zurückgesetzt werden. Er wie Melder wie Hans wissen, was sie hier immer mal wieder spielen müssen ... (das hattet ihr lang nicht mehr, muss das sein?) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-He3nry-20231229201300-Hardenacke-2023122919570011Beantworten

Die Vorversion hatte fünf Jahre Bestand. Die Hauptautorin, auf die sich Georg Hügler und Hans Koberger berufen, ist seit zwölf Jahren gesperrt (und würde die Einleitung heute anders schreiben als 2007). Einleitung bitte auf genannte Vorversion zurücksetzen. Danke. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Hardenacke-20231229203200-He3nry-2023122920130011Beantworten

Einleitung des Artikels auf die seit fünf Jahren stabile Version zurück, Georg Hügler und Hans Koberger angesprochen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Perrak-20231229211100-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11Beantworten

2003:E2:4F14:2494:3942:F5F8:5C3:B4B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-An-d-20231229202200-Benutzer:2003:E2:4F14:2494:3942:F5F8:5C3:B4B5 (erl.)11Beantworten

Scholless (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser allseits bekannte (und berüchtigte) Benutzer ist unbelehrbar. Es ist kein Vandalismus im eigentlichen Sinne reiner Zerstörungswut, sondern ein rücksichtsloses Durchsetzenwollen eigener Auffassungen, auch wenn sie noch so falsch sind und von jedem intelligenten Menschen sofort verstanden werden. Hier geht es um die Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Königsberg (siehe die Vereinsgeschichte). Es sind dort eigentlich ganz einfache Dinge, die jeder versteht, und Unerfahrene selbst am vorhandenen Artikel ablesen können. Hier also: redundante Nationalität. Königsberg vor 1945 war halt deutsch, deshalb ist bei allen dort Geborenen die Nationalität weggelassen, außer sie sind Polen, Schweizer oder andere. Benutzer S. ignoriert das und revertiert ständig meine Korrekturen. Ja, er droht sogar MIR mit VM! Es ist Zeit, diesem Unhold Einhalt zu gebieten! Bitte entscheiden Sie, welche Maßnahme sinnvoll ist.--Alfred Kiefer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Alfred Kiefer-20231229202300-Benutzer:Scholless (erl.)11Beantworten

Mondlw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account, der in der ZFZ lügt. Behauptet, er würde "Rechtschreibfehler korrigieren", manipuliert aber (zum wiederholten Male!) den Artikel. Die Absicht ist klar erkennbar. Dadurch eindeutiger Fall von politisch klar einzuordnendem MoM und KWzeM. Dauerhaft auf Nur-Lese-Recht setzen. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Jensbest-20231229203900-Benutzer:Mondlw (erl.)11Beantworten

Wiederholter Missbrauch der ZQ um Edit-War-mäßige Bearbeitungen zu kaschieren oder politische Botschaften über diese zu transportieren. Juni 2021 angelegt: 7 Bearbeitungen am 3. Oktober und 29. Dezember 2023. Alle in einem Artikel (2 auf der zugehörigen Disk). --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Werner von Basil-20231229204900-Jensbest-2023122920390011Beantworten

Benutzer:Mondlw wurde von Benutzer:Werner von Basil11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=240647476&oldid=240647210&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20231229205000-Jensbest-2023122920390011Beantworten

Erster Krieg um Bergkarabach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Eintragung von Falschbehauptungen durch IPs mit gefälschten Quellenangaben. Heißt, die angegebenen Quellen bestätigen nicht die vermeintlich damit belegte Behauptung. Vielleicht hilft es, wenn man eine Weile halbschützt. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Don-kun-20231229211100-Seite Erster Krieg um Bergkarabach (erl.)11Beantworten

95.90.243.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:BIO; OS ist informiert. Vorläufig bitte VL. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Horst Gräbner-20231229212800-Benutzer:95.90.243.125 (erl.)11Beantworten