M. E. ist die Kategorie ein Fremdkörper im Kategoriensystem, da sonst nirgends Personen nach einer Ideologie/politischer Einstellung kategorisiert werden. Auch stellt sich die Frage, wonach zu entscheiden sein soll, inwiefern jemand Opfer rechtsextremer Gewalt ist. Die bisherigen Einträge sind auch recht willkürlich und es stellt sich die Frage, ob nicht z. B. alle Opfer des Nationalsozialismus Opfer rechtsextremer Gewalt sind. P. S. Ich will mit dem Antrag in keiner Weise die Opfer diskreditieren SFfmL (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-SFfmL-20231006181200-Kategorie:Opfer einer rechtsextremen Gewalttat (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe ChatGpt mit der Frage gefüttert, was die zehn häufigsten Mordmotive in Deutschland sind und habe folgende Antwort bekommen:

Es tut mir leid, aber als KI-Assistent habe ich keinen direkten Zugriff auf Echtzeitdaten oder Statistiken. Meine Informationen basieren auf vorab trainierten Modellen und allgemeinem Wissen. Es ist möglich, dass die zehn häufigsten Mordmotive in Deutschland im Laufe der Zeit variieren können. In der Vergangenheit wurden jedoch einige häufige Mordmotive wie Eifersucht, Beziehungsprobleme, finanzielle Motive, Rache, Hassverbrechen, psychische Erkrankungen, Drogen- oder Alkoholmissbrauch, Bandenkriminalität, Raubüberfälle und häusliche Gewalt identifiziert. Es ist wichtig zu beachten, dass dies nur allgemeine Informationen sind und keine aktuellen oder spezifischen Daten widerspiegeln.

Ich frage jetzt nur einmal so in die Runde: Wollen wir auch für diese Motive eine eigene Kategorie anlegen? Ich denke nicht. Passt so nicht in unsere Zeit.

Übrigens: Es gibt bereits einen Artikel Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland mit einer Opferliste. (Die Neutralität des Artikels ist allerdings umstritten, was auch durch einen Textbaustein festgehalten wird.) Redundanzen bei den Opfern sind bereits jetzt gegeben und es sind neue zu erwarten. Aber natürlich, man könnte etwas übersehen und doppelt hält besser. Man möge mir zugute halten, dass ich in Kategoriediskussionen keine Erfahrung habe. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Kluibi-20231006193700-SFfmL-2023100618120011[Beantworten]

Behalten. Das ist eine gesellschaftlich äußerst relevante Schnittmenge, für die eine Kategorie mehr als sinnvoll ist. Wie die Einsortierung definiert wird, ergibt sich u. a. aus dem Artikel Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland. Es sollte aber eine Beschreibung ergänzt werden mit genauen Aufnahmekriterien. Ich störe mich zudem etwas am Lemma, die Extremismustheorie ist in der Wissenschaft sehr umstritten und nicht allgemein anerkannt. Aber das sind alles Punkte, die in den zuständigen Fachportalen geklärt werden müssen. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Chaddy-20231006222200-SFfmL-2023100618120011[Beantworten]

Sehe ich auch so, behalten. Als „willkürlich“ sehe ich die Eintragung keineswegs, das basiert ja im Gegenteil auf der vorangegangen Artikelarbeit und -diskussion. --Polibil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Polibil-20231007074100-Chaddy-2023100622220011[Beantworten]

Aufgrund des Informationsgehalts der Kat. bitte behalten; allerdings könnten/sollten im Kopf wie oben vorgeschlagen die Kriterien angegeben werden, nach denen eine Einordnung in diese Kat. erfolgen soll, etwa nach entsprech. Verurteilung oder erwiesener und tatbedingender Zugehörigkeit zu einer rechtsextremen Gruppierung. Qaswa (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Qaswa-20231010105400-Chaddy-2023100622220011[Beantworten]

Todesopfer rechtsextremer Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland schreibt: "Dieses weist nach wie vor erhebliche Methodenprobleme, Schwachstellen und Lücken auf. Darum ist die Gesamtzahl der Todesopfer rechter Gewalt, die auch Täter ohne manifest rechtsextremes Weltbild umfasst,[1] zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Stellen weiterhin stark umstritten." Das ist keine Basis für eine Kategorie.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Karsten11-20231013082700-Kategorie:Opfer einer rechtsextremen Gewalttat (bleibt)11[Beantworten]

Das stimmt, aber es gibt ja auch noch andere Quellen. Außerdem erhebt eine Kategorie keinen Anspruch auf Vollständigkeit. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Chaddy-20231013105200-Karsten11-2023101308270011[Beantworten]

Ich sehe hier keinen hinreichenden Löschgrund. Ich anerkenne zwar Karstens Argument, halte es aber für wirkungslos, weil wir quellenbasiert arbeiten. Das heißt, daß irgendwer eine Einstufung vorgenommen haben muß, und wenn dem so ist, wird entsprechend kategorisiert. Fehlt eine solche Einstufung, kannn ist eine Soriterung nicht möglich. Aber eine Bewertung der Methodik ist unsere Aufgabe ja nicht. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Matthiasb-20231013110000-Chaddy-2023101310520011[Beantworten]

Ich sehe hier keinen hinreichenden Löschgrund. Ich anerkenne zwar Karstens Argument, halte es aber für wirkungslos, weil wir quellenbasiert arbeiten. Das heißt, daß irgendwer eine Einstufung vorgenommen haben muß, und wenn dem so ist, wird entsprechend kategorisiert. Fehlt eine solche Einstufung, kannn ist eine Soriterung nicht möglich. Aber eine Bewertung der Methodik ist unsere Aufgabe ja nicht. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Matthiasb-20231013105600-Kategorie:Opfer einer rechtsextremen Gewalttat (bleibt)11[Beantworten]

+1 kann man machen. Allerdings müsste systematisch analog dazu die Kategorie:Opfer einer linksextremen Gewalttat eingerichtet und z.B. mit Kategorie:Opfer der Bewegung 2. Juni als Anfangsbestand gefüllte werden.--Ｔｏｍ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Ｔｏｍ-20231013135700-Matthiasb-2023101310560011[Beantworten]

Wir haben schon Kategorie:Opfer einer Diktatur, auch da werden Opfer danach sortiert, von wem das jeweilige Verbrechen begangen wurde. Ich
sehe hier keine so grundsätzliche Andersartigkeit, dass die Kategorie ein "Fremdkörper im Kategoriensystem" wäre. Dass Kategorie:NS-Opfer
(und eventuell ein paar andere Unterkategorien von Kategorie:Opfer einer Diktatur) hier als Unterkategorie einsortiert werden könnte, klingt
für mich auf den ersten Blick sinnvoll. Kategorie bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 21:18, 13. Okt. 2023 (CEST)
Nachtrag: Dass diese Kategorie systematisch eine analoge für Opfer linker Gewalt erforderte, trifft nicht zu. Wenn es für eine solche Inhalte gibt,
mag man sie anlegen, zwingend ist das nicht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Perrak-20231013191800-Kategorie:Opfer einer rechtsextremen Gewalttat (bleibt)11[Beantworten]

Unerledigter SLA "Irrelevanz" Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Bahnmoeller-20231006062600-Michael Wolan (SLA)11[Beantworten]

erl. per SLA durch Karsten11. --WvB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Werner von Basil-20231006064900-Michael Wolan (SLA)11[Beantworten]

Relevanzzweifel. Weder die Erfüllung der Einschlusskritierien für Vereine noch allgemeine enzyklopädische Relevanz sind im Artikel erkennbar dargestellt. --2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628-20231006064200-Christian-Wolff-Gesellschaft für die Philosophie der Aufklärung11[Beantworten]

Keine Relevanz erkennbar --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231006080200-2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628-2023100606420011[Beantworten]

Nun, hätten wir einen Artikel zum Denkmal könnte man darauf verlinken und Infos einbauen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Ichigonokonoha-20231006083700-Hueftgold-2023100608020011[Beantworten]

Ist erwähnt im Artikel Stadtmuseum Halle#Christian-Wolff-Haus, das scheint mir auch so angemessen und ausreichend.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Meloe-20231006105600-Ichigonokonoha-2023100608370011[Beantworten]

Relevanz fraglich, WP:TF möglich, in dieser Form sowieso kein Artikel. --2003:D1:F4F:7500:70A9:BBD7:C6F0:C5E0 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2003:D1:F4F:7500:70A9:BBD7:C6F0:C5E0-20231006070200-Schildkrötenkräuter11[Beantworten]

Theoriefindung ist es nicht (siehe hier beispielsweise), aber gleichwohl ist die Relevanz fraglich. Löschen --Christof46 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Christof46-20231006081600-2003:D1:F4F:7500:70A9:BBD7:C6F0:C5E0-2023100607020011[Beantworten]

Keine Belege - Löschen --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Ichigonokonoha-20231006083600-Christof46-2023100608160011[Beantworten]

Mehrere Einzelnachweise vorhanden. Nicht irrelevanter als viele andere Artikel aus dem Lebensmittelbereich. Kurzer, aber aussagerkäftiger Artikel (gültiger Stub). Kein nachvollziehbarer Löschgrund ersichtlich. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-HH58-20231006102400-Ichigonokonoha-2023100608360011[Beantworten]

Ich möchte darauf hinweisen, dass das vorhin noch nicht der Fall war. Nun kann man das tatsächlich behalten. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Ichigonokonoha-20231006105900-HH58-2023100610240011[Beantworten]

Die eine Snippet-Fundstelle behandelt nicht Schildkrötenkräuter, sondern turtle herbs. Damit ist Verwendung im Deutschen nicht belegbar. Damit haben wir, zur Zeit, Erwähnung in einem Rezept, in einem Rezeptbuch, von einem Autoren (mit genau diesem einen Buch). Damit ist "Relevanz fraglich" m.E. so nicht ausgeräumt.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Meloe-20231006110600-Ichigonokonoha-2023100610590011[Beantworten]

Die Frage der Relevanz und die Frage des Lemmas sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Die Existenz des deutschen Begriffs wird u.a. durch die oben bereits verlinkte Fundstelle belegt. Die Relevanz kann auch mit englischsprachigen Quellen beelgt werden. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-HH58-20231006114700-Meloe-2023100611060011[Beantworten]

Keine Relevanz nach den Richtlinien Bildende Kunst. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231006070200-Kurt Meier (Lithograf)11 Wahrscheinlich ein Promoten-Artikel.[Beantworten]

Und dazu völlig unbelegt.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Ocd-cologne-20231006071700-Fiona B.-2023100607020011[Beantworten]

Nach derzeitiger Recherche ist der Künstler nur im Raum Basel bekannt. Von internationalen Ausstellungen oder einer überregionalen Wahrnehmung kann nicht die Rede sein. Daher löschen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006072300-Kurt Meier (Lithograf)11[Beantworten]

Falls irgendwas relevanzstiftendes vorhanden ist, wurde es jedenfalls kunstvoll unter einem Berg an trivialen Sachen versteckt. Löschen, mangels Relevanz oder ungenügender Qualität. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Flossenträger-20231006075200-Alabasterstein-2023100607230011[Beantworten]

+1 --Hueftgold (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Hueftgold-20231006080300-Flossenträger-2023100607520011[Beantworten]

• Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2023#Basel-Stadt_ein_Ausstellungsraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006082300-Alabasterstein-2023100607230011[Beantworten]

Vom Autoren des Artikels selbst ist wohl keine Klärung zu erwarten. Diese Konversation Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Frage_von_Markus_Reinhard zeigt, dass er zum einen mit den Regeln komplett überfordert war und diesen Artikel offenbar als "Geburtstagsgeschenk" für den Künstler plante. Ich schlage vor, dass wenn hier in näherer Zukunft keine neuen Sachverhalte vorgetragen werden, kann man den LA auch in einen SLA überführen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006090100-Kurt Meier (Lithograf)11[Beantworten]

Sammlung der ETH Zürich und Kunsthistorisches Museum Basel könnte ihn retten. Aber leider nichts belegt. Vielleicht war er mal als Besucher dort, ich finde jedenfalls bei beiden Institutionen nichts über ihn. So kann man das gerne löschen. --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Planetblue-20231006103600-Kurt Meier (Lithograf)11[Beantworten]

Sammlungen begründen keine enzyklopädische Relevanz. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231006114200-Planetblue-2023100610360011[Beantworten]

Im Kunstmuseum Basel fand keine Ausstellung mit diesem Künstler statt. Vielleicht befinden sich Lithografien von ihm im Kupferstichkabinett. Kurt Meier druckte v.a. für andere Künstler. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231006115100-Fiona B.-2023100611420011[Beantworten]

Wieso ist der Artikel jetzt plötzlich im BNR? --2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-20231006122100-Kurt Meier (Lithograf)11[Beantworten]

Weil der Autor dies scheinbar eigenmächtig in den BNR verschoben hat, um den Artikel zu überarbeiten. Eigentlich war klar kommuniziert, dass er bis zur Offenlegung gar nicht editieren soll. VM erfolgt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006122400-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-2023100612210011[Beantworten]

Ich habe ihm auf seiner Benutzerdisk. nochmal geschrieben. Wirkt auf mich ein bisschen wie eine Panikreaktion. --2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-20231006122700-Alabasterstein-2023100612240011[Beantworten]

Bei diesem Zeitgenossen bewirken Appelle nichts. Entweder hat er intellektuelle Probleme, den Sachverhalt zu verstehen oder weigert sich einfach. VM wurde gestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006123000-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-2023100612270011[Beantworten]

Kann das nicht mal jemand eben zurückverschieben bitte? Das gehört doch während laufender LD nicht in den BNR. --2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-20231006123200-Alabasterstein-2023100612240011[Beantworten]

Wir beenden das ganze durch Account-Sperre und Schnelllöschung des Artikels. Siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Markus_Reinhard. Hier wird nichts mehr verschoben und ich investiere hier auch keine Minute mehr als nötig. Eine bodenlose Frechheit. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006123400-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-2023100612320011[Beantworten]

Da wir derzeit die Relevanz des Künstlers Kurt Meier infrage stellen (Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2023#Kurt_Meier_(Lithograf), darf man auch seine Ausstellung mit gutem Grund infrage stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006082300-Basel-Stadt ein Ausstellungsraum11[Beantworten]

Außer dem NZZ-Artikel keine größere Rezeption. Einmal in einer solchen Zeitung erwähnt werden, genügt m.E. nicht für eine zeitüberdauernde Relevanz. --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Nauber-20231006113900-Alabasterstein-2023100608230011[Beantworten]

Und ich dachte, das wäre die relevanzstiftende Ausstellung für Herrn Meier. Wenn die sich natürlich nur im Zirkelschluss gegenseitig Relevanz verleihen, ist das auch nicht so überzeugend. --2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-2003:C0:8F32:D800:C08E:7670:4469:3DA5-20231006122800-Nauber-2023100611390011[Beantworten]

Ein Thema, das z. B. in der englischsprachigen WP ernsthaft behandelt wird, hier aber lediglich als Aneinanderreihung von Offensichtlichem. Unenzyklopdädisch und seit über einem Jahr kpl.unbelegt. --46.114.1.244 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-46.114.1.244-20231006084400-Außenlaststation11[Beantworten]

Ja, der Der Artikel ist ausbaufähig. Jedoch, was da steht ist nicht grundlegend falsch. Und es ist jedenfalls besser als gar nichts. Und ja, der Artikel ist – seit der Erstellung im Jahre 2005 – unbelegt. Der entsprechend Hinweis wurde dann vor ungefähr einem Jahr eingefügt. Gleichwohl ist das Löschen allein auf der Grundlage fehlender Belege nicht zwingend und sollte ein letztes Mittel bleiben. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der sich erbarmt und Nachweise recherchiert, anfügt und ggf. das Thema ausbaut. Ich halte den Löschantrag für nicht sachgemäß und zudem völlig überzogen und plädiere daher dafür, den Artikel zu behalten. MfG, --Rudolf C22 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Rudolf C22-20231006123000-46.114.1.244-2023100608440011[Beantworten]

Aus dem Text geht bisher nicht hervor, was dieses Konzept enzyklopädisch relevant macht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Nolispanmo-20231006093700-Productive Teaming11[Beantworten]

Professor mit bisher kaum rezipierter Forschungsleistung, Publikationsliste bisher auch denkbar dünn, daher bitte Relevanz darstellen, da zweifelhaft. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231006104000-Tim Stanik11[Beantworten]

Mehrere wissenschaftliche Veröffentlichungen in für die Fachrichtung bedeutsamen Zeitschriften, ich glaube auch ein A-Journal (mag ein Bildungswissenschaftler was zu sagen, bin da nicht ganz sicher); dazu zwei Monographien und Hochschullehrer. Sollte im Ergebnis relevant sein, muss im Artikel aber noch herausgestellt werden. --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Nauber-20231006114400-Alabasterstein-2023100610400011[Beantworten]

Bin ursprünglich über die WP:URV auf diesen Artikel gestossen. Ich sehe aber vor allem auch, dass über all die Jahre kein einziger Beleg (ausser die eigene HP) angeführt wurde. Die Jungs spielen zwar fleissig Konzerte, allerding auf Stassenfesten, Familienfesten, Kleinstfestivals und auf selber organisierten Konzerten. Auch das völlig unbelegt. Ihre Alben und Songs kann man auf sich Streamingplattformen anhören, ein Verlag steht aber offenbar nicht dahinter. Im Internet habe ich nach längerer Suche leider auch nichts relevanzstiftendes gefunden. So wie der Artikel jetzt da steht kann man den meiner Meinung nach löschen. --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Oktober 2023#c-Planetblue-20231006121500-Stage Bottles11[Beantworten]